Этика науки К.филос.н., доцент Т.А. Медведева Вопросы: 1. 2. 3. Проблема обоснованности этических требований к науке. Проблема этического регулирования деятельности науки. Этические кодексы и комитеты по этике. 1.Проблема обоснованности этических требований к науке «Почему многие люди считают неподобающим признавать сближение между наукой и этикой? Они исходят из традиционного понятия науки, которое во всей истории западной цивилизации всегда означало знание в самом совершенном смысле, знание, характеризуемое неукоснительным поиском истины, который как таковой был по сути своей интеллектуальным предприятием». (Э. Агацци, итальянский философ) Аргументы «против» этических требований к науке 1) Идеалы науки – объективность и обоснованность. Но в области ценностей невозможен никакой объективный подход, ведь они связаны по существу с личным выбором человека. 2) Главная цель науки состоит в том, чтобы удостовериться, описать, объяснить, как обстоят дела, а не как они должны обстоять. Ее задача - вывести на свет фактические обстоятельства, а не обязанности и запреты, которые являются предметом этики. Опровержение Правильно ли рассматривать науку просто как систему знания? Наука как особая сфера деятельности лишь частично имеет ментальный характер, но в значительной мере состоит из создания административных структур, получения финансовой поддержки и т.д. Очевидно, что в этом случае уместна этика, поскольку о любой деятельности человека можно спросить, хорошая она или плохая, правильная или ошибочная. Аспекты этической оценки науки Рассмотрение Рассмотрение Рассмотрение Рассмотрение целей средств условий последствий Рассмотрение целей В случае «чистой науки» научное исследование имеет по существу одну цель - приобретение истинного знания. В случае прикладной науки поиск истины есть только средство достижения некоторой конкретной цели, а среди огромного разнообразия таких целей многие могут быть хороши, но некоторые вполне могут вызывать моральные возражения. Рассмотрение средств Общий принцип «цель не оправдывает средства» применим также и к науке. Манипулирование исследуемым предметом может не быть морально приемлемым. Рассмотрение условий Действие, стремящееся реализовать морально законную цель применением морально приемлемых средств все еще остается открытым для вопросов о его моральности до тех пор, пока не проанализированы его условия. Рассмотрение последствий «Принцип двойного эффекта»: действует, если стоящая перед исследованием цель - будучи сама по себе законной - с необходимостью влечет за собой морально неприемлемые последствия. Существуют ситуации, в которых преследование цели само представляется моральным долгом. В этих случаях следует сравнить важность двух ценностей (ценности, которой служит действие, и ценности, страдающей от последствий действия) и принести в жертву менее важную. 2. Проблема этического регулирования деятельности науки Моральная установка предполагает установление норм, то есть предписаний, регулирующих человеческие действия. В этих нормах указываются обязательные и запрещенные действия, что оставляет некий спектр действий, просто разрешенных. Эти нормы предписывают должное поведение, в отличие от правил, указывающих, как следует действовать, чтобы достичь определенной цели. Регулирование в области науки и технологии В случае «чистой науки» ограничения свободы исследования накладываются путем рассмотрения его средств или условий, в то время как цель его (открытие новых истин) всегда считается законной. Технология - поиск способов реализации всех мыслимых проектов. В то время как каждый имеет право знать любую истину, мы не можем допустить право на реализацию всех возможных проектов. Правило регулирования Нормы, выработанные для оценки соответствия некоторого действия конкретной ценности, не могут быть экстраполированы на оценку его соответствия другой конкретной ценности. Так, моральные критерии не должны вмешиваться в критерии оценки достоверности научных результатов, а моральные оценки должны быть независимы от всякого вмешательства научных соображений. Способы регулирования Регулирование должно выражать не обязательство в собственном смысле, а скорее призыв к ответственности отдельных ученых и в каком-то смысле всего научного сообщества в целом. Некоторая степень правового регулирования должна характеризоваться разумной гибкостью, за исключением немногих очень специфических и точно описываемых случаев особой важности. 3. Этические кодексы и комитеты по этике Нюрнбергский кодекс – принят Нюрнбергским трибуналом после завершения процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, вводящим этические нормы для ученых, занимающимися медицинскими экспериментами. Положения Нюрнбергского кодекса Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений Цель этических комитетов: моральная оценка новых биомедицинских технологий и порождаемых ими социально-этических проблем и выработка рекомендаций относительно тех новых возможностей и рисков, которые могут возникнуть при их разработке и применении. Хельсинкская декларация «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» (1964 г., с доп. 1975-2008 гг.) Руководство №1 по созданию комитетов по биоэтике. Париж, ЮНЕСКО, 2005. Руководство №2. Деятельность комитетов по биоэтике: правила процедуры и принципы политики. Париж, ЮНЕСКО, 2005. Положения Хельсинкской декларации Долг врачей, участвующих в медицинских исследованиях, – защита жизни, здоровья, достоинства, целостности, права на самоопределение, права на личную жизнь и конфиденциальности личной информации участника исследования. Любому медицинскому научному исследованию с участием человека в качестве субъекта должна предшествовать тщательная оценка предсказуемых рисков и неудобств для субъектов и сообществ, задействованных в исследовании, в сравнении с ожидаемой пользой как для них, так и для других лиц и сообществ, подверженных исследуемой болезни. Медицинское исследование с участием человека в качестве субъекта должно проводиться только тогда, когда важность цели превышает известные риски и неудобства для субъекта. Биоэтика Биоэтика — область междисциплинарных исследований, направленных на осмысление, обсуждение и разрешение моральных проблем, порожденных новейшими достижениями биомедицинской науки и практикой здравоохранения. Термин “биоэтика” был впервые использован в 1970 г. американским медиком В. Р. Поттером. Гастингс-центр (Нью-Йорк, США) Институт этики им. Кеннеди Джорджтаунского университета, США Комитеты по этике в лечебных учреждениях США (1970-е гг.) 1991 г. – создан Российский комитет по биоэтике 1992 г. – создана Международная ассоциация биоэтики Проблемы, в решении которых участвуют комитеты по этике в мед. учреждениях США вопрос о том, до каких пор следует продлевать жизнь пациента, в частности, если его сознание безвозвратно утеряно Вопрос о праве самостоятельно принимать решение об уходе из жизни, когда болезнь неизлечима и сопряжена с тяжелыми физическими и душевными страданиями защита жизни, здоровья, телесной и личностной целостности, прав и достоинства пациента (испытуемого) Проблема справедливого распределения ресурсов при оказании медицинской помощи Биоэтика в узком смысле слова ограничивается этическими проблемами отношений «врач - пациент». «Вопрос о правах человека перед посягающею на эти права медицинской наукою неизбежно становится коренным, центральным вопросом врачебной этики» В. Вересаев Биоэтика в широком смысле включает в себя этические регулятивы при решении проблем, возникающих в ходе биомедицинских исследований.
