TUGAS EKONOMI ENERGI ENERGY AND ECOMOC GROWTH Pemateri : Dr. Ir. Imam Supriyadi, M.M. Disusun Oleh: Cantika Setya Permatasari (120190202003) PROGRAM STUDI KETAHANAN ENERGI FAKULTAS MANAJEMEN PERTAHANAN UNIVERSITAS PERTAHANAN 2020 Judul Energi dan Pertumbuhan Ekonomi Jurnal Rensselaer, Working Papers in Economics, Department of Economics, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street, Troy, NY, 121803590, USA. Tel: +1-518-276-6387; Fax: +1-518-276-2235; URL: http://www.rpi.edu/dept/economics/; E-Mail: keenak@rpi.edu Penulis David I. Stern1, and Cutler J. Cleveland2 1 Department of Economics, Sage 3208, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street Troy, NY, 12180-3590, USA. E-mail: sternd@rpi.edu, Phone: 518-276-6386, Fax: 518-276-2235. Department of Geography and Center for Energy and Environmental Studies, Boston University, 675 Commonwealth Avenue, Boston, MA 02215, USA. E-mail: cutler@bu.edu, Phone: 617-353-3083, Fax: 617-353-5986. Informasi Penulis 2 Tahun Terbit 2004 Volume dan Halaman Rensselaer, Working Papers in Economics, Department of Economics, Rensselaer Polytechnic Institute, Article · April 2004 Number 0410 Reviewer Cantika Setya Permatasari Tanggal 20 Januari 2020 A. Perumusan Masalah Dalam teori fisika ditunjukkan bahwa energi memiliki peran penting dalam produksi dan tentu saja pertumbuhan ekonomi. Tetapi dalam teori – teori yang beredar mengenai pertumbuhan ekonomi tidak menunjukkan perhatian terhadap peran energi, kecuali model ekonomi khusus mengenai sumber daya. B. Tujuan Penelitian Dalam makalah ini ditinjau mengenai teori biofisika yang relevan, model pertumbuhan ekonomi mainstream dan ekonomi sumber daya, membahas dengan kritis mengenai model – model mainstream, dan berbagai mekanisme yang dapat melemahkan hubungan antara energi dan pertumbuhan ekonomi. C. Subjek Penelitian Yang menjadi subjek dalam penelitian ini antara lain, hubungan antara energi dengan pertumbuhan ekonomi, model – model dan teori – teori yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi dan peran energi didalamnya. D. Metode Penelitian Penelitian dilakukan dengan studi literatur dengan cara meninjau literatur empiris kemudian data yang diperoleh dianalisis dengan metode deret waktu. Studi yang dikaji di sini adalah model deret waktu yang direduksi yang tidak membatasi hubungan struktural antara energi dan output. Karena analisis korelasi dan regresi tidak menyiratkan kausalitas dari satu variabel ke variabel lain, sebagian besar studi ini menggunakan gagasan ekonometrik kausalitas Granger dan kointegrasi untuk menguji keberadaan dan arah kausalitas antar variabel. E. Hasil dan Pembahasan Bagian pertama dari makalah ini mengulas teori latar belakang produksi dan pertumbuhan dari berbagai sudut pandang yang berbasis di bidang ekonomi dan ilmu-ilmu alam dalam upaya menilai sejauh mana ketersediaan energi memungkinkan dan membatasi atau membatasi pertumbuhan ekonomi. Penulis fokus pada prospek jangka panjang untuk pertumbuhan ekonomi. Premis yang diambil oleh penulis adalah bahwa untuk mendapatkan pemahaman tentang peran energi dalam pertumbuhan ekonomi tidak dapat dicapai tanpa terlebih dahulu memahami peran energi dalam produksi. Bagian ini dimulai dengan meninjau dasar ilmiah dari peran energi dalam produksi dan juga dalam skala peningkatan produksi yang terlibat dalam pertumbuhan ekonomi. Namun, fenomena kelembagaan juga mempengaruhi bagaimana peran ini dimainkan, oleh karena itu ekonomi pertumbuhan dan produksi dan peran potensial energi tentu lebih kompleks daripada hanya pemahaman ilmiah ini. Oleh karenanya, Teori pertumbuhan ekonomi mainstream kemudian ditinjau lebih lanjut lagi. Keterbatasan pertimbangan energi dan masalah sumber daya lainnya telah menjadi subjek kritik kuat yang didasarkan pada teori biofisika tentang peran energi. a. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Keterkaitan antara Energi dan Pertumbuhan Pada bagian awal makalah dijelaskan mengenai penetapam bahwa energi merupakan input penting dan bahwa dalam teori ketersediaan energi jangka panjang dapat menghambat pertumbuhan ekonomi. Bagian dari makalah ini dimulai dari perspektif neoklasik fungsi produksi untuk memeriksa faktor-faktor yang dapat mengurangi atau memperkuat hubungan antara penggunaan energi dan kegiatan ekonomi dari waktu ke waktu dan merangkum bukti empiris pada masing-masing mekanisme ini. Fungsi produksi umum dapat direpresentasikan sebagai: ( Qi, ..., Qm) ' = f ( A , Xi , ..., X n , Ei, ..., Ep ) (1) di mana Qi adalah berbagai output, seperti barang dan jasa yang diproduksi, Xi adalah berbagai input seperti modal, tenaga kerja, dll. Ei adalah input energi yang berbeda: batubara, minyak, dll. dan A adalah keadaan teknologi sebagaimana didefinisikan oleh indikator produktivitas faktor total. Hubungan antara energi dan agregat output seperti produk domestik bruto kemudian dapat dipengaruhi oleh: - substitusi antara energi dan input lainnya - perubahan teknologi - perubahan A. - bergeser dalam komposisi input energi. - pergeseran komposisi output. Selanjutnya dibahas mengenai Energi dan Modal: Substituasi dan Komplementaritas. Berdasarkan perbedaan antara deret waktu dan hasil crosssectional, Apostolakis (1990) menyimpulkan bahwa modal dan energi bertindak lebih sebagai pengganti dalam jangka panjang dan lebih sebagai pelengkap dalam jangka pendek. Namun, dalam terang literatur kointegrasi sekarang diragukan bahwa kita dapat menyatakan bahwa deret waktu dalam level mewakili hasil jangka pendek . Frondel dan Schmidt (2002) meninjau kembali studi yang ditinjau oleh Apostolakis dan data tambahan dari Jerman dan menemukan bahwa bukti saling melengkapi hanya terjadi dalam kasus di mana pangsa biaya energi kecil. Ketika bahan dimasukkan, biaya modal dan energi lebih kecil dan kemungkinan ditemukan saling melengkapi. Pada bagian ini penulis memberi kesimpulan bahwa modal dan energi adalah pengganti yang paling lemah dan mungkin merupakan pelengkap. Tingkat saling melengkapi kemungkinan bervariasi di berbagai industri dan tingkat agregasi dipertimbangkan. Namun, jika bagian biaya energi relatif kecil dibandingkan dengan modal, hanya persentase kecil peningkatan modal yang diperlukan untuk pengurangan persentase besar dalam penggunaan energi. Lalu penulis membahas dari sisi Inovasi dan Efisiensi Energi. Perubahan rasio energi / PDB yang tidak terkait dengan perubahan harga relatif energi disebut perubahan dalam indeks efisiensi energi otonom (AEEI). Ini bisa disebabkan oleh salah satu penentu hubungan antara energi dan output yang tercantum pada awal bagian ini dan bukan hanya perubahan teknologi. Indikator yang lebih spesifik adalah indeks perubahan energi yang menambah energi (Stern, 1999). Ini melibatkan reformulasi fungsi produksi (1): Q = f ( AiXi, ..., AnXn, AE E ) (2) sehingga setiap input dikalikan dengan faktor teknologinya sendiri Ai yang mengubah unit mentah dari input menjadi “unit efektif”. Sebuah E adalah indeks energi menambah perubahan teknis, yang memegang penggunaan semua input lain dan meningkatkan mereka indeksasi konstan. Penulis berspekulasi bahwa para peneliti terdahulu memperkirakan efek waktu yang menunjukkan peningkatan konsumsi energi dari waktu ke waktu di rumah tangga dan sektor lainnya, tetapi datar untuk efek waktu yang menurun dalam industri dan konstruksi. Inovasi teknis cenderung memperkenalkan lebih banyak energi menggunakan peralatan untuk rumah tangga dan teknik hemat energi untuk industri (Stern, 2002). Harga energi yang lebih rendah juga menghasilkan efek pendapatan (Lovins, 1988) yang meningkatkan permintaan untuk semua barang di ekonomi dan karenanya untuk energi yang dibutuhkan untuk memproduksinya. Mungkin juga ada penyesuaian dalam persediaan modal yang menghasilkan respon permintaan energi jangka panjang yang semakin meningkat (Howarth, 1997). Penyesuaian dalam persediaan modal ini disebut " umpan balik onomik makro-ec ". Howarth (1997) berpendapat secara persuasif bahwa efek rebound kurang dari inovasi awal yang menginduksi pengurangan penggunaan energi, sehingga perbaikan dalam efisiensi energi memang, pada kenyataannya, mengurangi permintaan energi total. Sebenarnya, ketika ada perubahan teknologi endogen, perubahan harga dapat menyebabkan perubahan teknologi. Akibatnya, kenaikan harga energi memang cenderung mempercepat pengembangan teknologi hemat energi, sementara periode penurunan harga energi dapat mengakibatkan perubahan teknologi yang menggunakan energi. Newell et al . (1999) memberikan beberapa informasi tentang sejauh mana kenaikan harga energi mendorong peningkatan efisiensi energi dari produk yang dikonsumsi. Para peneliti terdahulu menguraikan perubahan dalam efisiensi biaya dan energi dari berbagai peralatan yang menggunakan energi menggunakan konsep batas transformasi kemungkinan kombinasi biaya dan efisiensi. Popp (2002) juga menemukan bahwa kenaikan harga energi memiliki pengaruh yang signifikan meskipun secara kuantitatif kecil pada tingkat paten di sektor energi. Penulis selanjutnya membahas dari perspektif kualitas energi dan pergeseran dalam komposisi input energi. Kualitas energi adalah kegunaan ekonomi relatif per satuan panas yang setara dari bahan bakar dan listrik yang berbeda. Salah satu cara untuk mengukur kualitas energi adalah produk marginal bahan bakar, yang merupakan peningkatan marginal dalam jumlah barang atau jasa yang dihasilkan oleh penggunaan satu unit panas tambahan bahan bakar. Kualitas energi tidak tetap seiring waktu. Namun, secara umum diyakini bahwa listrik adalah jenis energi dengan kualitas tertinggi diikuti oleh gas alam, minyak, batu bara, dan kayu dan biofuel dalam urutan kualitas yang menurun. Ini didukung oleh harga khas bahan bakar ini per unit energi, yang harus sebanding dengan produk marginalnya. Schurr dan Netschert (1960) adalah yang pertama mengakui pentingnya ekonomi dari kualitas energi. Memperhatikan bahwa komposisi penggunaan energi telah berubah secara signifikan dari waktu ke waktu, Schurr dan Netschert berpendapat bahwa perubahan umum ke bahan bakar berkualitas tinggi mengurangi jumlah energi yang dibutuhkan untuk menghasilkan nilai dolar dari PDB. Indeks memperhitungkan perbedaan dalam produktivitas bahan bakar yang berbeda dengan menimbangnya dengan harganya. Jelas ada lebih sedikit bukti decoupling penggunaan energi dan PDB. Jika decoupling terutama disebabkan oleh pergeseran ke bahan bakar berkualitas tinggi maka tampaknya ada batasan untuk substitusi itu. Secara khusus, habisnya pasokan minyak berbiaya rendah dapat berarti bahwa ekonomi harus kembali ke bahan bakar berkualitas rendah seperti batubara. Terakhir penulis meninjau dari perspektif pergeseran dalam komposisi output. seiring perkembangan ekonomi, bauran output berubah. Pada fase awal pengembangan ada pergeseran dari pertanian menuju industri berat, sementara pada tahap pengembangan selanjutnya ada pergeseran dari sektor ekstraktif yang lebih intensif sumber daya dan sektor industri berat ke layanan dan manufaktur yang lebih ringan. Oleh karena itu, pemisahan energi dan pertumbuhan sebagai akibat dari peralihan ke sektor jasa tampaknya tidak mungkin. Ketika penggunaan energi tidak langsung yang terkandung dalam produk dan layanan manufaktur diperhitungkan, sektor jasa dan rumah tangga AS tidak jauh lebih hemat energi daripada sektor-sektor ekonomi lainnya dan ada sedikit bukti bahwa pergeseran bauran output yang telah terjadi di beberapa dekade terakhir telah secara signifikan menurunkan rasio energi / PDB. Pandangan alternatif adalah bahwa, ketika harga manufaktur turun relatif terhadap harga jasa, bahkan penurunan relatif manufaktur di negara maju dilebih-lebihkan ketika ukuran relatif sektor tersebut dihitung dalam harga saat ini (Kander, 2002). b. Pengujian Empiris Bagian sebelumnya meninjau bukti empiris pada mekanisme spesifik, yang mungkin melemahkan hubungan antara penggunaan energi dan output ekonomi. Pada bagian ini kita mengambil langkah mundur dan melihat bukti empiris pada hubungan keseluruhan antara dua variabel dan studi yang tidak didasarkan pada teori tunggal, mekanisme potensial, atau pemikiran sekolah. Regresi linear biasa atau metode korelasi tidak dapat digunakan untuk membangun hubungan biasa dan variabel. Secara khusus diketahui bahwa ketika dua atau lebih variabel yang sama sekali tidak berhubungan cenderung dari waktu ke waktu mereka akan tampaknya berkorelasi hanya karena directionality bersama. Bahkan setelah menghilangkan tren apa pun dengan cara yang tepat, korelasi antar variabel dapat disebabkan oleh hubungan sebab akibat di antara mereka atau karena hubungan mereka dengan variabel lain yang tidak termasuk dalam analisis. Dua metode untuk pengujian kausalitas antara variabel deret waktu adalah tes kausalitas Granger (Granger, 1969) dan analisis kointegrasi (Engle dan Granger, 1987). Banyak analis (misalnya Kraft dan Kraft, 1978; Akarca dan Long, 1980; Yu dan Hwang, 1984; Abosedra dan Baghestani, 1991; Yu dan Choi, 1985; Erol dan Yu, 1987; Ammah-Tagoe, 1990) menggunakan Granger ( 1969) tes kausalitas atau tes terkait yang dikembangkan oleh Sims (1972) untuk menguji apakah penggunaan energi menyebabkan pertumbuhan ekonomi atau apakah penggunaan energi ditentukan oleh tingkat output dalam konteks autoregresi vektor bivariat. Hasilnya pada umumnya tidak dapat disimpulkan. Di mana hasil yang signifikan diperoleh, mereka menunjukkan bahwa kausalitas berjalan dari output ke energi. Stern (1993) menguji Granger kausalitas dalam pengaturan multivariat menggunakan model vektor autoregresi (VAR) dari PDB, input modal dan tenaga kerja, dan kualitas -Indeks disesuaikan input energi di tempat penggunaan energi kotor. T dia metodologi multivariat ini penting karena pengurangan penggunaan energi sering dimentahkan oleh substitusi faktor produksi lainnya untuk energi dan sebaliknya, mengakibatkan dampak keseluruhan signifikan pada output. Ketika kedua pendekatan multivari dan indeks energi yang disesuaikan kualitas digunakan, energi ditemukan untuk Granger menyebabkan PDB. Yu dan Jin (1992) adalah yang pertama menguji apakah energi dan output terkointegrasi. Mereka menemukan bahwa tidak ada hubungan seperti itu antara penggunaan energi dan pekerjaan atau indeks produksi industri. Namun, kurangnya hubungan keseimbangan jangka panjang kapal antara penggunaan energi kotor dan output saja tidak selalu menyiratkan bahwa tidak ada hubungan antara variabel sebagai variabel lain, yang disebutkan di atas, mungkin harus dimasukkan dalam model. Jika variabel-variabel ini terintegrasi, maka tidak akan ada integrasi antara energi dan output apakah ada hubungan antara dua variabel terakhir atau tidak. Juga, penurunan intensitas energi, karena peningkatan efisiensi energi, pergeseran komposisi input energi, dan perubahan struktural dalam ekonomi, berarti bahwa energi dan output akan terpisah. Komentar serupa berlaku untuk hubungan energi-pekerjaan bivariat. Lebih lanjut, menggunakan total penggunaan energi dalam perekonomian secara keseluruhan tetapi mengukur output sebagai output industri saja dapat menambah kerumitan tes ini. Tampaknya jika pendekatan multivariat membantu mengungkap hubungan kausalitas Granger antara energi dan PDB, pendekatan multivariat harus digunakan untuk menyelidiki hubungan kointegrasi antara variabel. Stern (2000) meneliti sifat deret waktu dari PDB, kualitas energi tertimbang, tenaga kerja, dan deret modal, mengestimasi model kointegrasi dinamis menggunakan metodologi Johansen. Analisis kointegrasi menunjukkan bahwa energi signifikan dalam menjelaskan PDB. Ini juga menunjukkan bahwa ada kointegrasi dalam suatu hubungan termasuk PDB, modal, tenaga kerja, dan energi. Analisis multivariat menunjukkan bahwa Granger energi menyebabkan PDB baik secara langsung atau secara keseluruhan melalui hubungan kausatif yang saling tergantung tergantung pada versi model mana yang digunakan. Pandangan alternatif adalah bahwa hubungan antara PDB dan harga energi adalah asimetris. Naiknya harga energi memiliki dampak yang lebih besar pada PDB daripada turunnya harga energi dan ketika harga energi naik bersamaan memperbaiki koreksi sebelumnya, mereka memiliki efek yang lebih kecil daripada ketika mereka datang setelah periode harga stabil (Hamilton, 2003). Hubungan nonlinier ini dikatakan menjelaskan mengapa hubungan antara harga minyak dan PDB tampak melemah setelah pertengahan 1980-an. The lea ding penjelasan untuk asimetri adalah bahwa biaya penyesuaian terjadi apakah harga naik atau turun dan dengan demikian mereka tumpul boom yang akan terjadi ketika harga minyak menurun (Brown dan Yücel, 2002). Pemodelan relasi harga PDB-minyak secara nonlinier benar-benar hanya memungkinkan beberapa variabel yang tidak secara eksplisit dimodelkan untuk menyesuaikan secara endogen ke nilai optimalnya. F. Kesimpulan Dari hasil tinjauan literatur empiris ditemukan bahwa energi yang digunakan per unit output ekonomi telah menurun, tetapi ini sebagian besar disebabkan oleh pergeseran dari bahan bakar berkualitas lebih buruk seperti batu bara ke penggunaan bahan bakar berkualitas lebih tinggi, dan terutama listrik. Selain itu, analisis deret waktu menunjukkan bahwa energi dan PDB terkointegrasi dan penggunaan energi Granger menyebabkan PDB ketika variabel tambahan seperti harga energi atau input produksi lainnya dimasukkan. Akibatnya, prospek pengurangan besar lebih lanjut dalam intensitas energi tampaknya terbatas. Bagian pertama dari makalah ini mengulas teori latar belakang produksi dan pertumbuhan dari berbagai sudut pandang yang berbasis di bidang ekonomi dan ilmu-ilmu alam dalam upaya menilai sejauh mana ketersediaan energi memungkinkan dan membatasi atau membatasi pertumbuhan ekonomi. Keterbatasan pertimbangan energi dan masalah sumber daya lainnya telah menjadi subjek kritik kuat yang didasarkan pada teori biofisika tentang peran energi. Tinjauan atas sudut pandang alternatif ini melengkapi bagian pertama makalah ini. Bagian selanjutnya menggunakan konsep fungsi produksi untuk memeriksa faktor-faktor yang dapat mengurangi atau memperkuat keterkaitan antara penggunaan energi dan aktivitas ekonomi dari waktu ke waktu. Faktor-faktor kunci ini adalah: - substitusi antara energi dan input lain dalam teknologi yang ada, - perubahan teknologi, - pergeseran komposisi input energi, dan - pergeseran komposisi output ekonomi selanjutnya masing – masing dari tema tersebut dibahas dalam sub-bagian diskusinya. Pilihan antara teori-teori dan model-model yang bersaing ini harus didasarkan pada kedua kemungkinan yang masuk akal dan konsistensi dan, mungkin lebih penting, bukti empiris. Oleh karena itu, bagian selanjutnya dari makalah ini melanjutkan untuk meninjau studi yang menyelidiki kekuatan hubungan antara energi dan pertumbuhan ekonomi. Agar bermanfaat, studi semacam itu tidak boleh didasarkan pada teori tunggal, mekanisme potensial, atau aliran pemikiran. Oleh karena itu, studi yang diulas di sini adalah model deret waktu yang direduksi yang tidak menentukan keterkaitan struktural antara energi dan output. Karena analisis korelasi dan regresi tidak menyiratkan kausalitas dari satu variabel ke variabel lain, sebagian besar studi ini menggunakan gagasan ekonometrik kausalitas dan kointegrasi Granger untuk menguji keberadaan dan arah kausalitas antara variabel. Bagian terakhir dari makalah ini merangkum kesimpulan dan menunjukkan beberapa implikasi untuk kebijakan lingkungan. Pengantar makalah ini diringkas kesimpulan utama kami, bahwa bukti teoritis dan empiris menunjukkan bahwa penggunaan energi dan output yang erat dengan ketersediaan energi memainkan peran kunci dalam memungkinkan pertumbuhan. Selain itu, kami berpendapat bahwa sebagian besar pengurangan intensitas energi dijelaskan oleh pergeseran ke bahan bakar berkualitas tinggi. Keuntungan dalam efisiensi energi otonom adalah mungkin dan telah terjadi tetapi kami menyarankan bahwa perubahan teknologi pada akhirnya harus mematuhi kendala termodinamika yang sama dengan substitusi. Sebagai hasilnya, kami menyarankan bahwa prospek pengurangan intensitas energi lebih lanjut tampaknya terbatas. Hasil terbaru dalam literatur kurva Kuznets lingkungan menunjukkan bahwa emisi polusi juga cenderung meningkat dengan meningkatnya pendapatan daripada mengikuti kurva berbentuk U terbalik (Stern, in press). Konsentrasi polusi, bagaimanapun, dapat mengikuti bentuk U terbalik karena desentralisasi perkotaan dan industri, tumpukan asap yang lebih tinggi dll. Karena emisi dari polusi ini umumnya terkait dengan penggunaan energi, ini memberikan bukti lebih lanjut tentang kekuatan keterkaitan antara penggunaan energi dan PDB. Jika pertumbuhan di masa depan dapat meninggalkan ikatannya pada pasokan bahan bakar fosil yang terbatas dan bahkan melampaui pasokan tenaga surya yang tidak terbatas tetapi terbatas, variabel, dan tersebar, dampak pertumbuhan lingkungan akan tetap kritis. Referensi: David I. Stern, and Cutler J. Cleveland. (2004). Energy and Economic Growth. Rensselaer, Working Papers in Economics, Department of Economics, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street, Troy, NY, 12180-3590, USA.