Uploaded by cantika setya

Review - Energy and Economic Growth

advertisement
TUGAS EKONOMI ENERGI
ENERGY AND ECOMOC GROWTH
Pemateri
: Dr. Ir. Imam Supriyadi, M.M.
Disusun Oleh:
Cantika Setya Permatasari
(120190202003)
PROGRAM STUDI KETAHANAN ENERGI
FAKULTAS MANAJEMEN PERTAHANAN
UNIVERSITAS PERTAHANAN
2020
Judul
Energi dan Pertumbuhan Ekonomi
Jurnal
Rensselaer, Working Papers in Economics, Department of Economics,
Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street, Troy, NY, 121803590, USA. Tel: +1-518-276-6387; Fax: +1-518-276-2235; URL:
http://www.rpi.edu/dept/economics/; E-Mail: keenak@rpi.edu
Penulis
David I. Stern1, and Cutler J. Cleveland2
1
Department of Economics, Sage 3208, Rensselaer Polytechnic
Institute, 110 8th Street Troy, NY, 12180-3590, USA. E-mail:
sternd@rpi.edu, Phone: 518-276-6386, Fax: 518-276-2235.
Department of Geography and Center for Energy and Environmental
Studies, Boston University, 675 Commonwealth Avenue, Boston,
MA 02215, USA. E-mail: cutler@bu.edu, Phone: 617-353-3083,
Fax: 617-353-5986.
Informasi Penulis
2
Tahun Terbit
2004
Volume dan Halaman
Rensselaer, Working Papers in Economics, Department of Economics,
Rensselaer Polytechnic Institute, Article · April 2004 Number 0410
Reviewer
Cantika Setya Permatasari
Tanggal
20 Januari 2020
A. Perumusan Masalah
Dalam teori fisika ditunjukkan bahwa energi memiliki peran penting dalam produksi dan
tentu saja pertumbuhan ekonomi. Tetapi dalam teori – teori yang beredar mengenai
pertumbuhan ekonomi tidak menunjukkan perhatian terhadap peran energi, kecuali model
ekonomi khusus mengenai sumber daya.
B. Tujuan Penelitian
Dalam makalah ini ditinjau mengenai teori biofisika yang relevan, model pertumbuhan
ekonomi mainstream dan ekonomi sumber daya, membahas dengan kritis mengenai model –
model mainstream, dan berbagai mekanisme yang dapat melemahkan hubungan antara energi
dan pertumbuhan ekonomi.
C. Subjek Penelitian
Yang menjadi subjek dalam penelitian ini antara lain, hubungan antara energi dengan
pertumbuhan ekonomi, model – model dan teori – teori yang berkaitan dengan pertumbuhan
ekonomi dan peran energi didalamnya.
D. Metode Penelitian
Penelitian dilakukan dengan studi literatur dengan cara meninjau literatur empiris kemudian
data yang diperoleh dianalisis dengan metode deret waktu. Studi yang dikaji di sini adalah
model deret waktu yang direduksi yang tidak membatasi hubungan struktural antara energi dan
output. Karena analisis korelasi dan regresi tidak menyiratkan kausalitas dari satu variabel ke
variabel lain, sebagian besar studi ini menggunakan gagasan ekonometrik kausalitas Granger
dan kointegrasi untuk menguji keberadaan dan arah kausalitas antar variabel.
E. Hasil dan Pembahasan
Bagian pertama dari makalah ini mengulas teori latar belakang produksi dan pertumbuhan
dari berbagai sudut pandang yang berbasis di bidang ekonomi dan ilmu-ilmu alam dalam upaya
menilai sejauh mana ketersediaan energi memungkinkan dan membatasi atau membatasi
pertumbuhan ekonomi. Penulis fokus pada prospek jangka panjang untuk pertumbuhan
ekonomi. Premis yang diambil oleh penulis adalah bahwa untuk mendapatkan pemahaman
tentang peran energi dalam pertumbuhan ekonomi tidak dapat dicapai tanpa terlebih dahulu
memahami peran energi dalam produksi. Bagian ini dimulai dengan meninjau dasar ilmiah dari
peran energi dalam produksi dan juga dalam skala peningkatan produksi yang terlibat dalam
pertumbuhan ekonomi. Namun, fenomena kelembagaan juga mempengaruhi bagaimana peran
ini dimainkan, oleh karena itu ekonomi pertumbuhan dan produksi dan peran potensial energi
tentu lebih kompleks daripada hanya pemahaman ilmiah ini. Oleh karenanya, Teori
pertumbuhan ekonomi mainstream kemudian ditinjau lebih lanjut lagi. Keterbatasan
pertimbangan energi dan masalah sumber daya lainnya telah menjadi subjek kritik kuat yang
didasarkan pada teori biofisika tentang peran energi.
a. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Keterkaitan antara Energi dan Pertumbuhan
Pada bagian awal makalah dijelaskan mengenai penetapam bahwa energi merupakan input
penting dan bahwa dalam teori ketersediaan energi jangka panjang dapat menghambat
pertumbuhan ekonomi. Bagian dari makalah ini dimulai dari perspektif neoklasik fungsi
produksi untuk memeriksa faktor-faktor yang dapat mengurangi atau memperkuat hubungan
antara penggunaan energi dan kegiatan ekonomi dari waktu ke waktu dan merangkum bukti
empiris pada masing-masing mekanisme ini. Fungsi produksi umum dapat direpresentasikan
sebagai:
( Qi, ..., Qm) ' = f ( A , Xi , ..., X n , Ei, ..., Ep )
(1)
di mana Qi adalah berbagai output, seperti barang dan jasa yang diproduksi, Xi adalah
berbagai input seperti modal, tenaga kerja, dll. Ei adalah input energi yang berbeda: batubara,
minyak, dll. dan A adalah keadaan teknologi sebagaimana didefinisikan oleh indikator
produktivitas faktor total. Hubungan antara energi dan agregat output seperti produk domestik
bruto kemudian dapat dipengaruhi oleh:
- substitusi antara energi dan input lainnya
- perubahan teknologi - perubahan A.
- bergeser dalam komposisi input energi.
- pergeseran komposisi output.
Selanjutnya dibahas mengenai Energi dan Modal: Substituasi dan Komplementaritas.
Berdasarkan perbedaan antara deret waktu dan hasil crosssectional, Apostolakis (1990)
menyimpulkan bahwa modal dan energi bertindak lebih sebagai pengganti dalam jangka
panjang dan lebih sebagai pelengkap dalam jangka pendek. Namun, dalam terang literatur
kointegrasi sekarang diragukan bahwa kita dapat menyatakan bahwa deret waktu dalam level
mewakili hasil jangka pendek . Frondel dan Schmidt (2002) meninjau kembali studi yang
ditinjau oleh Apostolakis dan data tambahan dari Jerman dan menemukan bahwa bukti saling
melengkapi hanya terjadi dalam kasus di mana pangsa biaya energi kecil. Ketika bahan
dimasukkan, biaya modal dan energi lebih kecil dan kemungkinan ditemukan saling
melengkapi. Pada bagian ini penulis memberi kesimpulan bahwa modal dan energi adalah
pengganti yang paling lemah dan mungkin merupakan pelengkap. Tingkat saling melengkapi
kemungkinan bervariasi di berbagai industri dan tingkat agregasi dipertimbangkan. Namun,
jika bagian biaya energi relatif kecil dibandingkan dengan modal, hanya persentase kecil
peningkatan modal yang diperlukan untuk pengurangan persentase besar dalam penggunaan
energi.
Lalu penulis membahas dari sisi Inovasi dan Efisiensi Energi. Perubahan rasio energi /
PDB yang tidak terkait dengan perubahan harga relatif energi disebut perubahan dalam indeks
efisiensi energi otonom (AEEI). Ini bisa disebabkan oleh salah satu penentu hubungan antara
energi dan output yang tercantum pada awal bagian ini dan bukan hanya perubahan teknologi.
Indikator yang lebih spesifik adalah indeks perubahan energi yang menambah energi (Stern,
1999). Ini melibatkan reformulasi fungsi produksi (1):
Q = f ( AiXi, ..., AnXn, AE E )
(2)
sehingga setiap input dikalikan dengan faktor teknologinya sendiri Ai yang mengubah unit
mentah dari input menjadi “unit efektif”. Sebuah E adalah indeks energi menambah perubahan
teknis, yang memegang penggunaan semua input lain dan meningkatkan mereka indeksasi
konstan.
Penulis berspekulasi bahwa para peneliti terdahulu memperkirakan efek waktu yang
menunjukkan peningkatan konsumsi energi dari waktu ke waktu di rumah tangga dan sektor
lainnya, tetapi datar untuk efek waktu yang menurun dalam industri dan konstruksi. Inovasi
teknis cenderung memperkenalkan lebih banyak energi menggunakan peralatan untuk rumah
tangga dan teknik hemat energi untuk industri (Stern, 2002). Harga energi yang lebih rendah
juga menghasilkan efek pendapatan (Lovins, 1988) yang meningkatkan permintaan untuk
semua barang di ekonomi dan karenanya untuk energi yang dibutuhkan untuk
memproduksinya. Mungkin juga ada penyesuaian dalam persediaan modal yang menghasilkan
respon permintaan energi jangka panjang yang semakin meningkat (Howarth, 1997).
Penyesuaian dalam persediaan modal ini disebut " umpan balik onomik makro-ec ".
Howarth (1997) berpendapat secara persuasif bahwa efek rebound kurang dari inovasi
awal yang menginduksi pengurangan penggunaan energi, sehingga perbaikan dalam efisiensi
energi memang, pada kenyataannya, mengurangi permintaan energi total. Sebenarnya, ketika
ada perubahan teknologi endogen, perubahan harga dapat menyebabkan perubahan teknologi.
Akibatnya, kenaikan harga energi memang cenderung mempercepat pengembangan teknologi
hemat energi, sementara periode penurunan harga energi dapat mengakibatkan perubahan
teknologi yang menggunakan energi. Newell et al . (1999) memberikan beberapa informasi
tentang sejauh mana kenaikan harga energi mendorong peningkatan efisiensi energi dari
produk yang dikonsumsi. Para peneliti terdahulu menguraikan perubahan dalam efisiensi biaya
dan energi dari berbagai peralatan yang menggunakan energi menggunakan konsep batas
transformasi kemungkinan kombinasi biaya dan efisiensi. Popp (2002) juga menemukan
bahwa kenaikan harga energi memiliki pengaruh yang signifikan meskipun secara kuantitatif
kecil pada tingkat paten di sektor energi.
Penulis selanjutnya membahas dari perspektif kualitas energi dan pergeseran dalam
komposisi input energi. Kualitas energi adalah kegunaan ekonomi relatif per satuan panas
yang setara dari bahan bakar dan listrik yang berbeda. Salah satu cara untuk mengukur kualitas
energi adalah produk marginal bahan bakar, yang merupakan peningkatan marginal dalam
jumlah barang atau jasa yang dihasilkan oleh penggunaan satu unit panas tambahan bahan
bakar. Kualitas energi tidak tetap seiring waktu. Namun, secara umum diyakini bahwa listrik
adalah jenis energi dengan kualitas tertinggi diikuti oleh gas alam, minyak, batu bara, dan kayu
dan biofuel dalam urutan kualitas yang menurun. Ini didukung oleh harga khas bahan bakar ini
per unit energi, yang harus sebanding dengan produk marginalnya.
Schurr dan Netschert (1960) adalah yang pertama mengakui pentingnya ekonomi dari
kualitas energi. Memperhatikan bahwa komposisi penggunaan energi telah berubah secara
signifikan dari waktu ke waktu, Schurr dan Netschert berpendapat bahwa perubahan umum ke
bahan bakar berkualitas tinggi mengurangi jumlah energi yang dibutuhkan untuk menghasilkan
nilai dolar dari PDB. Indeks memperhitungkan perbedaan dalam produktivitas bahan bakar
yang berbeda dengan menimbangnya dengan harganya. Jelas ada lebih sedikit bukti decoupling
penggunaan energi dan PDB. Jika decoupling terutama disebabkan oleh pergeseran ke bahan
bakar berkualitas tinggi maka tampaknya ada batasan untuk substitusi itu. Secara khusus,
habisnya pasokan minyak berbiaya rendah dapat berarti bahwa ekonomi harus kembali ke
bahan bakar berkualitas rendah seperti batubara.
Terakhir penulis meninjau dari perspektif pergeseran dalam komposisi output. seiring
perkembangan ekonomi, bauran output berubah. Pada fase awal pengembangan ada pergeseran
dari pertanian menuju industri berat, sementara pada tahap pengembangan selanjutnya ada
pergeseran dari sektor ekstraktif yang lebih intensif sumber daya dan sektor industri berat ke
layanan dan manufaktur yang lebih ringan. Oleh karena itu, pemisahan energi dan pertumbuhan
sebagai akibat dari peralihan ke sektor jasa tampaknya tidak mungkin. Ketika penggunaan
energi tidak langsung yang terkandung dalam produk dan layanan manufaktur diperhitungkan,
sektor jasa dan rumah tangga AS tidak jauh lebih hemat energi daripada sektor-sektor ekonomi
lainnya dan ada sedikit bukti bahwa pergeseran bauran output yang telah terjadi di beberapa
dekade terakhir telah secara signifikan menurunkan rasio energi / PDB. Pandangan alternatif
adalah bahwa, ketika harga manufaktur turun relatif terhadap harga jasa, bahkan penurunan
relatif manufaktur di negara maju dilebih-lebihkan ketika ukuran relatif sektor tersebut dihitung
dalam harga saat ini (Kander, 2002).
b. Pengujian Empiris
Bagian sebelumnya meninjau bukti empiris pada mekanisme spesifik, yang mungkin
melemahkan hubungan antara penggunaan energi dan output ekonomi. Pada bagian ini kita
mengambil langkah mundur dan melihat bukti empiris pada hubungan keseluruhan antara dua
variabel dan studi yang tidak didasarkan pada teori tunggal, mekanisme potensial, atau
pemikiran sekolah. Regresi linear biasa atau metode korelasi tidak dapat digunakan untuk
membangun hubungan biasa dan variabel. Secara khusus diketahui bahwa ketika dua atau lebih
variabel yang sama sekali tidak berhubungan cenderung dari waktu ke waktu mereka akan
tampaknya berkorelasi hanya karena directionality bersama. Bahkan setelah menghilangkan
tren apa pun dengan cara yang tepat, korelasi antar variabel dapat disebabkan oleh hubungan
sebab akibat di antara mereka atau karena hubungan mereka dengan variabel lain yang tidak
termasuk dalam analisis. Dua metode untuk pengujian kausalitas antara variabel deret waktu
adalah tes kausalitas Granger (Granger, 1969) dan analisis kointegrasi (Engle dan Granger,
1987).
Banyak analis (misalnya Kraft dan Kraft, 1978; Akarca dan Long, 1980; Yu dan Hwang,
1984; Abosedra dan Baghestani, 1991; Yu dan Choi, 1985; Erol dan Yu, 1987; Ammah-Tagoe,
1990) menggunakan Granger ( 1969) tes kausalitas atau tes terkait yang dikembangkan oleh
Sims (1972) untuk menguji apakah penggunaan energi menyebabkan pertumbuhan ekonomi
atau apakah penggunaan energi ditentukan oleh tingkat output dalam konteks autoregresi
vektor bivariat. Hasilnya pada umumnya tidak dapat disimpulkan. Di mana hasil yang
signifikan diperoleh, mereka menunjukkan bahwa kausalitas berjalan dari output ke energi.
Stern (1993) menguji Granger kausalitas dalam pengaturan multivariat menggunakan model
vektor autoregresi (VAR) dari PDB, input modal dan tenaga kerja, dan kualitas -Indeks
disesuaikan input energi di tempat penggunaan energi kotor. T dia metodologi multivariat ini
penting karena pengurangan penggunaan energi sering dimentahkan oleh substitusi faktor
produksi lainnya untuk energi dan sebaliknya, mengakibatkan dampak keseluruhan signifikan
pada output. Ketika kedua pendekatan multivari dan indeks energi yang disesuaikan kualitas
digunakan, energi ditemukan untuk Granger menyebabkan PDB.
Yu dan Jin (1992) adalah yang pertama menguji apakah energi dan output terkointegrasi.
Mereka menemukan bahwa tidak ada hubungan seperti itu antara penggunaan energi dan
pekerjaan atau indeks produksi industri. Namun, kurangnya hubungan keseimbangan jangka
panjang kapal antara penggunaan energi kotor dan output saja tidak selalu menyiratkan bahwa
tidak ada hubungan antara variabel sebagai variabel lain, yang disebutkan di atas, mungkin
harus dimasukkan dalam model. Jika variabel-variabel ini terintegrasi, maka tidak akan ada
integrasi antara energi dan output apakah ada hubungan antara dua variabel terakhir atau tidak.
Juga, penurunan intensitas energi, karena peningkatan efisiensi energi, pergeseran komposisi
input energi, dan perubahan struktural dalam ekonomi, berarti bahwa energi dan output akan
terpisah. Komentar serupa berlaku untuk hubungan energi-pekerjaan bivariat. Lebih lanjut,
menggunakan total penggunaan energi dalam perekonomian secara keseluruhan tetapi
mengukur output sebagai output industri saja dapat menambah kerumitan tes ini.
Tampaknya jika pendekatan multivariat membantu mengungkap hubungan kausalitas
Granger antara energi dan PDB, pendekatan multivariat harus digunakan untuk menyelidiki
hubungan kointegrasi antara variabel. Stern (2000) meneliti sifat deret waktu dari PDB,
kualitas energi tertimbang, tenaga kerja, dan deret modal, mengestimasi model kointegrasi
dinamis menggunakan metodologi Johansen. Analisis kointegrasi menunjukkan bahwa energi
signifikan dalam menjelaskan PDB. Ini juga menunjukkan bahwa ada kointegrasi dalam suatu
hubungan termasuk PDB, modal, tenaga kerja, dan energi. Analisis multivariat menunjukkan
bahwa Granger energi menyebabkan PDB baik secara langsung atau secara keseluruhan
melalui hubungan kausatif yang saling tergantung tergantung pada versi model mana yang
digunakan.
Pandangan alternatif adalah bahwa hubungan antara PDB dan harga energi adalah
asimetris. Naiknya harga energi memiliki dampak yang lebih besar pada PDB daripada
turunnya harga energi dan ketika harga energi naik bersamaan memperbaiki koreksi
sebelumnya, mereka memiliki efek yang lebih kecil daripada ketika mereka datang setelah
periode harga stabil (Hamilton, 2003). Hubungan nonlinier ini dikatakan menjelaskan mengapa
hubungan antara harga minyak dan PDB tampak melemah setelah pertengahan 1980-an. The
lea ding penjelasan untuk asimetri adalah bahwa biaya penyesuaian terjadi apakah harga naik
atau turun dan dengan demikian mereka tumpul boom yang akan terjadi ketika harga minyak
menurun (Brown dan Yücel, 2002). Pemodelan relasi harga PDB-minyak secara nonlinier
benar-benar hanya memungkinkan beberapa variabel yang tidak secara eksplisit dimodelkan
untuk menyesuaikan secara endogen ke nilai optimalnya.
F. Kesimpulan
Dari hasil tinjauan literatur empiris ditemukan bahwa energi yang digunakan per unit
output ekonomi telah menurun, tetapi ini sebagian besar disebabkan oleh pergeseran dari bahan
bakar berkualitas lebih buruk seperti batu bara ke penggunaan bahan bakar berkualitas lebih
tinggi, dan terutama listrik. Selain itu, analisis deret waktu menunjukkan bahwa energi dan
PDB terkointegrasi dan penggunaan energi Granger menyebabkan PDB ketika variabel
tambahan seperti harga energi atau input produksi lainnya dimasukkan. Akibatnya, prospek
pengurangan besar lebih lanjut dalam intensitas energi tampaknya terbatas.
Bagian pertama dari makalah ini mengulas teori latar belakang produksi dan pertumbuhan
dari berbagai sudut pandang yang berbasis di bidang ekonomi dan ilmu-ilmu alam dalam upaya
menilai sejauh mana ketersediaan energi memungkinkan dan membatasi atau membatasi
pertumbuhan ekonomi. Keterbatasan pertimbangan energi dan masalah sumber daya lainnya
telah menjadi subjek kritik kuat yang didasarkan pada teori biofisika tentang peran energi.
Tinjauan atas sudut pandang alternatif ini melengkapi bagian pertama makalah ini.
Bagian selanjutnya menggunakan konsep fungsi produksi untuk memeriksa faktor-faktor
yang dapat mengurangi atau memperkuat keterkaitan antara penggunaan energi dan aktivitas
ekonomi dari waktu ke waktu. Faktor-faktor kunci ini adalah:
- substitusi antara energi dan input lain dalam teknologi yang ada,
- perubahan teknologi,
- pergeseran komposisi input energi, dan
- pergeseran komposisi output ekonomi
selanjutnya masing – masing dari tema tersebut dibahas dalam sub-bagian diskusinya.
Pilihan antara teori-teori dan model-model yang bersaing ini harus didasarkan pada kedua
kemungkinan yang masuk akal dan konsistensi dan, mungkin lebih penting, bukti empiris. Oleh
karena itu, bagian selanjutnya dari makalah ini melanjutkan untuk meninjau studi yang
menyelidiki kekuatan hubungan antara energi dan pertumbuhan ekonomi. Agar bermanfaat,
studi semacam itu tidak boleh didasarkan pada teori tunggal, mekanisme potensial, atau aliran
pemikiran. Oleh karena itu, studi yang diulas di sini adalah model deret waktu yang direduksi
yang tidak menentukan keterkaitan struktural antara energi dan output. Karena analisis korelasi
dan regresi tidak menyiratkan kausalitas dari satu variabel ke variabel lain, sebagian besar studi
ini menggunakan gagasan ekonometrik kausalitas dan kointegrasi Granger untuk menguji
keberadaan dan arah kausalitas antara variabel. Bagian terakhir dari makalah ini merangkum
kesimpulan dan menunjukkan beberapa implikasi untuk kebijakan lingkungan.
Pengantar makalah ini diringkas kesimpulan utama kami, bahwa bukti teoritis dan empiris
menunjukkan bahwa penggunaan energi dan output yang erat dengan ketersediaan energi
memainkan peran kunci dalam memungkinkan pertumbuhan. Selain itu, kami berpendapat
bahwa sebagian besar pengurangan intensitas energi dijelaskan oleh pergeseran ke bahan bakar
berkualitas tinggi. Keuntungan dalam efisiensi energi otonom adalah mungkin dan telah terjadi
tetapi kami menyarankan bahwa perubahan teknologi pada akhirnya harus mematuhi kendala
termodinamika yang sama dengan substitusi. Sebagai hasilnya, kami menyarankan bahwa
prospek pengurangan intensitas energi lebih lanjut tampaknya terbatas.
Hasil terbaru dalam literatur kurva Kuznets lingkungan menunjukkan bahwa emisi polusi
juga cenderung meningkat dengan meningkatnya pendapatan daripada mengikuti kurva
berbentuk U terbalik (Stern, in press). Konsentrasi polusi, bagaimanapun, dapat mengikuti
bentuk U terbalik karena desentralisasi perkotaan dan industri, tumpukan asap yang lebih tinggi
dll. Karena emisi dari polusi ini umumnya terkait dengan penggunaan energi, ini memberikan
bukti lebih lanjut tentang kekuatan keterkaitan antara penggunaan energi dan PDB. Jika
pertumbuhan di masa depan dapat meninggalkan ikatannya pada pasokan bahan bakar fosil
yang terbatas dan bahkan melampaui pasokan tenaga surya yang tidak terbatas tetapi terbatas,
variabel, dan tersebar, dampak pertumbuhan lingkungan akan tetap kritis.
Referensi:
David I. Stern, and Cutler J. Cleveland. (2004). Energy and Economic Growth. Rensselaer, Working
Papers in Economics, Department of Economics, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th
Street, Troy, NY, 12180-3590, USA.
Download