Document1
繼承編
繼承通常在解決五大 Q：
1. 誰是繼承人?
2. 繼承人的應繼分為何?
3. 被繼承人遺留多少遺產?
4. 是否涉及特留分之侵害
5. 繼承人實際可獲得之
壹、法定繼承人之資格、順序與應繼分及繼承標的
一、繼承之開始：自被繼承人死亡之時，當然、法定的發生，不論繼
承人是否知情，也無須辦理任何手續。
二、法定繼承人之資格與順序：第 1138、1139 條。至於配偶，依第
1144 條規定，無論如何均為第一順位的繼承人，與其他繼承人同
時繼承。
三、被繼承人與繼承人同時死亡，而不能證明死亡順序時，依據第 11
條之規定推定同時死亡，此時不符合「同時存在原則」
，其相互
間不發生繼承關係。
四、應繼分：遺產是由繼承人共同繼承。在數人共同繼承時，各個繼
承人對於遺產分配的比率，此即為應繼分之問題。可分為「指定
應繼分」與「法定應繼分」。有關應繼分之決定方式，首應尊重
被繼承人之意願，由被繼承人以遺囑方式為之，此即指定應繼分；
如被繼承人沒有特別指定者，才適用法律所規定之法定應繼分
(第 1141、1144 條)。
五、繼承之標的：被繼承人財產上之一切權利、義務(第 1148 條)。因
此，包括被繼承人財產上的權利，也包括債務，此即為「概括繼
承主義」。且對於遺產全部為全體繼承人所為公同共有(第 1151
條)，此即為共同繼承主義。
六、例題：
甲於 111 年 10 月 10 日死亡。死亡後，留有 100 萬元遺產(不考
慮夫妻剩餘財產分配請求權)。甲之親人羅列如下。試問：該筆遺
1
Document1
產應由何人繼承？法定應繼分分別為如何？
(一) 甲之配偶乙。可以，拿 50
(二) 甲之兒子丙，惟丙在同年 1 月因車禍死亡。不符同時存在原
則，不可
(三) 甲之父親丁，惟丁在同年 5 月因肺癌死亡。不符同時存在原
則，不可
(四) 甲之姐姐戊。§1138III，第三順位，拿 50
貳、代位繼承
一、意義：如果第一順位之「直系血親卑親屬」繼承人中，有在開始
繼承前死亡，或因違反民法第 1145 條規定而喪失繼承權者，由
其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分(第 1140 條)。
二、例題：
甲有二個兒子乙、丙。乙成年後，與相識多年之丁女結婚，並育
有二名子女 A、B。嗣乙不幸因車禍身亡，甲白髮人送黑髮人，
亦因悲傷過度而於 3 個月後病故。試問：甲之遺產應由何人繼承？
各個繼承人之應繼分為何？
根據民 1140，A、B 共同代位繼承乙之應繼分，故丙可獲得遺產之二
分之一，A、B 則各獲得四分之一遺產。
參、繼承權之喪失
民法第 1145 條：
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。(絕對喪失)
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
例題：
2
Document1
甲於鄉里間惡名昭彰，非但至為不孝，且終日胡作非為，魚肉鄉民。
甲之父親乙對甲之行徑甚感無奈，某日在忍無可忍之情況下對甲大聲
訓斥。詎料，甲竟出言不遜，對乙為言語上之侮辱。乙大為震怒，遂
當場表示要與甲斷絕父子關係，同時宣佈甲將無法得到乙之任何遺產，
並將甲逐出家門。
甲不思檢討，反認為乙之上述行為乃受哥哥丙的影響所致，因而懷恨
在心，欲伺機將丙殺害。某夜，持刀潛入丙之住處刺殺丙，丙奮力抵
抗而倖免於難。其後因警察趕至而將甲逮捕。法院判決甲上開行為構
成「殺人未遂」，判處有期徒刑三年確定。
甲在入獄服刑之前，得知乙已經作成遺囑，遺囑內容乃將遺產均給丙。
甲對此甚為不滿，乃持槍脅迫乙改寫遺囑。乙為求自保，只好應甲之
要求更改遺囑，將一半遺產給甲。但是乙對於被迫變更遺囑頗不甘心，
遂又重新作成一份遺囑。甲得知後，將該份遺囑撕毀。
之後，甲入監服刑，期間深自悔悟，並決心痛改前非。出獄後，並向
乙、丙表示懺悔並願誠心改過。乙大為感動，遂決定原諒甲過去之不
是。
數年後，乙因病去世。試問：甲對乙之遺產是否有繼承權？
根據民 1145 第一項第一款，故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未
致死因而受刑之宣告者，與以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺
囑，或使其撤回或變更之者，喪失其繼承權。本案中的甲同時觸犯對
應繼承人丙殺人未遂與脅迫被繼承人乙更改遺囑，已喪失繼承權。
肆、遺產的分割
一、遺產分割請求權-得隨時請求分割(第 1164 條)。
二、目的：避免公同共有人因共有關係趨於複雜而迭生紛爭，且為促
進物的經濟效用，故原則上，繼承人隨時得請求消滅繼承之公同
關係，而就遺產加以分割。
三、限制：基於尊重遺產事被繼承人生前辛苦努力而來，故即便被繼
承人身故，仍應適度尊重其對於遺產處分的意願。故被繼承人得
以遺囑禁止遺產分割，惟該禁止之效力以 10 年為限(第 1165 條)。
3
Document1
四、分割方法：
(一) 遺囑指定：得於遺囑中指定分割方法，亦得委託他人代為指定分
割方法，但均必須注意不得侵害繼承人之特留分。
（第 1165 條、
1187 條。）
(二) 協議分割：若被繼承人未以遺囑特別指定分割方法，亦未委託他
人代為指定，繼承人間得以協議訂遺產之分割方法。
（第 830 條
準用第 824 條第 1 項）
(三) 裁判分割：如繼承人間無法就遺產之分割方法達成一致之協議，
可起訴請求法院以判決分割遺產（第 830 條準用第 824 條第 2
項）。
五、例題：
甲死亡後，留有三筆土地之遺產，以及對債權人乙的一筆 600 萬
元債務，由甲之妻子丙及兒子丁、戊等共同繼承。其中，戊是遺
腹子，於甲死亡時尚未出生。試問：
(一)丁想要分割遺產，是否必須保留部分遺產給戊？
(二)甲希望丙、丁、戊可以攜手走過未來的二十年，故在遺囑中
載明：在二十年之內，不得分割遺產。則丁可否無視於甲之
遺囑，而請求分割遺產？
(三)分割遺產後，各個繼承人對於乙的債務，是否仍負連帶責任？
(一)
1. 依據§7，胎兒具有權力能力，為同時存在原則之例外。因此，可以
就遺產為繼承。
2. 為保權胎兒之繼承權，根據§1177，分割遺產必須保留給胎兒之應
計分。
3.依提示，胎兒應繼分為三分之一，因此必須保留三分之一之遺產給
戊。
4. 此外，依§1166II，有關遺產分割，以丙為戊之代理人。
(二)
1.根據§1165，甲以遺囑對遺產定有禁止分割之期限，並無不可，但為
促進物之經濟效益，本條禁止分割之期限最長為 10 年。
2. 甲將禁止分割期限訂為 20 年，超過§1165 之規定，應縮短 10 年。
4
Document1
(三)
1. §1153，負連帶責任。依據§1171，遺產分割後對於繼承債務，繼承
人並不當然免除「連帶責任」
，繼承人之「連帶責任」
，僅有在以下兩
種情形才會免除：
(1) 債權人同意
(2) 從遺產分割時起經過 5 年
2. 上述兩種例外情形，僅在說明繼承人可免除連帶責任，但不因此免
除債務，各繼承人仍應依照各自應繼分之比例，對債務負責。
3. 依提示，分割遺產後，各個繼承人丙、丁、戊對於乙之債務，負連
帶責任，縱有§1171 免除連帶責任之情形存在，丙、丁、戊對乙之 600
萬債務，仍各自負擔 200 萬。
伍、概括繼承之有限責任主義（限定繼承）
一、概括繼承之有限責任主義之由來：
(一) 舊法時期，民法有三種繼承態樣，分別為「單純繼承」
、
「限定繼
承」以及「拋棄繼承」
。若無另外依法聲請「限定繼承」或「拋棄
繼承」
，則以「單純承認」為原則。
(二) 所謂「單純承認」
，即繼承人繼承被繼承人全部的權利義務，對
被繼承人遺留之債務負「無限清償責任」。如果被繼承人所遺留
之債務多於財產時，則必須以繼承人固有財產償債。故為了避免
父債子還、夫債妻還之悲劇發生，舊法時期，設有「限定繼承」
、
「拋棄繼承」等制度，以限定繼承人之責任。
(三) 但由於「限定繼承」
、
「拋棄繼承」均必須於法定期間提出聲請，
因此不少繼承人因不諳法律而坐失得主張之時機，導致背負大筆
債務之情形層出不窮。為此，立法院於 98 年刪除「單純承認」
、
「限定繼承」制度，並新增訂第 1148 第 2 項：
「繼承人對於被繼
承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」作為原則。
於是，此後繼承人不需要再向法院提出限定繼承之聲請，即可享
有「有限責任」的利益。
(四) 現行民法雖仍採「概括繼承主義」，但繼承人不再就被繼承人所
有債務負無限清償責任，學說上稱此為「概括繼承之有限責任」
。
5
Document1
二、「概括繼承之有限責任」的程序：
(一) 繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內之法定期間開具遺產清
冊陳報法院(第 1156 條)
(二) 債權人應依公示催告程序向法院報明其債權(第 1157-1158 條)。
(三) 繼承人對於遵期報明之債權及繼承人已知之債權，各按其數額比
例計算，以遺產分別償還(第 1159 條)。
(四) 於償還全部債務後，如果遺產還有餘額，繼承人始得依遺囑之指
示，將遺贈物交付受遺贈人(第 1160 條)。
三、未在法定期間內陳報遺產清冊之效果：
(一) 雖然提出遺產清冊並陳報於法院並非強行規範，縱未陳報亦不因
而影響其有限責任。
(二) 惟繼承人若就被繼承人之債務進行清償，因而導致債權人依「概
括繼承之有限責任」的程序本得受清償卻未受清償之損失，由於
此結果乃因繼承人未依「概括繼承之有限責任」之程序進行所致，
故繼承人須負擔賠償責任，且不以繼承人所得遺產為限(第 1162
條之 2 第 2 項)。換言之，繼承人因此喪失法律所給予有限責任
之優惠。
(三) 但如果繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，考量其智識不
足、能力有限，此等繼承人仍僅負有限責任(第 1162 條之 2 第 2
項但書)。
四、「概括繼承之有限責任」的喪失
民法第 1163 條：
繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第 1148 條第 2 項所定之利益：
一、隱匿遺產情節重大。
二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。
三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
陸、拋棄繼承
一、方式：應於知悉其得繼承之時起三個月內，向「被繼承人之住所
地」法院，提出載有家事事件法第 132 條所定事項之「書面」後，
始生拋棄繼承之效力，故拋棄繼承為一要式行為。(民法第 1174
條、家事事件法第 127、132 條)
6
Document1
二、效力：
(一) 拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知
之其他繼承人，並公告之。不合法者，法院應已裁定駁回(家
事事件法第 132 條)。
(二) 繼承人拋棄繼承後，關於其應繼分之歸屬(第 1176 條)。
三、例題：
甲、乙二人結婚後，育有丙、丁二子。丙自幼個性極為獨立，於
成年後即向甲、乙二人表示，日後將要靠自己雙手，絕不繼承甲、
乙二人之遺產。其後，甲因病過世，遺有大筆遺產，丙再次表示
不願意繼承。試問：上開丙之拋棄繼承之效果為何？依法丙應如
何為拋棄繼承？拋棄繼承後之效果如何？
上述丙之語句無實際法律效果，若丙要依法提出拋棄繼承，按照家事
法 132，須向被繼承人住所地法院提出，法院得知後應予備查，通知
拋棄繼承人及已知之其他繼承人。若丙成功拋棄繼承，則依據民 1176
第一項，其應繼分歸屬於其他同為繼承人，故最終效果為乙、丁平分
丙之應繼分。
柒、遺囑之方式
一、法律性質：
為尊重被繼承人處分自己財產之意志，並使其最後意思於其死後
發生法律上效力，故遺囑人得依法定方式作成遺囑。又，遺囑性
質為一「無相對人之單獨行為」
，單方意思表示即可成立，不必對
特定人為之，亦不須任何人之受領或承諾。
所為民法第 1187 條規定：
「遺囑人於不違反關於特留分規定之規
範內，得以遺囑自由處分遺產。」
。遺囑性質為一「無相對人之單
獨行為」。
二、遺囑能力：
無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理
人之允許，得為遺囑。但未滿 16 歲者，不得為遺囑(第 1186 條)。
三、遺囑方式：
7
Document1
(一) 普通方式：自書、公證、密封、代筆遺囑四種。
(二) 特別方式：口授遺囑，又分為筆記與錄音二種。
四、遺囑效力：
遺囑，自遺囑人死亡時，發生效力(第 1199 條)。
五、遺囑撤回：
遺囑之設乃是為了忠實表達遺囑人的遺志，倘若遺囑人在立有遺
囑之後，改變心意，允許遺囑人「撤回」先前已立好之遺囑，以
阻止其發生效力(第 1219-1222 條)。
六、例題（97 年司法事務官）
A 男、B 女為夫妻，感情不洽膝下無子，雖未離婚但長年分居生
活，互不干涉。A 男父母已逝，生活由其唯一親妹妹 C 相互照應，
自感來日無多，親自以電腦打字寫下遺囑，言明死後全部遺產全
歸其妹妹取得，並於遺囑記明年、月、日及親筆簽名。一個月後
A 死亡留有 5000 萬元遺產，B 主張該遺囑無效，請求繼承遺產，
B 之請求有無理由？C 可否繼承遺產？若可，應繼分如何？
此遺囑因為使用電腦而非親筆書寫，不符合民 1190 所述自書之
規定，故遺囑無效，回歸法定繼承。依本案所述，因 A 膝下無子，
且父母以逝，第一、二順位法定繼承人從缺，故按照民 1138，第
三順位的 C 與配偶 B 可繼承，又基於民 1144 第二款，配偶應繼
分為二分之一，故 C、B 可各拿 2500 萬。
捌、特留分
一、 存在理由：
原則上，被繼承人有絕對的權利得自由處分自己的財產，包
括就其所留遺產應如何分配的決定權。然而，繼承人與被繼
承人具有一定的親屬關係，如允許被繼承人棄自己之配偶、
子女、父母於不顧，任意地將自己財產遺贈與他人，實與我
8
Document1
國重視家庭觀念與道德情義的傳統不符。為此，民法在尊重
被繼承人自由處分財產之權限，與保障每一位繼承人對遺產
所得享有權益之最低限度之間，設計了「特留分」制度，提
供繼承人最低程度的保障。被繼承人唯有於不違反特留分之
限度之限度內，可以自由決定遺產的分配方式，甚至將遺產
遺贈與第三人，因此，民法第 1187 條規定：「遺囑人於不違
反關於特留分規定之規範內，得以遺囑自由處分遺產。」
。
二、 計算方式：民法第 1223 條。
三、 違反特留分之處理：
當被繼承人所指定之應繼分、遺產分割方式、遺贈的數額，
致繼承人無法依其特留分比例受遺產之分配時，為了保護繼
承人之特留分，應將多餘部分自遺贈財產中扣除，此即民法
第 1225 條之「扣減權」。
四、 例題：
甲多年在外經商，結識紅粉知己乙，心中感念乙多年來的相伴，
於是訂立遺囑，遺贈乙 300 萬元。甲之妻子丙長年來辛苦持家，
育有丁、戊、己三名子女。丁結婚時，甲贈與丁 100 萬元。甲死
亡之後，共留下 400 萬元財產，其中之 200 萬元為婚後財產，而
丙的婚後財產為 40 萬元。己則依法為拋棄繼承。試問：
(一) 甲之繼承人為誰？繼承人的應繼分如何分配？
甲之繼承人為配偶丙與直系卑親屬丁、戊。根據民 1138、1144，
三人應繼分皆為遺產之三分之一。
(二) 丙主張夫妻剩餘財產分配請求權後，甲遺留多少遺產？
根據民 1030 之一，雙方剩餘財產之差額應平均分配。此案甲、
丙之剩餘財產差額平分為(200 萬-40 萬)／2=80 萬，甲遺留之遺
產為 320 萬。
(三) 甲對乙之遺贈是否侵害繼承人之特留分？
根據民 1173 第一項，因結婚已從被繼承人受有財產之贈與者，
應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼
遺產，故應繼遺產：320 萬+給丁之贈與 100 萬=420 萬
根據民 1223，三人各拿應繼分=420 萬/3=70 萬
9
Document1
320-300=20
已侵害丙、戊之特留分（不足 70 萬）
（丁已拿 100 萬）
(四) 各個繼承人實際可繼承多少之遺產？受遺贈人乙可獲得之
遺贈為多少？
320 萬中，有 140 萬須作為丙、戊之特留分
故扣除特留分後，320 萬-140 萬=180 萬為乙可得之遺贈
故各繼承人實際可得
丙、戊：70 萬
丁：0(民 1173 第二項：贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人
之應繼分中扣除)
10