Document1
十、 意思表示需健全無瑕疵
意思表示不一致
1. (1)、(4)嚴格來說，本質並非意思表示之錯誤。
2. (2)、(3)之區分:
內心有無誤認->誤認表示行為之客觀意義{有->(2)、無->(3)}
3. 意思表示錯誤要撤銷，依§88I，前提非由表意人自己之過失。
4. §90，要自意思表示後一年內為之。
(一)單獨虛偽意思表示（真意保留）
例題 1：
甫開學，學妹王菲因民法概要課程而向學長霆鋒表示能否將該六法
法典借她，待學期結束再返還。然，同學間皆知，霆鋒性好面子，
行事作風向來以大方、慷慨為名，然該法典寫滿霆鋒平日辛苦研讀
書籍的筆記摘要與實務見解，且霆鋒亦在為即將到來的司法官考試
預作準備，仍有需要該法典，但為顧及顏面，仍當下向學妹王菲表
示「我的就是你的。不用借，就送給妳。」
。試問該贈與契約效力為
何？
民法第 86 條本文規定，表意人無欲為其意思表示所拘束之意，
而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。
依本題所示，王菲原欲向謝霆鋒借用六法法典，謝霆鋒卻向學
妹王菲表示「我的就是你的。不用借，就送給妳。」是謝霆鋒對王
菲為一贈與之意思表示。
1
Document1
雖謝霆鋒是為顧及顏面，始將真意保留於內心而為贈與之意思
表示，其亦無受該意思表示拘束之意，惟王菲無從得知謝霆鋒之內
心真意。
此乃單獨虛偽意思表示，民法第 86 條本文有規定，謝霆鋒所為
贈與之意思表示並不因其保留真意而無效，此係為保護無法得知行
為人真意之法律行為相對人，故該贈與契約當然有效。
(二)通謀虛偽意思表示
例題 2：
甲為避免債權人對其所有之 A 車為強制執行，故與好友乙為通謀虛
偽意思表示作成假買賣並移轉占有。
1. 試問：乙是否取得 A 車之所有權？
2. 又，嗣後，乙為償還其積欠之卡債，竟將 A 車出賣給善意不知情
之丙並將 A 車交付給丙。試問：丙是否取得 A 車之所有權？
(1) 民法 87 條規定，通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
故本題中無論是民 345 之買賣契約或民 761 之動產物權讓與皆因民
87 所述之通謀虛偽意思表示而無效。
(2)根據民 87 第一項後段，不得因通謀虛偽意思表示導致的意思表示
無效對抗善意第三人，故乙和丙的買賣契約有效。此案涉及民 761
之物權關係轉讓，根據民 118，乙為無權利人，須經有權利人甲之
承認，原則上效力未定。但由於此案觸及民 87，丙可以決定甲乙間
法律行為是否有效，因此，丙可取得 A 車。
(三)隱藏法律行為
例題 3：
大扁想把其名下之帝寶豪宅贈與給兒子阿中，但為規避贈與稅，所
以與阿中簽訂了假的買賣契約，並移轉房地予阿中，試問此一贈與
契約，法律效力如何？
根據民法第 87 條第 2 項，虛偽意思表示，隱藏他項法律行為
2
Document1
者，適用關於該項法律行為之規定。
依提示，大扁與其兒子阿中為規避贈與稅而簽訂假的買賣契
約，此為通謀意思表示，隱藏贈與之法律行為。
因此本題應根據民法第 87 條第 2 項，適用贈與契約的法律規
範，故應課徵贈與稅。
(四)意思表示內容之錯誤
例題 4：
甲要送書給乙，竟誤乙之雙胞胎丙為乙而交付之，其法律效果如
何？
此案為因內心有誤認導致的意思表示內容錯誤，根據民 88 條第一項
後段，出於表意人自己之過失而無法撤銷其意思表示。
例題 5：
甲要贈乙 A 畫，卻誤取仿 A 畫之膺品 B 畫交付之，其法律效果如
何？
此案表意人對贈與行為之內心意思表示無誤認，但因誤認贗品為真
品導致表示行為錯誤，根據民 88 條第一項後段，出於表意人自己之
過失而無法撤銷其意思表示。
(五)表示行為之錯誤
例題 6：
在拍賣會場上，甲適逢多年未見之大學好友乙，欲與之寒暄而向其
舉手示意，惟此時拍賣官見甲舉手便將拍賣物品宣布由甲拍得，其
法律效果如何？
此案為甲之表示行為錯誤，根據民 88 條第一項 後段，出於表意人自
己之過失而無法撤銷其意思表示。
3
Document1
(六)動機錯誤
例題 7：
婦人甲向來買魚都是以整尾價格購入。某日婦人甲進入屏東黑鮪魚
拍賣會場，正值當時縣長蘇嘉全主持黑鮪魚拍賣，當價格喊至每公
斤 7200 元時，全場氣氛為之沸騰，但無人在出價，婦人甲見狀乃舉
手出價 7800 元，全場大聲歡呼。該首尾黑鮪魚經計算，係以總價
221 萬元價格賣出。其法律效果如何？
此案婦人甲因隱藏性計算錯誤，誤認計價單位而導致動機錯誤，根
據民 88 條第一項後段，出於表意人自己之過失而無法撤銷其意思表
示。
例題 8：
甲至乙之金飾店，向乙表示要選購訂婚戒指，準備當天傍晚向其女
友丙求婚之用。當晚甲向丙求婚時，丙才告知兩天前已與丁公證結
婚並為結婚登記，甲得否將戒指退還給乙？
根據民 88 第二項，當事人之資格或物之性質，若在交易上認為重要
者，其錯誤，是為意思表示內容之錯誤。但此案仍需考量是否為甲
之過失，故甲尚不能將戒指退還給乙。
(七)傳達錯誤
例題 9：
媽媽叫大雄去巷口雜貨店買醬油，大雄卻心不在焉，竟向雜貨店老
闆說要買醋，試問其法律效果如何？
根據民 89，意思表示，因傳達人傳達不實者，得撤銷之。故此案之
表意人媽媽無過失，此意思表示應予撤銷。
4
Document1
意思表示不自由
(一)意思表示被詐欺
例題：
甲新購入一價值 3000 萬元之 A 屋一棟。某日，乙前來 A 屋登門拜
訪甲，佯稱其有通天神眼的本領，行經 A 屋時察覺屋內怨氣甚重，
並表示該 A 屋多年前有數十人在屋內集體含冤自殺，至今該邪氣仍
無法消散為由，為一凶宅，甲信以為真，故乙進而勸使甲以 1000 萬
元賤賣 A 屋並移轉登記予乙。試回答下列問題：
1.甲嗣後察覺被乙欺騙，甲應如何主張權利？
2.若乙買得後，旋即將 A 屋迅速出賣並登記給善意不知情的丙，甲
可否向丙主張 A 屋之返還？
3.若詐欺行為係第三人丁向甲所為，完全與乙無涉，則甲與乙間簽
立之買賣契約並將 A 屋移轉登記與乙之法律行為，其效果如何？
1. 根據民 92 第一項，因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人
甲得撤銷其買賣及移轉 A 屋所有權之意思表示，故原交易甲乙間
的買賣契約（民 345）與乙之不動產設權登記（民 758）得撤銷。
又基於民 93，甲應在發現乙詐欺行為後的一年內執行意思表示撤
銷之行為。
2.依據民 92 第二項，被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗
善意第三人，又因民 759 之一第二項，因信賴不動產登記之善意
第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不
因原登記物權之不實而受影響。本案基於民 118 第一項，乙將 A
地移轉過戶予丙屬處分他人之物雖為無效處分行為，但根據民 118
條第二項後段，第三人已取得之利益不因此受影響，故此案中表
意人甲無法相向善意第三人丙主張返還 A 屋。
3. 根據民 92 第一項後段，詐欺由第三人丁為之，若相對人乙明知或
可得知其事實，甲始得撤銷此意思表示。但此案中乙完全無涉，
故甲之請求無理。
5
Document1
(二)意思表示被脅迫
例題：
艋舺角頭甲男暗戀乙女許久，但均未能獲得乙女芳心。在得知乙女
十分喜歡丙座落於觀音山山腳下之 A 地，乙女曾多次洽詢丙能否割
愛將之出售予乙女，但丙始終未能同意。為此，甲男為了能讓乙能
順利購得 A 地，乃前往丙家威脅丙，告以若不將 A 地出賣與乙將對
其全家不利。丙嗣因心中極度害怕遂僅得將 A 地出賣並移轉登記予
乙女。但乙女就丙被甲男威脅一事完全不知，試問丙應如何主張權
利？
根據民 92 第一項，因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷之。此
案丙之意思表示自由被侵害程度嚴重，故乙丙間的買賣契約與移轉
A 地所有權之意思表示，丙均得撤銷。
十一、 條件與期限
(一) 民法第 99 條第 1 項停止條件：
表意人以將來客觀不確定之事實，限制已成立的法律行為，使
之暫時不生效力；該不確定的事實，就是「停止條件」。如：父
子約定，若考上中央大學就送機車一部。
(二) 民法第 99 條第 2 項解除條件：
表意人以將來客觀不確定之事實，限制已生效的法律行為，使
其效力因該事實的成就而歸於消滅；該足使法律行為歸於消滅
之不確定事實，就是「解除條件」。如：公司總經理送員工超跑
一輛，但約定如果今年年底績效總額未達 1000 萬，要歸還超
跑。
(三) 期限：
「條件」乃是將法律行為的效力繫於將來「不確定的事實」；
「期限」則是將法律行為效力之發生或消滅，繫於將來一個
「確定的時點」。
6
Document1
十二、 無權處分-兼論善意受讓制度
(一)意義：無權利人以自己名義，就他人權利標的物為處分行為。
(二)法律效果：「效力未定」。端視權利人決定承認與否後，始能決
定該無權處分行為是否對本人發生效力(第 118 條第 1 項)。
(三)「善意受讓(取得)制度」-動態交易安全優先於靜態財貨歸屬。
1. 動 產：民法第 801 條及第 948 條。
2. 不動產：民法第 759 條之 1。
(四)案例：
例題 1：
甲向乙借用捷安特自行車一台，與友人參加日月潭環湖，言明兩週
後歸還。未料，甲之同行友人丙對該自行車之外行、性能等相當喜
愛，明知該自行車為其乙所有，但願以 3 萬元價格向甲購買。甲欣
然同意，立即將該自行車交付予丙，丙亦當場交付 3 萬元予甲。乙
知道後大為光火。試問：
(一) 甲、丙買賣契約是否有效？
根據民 345 第二項，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契
約即成立，而此情況若只討論債權行為（買賣），便不以行為人有無
處分權為必要，故此買賣契約有效。
(二) 該自行車所有權人為何人？
根據民 801，動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定所保護
者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。本案
例情況為丙知情，丙無法主張其善意，故不適用。又根據民 118，
若乙不承認甲之物權處分，所有權歸乙；若乙承認，則所有權歸
丙。而假設此案之丙不知情，則債權與物權歸丙。
7
Document1
例題 2：
甲為了逃避債權人的強制執行，乃將名下 A 土地以通謀虛偽意思表
示與好友乙成立賣賣契約並移轉登記予乙名下。詎料乙興起貪念，
竟然將該 A 土地出賣並移轉所有權與善意的丙。甲知道後十分生
氣。試問：甲得否向丙請求返還 A 地所有權並移轉登記予甲？
十三、 期日與期間之計算
例題：
大雄因颱風之故，致房屋部分受損急需修繕，因而向宜靜借款新台
幣(以下同)50 萬，雙方乃於 110 年 10 月 18 日訂立消費借貸契約，
宜靜並同時以現金交付上開金額 50 萬，試回答下列問題：
(一)雙方並約定 3 日內清償。借款時間何時起算？何時終止？
§120II 始日不算入，從 10/19 起算，§121I，10/21 晚上 12:00 終止。
(二)雙方約定為 3 個月內清償。借款時間何時起算？何時終止？
§120II 始日不算入，從 10/19 起算，§121II，111/1/19 為相當日，
111/1/18 為截止日。
十四、 消滅時效
(一)意義：所謂「消滅時效」制度，是指因「請求權」不行使之狀
態，繼續地存在法律所規定的一定期間，導致請求權消滅，而
非權利本身消滅，故債務人因此取得抗辯權而得拒絕給付之效
果的制度。
(二)消滅時效制度存在的理由：
一、避免權利狀態的不安定；
二、避免訴訟上舉證的困難；
三、權利上的睡眠者不值得保護。
8
Document1
(三)消滅時效完成之法律效果：
消滅時效一旦完成，我國係採「抗辯權發生說」，意即時效完成
後，債務人即取得抗辯權。債務人是否行使此一抗辯權，仍有
其自由。債務人一經行使抗辯權，該債權人之請求權即歸於消
滅，得拒絕對債權人為給付(民法第 144 條第 1 項)。
(四)可區分為：
1. 一般期間：15 年(民法第 125 條)。
2. 特別期間：(1)5 年短期時效(民法第 126 條) like 利息；
(2)2 年短期時效(民法第 127 條)。
(五) 消滅時效之中斷與不完成：
消滅時效自請求權可以行使之時起，開始啟動並且一直繼續進
行下去。然而，如果在消滅時效進行中，權利人突然開始行使
權利；或者，因為不可抗力等情事發生，使得權利人縱使想要
行使權利亦不可得，遇到此類情形，立法者不得不讓消滅時效
之進行狀態暫時停止，而這些造成消滅時效停止進行的事由，
依其性質之不同，分為「中斷」(民法第 129 條)與「不完成」(民
法第 139-143 條)。
例題 1：
甲於民國 79 年 7 月 1 日向乙借款新臺幣 5 萬元整，乙即將五萬元交
付與甲，但雙方未約定清償期限。其後，乙因故未向甲請求返還上
開借款，甲亦未償還。直到 111 年 7 月 20 日，乙向甲請求還錢，但
甲主張時效抗辯拒不還錢，乙遂於 111 年 9 月 20 日催告甲應於 111
年 11 月 1 日前返還借款。試問：
(一)消滅時效制度存在的理由及效果為何？
消滅時效一旦完成，我國係採「抗辯權發生說」，意即時效完成後，
債務人即取得抗辯權。債務人是否行使此一抗辯權，仍有其自由。
債務人一經行使抗辯權，該債權人之請求權即歸於消滅，得拒絕對
9
Document1
債權人為給付(民法第 144 條第 1 項)。
(二)消費借貸之消滅時效，期間為幾年？
§125，消費借貸的時限是 15 年。
(三)乙對甲之請求權之消滅時效應自何時起算？消滅時效是否完
成？甲之主張是否有理？
1. 未約定清償期，依§478 後，得訂一個月以上相當期限催告返
還，目的係為保護債務人(借用人)準備還錢之期間。
2. 但實務發展，最高法院 99 年第七次民庭決議=>未定期催告，
請求權尚未能行使，消滅時效無從進行。
3. 本題乙在 111/09/20 向甲催告，然甲在 111/11/1 尚未還錢，固
時效至 111/11/2 起算 15 年，甲主張無理。
4. 學者認為，上開實務見解，無限延長債務人債務存在期間，因
貸與人怠於催告，不行使權利之結果，反而對債務人更不公
平，故應自消費借貸成立時，起算時效。
例題 2：
甲向乙借款新台幣 10 萬元，約定於 110 年 5 月 1 日當天返還。
(一) 110 年 5 月 1 日屆至，甲尚未返還，乙旋即於 110 年 6 月 1 日向
甲請求返還之。試問：消滅時效發生如何之變化？
因§129I(1)之請求而時效中斷。§130 請求六個月內要起訴，則時效不
中斷。
(二) 110 年 5 月 1 日屆至，甲尚未返還，乙亦忘記此事。甲直到 110
年 11 月 1 日始向乙表示：
「我欠你的 10 萬元，我一定會在今年
年底還給你。」。試問：消滅時效發生如何之變化？
依§129II，時效 110/11/2 起算。
(三) 110 年 5 月 1 日屆至，甲尚未返還。直至 110 年 11 月 1 日仍然
未返還。乙在忍無可忍之情形下，對甲提起民事訴訟，訴請甲
返還前開借款。試問：消滅時效發生如何之變化？
110/11/1 起訴，依§129I(3)，生時效中斷效果，根據§137II，至確定
10
Document1
判決時起算 15 年。
11