БРАННОЕ
ИЗБРАННОЕ
Г М.КРЖИЖАНОВСКИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М О СК ВА
4
9
5
7
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Издание избранных произведений одного из виднейших дея­
телей Коммунистической партии и Советского государства*
близкого соратника В. И. Ленина, выдающегося ученого и основателя советской научной школы энергетиков академика
Г. М. Кржижановского приурочено к 85-летию со дня его рож­
дения.
В 1933—1936 гг. вышло трехтомное собрание сочинений
Г. М. Кржижановского, которое давно уже разошлось. За по­
следующие годы Г. М. Кржижановским опубликованы десятки
новых работ.
В настоящий том избранных произведений Г. М. Кржижа­
новского включена только часть его важнейших трудов. Книга
открывается прочитанным в 1915 г. докладом, в котором впер­
вые развивается идея централизованного электроснабжения от
мощных районных электростанций, использующих местные
энергетические ресурсы. Помещаемый ниже материал разделен
на три части: 1. Социалистическое строительство, планирова­
ние и электрификация. 2. Маркс и Ленин. 3. Памяти видней­
ших деятелей Коммунистической партии. В первой части по­
мещены труды Г. М. Кржижановского, связанные главным об­
разом с разработкой и реализацией плана электрификации стран­
ны — знаменитого плана ГОЭЛРО. Сюда включены брошюра
Г. М. Кржижановского «Основные задачи электрификации Рос­
сии», изданная в 1920 г, по заданию В. И. Ленина, написанные
Г. М. Кржижановским разделы «Введения» к плану электри­
фикации РСФСР и доклад о плане ГОЭЛРО.
К периоду работы Г. М. Кржижановского в качестве пред­
седателя Госплана относятся доклады: «Пятилетний план на­
роднохозяйственного строительства» на V съезде Советов и
«Хребтовый год пятилетки» на II сессии ЦИК СССР в 1929 г.
Во втором разделе помещена работа «Маркс о революцион­
ном прогрессе техники при социализме», написанная в 1933 г.
1*
3
Из большого количества воспоминаний о В. И. Ленине, с кото­
рым автор был связан в течение 30-летней совместной револю­
ционной и государственной деятельности, включены только не­
которые работы, не вошедшие в изданные в последнее время
сборники о В. И. Ленине.
В связи с ограниченностью объема настоящего тома приш­
лось включить в него основные работы, которые в настоящее
время являются по существу библиографической редкостью.
По этой же причине автор вынужден был отдельные материалы
дать в сокращенном виде (например, «Энергетика и социалисти­
ческая реконструкция», 1929 г.). В некоторые статьи автор внес
редакционные поправки, уточнил статистические данные и т .п .
В книге имеются подстрочные примечания автора и редак­
ционные примечания, составленные В. ІО. Стекловым, а также
именной указатель и библиографический список основных ра­
бот Г. М. Кржижановского.
Подготовка настоящей книги к печати проведена членомкорреспондентом Академии наук СССР В . И . Вейцем, В . Ю. Сте­
кловым и М . В. Чашниковой, в течение многих лет работающи­
ми под руководством Г. М. Кржижановского.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее издание моих избранных произведений совпадает
с 40-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической ре­
волюции Пожалуй, трудно найти в мировой истории четыре
десятилетия, столь насыщенные величайшими историческими
событиями, коренным образом изменившими судьбы челове­
чества.
В эти годы под водительством Коммунистической партии Со­
ветского Союза осуществлено построение социализма в на­
шей стране, и многомиллионный советский народ успешно
строит коммунистическое общество. Над миром гордо реет зна­
мя ленинизма, под которым живет и строит социализм более
900 млн. человек.
Перелистывая страницы своих работ, связанные с состав­
лением плана электрификации страны, с организацией Госпла­
на и разработкой первого пятилетнего плана, я невольно
подумал о том, что положенные в их основу принципы прошли
самую строгую, самую ответственную проверку — проверку
времени.
Еще в 1920 г. в предисловии к плану ГОЭЛРО мы писали:
«За нами придут другие люди, которые в более спокойное время,
с более совершенным запасом сил и средств смогут продолжить
наш научный анализ, исправить наши ошибки и развернуть
более широкие перспективы... Наша работа — только начало».
Действительно, за прошедшие годы в социалистическое пла­
нирование и хозяйственное строительство было внесено много
нового, но основные идеи, развитые под вдохновляющим руко­
водством величайшего гения человечества В. И. Ленина, живут
и поныне.
Задуманный и составленный в тяжелые годы гражданской
войны и хозяйственной разрухи план ГОЭЛРО явился знаменем
хозяйственного возрождения страны, первой попыткой плани5
^ювания всего народнохозяйственного комплекса на основе
его технического перевооружения на уровне передовой техни­
ки — техники электричества. Это был план создания в стране
такой материально-технической базы, которая соответствовала
бы новым производственным отношениям, возникшим в СССР
в результате победы Великой Октябрьской революции.
В исключительно трудных условиях, в жестокой борьбе с са­
мыми разнообразными противниками приходилось отстаивать
идеи плановой электрификации страны. С нами всегда был
самый яркий, самый последовательный основоположник элек­
трификации В. И. Ленин.
Идея планомерной электрификации всей страны, естест­
венно, органически связана с планированием нашего социалисти­
ческого хозяйства. Еще до Великой Октябрьской революции
Ленин указывал, что развитие социалистического хозяйст­
венного строительства будет вестись на основе государствен­
ного планирования, учитывающего пропорциональное развитие
всех отраслей социалистической экономики.
Планомерное развитие социалистического народного хозяй­
ства является экономической необходимостью. Наши народно­
хозяйственные планы разрабатываются государственными орга­
нами на основе директив Коммунистической партии. Определяя
направление и перспективы народного хозяйства, партия стро­
го руководствуется требованиями объективных экономических
законов, научно обобщает опыт социалистического строитель­
ства, учитывает преимущества социалистической системы перед
капиталистической, внешнюю и внутреннюю обстановку страны.
Исходя именно из этих принципов и разрабатывался первый
пятилетний план. Мне никогда не забыть того волнующего эн­
тузиазма, с которым встретили доклад о первой пятилетке
делегаты V съезда Советов, собравшегося в 1929 г.
В итоге ее выполнения в Советской стране был построен
фундамент социалистической экономики, создана тяжелая
индустрия, утвердилось коллективное механизированное зем­
леделие, была уничтожена безработица, созданы условия для
непрерывного улучшения материального и культурного поло­
жения трудящихся. Опыт разработки и выполнения первой
пятилетки был широко использован при составлении последую­
щих пятилетних планов.
Претворяя в жизнь ленинские принципы построения круп­
ной машинной индустрии, электрификации всей страны, Со­
ветский Союз добился невиданных темпов развития народного
хозяйства, создал могучую социалистическую индустрию и за­
воевал первое место в Европе и второе в мире по уровню про­
мышленной продукции и производству электроэнергии. Победа
социализма в СССР — лучший показатель глубокой правоты
великого Ленина, определившего электрификацию всей страны
как генеральную линию нашего экономического развития.
в
Решения исторического XX съезда КПСС, определяющие
дальнейшие пути социалистического строительства, вновь под­
тверждают ленинское положение о решающей роли элек­
трификации в построении материальной базы коммунистиче­
ского общества. Верная славным ленинским традициям, Ком­
мунистическая партия вдохновляет и организует революцион­
ное творчество масс на окончательную победу коммунизма.
Советский народ, вооруженный новейшими достижениями
современной науки и техники, ведет борьбу за выполнение шес­
того пятилетнего плана. Никогда еще в истории человечества
не было примеров подобного единства науки и практики, вели­
кого творческого содружества представителей научного знания
и многомиллионной массы строителей новой жизни.
Одним из важнейших аспектов плана ГОЭЛРО и пятилетних
планов было соединение передовых достижений современной
науки с опытом революционной борьбы пролетариата.
За прошедшее десятилетие наука гигантски шагнула вперед.
Еще 36 лет тому назад мы писали: «Мы подходим к последней
грани. За химической молекулой и атомом — первоосновами
старой химии — все яснее обрисовывается ион и электрон —
основные субстанции электричества; открываются ослепитель­
ные перспективы в сторону радиоактивных веществ. Химия
становится отделом общего учения об электричестве. Электро­
техника подводит нас к внутреннему запасу энергии в атомах.
Занимается заря совершенно новой цивилизации».
В наши годы человечество решило эту великую задачу. Ис­
пользование атомной энергии для мирного труда является са­
мой большой победой человеческого разума из всех одержанных
им ранее побед над силами природы. С полным основанием
можно утверждать, что человечество вступило в новый век —
век атомной энергии, знаменующий собой революцию в обла­
сти науки и техники.
Наука приобрела в наше время невиданную доселе мощь и
значение. Она является огромной действующей силой в развитии
современного общества. Но чем выше уровень ее развития, тем
острее становятся основные противоречия современного моно­
полистического капитализма.
Советский народ за сорок лет Советской власти, несмотря
на имевшиеся ошибки, накопил неоценимый опыт многомилли­
онной армии строителей социализма. Объединение передовой
науки с опытом великой армии трудящихся дает нам возмож­
ность добиться нового подъема темпов социалистического строи­
тельства. Мы еще до конца сами не осознали всей огромной си­
лы, таящейся в этой активной армии труда, поднятой ленинской
партией на строительство коммунизма.
В эти дни еще и еще раз хочется вспомнить известное выска­
зывание Ленина на V III Всероссийском съезде Советов в декабре
1920 г.: «...Если Россия покроется густою сетью электрических
7
станций и мощных технических оборудований, то н ате ком­
мунистическое хозяйственное строительство станет образцом
для грядущей социалистической Европы и Азии».
Отрадно констатировать, что гениальное предвидение Ленина
сбывается. Десятки делегаций Китая, Чехословакии и Польши,
Румынии и Албании, Кореи и Монголии, Индии и Индо­
незии посещают нашу страну, ее электроцентрали, заводы,
фабрики, первую в мире атомную электростанцию и учатся у нас
хозяйственному строительству. Отрадно видеть, что «грядущая
социалистическая Европа и Азия» становятся действитель­
ностью и многомиллионные массы народов Азии и Африки
сбрасывают ярмо колониализма. И как бы ни бесновались апо­
логеты капитализма, им не удастся повернуть вспять колесо
мировой истории. Все явственнее, все реальнее встает над ми­
ром светлая заря коммунизма. Она занимается над нашей
великой свободной страной, возвещая эру счастливого будущего
человечества.
И, окидывая мысленным взором свой жизненный путь, я
счастлив тем, что, будучи свыше шестидесяти лет членом вели­
кой партии Ленина, я вложил посильную крупицу своего труда
в великое дело построения коммунизма.
Г . М . Кржижановский
Р. Э. Приношу
В. Ю. Стеклову,
издата тт. А. И.
труд, вложенный
свою глубокую благодарность тт. В. И. Вейцу,
М. В. Чашниковой и работникам ГосполитПуляху, В. А. Кудрявчиковой за большой
в редактирование настоящего тома.
Г. М . Кржижановский
ОБЛАСТНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ НА ТОРФЕ
И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ПРОМЫШЛЕННОГО РАІІОНА РОССИИ1
Вопрос о районных станциях уже не нов для русских тех­
ников. Наши электротехнические съезды уже не раз дебатиро­
вали относящиеся сюда темы, и VII всероссийский электро­
технический съезд 1912—1913 гг. 2, имевший место в Москве, по­
ручил Постоянному комитету съездов выработать законопроект
об устройстве электропередач, «признавая общегосударственное
значение электропередач и районных станций общего пользо­
вания в деле развития производительных сил страны, как в
смысле возможности использования естественных источников
энергии, широкого распространения дешевой энергии в массах
населения, так и в деле усовершенствования путей.сообщения,
прогресса сельского хозяйства, развития мелкой и кустарной
промышленности...» 3.
Но до сей поры единственной областной электрической стан­
цией, в подлинном смысле этого слова, у нас в России является
лишь станция Московского акционерного общества «Электро­
передача». Между тем мы не ошибемся, если скажем, что все
развитие мировой электротехники в настоящее время совершает­
ся под знаком областных станций и их господствующее влияние
в области грядущих переворотов мирового хозяйства несомнен­
но. Отстать в этой области — значит влачиться по пройденным
этапам экономического развития, значит отстать в основном и
определяющем. Современная же война наглядно иллюстрирует,
что значит в жизни государственного организма его техническая
отсталость.
Каким образом н настоящее время Германия утилизирует
свои богато развитые районные станции, мы можем лишь дога­
дываться по отрывочным газетным сведениям, но что было сде­
лано ею в этом направлении до войны, нам известно вполне
определенно.
.9
С Е В Е Р Н О Е
іі
А
5 Ш В Е Й Ц
Я ' {
Рас. 1. Карта областных электростанций Германии]
(1913 г.)
Рис. 1 — это карта всех областных станций Германии, как
функционировавших, так и находившихся в той или иной стадии
постройки, по данным 1913 г.
Мы видим, что заштрихованное пространство, характери­
зующее область действия станции, почти равномерно покрывает
всю страну, и, по данным Штрауса, уже «на половине простран­
ства германской империи, более чем с 3/4 населения, област­
ные станции или уже окончательно намечены к постройке, или
находятся в постройке, или уже закончены и пущены в ход»4.
И все эти станции — продукт недавнего времени. Каким
гигантским темпом шла в Германии постройка областных стан­
ций, вы можете видеть из диаграммы (рис. 2).
Первая областная электрическая станция возникла в 1891 г.
в Шварцвальде, на водяной силе. В 1895 г. было всего 5 област­
ных станций; через 10 лет, в 1905 г., их было уже 40, а в 1911 г.—
уже свыше 90.
На этих станциях до 1913 г. было установлено и функцио­
нировало свыше 400 тыс. кет мощности машинных агрегатов \
ІО
Рис. 2. Диаграмма роста строительства областных станций Германии
(1915 г.)
Если представить себе около этих станций сети их электро­
передач, то мы увидим, что они соперничают по своей интен­
сивности с богато развитой железнодорожной сетью ] Гер­
мании.
И нельзя не согласиться с словами доктора Вольфа, сказан­
ными в 1907 г. в собрании сельскохозяйственного союза в Эйзенахе:
«Последние 50 лет мы создали у себя сеть железных дорог
и телеграфов, которые, подобно артериям, служат делу транс­
порта и, подобно нервам, разносят веления народной души.
Если последующие поколения пойдут в течение дальнейших
50 лет по той же дороге, то они, вероятно, увидят 3-ю сеть:
ганглиевые сплетения электропередач с многочисленными ганг­
лиевыми узлами — электрическими централями. В тесной связи
будут находиться эти станции, производя при наивыгоднейших
условиях и отпуская лишь столько, сколько этого действительно
требуется.
Нигде не будет наблюдаться ни недостатка, ни излишества;
везде будет царить мудрейшая экономия, и мощь народа сде­
лает могучий шаг вперед».
Такова работа Германии в деле развития ее областных стан­
ций, и такую позицию занимают в этом вопросе ее теоретики.
Во имя существеннейших интересов нашей Родины мы долж­
ны сделать должную оценку этих фактов и не замедлить с на­
шими практическими шагами.
И
Не случайность, что первая областная станция России воз­
никла в Центрально-промышленном районе,— этому же району
предстоит сыграть и в дальнейшем крупную роль в деле раз­
вития областных станций.
,
Дороговизна наших капиталов, наша отсталость в -области
электротехнической промышленности и машиностроения, Недо­
статки нашего транспорта — все это лишает нас возможности
обходиться без излишних переплат при сооружении электриче­
ских станций, и организаторам приходится неизбежно считаться
с этим обстоятельством и искать выхода в значительной мощ­
ности сооружаемых централей.
І
Крупные же областные станции могут благополучцо суще­
ствовать лишь при значительном отпуске электрической энер­
гии для технических целей, и Центрально-промышленный район
должен был поэтому особенно привлекать предпринимателей.
Необходимость электрификации Московского железнодорож­
ного узла и развития в центре страны электрохимической про­
мышленности открывает в этом направлении дальнейшие ши­
рокие перспективы.
Обеспечивая промышленную нагрузку, Центрально-промыш­
ленный район обладает и другим необходимым фактором для
создания районных станций — богатыми залежами торфа.
Если мы вспомним, что количество торфяных залежей опре­
деляется в России десятками миллионов десятин, что рациональ­
ное исследование этих природных богатств находится у нас еще
в зачаточном состоянии и действительная площадь торфяных
залежей, вероятно, значительно более предполагаемой, то мы
должны будем признать, что Россия в этом отношении является
наиболее богатой страной мира.
Чтобы отдать себе отчет, какое количество энергии таят
в себе залежи нашего торфа, ответим на вопрос: в какой мере
обеспечивается деятельность электрической станции, распола­
гающей нашим типичным торфяником площадью в 1000 десятин,
со средней мощностью залегания в 3 аршина?
В таком случае запас торфа выразился бы в 2400 тыс. куби­
ческих сажен сырой массы, что, на худой конец, дало бы в рас­
поряжение станции 150 млн. пудов воздушно-сухого торфа при
25% влажности.
Обладая такими запасами топлива, станция могла бы от­
пускать ежегодно до 40 млн. квт-ч, потребляя при этом 6 млн.
пудов воздушно-сухого торфа, и запасов своего торфяника в
1000 десятин ей хватило бы на 25 лет, то есть на срок, который
в настоящее время признается нормальным для всякого рода
концессий электротехнического характера.
Чтобы вы могли наглядно себе представить размер той ра­
боты, которую могла бы совершать ежегодно такая станция,
я прошу обратить ваше внимание на перечень крупнейших фаб­
рик Московского района, работающих на торфе.
12
Я попробовал подобрать по данным Совета съездов пред­
ставителей промышленности и торговли с пополнением этого
материала лично мне известными сведениями характеристику
мощности установок 32 крупных предприятий Центрально-про­
мышленного района, утилизирующих торфяное топливо.
Приблизитель­
ная мощность
Фирмы
1.
2.
, 3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
, 20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Т-во Никольской м-ры Саввы М о р о зо в а ...............
Т-во м р Викулы Морозова с с-ми ...........................
Компания Богородско-Глуховской м - р ы ...............
Т/Д. И. М., П.у Я. и Ф. Зи м и н ы х...........................
Т-во Зуевской м-ры И. Н. З и м и н а...........................
Т-во А. Елагина с -в ь я .................................................
Т-во Ф. Елагина с -в ь я .................................................
Т-во М. Кузнецова .....................................................
Т-во Лабзина и Г р я з п о в а ..........................................
Т-во Ликинской м-ры А. В. С м ирнова...................
Т-во Собинской м-ры Л о с е в а ......................................
Т-во Н. Дербенева с -в ь я ..............................................
Т-во А. Каретниковой с - в ь я ......................................
Т-во А. Б а р а н о в а .........................................................
Т-во Шуйской м - р ы .....................................................
Т-во А. Б а л и н а .............................................................
Нечаева-Мальцева н - к и ..............................................
Т-во Меленковской м -р ы ..............................................
Т-во Покровской м -р ы .................................................
Т-во Вознесенской м - р ы ..............................................
Т-во Высоковской м - р ы ..............................................
Т-во Тверской м - р ы .....................................................
Т-во Рождественской м-ры Б е р г ..............................
Т-во Рябушинских.........................................................
Торгово-промышл. т-во Кувшинова .......................
Т-во Реутовской м - р ы .................................................
Балашинская м - р а .............................................
Т-во Малютина .............................................................
«Людвиг Р абен ек ».........................................................
«Франц Рабенек» .....................................................
Т-во Егорьевской м-ры бр. Х л у д о в ы х ...................
Т-во Липгарт .................................................................
6 500
7 700
6 000
730
400
100
400
3 200
650
2 800
3 500
4 000
3 500
2 650
2 600
3 670
3 400
500
4 330
2 600
2180
4 000
3 000
5 000
3 000
3 000
3400
9180
2 860
2 750
6100
500
л.
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
«
»
»
»
»
с.
»
»
»
»
»
ь
»
ь
»
»
»
»
»
»
»
»
ь
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
И т о г о ........................... 104 200 л. с.,
или 83360 кет, что при полной электрификации этих фабрик
может дать действительную нагрузку максимально 60 тыс. кет.
13
Мы видим, что их общая мощность, в смысле нагрузки
для электрической станции, может быть оценена примерно
в 60 тыс. кет.
Предполагая 4 тыс. рабочих часов в году и полную электри­
фикацию этих фабрик, найдем, что для питания их какой-либо
областной станцией максимально потребовалось бы отпустить
с этой станции не свыше 160 млн. квт-ч в год.
Таким образом, областная станция, располагающая торфя­
ником в 4 тыс. десятин, могла бы удовлетворить нуждам двига­
тельной энергии этих 32 предприятий в их нынешнем масштабе
в течение целых 25 лет. Вооружившись этим масштабом, обра­
тимся к торфяникам нашего Центрального района.
Когда в 1912 г. мне пришлось обратиться за справками
относительно предполагаемых к разработке торфяных болот в
Московско-Тверское Управление земледелия и государственных
имуществ, мне сообщили, что исследовано лишь ничтожное коли­
чество казенных болот, но что по почину и на счет предприни­
мателя тагіие исследования возможно организовать.
Среди обследованных болот находятся такие гигантские тор­
фяники, как, например, Оршинский Мох в Тверской губернии,
общая площадь которого, состоящая из владений казны, Удела
и частных лиц, оценивается в 100 тыс. десятин.
Нет сомнения, что следует напрячь все усилия для быстрей­
шего исследования и использования этих могучих запасов при­
родной энергии. До настоящего же времени точно исследован­
ных казенных торфяных болот имеется: в Московской губер­
нии — 5 тыс. десятин, в Рязанской губернии — 2300 десятин,
в Тверской губернии — 44 700 десятин, в Ярославской губер­
нии — 30 тыс. десятин, а всего по этим четырем губерниям —
82 тыс. десятин, с 200 млн. кубических сажен торфяной массысырца.
Одни только эти исследованные казенные болота могли бы
уже питать 20 крупных областных станций с ежегодным отпу­
ском в 80 млн. квт-ч каждая и в течение целых 50 лет!
Московская станция О-ва 1886 года, единственная станция,
снабжающая всю Москву и пригороды электрической энергией
для освещения и технических целей, оценивает свой общий от­
пуск электрической энергии в 1915 г. в 120 млн. квт-ч.
Следовательно, одни только исследованные казенные тор­
фяники вышеуказанных четырех губерний могли бы питать
10 таких центров, как современная Москва, в течение
66 лет!
Вышеприведенных цифр достаточно, чтобы прийти к тому
несомненному заключению, что в торфяных болотах Центрально­
промышленного района мы имеем колоссальные запасы мест­
ного топлива для многих десятков областных станций, могущих
в течение столетий разносить по своим электропередачам живи*
тельные импульсы света и двигательной энергии.
14
Действительность властно толкает нас в этом направлении*
и нам придется жестоко поплатиться, если мы не услышим
ее зова.
И пусть в этой области найдут себе свободное приложение
всяческие виды труда и капитала: и общественные союзы, и ча­
стные предприниматели, и те сметанные формы организаций*
которые так распространены за границей, до государственного
почина включительно.
Лишь в свободной игре действующих сил выявятся перед
страной достоинства и недостатки этих организаций, и она
сможет безошибочно выбрать верный путь.
Пропагандировать же страхи относительно закабаления той
или иной районной станцией местной промышленности могут
лишь люди, недостаточно сведущие в этой области.
Не забывайте, что уже 1000 десятин торфяника обеспечивает
25-летнее действие областной станции с 6 млн. пудов оборота
топлива в год. Но, по хорошо известным настоящему совещанию
статистическим данным, один рабочий вырабатывает в среднем
около 2 тыс. пудов воздушпо-сухого торфа. Таким образом, об­
ластной станции этого типа — с мощностью установленных
агрегатов в 12—15 тыс. кет — потребуется уже до 3 тыс. рабо­
чих обоего пола.
И в этой цифре каждый практик легко прочтет тот предел*
который ставится мощности областных станций современной
техникой торфяного производства.
Мы не сомневаемся, что грядущие преобразования в мето­
дах этого производства будут тесно связаны с работой област­
ных электрических станций на торфе. Основные свойства элек­
трической энергии, ее легкая дробимость и перенос в любом
масштабе на любое расстояние, конструктивность электрических
моторов, их малый вес, легкость ухода за ними и надежность их
действия — все эти факторы, несомненно, дадут себя знать при
добыче торфа районными станциями.
Наличность в подобных предприятиях опытных инженеров
обеспечит участие в этой производительной работе нужных тех­
нических сил, а большие средства дадут правильный масштаб
опытам.
Наконец, близость станции к залежам, дальнейшие успехи
в конструкции котельных устройств в свою очередь создадут
для торфяного хозяйства станции новые, облегчающие массовую
выработку торфа задания.
Но практикам торфяного дела известно, что, несмотря па
видимую простоту и примитивность операций, быть может, ни
в одной области техники не было столько разочарований
для новаторов, столько напрасно потрачепных усилий й
средств!
Надо признать, что современные русские способы производ­
ства машинно-формовочного торфа стоят на известной высоте*
общем и целом представляют в своих процессах плотно сопря­
женные друг с другом звенья целого.
Было бы желательно, чтобы линии электропередач шли вбли­
зи линий железных дорог и шоссейных путей, как мест естест­
венной концентрации промышленной культуры, своим сосед­
ством содействуя их дальнейшему росту и процветанию.
Но сама по себе линия электропередачи не нуждается в спе­
циальных трактах, и нам*пришлось прокладывать наши, пер­
вые в России, высоковольтные линии в лесах и болотах востока
Московской губернии.
Перед линиями высоковольтных электропередач простира­
ются не узкие улицы современных городов с их многочислен­
ными искусственными сооружениями, где электрические соседи
так беспокоят друг друга, а необъятное пространство страны.
Специальное законодательство должно обеспечить электро­
передачам России европейские формы бытия; более того,Рос­
сия — страна расстояний — нуждается в особо льготных усло­
виях для проведения электропередач, этого лучшего способа
борьбы с расстояниями.
Американская практика показывает, что при напряжении
110 тыс. вольт протяжение электропередач доходит до 250—
350 верст. Мы берем 150-верстный радиус (рис. 3) и очерчиваем
л з административных центров Центрально-промышленного
.района — Москвы, Владимира, Твери, Нижнего Новгорода,
Смоленска, Ярославля, Рязани и Калуги — 8 окружностей.
На карте вы видите, что даже этот скромный, сравнительно с
американским, масштаб района действий станций дает многочис­
ленные перекрещивания их электропередач.
Мы видим, таким образом, что предприниматели Московской
-губернии могут делать свободный выбор в предложениях элек­
трической энергии, посылаемой из глубин болот губерний Вла­
димирской, Рязанской, Калужской, Тверской и даже Яро­
славской.
Следовательно, для всех этих станций возможна и та объ­
единенная работа, преследующая мудрую общественную эко­
номию, о которой говорит доктор Вольф.
Попробуем теперь разобраться в вопросе относительно той
общей мощности, которую нужно было бы придать этим стан­
циям, а следовательно, и площадям требующихся для них тор­
фяников, чтобы удовлетворить нужды Центрально-промышлен­
ного района при его полной электрификации.
Бартель в своей книге «Торфяная сила»8 пробует сделать
.подсчет желательной мощности областных станций для Север­
ной и Средней Германии и предполагает, что 200 тыс. ивтбыли
бы достаточны для этой цели. Выше мы видим, что районные
станции всей Германии в' 1913 г. располагали мощностью в
400 тыс. кет. Установить точно то количество паровых
.лошадей, которое представляет в настоящее время мощность
б
ч
16
«г------
Щ
Рис. 3. Карта районов действия электростанций России
(1915 г.)
установок всех промышленных заведений Центрального
района, не представляется возможным. Но если судить по
тем статистическим сведениям по обрабатывающей фабричнозаводской промышленности в Российской империи, которые
были опубликованы Министерством торговли и промышленно­
сти в 1908 г., то для всех 13 групп рассматриваемых там произ­
водств эта общая мощность выражалась в цифре, несколько
превышающей 400 тыс. паровых лошадей, или около 300 тыс.
установленных киловатт 7.
На основании этого мы можем сказать, что если для 8 выше­
указанных губерний возникнет 8 районных станций мощностью
в 25 тыс. кет каждая и если эти станции бросят в оборот дей­
ствующих сил Центрально-промышленного района 200 тыс. кет,
то этой мощности будет вполне достаточно для полной электри­
фикации района.
Предполагая для этих станций около 4 тыс. часов полной на­
грузки, в согласии с вышеприведенными расчетами найдем, что
площадь эксплуатируемых ими торфяников в размере 32 тыс.
десятин могла бы обеспечить их непрерывное действие в течение
40 лет.
Эти 32 тыс. десятин — ничтожная величина в общей массе
нашего торфяного резерва. Припомним, что лишь одно такое
болото, как неиспользуемый ныне Оршинский Мох, имеет пло­
щадь в 100 тыс. десятин.
Думается, что при таких условиях какие бы то ни было со­
жаления о быстроте темпа, с какой электрические станции
поглощают веками накопляемый природой запас торфа, могут
быть лишь плодом явного недоразумения.
Та или иная форма ускорения природных процессов преоб­
разования веществ — основная задача современной техники, а
громадная наличность заболоченных пространств в центре Рос­
сии лишь свидетельствует о той отсталой стадии культуры, в
которой мы продолжаем пребывать в XX столетии.
Государство может с полным правом требовать от предпри­
нимателя, чтобы по мере выработки торфяных залежей на месте
производства оставались не плодящие малярию, обычно ныне
заполненные водой карьеры, а подготовленные для сельскохо­
зяйственной культуры новые площади плодоносных земель, и,
быть может, первое приложение техники сильных токов к земле­
делию будет совершаться у нас именно около районных станций
на торфе.
Но то же государство в высокой степени заинтересовано
в том, чтобы превращение энергии торфяника совершалось наи­
более экономичным путем, то есть путем превращения природ­
ной потенциальной энергии торфа в кинетическую энергию элек­
тричества.
Мы не можем здесь останавливать внимание совещания на
том значении, которое имеет быстрейшая электрификация про18
мышленыости как в смысле экономии производительных ресур­
сов, интенсификации производств, так и в смысле тех новых
горизонтов, которые для многих производств теснейшим образом
связаны с широким применением электрической энергии.
Но мы позволим себе сравнить с экономической точки зре­
ния передачу известного количества электрической энергии по
проводам и перевоз соответствующего количества торфа при
обычных условиях нашего транспорта.
Сооружение высоковольтной электропередачи на 100-верст­
ное расстояние и трансформаторных устройств обошлось бы по
ценам, имевшим место до войны, в круглых цифрах в 1 млн.
рублей.
Проценты на этот затраченный капитал, амортизацию, ре­
монт и обслуживание линии — в общей сложности 12% — со­
ставят ежегодный расход в 120 тыс. рублей.
По линии вышеуказанной стоимости возможно передать
в течение года с небольшими потерями 40 млн. квт-ч, что соот­
ветствует, как мы видели выше, расходу б млн. пудов торфа
в год. Перевозка же этого количества торфа с операциями взве­
шивания, нагрузки и выгрузки обойдется, по действующему
железнодорожному тарифу, в круглых цифрах в 140 тыс. руб.
(см. «Известия Московского общества изучения и использования
болот» № 3, стр. 14).
К этому расходу надо присоединить неизбежные затраты
на доставку торфа с болот к железнодорожной станции, что в
большинстве случаев, вероятно, даст гораздо большую статью
расходов, чем самая железнодорожная провозка, ибо гужевая
доставка на 8—10 верст обойдется не дешевле 3 коп. с пуда.
При постройке электрической станции на торфяном болоте,
удачное расположение станции и использование ее техниче­
ских средств позволит свести расходы по доставке торфа с болота
к котельной к расходу не более полукопейки на пуд торфа,
тогда как при приобретении или аренде торфяника в большин­
стве случаев придется считаться с гораздо большими трудностя­
ми по доставке торфа к ближайшей железнодорожной станции.
Если бы нам, например, пришлось переотправлять ежегодно
6 млн. пудов торфа с нашего Богородского болота на ближайшую
железнодорожную станцию—Павловский Посад, то, несмотря на
наличность непрерывного шоссейного сообщения, нам пришлось
бы расходовать с этой целью около 300 тыс. рублей в год.
Эти сопоставления уже наглядно показывают невыгодность
непосредственной перевозки торфа сравнительно с передачей
энергии этого торфа по электрическим проводам.
Выше мы указывали, что сооружение высоковольтной элект­
ропередачи на 100-верстное расстояние с соответствующим тран­
сформаторным устройством следует ценить круглой суммой в
1 млн. рублей. Эту стоимость электропередачи нельзя не при2
19
внать чрезвычайно высокой. Главная причина дороговизны —
неразвитость наших собственных электротехнических произ­
водств, наша полная зависимость от иностранных фабрикантов,
доминирующих на нашем электротехническом рынке, несмотря
на чрезвычайно высокие таможенные ставки.
Будем надеяться, что горькие переживания современной
войны дадут надлежащий толчок к пробуждению нашей само­
стоятельности и в этой области, что устройство дешевых электро­
передач для России — дело недалекого будущего. Работе рус­
ских техников здесь открываются обширные горизонты, ибо
страна нуждается не в простом копировании иностранных об­
разцов, а в работе творческой мысли, которая в достаточной мере
сочеталась бы с ее специфическими особенностями.
Говорят, что во всяком деле труден почин. Но если это так,
то такой почин для областных станций уже сделан, и мой то­
варищ, инженер Кирпичников, познакомит вас с тем опытом,
который мы имеем в Богородской районной станции 8.
Я извиняюсь перед вами, что в этом кратком, спешно подго­
товленном докладе я в далекой степени не исчерпал избран­
ной темы.
Но я сочту себя глубоко удовлетворенным, если мне удалось
аробудить в вас, людях, близко стоящих к торфяному делу,
интерес к работе областных электрических станций на торфяном
топливе и к тем вопросам и перспективам, которые связаны с
возникновением и бытием таких станций.
21 ноября с. с. 1915 г.
I
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО,
ПЛАНИРОВАНИЕ
И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ9
Глава I
ТОРФ И КРИЗИС ТОПЛИВА
Мы все отлично знаем, что топливо есть хлеб промышленно­
сти, но все ли отдают себе отчет в масштабе наших потребностей
в этом хлебе?
Попробуем разобраться в основном топливном балансе и со­
средоточим наше внимание на промышленном потреблении топ­
лива, использовав для этой цели тот превосходный статистиче­
ский материал, который имеется в нашем распоряжении для
Центрально-промышленного района (губернии Московская,
Владимирская, Нижегородская, Рязанская, Калужская, Твер­
ская, Смоленская, Ярославская и Костромская), то есть для
самого сердца Советской России.
До войны Россия покрывала почти две трети своего промыш­
ленного потребления топлива каменным углем: донецким, Дом­
бровским и заграничным, а остальную треть — нефтью и дро­
вами. Торф и местные угли играли лишь ничтожную роль. На
отопление домов потреблялось больше, чем на промышленность,
и здесь преобладающее значение имели дрова.
Потеря Домбровского и заграничного углей лишила нас сразу
30% всего промышленного топлива. Потребление топлива в
Центрально-промышленном районе в средних круглых цифрах
за 1914 и 1915 гг. дает уже такой годичный баланс, учитываю­
щий всю стационарную промышленность и все централизован­
ное отопление Москвы (в переводе на донецкий уголь в 7 тыс.
калорий и в миллионах пудов): нефть — 77, донецкий уголь —
105, дрова — 114, торф — 41, подмосковный уголь — 3, а всего
340 млн. пудов.
Таким образом, топливо местное (дрова, торф и бурый уголь)
приблизительно составляет 50% общего баланса. Эти цифры
наглядно показывают роль торфа в начале военного периода.
Нам приходится теперь приступить к переоценке топливных
ценностей. Мы не можем рассчитывать на быструю поправку
23
в направлении угля и нефти. Восстановление донецких копей,
борьба с транспортной разрухой — работа ряда лет. Дальней­
шее «налегание» на дрова грозит государству специфическими
бедами, связанными с обезлесением громадных площадей. Под­
московный уголь представляет достаточно капризное топливо:
он содержит много золы и серы, выветривается при хранении,
мало калориен. Надежда на сланцы пока остается надеждой.
Ясно, что следует отнестись с особым вниманием к тем перспек­
тивам, которые открывает использование торфа.
Каковы запасы этого топлива? Общая площадь торфяников
Европейской России, без колоссально богатой торфом Архан­
гельской губернии, достигает 17 млн. десятин. Она таит в себе
свыше 3500 млрд, пудов воздушно-сухого торфа10. Такое коли­
чество могло бы заменить все виды потребляемого теперь топ­
лива в течение столетий. Подсчитано, что в среднем с одной де­
сятины торфяного топлива получается в 25 раз более, чем дре­
весного. Вся площадь лесов Европейской России определяется
в 155 млн. десятин. Наши 17 млн. десятин торфа эквивалентны
площади леса в 425 млн. десятин, то есть торфяные залежи
почти в три раза мощнее наших лесов.
Эти цифры свидетельствуют, что на нашей территории может
быть осуществлен непрерывный эксплуатационный оборот тор­
фяных угодий. Торфяник — живой аккумулятор тепловой энер­
гии. Ежегодный прирост торфяного пласта колеблется около
средней нормы в 1,5 см. Добывая миллиарды пудов торфа, мы
еще долгие годы не угонимся за естественным приростом наших
торфяников.
Компактные массивы торфяных залежей расположены чрез­
вычайно удачно. Они как раз соответствуют районам развитой
промышленности. Это неудивительно, ибо первоначально про­
мышленность (особенно текстильная) ютилась около крупных
лесных дач, а торфяные болота центральной и северной Рос­
сии по природе своей сопровождают лесные районы. Но леса
беспощадно истреблялись, а торфяники едва лишь затро­
нуты.
Если в Петроградском районе, пользовавшемся в довоен­
ное время сравнительно дешевым заграничным углем и мест­
ными дровами, торфяное дело развито незначительно, то отнюдь
не в силу отсутствия там естественных залежей торфа. Николаев­
ская железная дорога прорезывает как раз громадные торфяные
болота,из которых один район знаменитого Оршинского Мха дает
площадь в 100 тыс. десятин. Одно это болото вместе с болотом
Спасским может удовлетворить всю потребность Николаевской
железной дороги в топливе в течение двухсот лет.
Общая площадь болот Петроградской губернии — свыше
600 тыс. десятин, Новгородской— 1 млн., Псковской — 600тыс.,
Олонецкой — 1500 тыс. десятин, то есть и в Северо-западном
районе мы имеем астрономические цифры запасов торфа.
24
70,8
70,8
76,0
89,2
70,0
58,1
г.
1919
г.
1918
г.
1910
г.
г.
1915
95,0 84,0 83,0
1917
г.
1914
г.
1913
1 9 1 2 г.
г.
1911
г.
г.
1909
57,6 62,4
1910
г.
1908
Значительные массивы находятся в самой непосредственной
близости к Петрограду: районы Ириновской железной дороги,
Обухова, Саблина, Шлиссельбурга, Гатчины и т. д.
Итак, по характеру залегания для промышленности всего
Центрально-промышленного района и Петрограда торфяники
расположены чрезвычайно удачно. Это ультраместное топливо.
Особенно наглядно мощь наших торфяников может быть
оценена при учете их тепловой энергии для электрических
станций. Средний русский торфяник в 1 тыс. десятин может
поддерживать электрическую станцию, отпускающую ежегодно
40 млн. квт-ч, в течение 25 лет. В Центрально-промышленном
районе в настоящее время насчитывается всего 43 электрические
станции общего пользования. В 1916 г. все эти станции отпустили
в общей сложности значительно меньше 300 млн. квт-ч. Следо­
вательно, для питания их в течение 25 лет был бы достаточен тор­
фяник всего в 8 тыс. десятин. Между тем одних точно исследо­
ванных бывших казенных болот только в четырех губерниях —
Московской, Рязанской, Тверской, Ярославской — мы имеем
свыше 80 тыс. десятин. Одни только эти торфяники могли бы
питать пять таких центров электрического потребления, как
Москва в зените ее промышленного развития, в течение полуто­
растолетия. Перенеситесь теперь к запасам торфа в десятки мил­
лионов десятин и попробуйте представить себе масштабы коор­
динирующей с этим природным богатством промышленной
жизни!
Неудивительно, что торфяной вопрос у нас так резко
выдвинулся со времени наступления наших топливных кризи­
сов. Однако теория решительно разошлась с практикой. Вот
каким образом шла выработка торфа в Центрально-промышлен­
ном районе за последнее десятилетие:
Выработано миллионов пудов:
67,0
Мы балансируем, таким образом, около одного и того же
уровня. Характерно, что в 1913 г. добычу в 89,2 млн. пудов дали
31,2 тыс. рабочих, а в 1918 г. для получения 58,1 млн. пудов
пришлось двинуть армию в 47 тыс. человек.
Нам придется несколько подробнее остановиться на анализе
торфяного хозяйства Центрально-промышленного района.
По подсчетам Москвотопа, относящимся к 1916 г., здесь нас­
читывалось 97 торфодобывающих предприятий с 880 машинами,
которые в благоприятных условиях при использовании 40 тыс.
25
опытных рабочих могли бы добыть при работе в одну смену
до 110 млн. пудов торфа, а при работе в две смены и при 70 тыс.
рабочих — до 150—160 млн. пудов.
В 1916 г. всего было приготовлено для разработки торфа
около 15 тыс. десятин болот из общей площади 46,5 тыс. десятин,
находившихся в эксплуатации. Такая подготовка достаточна
для ежегодной выработки по 200 млн.пудов торфяного топлива
в течение 10 лет. Даже в год максимальной выработки, в 1914 г.,
было использовано только 47% подготовленных болот. В 1918 г.
Главторфом было зарегистрировано 170 вполне оборудованных
торфяных предприятий, но из них 41 бездействовало по причине
«отсутствия продовольствия и денежных средств». Поле труда,
как мы видели, было налицо, рабочей силы — избыток, но мы
оказались не на высоте. В настоящее время в районе имеется
свыше 1100 машин, которые могли бы выбросить в сезон в общий
котел при двухсменной работе по крайней мере 200 млн. пудов
воздушно-сухого торфа. Эта программа, само собой разумеется,
намного ниже нашего прожиточного минимума. Она должна быть
выполнена в ближайший срок. Итоги торфяной кампании 1919 г.,
в которой 26% элеваторных машин бездействовали, а двухсмен­
ная работа фигурирует лишь спорадически и в небольшом числе
предприятий, не должны повторяться.
Ясно, что если центр тяжести перенесется на наш экономи­
ческий фронт, то отсутствием денежных средств и продоволь­
ствия дальнейшее бездействие торфодобывающих предприятий
мотивировано быть не может.
Об отказе в денежных ассигновках распространяться не
приходится. Но чем же может быть мотивировано сокращение
отпуска продовольствия? Единственное деловое соображе­
ние может быть только таково: в период продовольственного
оскудения приходится зорко учитывать полезный эффект каж­
дой продовольственной единицы. В круглых цифрах работа
одного лесоруба дает в день 150 пудов дров, один же торфяник
заготавливает при двухсменной работе примерно 50 пудов воз­
душно-сухого торфа. Таким образом, как будто выгоднее на­
правлять продовольствие на разработку леса.
Однако это элементарное сопоставление не выдерживает
критики. Прежде всего периоды заготовки дров и торфа не
совпадают, а так как и в деле снабжения продовольствием самым
существенным препятствием является транспорт, то при пра­
вильной системе снабжения продовольственными средствами
отпадает и самая конкуренция между торфом и дровами. Кроме
того, добывая торф, мы получаем его у порогов наших котель­
ных, дрова же в большинстве случаев должны подвергнуться
гораздо большим транспортным манипуляциям, которые по­
требуют в свою очередь дополнительных продовольственных
пайков. Не следует забывать также, что мы должны напрячь
все усилия, чтобы по возможности в ближайший срок покончить
26
с нынешним хищным истреблением лесов, а развернутая в пол­
ном масштабе работа одних только существующих элеваторных
машин экономит нам ежегодно по крайней мере 30 тыс. деся­
тин леса.
Но может быть торф не выдерживает конкуренции с дровами
как топливо? Отнюдь нет. Зольность нашего среднего воздушно­
сухого торфа колеблется около 5%, его полезная теплотворная
способность — около 3500 калорий *, процент серы ничтожен,
он прекрасно сохраняется, самовозгораемость отсутствует,
сжигание в самых разнообразных технических производствах
не представляет никаких технических трудностей. По существу
это топливо выше лучшего дровяного, а следовательно, в раз­
ряде местных топлив с технической точки зрения торф является
наилучшим.
Просматривая материалы«покойного»Москвотопа и его здрав­
ствующего преемника Главторфа, мы не наблюдаем резкого
перелома — количество не переходит в качество. Для обычного
времени это было бы совсем хорошо, но тяжкие удары действи­
тельности все более и более требуют от нас и повышенной актив­
ности и чрезвычайных мер. Остановимся прежде всего на вопросе
об основной рабочей силе.
До сих пор исход торфяной кампании мы привыкли обсуж­
дать в зависимости от той или иной возможности привлечь на
наши торфяники специалистов рабочих из крестьян, глав­
ным образом Рязанской и Калужской губерний. Еще в
прошлом году предприятия по старинке рассылали своих до­
веренных на обычные рынки торфяного труда. Правда, были сде­
ланы кое-какие попытки для заблаговременного урегулирова­
ния этого вопроса, но весна 1919 г. показала их полнейшую
недостаточность. Для того чтобы посчитаться с требованиями ря­
занцев, пришлось назначить специального комиссара. А между
тем события назревали и назревают на рынке торфяного труда
вполне логическим порядком.
Торфяник рязанец — прежде всего крестьянин. Все основ­
ные интересы его бытия — по ту сторону торфяного производ­
ства. Его тянет к «землице», и поэтому он всегда смотрел и будет
смотреть на свою торфяную работу, как на неизбежное зло. На­
ступает крестьянский праздник Петрова дня, ина всех торфяных
болотах начинается отлив рабочих, срывающий торфяную кам­
панию при условиях погожего лета задолго до ее естественного
конца. А при трехмесячной сезонной работе с неизбежными пе­
рерывами на дожди и на православные праздники по крестьян­
скому календарю остается всего каких-нибудь 60—65 полных
рабочих дней. При таких условиях потеря 5—10 дней — тяжкий
удар по всей выработке. Эти противоречия действительности, не­
возможность привлечь и планомерно использовать достаточное
* Примерно в 1,2 раза выше дров.
27
количество крестьян-специалистов из Рязанской и Калужской
губерний давно уже учитывались. Еще Москвотоп видел в этом
один из главных тормозов торфяного дела. Еще в 1917 г., сообра­
жая о необходимости предельного использования существую­
щего оборудования болот, Москвотоп считал необходимым полу­
чить для района не менее 40 тыс. военнопленных, с тем чтобы
они были сняты с работ не ранее 15 августа.
В настоящее время перед нами гораздо большие трудности.
Во-первых, мы должны будем поставить Главторфу гораздо бо­
лее крупные задания на рабочую силу; во-вторых, нам придется
плыть против гораздо более сильного крестьянского течения.
Условия Советской России развертывают перед крестьянством
новые перспективы. Обратная тяга из города в деревню продол­
жает иметь место п . Уже в 1919 г. торфяники-крестьяне учли
падение рубля и продиктовали свои «крепкие» условия. Можно
опасаться, что в 1920 г. тарифному отделу ВЦСПС в этом от­
ношении предстоит задача вроде квадратуры круга. Ясно, что
на этом пути в конце концов нам неизбежно придется декрети­
ровать торфяную повинность.
Но если она будет продиктована только рязанцам и калу­
жанам, то, не говоря уже о том, что такая однобокая мера едва
ли будет способствовать налаживанию отношений советского
центра с крестьянской периферией, притом периферией крайне
отсталой, нам снова и снова придется привлекать в этот голо­
дающий центр несколько десятков тысяч крестьянских едоков.
В интересах производительности торфяного труда мы должны
будем предоставить им усиленный продовольственный паек,
а рядом измученные продолжительной голодовкой текстильщики
должны будут мириться с половинными продовольственными
пайками и приглашаться к самопожертвованию. И все это будет
совершаться в самом ответственном центре советской жизни.
Между тем техника торфяного дела революционизируется
на наших глазах. Механизация основных процессов, вторжение
химии вот-вот скажут свое решающее слово. Конечно, в этом
направлении должны быть приложены гигантские усилия. Но,
даже оставаясь при нынешнем машинно-формовочном способе
торфяного производства, мы должны решительно учесть уже до­
стигнутые положительные завоевания. Мы уже отмечали отно­
сительное падение роли квалифицированного труда прежних
торфяников-специалистов ввиду подавляющего значения других
объективных условий. Широкое проведение системы двух смен,
вполне уже практически себя оправдавшее, позволяет нам и в
этой области труда провести 8-часовой рабочий день и создает
опорные пункты для дальнейшего ее революционизирования.
Если прежде, при 16-часовом рабочем дне, мы никоим обра­
зом не могли обойтись без работы квалифицированных торфя­
ных рабочих, которые должны были проявлять почти нечело­
веческие физические усилия и общую выносливость, что могло
28
явиться лишь плодом специального навыка целых поколений,
то теперь, при 8-часовом рабочем дне, надобность в этом отпа­
дает.
Электрификация торфяных установок, применение легких
кранов для извлечения пней из торфяной массы позволяют опе­
рировать с облегченными конструкциями и в свою очередь облег­
чают и упрощают работу на торфяниках.
Рациональная подготовка торфяных болот, улучшенные
санитарные и жилищные условия могут создать совершенно
иную обстановку в этой области труда. Не надо забывать, что
само по себе торфяное болото отнюдь не должно связываться
в нашем представлении с морем грязи и очагами малярии. Про­
цесс оторфовапия как раз противопоставляется гнилостному
процессу, в противном случае вместо растительной клетчатки
мы получили бы растительный перегной и вместо торфа — землю.
Рационально подготовленный торфяник должен представлять
устойчивую массу, покрытую ковром зелени, а вода в торфяных
карьерах прекрасно противостоит всяким гнилостным процес­
сам. Малярия заносится сюда со стороны, и борьба с ней, на­
пример, на наших пойменных лугах, этих главных сенокосах
нашего крестьянства, гораздо более затруднительна.
В общем и целом краткосрочную работу на торфу, совпада­
ющую с лучшим временем года (май, июнь, июль), мы можем
сравнительно легко сделать одной из самых гигиенических от­
раслей труда. Те трудности, которые противостоят нам в этом
отношении при работе в рудниках и угольных шахтах, не могут
идти ни в какое сравнение. При дальнейшем сокращении рабо­
чего дня труд на торфу может стать из проклятия благослове­
нием. Л это открывает перед нами новые возможности.
Мы уже указывали, что торфяные болота района непосред­
ственно примыкают к промышленным центрам и в особенности
к текстильным предприятиям. Добыча этими предприятиями
торфа составляет 50% всей русской выработки. Электрификация
торфяных установок коснулась наиболее промышленных губер­
ний и при этом с наиболее развитой текстильной промышлен­
ностью, каковыми являются Московская и Владимирская.
Мучительная работа текстильщиков всем хорошо известна.
В сезон земледельческих и торфяных работ душные стены тек­
стильных левиафанов должны раскрываться и выбрасывать свое
население для здорового труда на вольном воздухе. На произ­
водительности специального текстильного труда это еще долгое
время не может отразиться: заминка здесь за отсутствием сырья
и топлива еще неизбежна более или менее длительный срок. Мы
только сократим невольный государственный пенсион за время
простоя текстильных фабрик и предохраним их пролетариат от
лишних деморализующих влияний.
Найдется еще ряд производств, которые на летнее время
могут и должны быть приостановлены с той же целью.
29
На подмогу может идти и часть местного кустарно-текстиль­
ного крестьянского населения.
Принимая во внимание наличность у текстильщиков боль­
шого процента женщин-работниц (не следует забывать, что ря­
дом с торфяниками-мужчинами на наших болотах уже работает
такая же армия женщин-крестьянок, в преобладающем количе­
стве — девушек-подростков), можно ввести рабочий день в шесть
и четыре часа, то есть в три или четыре смены. При четырехсмен­
ной работе нам пришлось бы разместить на существующих ма­
шинах в круглых числах 150 тыс. местного рабочего населения,
но мы вправе были бы ожидать подъема выработки торфа значи­
тельно больше 200 млн. пудов. Продовольственный вопрос
не был бы осложнен: нам все равно приходится содержать
этих местных рабочих, только исчезли бы уже отмеченные выше
неприятные противоречия нашей продовольственной политики.
Думается, что таким путем мы встали бы на более верную ли­
нию: мы исполнили бы и свой социалистический долг перед
недавними военнопленными капитализма, предоставив для них
возможность оздоровляющей смены труда, и одновременно
целесообразно направили бы рабочие батальоны в наиболее
угрожаемый пункт нашего экономического фронта. И пусть
на наших торфяных залежах в возможно ближайший срок
ветхозаветная дубинушка, столь характерная для средневеко­
вого темпа крестьянской работы, заменится величавыми и бод­
рящими звуками рабочего Интернационала!
Знатоки торфяного дела могут нам возразить: а как же быть
с жилищным вопросом? Всем известно, с какими трудностями
в настоящее время приходится считаться строительству, а раз­
мещение на торфяниках большой добавочной армии рабочих
потребует грандиозной строительной программы. Однако при
ближайшем рассмотрении дело не представляется столь безна­
дежно трудным. Мы отмечали, что во многих случаях текстиль­
ные фабрики соседствуют с торфяниками. Сокращенный рабочий
день и здесь идет навстречу. При 4 часах работы можно и 2 часа
пожертвовать на дорогу, а для вывоза торфа все равно при­
дется прокладывать много новых узкоколеек. Таким образом,
возможно будет использовать существующие жилища при фаб­
риках. Но надо сделать и дальнейшие ситуационные поправки.
При условиях частной собственности рациональное распреде­
ление торфяников по предприятиям могло быть лишь весьма
относительным. Случается, что рядом с фабрикой имеется пре­
восходное болото, но его эксплуатирует другая фабрика, рас­
положенная за десятки верст. Все это надо пересмотреть, пере­
планировать и по возможности приблизить торфяники к тяготе­
ющим к ним промышленным центрам.
Комгосоор 12 и Главтекстиль заняты в настоящее время раз­
работкой планов рациональных рабочих поселков и устройством
усовершенствованных подъездных путей. Будущее сочетание
30
промышленного труда с трудом на открытом воздухе должно
быть учтено в этих работах в ближайшую очередь. Самый тип
построек на торфу должен подлежать коренной реформе. Вместо
тяжеловесных рубленых бараков должны быть спроектированы
легкие переносные разборные здания, при массовом производ­
стве которых возможно сочетать и гигиеничность обстановки и
минимум производственных затрат. Соответственная задача
должна быть поставлена нашим государственным деревообделоч­
ным заводам. Наконец, при первой возможности демобилизации
на торф должны быть брошены военно-походные приспособле­
ния: кухни, палатки, санитарные вагоны и т. п., кото­
рые на первых порах могут сослужить здесь громадную
службу.
Нам надо объявить пролетарский поход на торф, и, быть
может, в этой области мы скорее всего сделаем тот сдвиг в раз­
решении топливного кризиса, без которого невозможно развер­
тывание всей нашей экономической программы.
Гомзы 13 должно получить обширный заказ на новое обору­
дование торфяных болот. Представляются ли здесь существенные
затруднения даже при нашем металлическом голоде? Торфя­
ной пресс — элементарная машина, производство его под силу
почти кустарной мастерской, а механический завод средней
руки при небольшой специализации сможет легко довести вы­
работку этих прессов и элеваторов к ним до массового размера.
Труднее будет дело обстоять с локомобилями, нужда в которых
в настоящее время велика. Но и в этом отношении препятствия
преодолимы и не могут идти ни в какое сравнение с трудностями
паровозостроительного дела. Для работ на торфу могут быть
пущены в ход локомобили самого элементарного типа, ибо се­
зонной экономией топлива можно пренебречь. Замена паровой
силы электрическим приводом явится новым плюсом. Электри­
ческое оборудование торфяных установок также чрезвычайно
элементарно и вполне под силу заводам нашего электрического
треста. Везде, где только возможно, надо опереться на дей­
ствующие электрические станции, и широко проведенная элек­
трификация в свою очередь высвободит для немедленной пере­
броски в глухие углы ряд локомобилей. На рельсы и вагонетки
могут пойти отбросы нашей железнодорожной сети и остатки
военного имущества. В этом отношении беда скорее в недоста­
точном учете и непланомерном использовании, чем в абсолютном
отсутствии. Выработка детальной программы в намеченных на­
правлениях, выдача соответствующих заказов, деятельный
контроль над их исполнением, налаженный аппарат снабже­
ния — все это — главнейшие задачи Главторфа, который
должен быть не столько регистрационным аппаратом, сколько
подлинным производственным центром. Как ни трудны все эти
задачи, но они могут и должны быть разрешены, ибо окупят
себя сторицей.
31
При всех достоинствах торфяного топлива оно в объемном
отношении неудобно для транспорта. Выражаясь технически,
воздушно-сухой торф не теплоплотен. Но и здесь прогресс тех­
ники идет навстречу. Путем превращения на месте тепловой тор­
фяной энергии в энергию электрическую мы можем по легким
воздушным проводам высоковольтных электропередач разно­
сить эту энергию по любым радиусам на расстояние свыше
100—150 верст.
Районным электрическим станциям на торфу предстоит
громадная будущность. Характерно, что величайшая в мире
районная станция на торфу возникла именно в Московском
районе,— это так называемая «Электропередача», которая в
настоящее время кризиса топлива дальнего привоза является
становым хребтом электроснабжения всего Московского района.
В ней мы имеем живой показательный пример значения район­
ных станций на торфу, и она должна быть государственной шко­
лой для целого ряда подобных же будущих станций страны.
Районные электрические станции — последнее и важнейшее
слово практической электротехники. Линии электропередач
высокого напряжения — лучший способ рационализации тран­
спорта и борьбы с пространством.
Еще в 1907 г. доктор Вольф правильно заметил: «Последние
50 лет мы создали у себя сеть железных дорог и телеграфов,
которые подобно артериям служат делу транспорта и подобно
нервам разносят веления народного разума. Если последующие
поколения пойдут в течение дальнейших 50 лет по той же до­
роге, то они, вероятно, увидят третью сеть: ганглиевые сплетения
электропередач с многочисленными ганглиевыми узлами —
электрическими централями. Эти станции будут находиться
в тесной связи, производя энергию при наивыгоднейших усло­
виях и отпуская лишь столько, сколько это действительно тре­
буется».
Решительное оздоровление промышленности и надежный
выход из топливного тупика путем использования торфа для
постройки электрических централей — вопрос, уже основательно
разработанный в нашей литературе *.
По подсчетам оказывается, что для электрификации Цент­
рально-промышленного района требуется примерно 600 тыс.
кет установленной мощности на электрических станциях. Из
них около 200 тыс. кет могут быть получены за счет подмосков­
ного угля. Остальные 400 тыс. кет должны работать на торфе.
Данные показывают, что эти станции будут обеспечены соб­
ственным топливом на целое столетие. В общей сложности всеми
станциями ежегодно будет сжигаться до 250 млн. пудов топлива
в 3000—3500 калорий полезной теплотворной способности. Это
* См., например, превосходную работу профессора К. А. Круга и
др. «Электрификация Центрально-промышленного района».
32
равносильно доставке в район примерно 100—125 млн. пудов
лучшего донецкого угля. Припомним по нашему основному топ­
ливному балансу, что как раз такое количество донецкого угля
шло в район в довоенное время. Таким образом, при функциони­
ровании торфяных районных станций железнодорожный транс­
порт был бы почти вполне освобожден от этой трудной задачи.
В расчете на дровяное топливо работой вышеуказанных станций
на торфу мы сэкономили бы приблизительно в течение каждого
года до 1 млн. куб. сажен леса, который в виде ценных лесных
материалов был бы спасен от сжигания и мог бы свободно пере­
возиться облегчившимся транспортом.
Над осуществлением этих задач в области торфа мы уже
начали работать, но мы должны утроить, удесятерить наши
усилия *.
Условия Советской России во многих отношениях чрезвы­
чайно облегчают и упрощают нашу задачу. Частная собствен­
ность ставила колоссальные преграды использованию естест­
венных источников энергии и прокладке многоверстных электро­
передач. Дело, казалось бы, так просто и ясно. А между тем
одно французское законодательство по вопросу об электропере­
дачах составляет солидный печатный том. Декрет же Советской
власти, точно и ясно устанавливающий права народа в этом от­
ношении, займет, вероятно, немногие десятки печатных строк.
Резюмируем:
Обстоятельства войны и ее последствия вынуждают нас со­
средоточить самое напряженное внимание на местном топливе.
Для всего центра и северо-запада России наилучшим местным
топливом является торф. По торфу Россия является богатейшей
страной мира. Залежи торфа неисчерпаемы. Географически эти
залежи расположены как нельзя более удачно: около самой Моск­
вы и Петрограда и в самой непосредственной близости к промыш­
ленным предприятиям. Таким образом, торф является топ­
ливом ультраместным. Но добыча торфа поставлена у нас не­
удовлетворительно. Мы производим от Ѵ4 до Ѵ2 того, на что
могли бы рассчитывать по уже существующему оборудованию.
Необходимо всесторонне бороться с таким положением. Зави­
симость исхода торфяной кампании от ограниченного крестьян­
ского рынка труда в дальнейшем недопустима. Прогресс
техники позволяет нам привлечь на торфяную работу при сокра­
щенном рабочем дне местных крестьян и рабочих. Для текстиль­
щиков такая смена явится целительной. Работа на торфе из про­
клятия может стать благословением. Жилищный вопрос и вопро­
сы, связанные с расширением оборудования, не должны нас
останавливать. Наиболее совершенным образом торф утилизи­
руется как топливо для районных электрических станций.
* Значения электрификации для промышленности и земледелия мы
здесь касаемся лишь бегло. Эта тема, равно как и вопрос о сельскохозяй­
ственной культуре болот, должна быть разработана отдельно.
33
Сооружение этих централей на торфу — насущнейшая и неот­
ложная задача времени.
Таким образом, мы найдем правильный и надежный выход
из топливного тупика.
Ближайшие практические шаги могут быть сформулированы
таким образом:
1. Уже существующее оборудование торфяных болот дает
нам право рассчитывать на подъем выработки по крайней мере
до 200 млн. пудов воздушно-сухого торфа за сезон. Но должны
быть немедленно предприняты шаги для дальнейшего прогрес­
сирующего подъема добычи.
2. Особенно чреваты последствием всякие заминки в обес­
печении предприятий рабочей силой, продовольствием, инвен­
тарем и денежными средствами. Здесь должен быть решительно
проведен порядок «топливной» внеочередности.
3. Заводы механические и электрического треста должны
получить спешные и срочные заказы на новое оборудование по
тщательно продуманной общегосударственной программе.
4. Следует немедленно приступить к перераспределению
торфяных угодий в целях их рационального использования бли­
жайшими по месту промышленными предприятиями с помощью
местной рабочей силы.
5. Нужно заблаговременно подготовляться к мобилизации
промышленного пролетариата на торфяную работу, популяри­
зировать самую идею, обратить особое внимание на соответ­
ствующую подготовку болот, механизмов, на жилищный вопрос,
подъездные пути и заготовку необходимой прозодежды.
6. При первом прорыве экономической блокады получение
локомобилей, прессов, торфяных транспортных ассортимен­
тов должно стоять в разряде первоочередных надобностей.
7. Преобразование торфяных хозяйств и открытие новых госу­
дарственных разработок должны быть строго согласованы с пла­
ном электрификации районов. Такие предприятия должны
пользоваться особыми преимуществами, их нужды должны
быть приравнены к нуждам военного фронта.
Г л а в а II
ЗАДАЧИ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
На VI Всероссийском съезде электротехников профессор
Постников сделал интересный доклад на тему «Источники исто­
рических перемен». Он объяснял нам, электротехникам, почему
явилась необходимость выступить с такой темой перед кругом
специалистов. Избегая имени Маркса, Постников рядом цитат
из так называемых объективных историков доказывал, что те­
перь уже не приходится искать ключа к историческим переворо­
34
там. Такой ключ найден — это силы производства. Он иллю­
стрировал, каким образом век пара являлся веком буржуазии.
Но на смену пара идет электричество; на смену буржуазии —
пролетариат,— «четвертое сословие», как выразился профессор.
Электротехники должны проникнуться этой идеей, к тому обя­
зывает основа их профессиональной деятельности.
Электротехники VI съезда холодно встретили предложение
Постникова, его речь была покрыта жидкими официальными
хлопками. Для них еще не пробил 12-й час. Но для нас он про­
бил, и поэтому мы должны внимательно разобраться в предстоя­
щих задачах электрификации промышленности.
Практическая электротехника родилась совсем недавно.
Лишь конец 60-х годов X IX века дает нам конструктивный тип
современных динамомашин. Франкфуртская выставка 1891 г.
впервые реализует передачу электрической энергии в 300 л . с.
на расстояние 179 км. И в такой короткий срок такой размах
революционизирующего вторжения электричества в гущу
жизни!
В 1876 г. Яблочков выступает с первым опытом электриче­
ского освещения — своей знаменитой электрической свечой.
А теперь каждый культурный центр прежде всего может быть
охарактеризован заревом того электрического костра, который
зажигается в нем в ночное время. Электрический прожектор
пламенным мечом рассекает ночную тьму на десятки верст — это
уже первые лучи тех электрических солнц, о которых мечтали
утописты. Дешевая световая энергия могучих районных элект­
рических станций разносится по целым странам, вплотную под­
ходит к сельским хатам с их лучиной и другими доморощенными
способами освещения, ниспровергает заскорузлую отсталость
деревенского быта *.
* К станциям общего пользования в Германии на 1 апреля 1911 г.
было присоединено в круглых числах 16 млн. лампочек накаливания
и 245 тыс. дуговых ламп. Высчитано, что электрическое освещение от этих
станций в 1910г. соответствует примерно потреблению 1400тыс. т керосина
в случае перехода на керосиновые лампы (весь ввоз в Германию керосина
на 1911 г.— около 1 млн. т). Если же учесть все электрическое освещение
Германии (то есть плюс частные и заводские станции), то получается такой
рост:
В
»
»
1891
1908
1913
г.
»
»
450
38
75
тыс.
млн.
>
ламп
»
>
накаливания
>
»
(против 27 млн. газовых, 21 млн. керосиновых и 0,5 млн. спиртовых).
Вследствие дешевизны, удобства обращения, гигиеничности, безопасности
в пожарном отношении электрическое освещение уже оставило в 1913 г.
далеко позади себя все остальные виды освещения. Стоимость лампочек
35
Электрификация промышленности немедленно сопровождает­
ся революцией самых основ ее — поршневых паровых машин.
Современные динамо не удовлетворяются ременной передачей.
Их приходится сажать на один вал с паровой машиной. Но этот
вал делает в обычных паровых машинах с невыгодным эконо­
мически поступательно-возвратным движением поршня лишь
100 об/мин. Динамомашине же требуется 1500—3000 оборотов.
И 200-летнее царствование поршневых машин, несмотря на
бездну потраченного на них технического остроумия, подры­
вается в своих основах.
Начало XX века ознаменовывается решительным переворо­
том — появляется паровая турбина. Живая сила пара непосред­
ственно передается лопатками агрегатов вращающихся колес;
со статическим давлением пара на поршень покончено. Даль­
нейшие успехи турбостроения измеряются не годами, а меся­
цами. Генераторы трехфазного тока подхватывают быстроход­
ный темп паровых турбин, передают по прямолинейным проводам
на целые сотни верст эту силу вращения, основную силу всех
механических процессов, опрокидывая наголову все расчеты
прежних механических передач *.
Ничтожность потерь в электропередачах **, экономичность
взаимных превращений механической и электрической энер­
гий, легкая дробимость ***, элементарность пуска, остановки и
накаливания стремительно падает. Вот стоимость в марках в оптовой про­
даже за штуку:
В
»
*
1882
1884
1886
г.
»
»
лампы
Свена —
» Эдисона —
» Симонса —
7
5
3
В
»
1890
г.
1900
>
>
1904
*
лампы
»
*
в
1 0 с в е ч е й — 1,7
угольные
— 0,28
»
— 0,22
Так же падает расход энергии на единицу освещопия:
В
»
1881
1884
г.
» 1
1
кет
»
развивает
>
200
320
свечей
»
при введении металлизированных угольных нитей — уже 450 свечей,
при осмиевых и танталовых лампах — 650 свечей, при вольфрамовых лам­
пах — 900 свечей; наконец, современные полуваттные лампы уже дают
возможность из 1 кет получить 2 тыс. свечей полезной отдачи. За 40 лет—
экономия в 10 раз.
Соединенные Штаты в 1912 г. уже регистрируют 765 млн. функциони­
рующих лампочек накаливания.
За десятилетие 1902—1912 гг. число киловатт, присоединенных для
осветительных целей, возросло в Соединенных Штатах с 1103 тыс. до
4082 тыс., то есть на 270%.
* Особенно поразителен рост мощных турбогенераторов. Паровая
машина в 1 тыс. л. с. является крупной особью. В 1914 г.Филадельфийская
электрическая компания уже заказывает турбогенератор в 40 тыс. л. с.
Детройтская станция заказывает турбогенератор, равный по мощности
почти 50 тыс. л. с.
** Потеря 15% в сетях высокого напряжения уже считается весьма
высокой. Зигель подсчитывает, что в Германии в 1907 г. механическая
трансмиссия бесполезно поглощала свыше 25% двигательной энергии, что
составляло в год примерно 1 млн. л. с.
*** Моторы строятся с одинаковым удобством для маленьких
вентиляторов мощностью в 0,1 кет и громадных прокатных станков
на 15 тыс. кет.
Зв
ухода за электродвигателями, прочность конструкции, дешевиз­
на *, относительно легкий вес**—все это основные несравнен­
ные преимущества электрификации ***.
Потемки старых механических мастерских, ненавистный пере­
крест ремней, валов, зубчатых передач, вытекающая отсюда не­
избежная стесненность, а следовательно, и смертельная опас­
ность поля труда отходят в прошлое. Свет, простор, гигиени­
ческие и безопасные условия труда, индивидуальная свобода
манипуляций и вместе с тем экономически совершенная цен­
трализация сотен и тысяч фабрик у единого электрического серд­
ца—все это несет с собой электрификация, закладывающая новые
радостные основы материального и духовного быта трудящихся.
Естественно, что степень электрификации становится для
большинства современных фабрик и заводов основным мерилом
совершенства их типа. Но размеры электрификации в свою оче­
редь предопределяются доступностью и дешевизной электри­
ческой энергии. Развитая сеть электропередач и централизован­
ное производство районных электрических станций и здесь го­
ворят решительное слово ****.
С таким же революционизирующим импульсом подходит
электротехника и к задачам транспорта. Электричество знает
только одну предельную скорость — 300 тыс. км в секунду. Те­
лефон, телеграф и радиотелеграф уже реализуют эту скорость
в пространстве. Ясно, что электротехника не может^мириться
с ограниченными скоростями парового транспорта; и мы уже
в разгаре новой решительной борьбы. Быстрота ускоряющих
и тормозящих усилий, немедленное повышение средней скоро­
сти, а следовательно, увеличение пропускной способности ли­
ний и обезвреживание частых остановок — вот первые шансы
электрической тяги.
Для трамваев, метрополитенов и пригородных сообщений это
уже и решающие шансы, но это лишь начало. Следующая пози­
ция борьбы — холмистая и гористая местность. Электровоз
не особенно стесняется подъемом, для него возможен, следова­
♦ В 1885 г. электродвигатели стоили в Германии 142 марки за 1 л.с .,
в 1912 г. эта стоимость понизилась до 79 марок. В Берлине нормальный
тариф на энергию для двигателей составляет 16 пфеннигов за 1 квт-ч
(7*/3 коп.) для мелких потребителей, для крупных — всего 3,1 коп.
♦ ♦ В конце 80-х годов вес электромотора на 1 л. с. составлял 92 кг,
в 1905—1912 гг. он понизился до 27 кг, то есть в ЪѴч раза.
*** По немецкой статистике в 1910 г. примерно только 30% идет
на освещение, остальные 70% — для технических надобностей. В Сое­
диненных Штатах за десятилетие 1902—1912 гг. число присоединенных
моторов возросло со 101 тыс. до 435 473, то есть на 330,9%; мощность их—
с 438 тыс. до 4131 тыс. л. с. , то есть на 842%.
**** 1 квт-ч — 1 пфенниг, около 0,5 коп.! До такого уровня падает
стоимость электрической энергии по проекту государственных районных
станций Германии (заметим, что у нас в довоенное время тариф для круп­
нейших потребителей на самых льготных условиях не спускался ниже
4—3 коп. за 1 квт-ч).
37
тельно, более короткий путь. При спуске механическая энер­
гия падения всего подвижного состава может быть преобразо­
вана в электрическую энергию, потребление тока превращается
в его производство, мотор становится генератором, уклон элек­
трической тяги становится запряженным электрическим водо­
падом. Победа электрической тяги здесь обеспечена. Перед ней
открываются равнинные дали. Электровоз не знает докучливых
промывок и очисток котлов, статьи ремонта сокращаются, сред­
ний суточный пробег может быть доведен уже до 300 км, то есть
до двойной величины сравнительно с паровозом; дистанция
пробега увеличивается, число депо сокращается, отпадают скла­
ды топлива, водокачки и т. п., безопасность движения возрас­
тает, служебный персонал сокращается. Но прежде всего —
громадные горизонты в сторону скорости и в сторону экономии
топлива.
Судьба электрической тяги на далекие расстояния тесно свя­
зана с развитием электропередач и их опорных пунктов — рай­
онных электрических станций. Наиболее дешевое топливо —
белый и серый уголь, вода и торф, при максимальных коэффи­
циентах использования совершенной теплотехники центральных
станций,— вот что идет на смену отопительному искусству паро­
возной бригады и примитиву паровозной топки. Сожжению мил­
лиардов пудов драгоценных материалов кладется конец,
ибо по своей технологической сути нефть, дерево, целый ряд
сортов каменного угля не топливо, а материалы производства.
Судьба паровой тяги и здесь предрешена. Ее спасают пока
лишь инерция сложившегося гигантского механизма и еще не
расторгнутые узы капиталистического общества.
На грани физических и механических процессов электротех­
ника не останавливается. Практическая электрохимия и элект­
рометаллургия родились каких-нибудь 20 лет тому назад. Ныне
это уже громадные научные области, уже двигатели и носители
революционных переворотов в области нужных для человечества
превращений вещества. Лишь электрометаллургия дает возмож­
ность разлагать сложный сырой материал на его составные части
и притом сохраняет все эти части в таком виде, что каждая из
них представляет собой ценный товар. В обычных металлурги­
ческих печах тепловые потери на нагрев самих печей, на луче­
испускание их обширных поверхностей чрезвычайно велики.
Электрический горн концентрирует громадное тепловое напря­
жение вольтовой дуги (50 тыс. вольт) в крайне ограниченном про­
странстве, непосредственно в недрах самого вещества. Потери
здесь ничтожны.
Дорогая и сложная плавка решительно отодвигается на зад­
ний план. Электролитические медь, алюминий, электросталь *,
♦ Производство электростали в Германии:
Производство
(в т )
. . .
1 9 0 9 г.
17 7 7 3
38
1910г.
36 188
1 9 1 1 г.
60 684
металлоиды, щелочно-земельные металлы становятся обычным
рыночным товаром. Колоссы домен начинают себя чувствовать
необеспеченными. Им угрожают тонкие извивы электрических
проводов. Но полная переоценка ценностей наступает с момента
властного вторжения в электрохимический процесс электриче­
ской энергии районных станций, несущейся от неиссякаемых
первоисточников природы *.
Мы подходим к последней грани. За химической молекулой
и атомом — первоосновами старой химии — все яснее обрисовы­
ваются ион и электрон — основные субстанции электричества;
открываются ослепительные перспективы в сторону радиоактив­
ных веществ. Химия становится отделом общего учения об
электричестве. Электротехника подводит нас к внутреннему
запасу энергии в атомах. Занимается заря совершенно новой
цивилизации **.
Мы видели, как в области промышленности разными этапами
мы подходим к решающей инстанции — районным электрическим
станциям. Переход к ним осуществляется в капиталистическом
обществе в ряде ступеней. Электрические станции начинают с
обслуживания отдельных домов; переходят к обслуживанию
группы смежных зданий (так называемые блок-станции) и далее
через станцию централей для уездных и губернских городов за­
вершаются в технически совершенном типе немногих мощных
электростанций, стоящих у самых запасов энергии природы,—
районных станций. Несмотря на массу перекрещивающихся
влияний и все путы капиталистического общества, процесс со­
вершается с лихорадочной быстротой. Освещение, промышлен­
ность, транспорт, сельское хозяйство суммируют, гонят вверх
свой спрос на электрическую энергию и смеются над расчетами
дальновиднейших строителей капиталистической марки. Цен­
трали крупных центров находятся непрерывно в стадии пере­
устройства, расширения, пристроек. Но в последнем счете пере­
страивать старое — дороже новой постройки; приспособлен­
ческая политика кончается крахом. В крупном городском центре
* Предтеча научного социализма Н. Г. Чернышевский мечтал об алю­
миниевом веке. Но он не мог знать, что алюминий важен для нас не столь­
ко как строительный материал, сколько как превосходный электропровод,
и что искусство электротехники дает возможность претворить известный
сорт глины и энергию водопада в этот удивительный металл.
** Один из творцов науки о радиоактивных веществах — Содди пи­
шет: «Открытый нами недавно внутренний запас энергии в атомах ставит
нас в то же положение, в котором первобытный человек находился по
отношению к стихийной силе огня: мы знаем о существовании этого внут­
реннего запаса только благодаря естественным проявлениям радиоактив­
ности. На вершинах той цивилизации, первый шаг которой был сделан
первобытным человеком в давно забытые времена, как раз в то время,когда
мы начинаем сознавать, что существующие на земле источники энергии не
могут беспредельно удовлетворять постоянно возрастающим потребно­
стям,— в этот момент занимается заря совершенно новой цивилизации, по
отношению к которой мы стоим на самой низкой ступени...».
39
на учете каждая квадратная сажень земли. Как же развернуться
с раздвигающимися фронтонами зданий, громадными складами
топлива, вывозом отбросов, сложным водяным хозяйством и т.д.?
Однако выгоды централизованного электрического хозяйства
диктаторски повелительны. Единица установленной мощности
для крупной станции несравненно дешевле *. Массовый разно­
родный потребитель выравнивает электрическую нагрузку и
повышает коэффициент использования каждой такой единицы;
повышается полезное действие крупных котельных, больших
турбогенераторов, относительно сокращаются эксплуатационные
расходы крупных предприятий, происходит крупное сокращение
персонала и т. д. — все это неоспоримые факты **. Старые
* Стоимость оборудования станции в расчете на 1 кет, по Клингенбергу, обходится: при средней величине агрегатов в 15—20 тыс. кет —
приблизительно 150 марок; при 5—7 тыс. кет — 180 марок; при машинных
единицах 3—5 тыс. кет — 200 марок; при единицах в 1 тыс. кет — 500
марок.
** Машинный резерв в небольшой местной станции составляет от 25
до 50% максимальной нагрузки. Чем больше район действия станции,
тем благоприятнее отношение максимальной нагрузки к средней, давая
до 20% экономии. При параллельной работе нескольких станций статьи
резерва могут совершенно отпасть. При увеличении коэффициента исполь­
зования вдвое стоимость 1 квт-ч уменьшается более чем на одну треть.
Паровые турбины мощностью в 1 тыс. кет расходуют 6,2—8,8 кг пара
на 1 квт-ч\ расход турбогенераторов мощностью 5 тыс. кет составляет
всего 5,7—6,1 кг на 1 квт-ч. При небольших турбинных установках на
каждый полезно отданный киловатт-час расходуется около 10 тыс. кало­
рий; расход крупных установок — около 7 тыс. калорий.
Высчитано следующее взаимоотношение между эксплуатационными
расходами и установленным числом киловатт.
На крупных станциях стоимость 1 квт-ч па 40% дешевле, чем на сред­
них, и приблизительно в 3 раза дешевле, чем на мелких.
М о щ н о с т ь в ты с. кет.
20
Относительные расходы
п о э к с п л у а т а ц и и . . .100
30
97,5
40
94
60
80
100
150
89
87
85
82,5
Максимальной мощностью обладают американские электрические станции.
Вот данные для пяти крупнейших американских станций на 1914 г.
1914
Название
электрических систем
Commonwealth
С ° .................
306 200
1 114,1
F a l l s P o w e r C ° ......................
131 520
906,5
' O u s a r l o P o w e r C ° .............................
130 500
781,6
229 787
719,2
87 457
703,1
Niagara
N e w
York
Hydraulic
Edison
м а к с и м а л ь н а я годовое п р о ­
изводство
нагрузка
(в м л н . к вт -ч)
(в к е т )
Edison
Power
United
C°
C ° of N i a g a r a
............
Falls
.
Первые две станции отдают энергии больше, чем все русские цент­
ральные станции общего пользования и частные, взятые вместе. Высокий
коэффициент нагрузки 3 гидравлических станций этого списка объяс­
няется их преобладающей работой на электрохимическую промышлен­
ность.
40
предприятия начинают судорожно перестраиваться, приспособ­
ляться, цепляются за ухищрения сложных тарифных систем, но
техника токов высокого напряжения не дремлет и властно тре­
бует все новых и новых присоединений. Известно, что электриче­
ской колеей служит медь — сравнительно дорогой продукт. Для
одной и той же мощности передаваемой энергии поперечное се­
чение электрических проводов обратно пропорционально ква­
драту напряжения действующего электрического тока. Отсюда—
стремление оперировать со все более и более высоким электри­
ческим напряжением, как говорят — вольтажем. Постоянный
ток пока остается за флагом 14, на смену выступает трехфазиый
переменный ток с его легкими трансформациями (превращения­
ми) вольтажа и экономией меди электропередач.
Напряжение тока последовательно переходит к 2—3—6—20—
30—70—150 тыс. вольт 1б. При таком напряжении уже тонкий
провод в 70—100 мм2 поперечного сечения меди дает возмож­
ность передавать с ничтожными потерями десятки тысяч лоша­
диных сил. Параллельно этому радиусу действия станции пере­
ходят через 2, 6, 20, 50, 100, 200 и более верст. Известная «Pa­
cific Light and Power С°» в Канаде передает энергию напряжения
150 тыс. вольт уже на расстояние 390 км. Чтобы учесть все вы­
годы концентрации при таком поле действий, требуется стан­
ция-колосс. Городские стены для нее бесповоротно тесны. По­
ближе к природным источникам энергии — вот ее очередная
задача.
Открывается новая возможность технологически целесооб­
разного разделения труда. Городские станции — уже маяки
прошлого. Процесс получения силовой энергии отделяется от
производственных процессов. Там, где низвергается водопад,
плавно несет своп воды могучая река, где в вековой тишине
затаились миллиарды пудов торфа, у каменноугольных толщей,
все менее стесняясь географической удаленностью, строитель
сооружает районные электрические станции — подлинные маяки
разумного обобществленного труда ближайших поколений.
Техники различных производств могут не беспокоиться о свето­
вой и силовой энергиях и сосредоточить свои усилия на своем
основном производстве. Задачи железнодорожного транспорта
по отношению к культурным центрам резко изменяются. Элект­
рические потоки электропередач заменяют сотни и тысячи по­
ездов, груженных нефтью, углем, дровами. Завеса дыма и ко­
поти над полем промышленного человеческого труда отходит в
прошлое. Впереди — последний предел: сцепление отдельных
электропередач в единую электрическую сеть страны, районных
станций — в единый электрический механизм.
Таким и только таким образом может быть достигнута
предельная по уровню нашей техники экономия в расходе как
природных запасов энергии, так и живой силы человеческого
труда.
41
Пример Германии наглядно показывает, как идет фактически
электрификация развитой индустриально страны.
В 1913 г. мощность всех электрических станций Германии
составила около 3,6 млн. кет, а общая выработка электрической
энергии достигла около 7 млрд, квт-ч 16.
В конце 80-х годов в Германии насчитывалось всего 5 неболь­
ших станций с ничтожным кругом привилегированных световых
потребителей; в 1913 г. снабжалось уже 13 тыс. поселений с
44 млн. жителей.
Еще рельефнее рост германских районных станций. По дан­
ным Штрауса, в 1913 г. уже «на половине пространства Герма­
нии с более чем 3/4 населения районные станции или уже окон­
чательно намечены к постройке, или находятся в постройке,
или уже закончены и пущены в ход».
Первая областная электрическая станция возникла в
1891 г. в Шварцвальде на водяной силе. В 1895 г. было всего
пять районных станций; через 10 лет, в 1905 г .,— уже 40;
в 1911 г. — свыше 90 станций; на этих станциях до 1913 г.
было установлено и работало свыше 400 тыс. кет мощности
машинных агрегатов.
В грубых, но наглядных чертах силовое снабжение Герма­
нии ныне действующими электрическими станциями может быть
охарактеризовано следующим образом: действующая мощность
станции общего пользования может быть оценена примерно в
3 млн. л. с. Работа 1 л . с. равна приблизительно работе
7—10 человек. Для простоты примем, что станции работают толь­
ко 8 часов в сутки. Выходит, что потребовалась бы регулярная
работа 20—30-миллионной армии труда, чтобы реализовать си­
ловой эффект станций. Единственный рабочий, наблюдающий за
правильностью действий водяной турбины на 10 тыс. л. с., как
бы руководит работой 100 тыс. рабочих.
Из 4040 центральных станций Германии насчитывается всего
19 мощностью больше 20 тыс. кет\ в сумме эти станции объеди­
няют более половины общей мощности станционных установок.
Менее 0,5% общего числа станций концентрируют 50% произ­
водительных ресурсов. Это, с одной стороны,свидетельство могу­
чей концентрации, с другой — тяжких пут капиталистического
общества. Установлено, что 103 крупные станции из общего чис­
ла 4040 свободпо и с большей экономией издержек производства
могут принять на себя всю германскую электрическую нагрузку,
но остальные 3937 станций, бытие и работа которых — непроиз­
водительный расход миллионов народных средств, ни в коем
случае не позволят без решительного боя посягнуть на свои
священные частновладельческие права и интересы. Бой этот,
однако, неизбежен.
Мы старались проследить, как врывается электричество
в область разнообразных производств, как оно облегчает, со­
вершенствует, экономизирует процесс труда, открывает новые
возможности, ниспровергает старое и все более руководит борь­
бой человека со слепыми силами природы. Мы старались пока­
зать, почему, по убеждению ученых, вся мировая техника стоит
ныне под знаком районных электрических станций. Но вопло­
щению разума науки в жизнь метает наследие прошлого, мерт­
вое схватывает живое. Гигантски трудолюбивая, проникновенно
пытливая Германия является особо поучительным примером.
Если электричество — тот воздух, которым дышит совре­
менная промышленность, то каким образом этот воздух может
быть предметом вольного торга, может распределяться по про­
изволу частных лиц? Ученые съезды, городские и земские кор­
порации, перья могущественных заправил германских электри­
ческих трестов пишут воззвания, трактаты по вопросу о преиму­
ществах и недостатках коммунальных и частных электрических
станций, изощряются в придумывании самых пестрых компро­
миссных комбинаций, пытаясь примирить непримиримое. Но из
2,1 млрд, марок германского капитала электрического подразде­
ления целых 1,5 млрд. — собственность могучих банковых тре­
стов. Как быть с ними? Принудительный выкуп? Но разве это
не опасный для капиталистического общества прецедент? Где
кончается электрический крез и где начинается король тяжелой
индустрии, властелин угля и диктатор текстильного производ­
ства? Ведь в настоящее время установлено, что тесная группа
из 20 тузов капиталистического верха Германии управляла
всей германской довоенной промышленностью. Борьба и защита
коммунальных прав? Но как ссориться с кругом, сосредоточи­
вающим в своих руках деньги, производство средств производ­
ства, лучших теоретиков и практиков техники?
Но вот наступает желанный момент. Электротресту надо
проложить многоверстную, дорогостоящую электропередачу.
Ясно, что стремление треста — провести электропередачу пря­
мой линией, кратчайшрім расстоянием. Электропередача должна
при этом пересечь городские и земские земли, частные владения,
полосы отчуждения железных дорог, шоссе и т. п. Земельные
собственники в лице почтенных «отцов» городов и земств, сель­
ский кулачок, железнодорожный чиновник— все, кто только
сможет предъявить электрическому собственнику внятное для
него право земельной собственности, сложившееся еще в то
время, когда об электричестве не помышляли, не упустят
редкого случая.
Начинается писание длиннейших договоров: казуисты-юри­
сты будут высчитывать метры воздушного столба, оговаривать
права «недр», а постройка тормозится, электропередача искрив­
ляется, делает петли обходов, тарификация электрической энер­
гии будет проделывать своеобразные, чисто географические,
48
скачки, п в конце концов шейлоковская уплата по векселям бо­
рющихся сторон будет взвалена на плечи народа *.
Однако в последнем счете законы экономики неумолимы;
ни прусская консервативность, ни яростная самозащита предпринимателей-янки здесь не помогут. Необходимость огосудар­
ствления всего производства электрической эпергии — бесспор­
ный факт, обусловленный всем предыдущим ходом технико-эко­
номического развития. Бавария, Баден, Саксония, а за ними
и Пруссия вынуждены приступить к сооружению государствен­
ных районных станций, к изданию специальных постановлений
о прокладке электропередач. Канадское правительство находит
необходимым все более и более решительное вмешательство
в игру частных интересов у исполинского Ниагарского водопада
с его 5 млн. л. с. гидравлической энергии. Шаги еще нереши­
тельны, но дорога ясна. Профессор Клингенберг разрабатывает
детальный план сооружения государственных районных станций
Германии, покрывающих своими электропередачами всю страну.
Программа государственных работ рассчитана на целый 26-лет­
ний период.
Мы не имеем здесь возможности останавливаться на критике
этих планов государственного капитализма, как ни заманчиво
было бы показать, каким образом и здесь лишь решительное
вмешательство пролетариата могло бы спасти грядущее поколе­
ние от переплат в пользу различных держателей ключей прош­
лого. Основные тенденции намечены; перейдем к нашим русским
задачам.
Отпуск электрической энергии во всей России (за исключе­
нием Польши) в миллионах киловатт-часов представлялся в
следующем виде:
Д л я
Д л я силовых и прочих
технических целей
освещения
Э л е к т р ос т а п ц п и
1905
Центральные стан­
ции общего поль­
зования . . . .
Частные...............
Всего
. . .
г.
1913
г.
рост
(В % )
1905
г.
1913
г.
рост
(В % )
52,1
175,5
238
47,9
444,8
829
169,8
209,4
23
212,4
1045,7
393
221,9
384,9
73
260,3
1490,5
473
* Некоторым утешением в столь трудных обстоятельствах для ло­
яльной Германии может послужить пример Лондона. Этот империалисти­
ческий властелин удовлетворяет свои электрические нужды при помощи
65 разнокалиберных станций. А одна районная станция в ближайшем
угольном районе могла бы принять всю нагрузку, дать 30—40% экономии
издержек производства и нанести решительный удар лондонской копоти.
Кстати сказать, по пропорции световой и силовой нагрузок Лондон яв­
ляется наиболее отсталым из европейских центров.
44
Применение электричества для двигателей и технических
целей за это же время шло в 6 гА раз быстрее, чем для освещения.
Сопоставим нашу электрическую выработку с западной:
Число и мощность
станций
Россия
1913
Число центральных
станций...............
Общая
мощность
(в
к е т )
.............
г.
Германия
Англия
Соединенные
Ш т а т ы
1 9 1 3 г.
1 9 1 2 г.
1 9 1 2 г.
220
4040
586
5 221
300 000
2100000
1 240 000
5 135 000
Из общего числа наших 220 станций 13 крупнейших (мощно­
стью выше 5 тыс. кет) имеют свыше 200 тыс. кет, то есть 5,5%
общего числа станций дают 75% производительной мощности.
Большинство наших станций в смысле оборудования нахо­
дится в самом жалком состоянии. На 47 станциях с паровыми
двигателями общей мощностью в 228 562 кет, кроме 70 паровых
турбин, еще в 1913 г. работало 137 паровых машин ветхозавет­
ного типа.- Четыре крупнейших электрических центра — Пет­
роград, Москва, Баку и Лодзь — в 1913 г. отпустили вместе
378,8 млн. кет-ч, из коих на освещение ушло 21,6%. Припом­
ним, что одна Чикагская станция годично вырабатывает свыше
миллиарда киловатт-часов, то есть в три раза больше, чем все
эти четыре города вместе.
Районной станцией является лишь одна Богородская —
«Электропередача», работающая на торфяных залежах; ее го­
дичный отпуск — от 40 до 50 млн. кет-ч. В то время как в одном
Берлине в 1914 г. было присоединено 35 тыс. двигателей, Москва
и Петроград совместно питали менее 14 тыс. моторов. Точных
и удобосравнимых статистических данных по русским станциям
мы не имеем. Однако с некоторой приближенностью можно при­
нять, что в 1912 г. все станции общего пользования отпускали
на единицу населения примерно 3 кет-ч, то есть в 60 раз менее,
чем в Соединенных Штатах, и в 10 раз менее, чем в Германии.
В среднем стоимость одного полезно отпущенного киловаттчаса оценивалась при этом в 10% коп., то есть в 2 раза выше
среднеамериканского тарифа и в 20 раз дороже ныне проекти­
руемой в Германии государственной нормы.
Мы видим, что мы получили от царской России бедное
электрическою наследство: электрическое поле почти совсем
не обработано; ростки подают надежду и быстро развиваются,
но в общем и целом пролетариату приходится поднимать почти
целину.
Программа-максимум — выработка правильного плана элек­
трификации всей страны. Чтобы составить такой план, надо
предварительно разработать план ведения всего народного
хозяйства, правильно установить соотношение частей, уловить
их взаимную игру, установить динамику всего производствен­
ного процесса. Это наша очередная и спешная задача. Работе
от случая к случаю при первой возможности нужно по­
ложить конец. План необходимо разработать примерно по тому
типу, который дан в известной книге профессора Баллода для
Германии * 17. Территория России должна быть разделена на
округа по экономическим признакам. Со старыми губернскими
единицами надо решительно покончить. Предстоит огромная
работа по новому распределению промышленности в стра­
не сообразно естественно-географическим условиям и ясно
выразившимся в годы военного кризиса техническим необходи­
мостям. Транспорт должен быть избавлен от перекрестного
движения грузов одного и того же рода и от излишней обременен­
ности перевозкой громоздких и тяжеловесных сырыхматериалов.
Придется делать неоднократный просмотр всех существующих
предприятий, выделить жизнеспособные и воспользоваться ин­
вентарем тех из них, которые подлежат уничтожению. Предстоит
огромная строительная деятельность — у нас нет целого ряда
производств, без которых мы решительно не можем обойтись.
Земледельческая Россия даст свои специальные задания, кото­
рые должны влиться в общий план, придать ему, быть может,
новые основные тона.
Само собой разумеется, что такая работа может быть лишь
коллективным трудом, что для осуществления ее потребуется
значительное время. Но предыдущее изложение с несомнен­
ностью показывает, что производство силовой энергии должно
быть сосредоточено в немногих государственных районных
электрических станциях России.
О значении наших торфяных богатств в деле борьбы с кри­
зисом топлива и развития районных станций на торфе мы уже
говорили выше. Торф и залежи подмосковного каменного угля
предопределяют расположение районных централей во всем
Центрально-промышленном районе. Петроградскому центру,
северу России, придется лишь частично опереться на торф,
преобладающее значение здесь будут иметь гидроэлектрические
станции. Сооружение этих гидроэлектрических станций приоб­
ретает особое государственное значение ввиду попутного улуч­
шения судоходных путей.
Наша гидрометрия еще не дает нам точных и исчерпываю­
щих данных относительно гидравлической энергии страны.
Немецкая статистика подсчитывает, что в общей сложности
в России электрически использовано 10—12 тыс. л . с. водной
* К . Ваііой, Бег гикипйяіааѣ.
46
энергии. Специальная анкета установила, что вообще вододей­
ствующих заведений в России имеется несколько более 250 тыс.
л . с., из них более 80% — мелкие установки. Та же анкета по­
казала, что в этих мелких установках до войны происходил не­
прерывный процесс перехода от примитивных форм к более
совершенным приемам использования водной энергии. Ввоз
турбин и производительность русского производства турбин
непрерывно росли. Мощность ежегодно построенных в послед­
ние довоенные годы турбин составляла 7 тыс. л. с., за 10 лет
перед этим — всего 2 тыс. л. с., в 1890 г. — лишь несколько сот
лошадиных сил. На эти зачатки русского турбостроения при­
дется обратить самое серьезное внимание.
Тяготеющие к Петроградскому центру источники водной
энергии изучены более основательно. Ближайшее практическое
значение может иметь нижеследующая группа:
Расстояние
до П е т р о ­
г р а д а (в
верстах)
Название
Наров а ..............................
Волхов ..............................
М е т а ..................................
Свирь ..............................
Н е в а ..................................
150
110
275
270
25
Средняя
полезная
мощность
(в т ы с . Л . с )
60
60—80
30
140—170
35
В Олонецком крае значительные запасы водной энергии
имеются в Сунских порогах (10—20 тыс. л. с.), на Выге, Сухоне
и Вытегре. Мы видим, таким образом, что северо-западный центр
может быть превосходно снабжен гидроэлектрической энергией.
Несомненно, что Свирь и Волхов явятся местом основных
централей. Для юга России громадное значение будет иметь
использование днепровских порогов близ Екатеринослава, мо­
гущих дать до 250—600 тыс. л. с. Урал и Кавказ обладают сот­
нями тысяч лошадиных сил водной энергии. По концессии Стю­
арта предполагалось, что часть Терека и озеро Севан смогут
развить до 250 тыс. л. с. Здесь, и в особенности на Урале, исполь­
зование водной энергии тесно связано с аккумуляцией вод, то
есть с образованием искусственных водоемов значительной мощ­
ности, что вполне достижимо при удачном выборе горных долин
и ущелий. К сожалению, сооружение гидроэлектрических стан­
ций на Волхове и Свири требует колоссальных работ, и быстрая
их постройка невозможна без содействия иностранного ввоза.
До сих пор приходилось ограничиваться подготовительными
работами, но ввиду громадного государственного значения
этих станций при первой возможности придется учесть все
основные статьи их спроса на иностранном рынке.
47
Центрально-промышленный район в смысле задач электри­
фикации весьма обстоятельно разработан кругами наших элект­
ротехников. В паровом хозяйстве мы располагаем сравнитель­
но большим инвентарем. Вероятно, возможно будет утилизиро­
вать в целях электрификации и часть паровых установок наших
военных судов. Центр тяжести здесь переносится в форсирова­
ние наших торфяных разработок и районов подмосковного
угля. Однако в пределах этой главы мы не можем входить в под­
робности первоначального электрификационного плана. Отме­
тим только, что торфяные станции близ Тейкова (Иваново-Воз­
несенской губернии), Нижнего Новгорода, на Шатурских боло­
тах, ст. Каширской, которая должна использовать подмосков­
ный уголь, намечены правильно и частично находятся уже в
постройке.
Через два-три года эти маяки будущего должны зажечься
и на наших равнинах.
Сооружение нескольких районных станций на торфе и под­
московном угле, подготовительные работы по Свири и Волхову
могут быть отнесены к программе-минимум электрификации, к
нашим ближайшим практическим шагам в этой области. Само
собой разумеется, что сооружение новых станций должно вес­
тись таким образом, чтобы работы эти при продолжающемся
еще и в настоящее время кризисе в необходимых материалах,
продовольствии, квалифицированных работниках отнюдь не
угрожали действию уже существующих источников электро­
снабжения. Полная планомерность здесь достижима лишь при
строго проведенном объединении всего электрического дела
страны в едином электрическом главке при ВСНХ. С нынешним
раздельным существованием электроэксплуатации и электро­
строительства следует решительно покончить. При Комгосооре
должен быть оставлен лишь аппарат гидротехнического строи­
тельства, который составит часть отдела водных сооружений
комитета.
Мы уже отмечали, каким образом местное электрическое
хозяйство является исторически пройденным этапом. Керосино­
вый и свечной голод вызвали у нас в последнее время широкое
течение к зажжению всевозможных местных электрических
камельков. Иногда для этой цели пользуются временной оста­
новкой того или другого завода и растаскивают его электриче­
ский инвентарь. Такая доморощенная станция, конечно, будет
работать плохо и дорого и может быть терпима лишь как времен­
ное зло; к тому же увеличение числа таких мелких станций
будет, несомненно, содействовать распылению квалифицирован­
ных электротехнических работников, в которых мы будем испы­
тывать все возрастающую нужду.
Наши городские коммуны также склонны смотреть на го­
родские станции с точки зрения своих местных интересов, рас­
сматривать их как исключительное достояние городского хозяй­
48
ства, и даже в таких центрах, как Петроград и Москва, еще не
сломаны перегородки между бывшими городскими и частными
станциями. Немедленное и решительное объединение электри­
ческого хозяйства крупных центров сразу даст те выгодные коэф­
фициенты использования, экономию в топливе, расширение кру­
га возможных потребителей, которое мы отмечали выше как дик­
тующее начало электрической концентрации. Необходимо
сломать перегородки не только в пределах бывших станций об­
щего пользования, но по всей стране должна быть проведена
специальная программа по электрическому «обобществлению»—
там, где это допускают технические условия электрических
установок наших крупных заводов. Объединение Богородской
районной станции с двумя-четырьмя заводскими установками
текстильного куста, которое может сразу удвоить отпуск элек­
трической энергии этой централи, наглядно показывает общест­
венную необходимость подобного рода мероприятия.
Недостаток электротехнических работников при наблюдаю­
щемся колоссальном росте спроса на электрическую энергию
чувствуется даже в таких странах, как Германия и Америка.
Необходимо сделать немедленные шаги по подъему профессио­
нального электротехнического образования.
Распыление профессионального союза электротехников в про­
фессиональном союзе металлистов явно нецелесообразно. Перед
союзом электротехников — свои громадные задачи, свое обшир­
ное поле действий. Надо втянуть в этот пролетарский союз и
квалифицированных электротехников-специалистов; деятельное
сотрудничество с пролетариатом не замедлит сказаться надле­
жащим сдвигом в их психологии. Но даже и при самом береж­
ном обращении с нашими немногими специалистами-электротехниками в дальнейших обширных электротехнических работах
нам, вероятно, не обойтись без того или иного контакта с луч­
шими мировыми авторитетами в области этой науки.
В ответ на обвинение в варварстве мы можем предло­
жить ученым людям Запада поработать вместе с нами на едином
состязательном мировом конкурсе для разрешения весьма инте­
ресных для человечества проблем о рациональной электрифика­
ции громадной страны.
И мы можем заранее сказать им: нигде начало разума, про­
низывающего их электротехническую науку, не встретит такого
минимума преломления в сфере частных интересов, как в нашей
Советской России. Наши электропередачи будут действительно
прямыми линиями — кратчайшим расстоянием как в террито­
риальном смысле, так и в смысле быстрейшего перехода от анар­
хии капиталистического производства к производству плано­
мерному.
Наши техники до сих пор еще не перестают оглядываться
в сторону частной инициативы и спасительных начал капита­
листической конкуренции. И та же техническая литература
3
Г .
М . К р ж и ж ан овс ки й
£9
единодушно свидетельствует, что Россия царя, помещика и
фабриканта работала из рук вон плохо, дорого и хищни­
чески.
Перед этой Россией действительно развертывалась лишь одна
перспектива — быть злосчастным данником хищников мирового
капитализма, полем его колониальных упражнений.
Жребий брошен; мы за баррикадами, в разгаре неслыханной
борьбы за наше, за мировое право раз навсегда покончить с экс­
плуатацией человека человеком.
Сколько героического самопожертвования, какой всесокру­
шающий порыв в отстаивании лучших заветов передовых умов
человечества.
Мы не сомневаемся, что тот же великий пафос борьбы проле­
тариат внесет и в свою работу на экономическом фронте. Кар­
манным интересам рыцарей наживы, слепой игре стихий на
капиталистическом рынке, системе выжимания пота из миллио­
нов трудящихся, хищническому попранию интересов грядущих
поколений, трагической капитуляции науки перед биржей про­
летариат должен и сумеет противопоставить всепроникающий
разумный план объединенного хозяйства народа, правильную
и систематическую очередность работ, возможную экономию
в расходе живых сил, заботливый уход за достоянием природных
сокровищ, действенное проведение разума науки в жизнь. И в
этой гигантской работе он не преминет решительно опереться на
наиболее эффективное орудие XX века — электрическую энер­
гию.
Г л а в а III
ТЕЗИСЫ ПО ВОПРОСУ ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
1.
Анализ развития районных электрических станций в Гер­
мании показывает, что их быстрому росту в решающей степени
способствовал спрос на электрическую энергию в сельском хо­
зяйстве.
•2. Спрос этот здесь обусловливался прежде всего прогрес­
сирующим недостатком сельскохозяйственных рабочих. Элект­
рификация сельского хозяйства должна была явиться как сред­
ством сокращения простого мускульного труда, так и орудием
упрощения сельскохозяйственных работ — сокращения числа
квалифицированных сельскохозяйственных работников.
3.
Научно установлено, что электромотор вследствие много­
сторонности своего применения и единственной в своем роде
приспособляемости к условиям и нуждам сельского хозяйства
является последним словом сельскохозяйственной техники;нри
дешевой энергии мощных районных станций ни двигатели внут­
реннего сгорания, ни тем более паровые установки не могут
конкурировать с электродвигателем.
50
4. Доказано, что электрификация сельскохозяйственных
округов является столь же важным государственным делом,
как и сельскохозяйственная мелиорация.
5. Несомненно, что электрификация сельскохозяйственных
округов повлечет за собой новый подъем кустарной деревенской
промышленности, для которой мелкий электродвигатель дает
совершенно новые технические основания.
6. Сельскохозяйственная электрификация одновременно и
наиболее совершенным образом должна послужить удовлетво­
рению основных культурных нужд деревни. Дело просвещения
народных масс неразрывно связано с освещением их, то есть
с такой областью, в которой электричество отпраздновало свои
первые победы и где в настоящее время оно является господином
положения. Деревенская улица, деревенская школа, деревен­
ский народный клуб и театр, каждая изба — вот задания, кото­
рые поставит осветительным струям электрической энергии ра­
боче-крестьянская власть. Многосвечная экономическая лам­
па — на улицу, сильный источник электрического света— на
школьный экран, живой свет научно-показательного и политически-осведомительного органа нашего времени — кинемато­
графа, превращаемого усилиями Советской власти из средства
развращения народа в превосходное орудие его научного и по­
литического воспитания, — в массы.
Освещение деревенских изб изменит самый характер кресть­
янского досуга и в громадной степени будет содействовать в
борьбе с деревенскими пожарами — одним из основных зол
русской деревни прошлого. Развитие сети электропередач и па­
раллельная работа электрических станций предполагают широ­
кое развитие телефонных сообщений по стране. Тем самым впер­
вые дается возможность сделать телефон общенародным достоя­
нием.
7. Пример Германии свидетельствует, что сельскохозяйст­
венные районные станции возникали здесь в порядке той же
анархической приспособляемости, которая столь характерна
для капиталистического способа производства во всех его под­
разделениях. Беспорядочно возникает большое количество
сравнительно мелких районных сельскохозяйственных станций,
из которых будущность предстоит лишь немногим. Часто пре­
следуются интересы небольшого «юнкерского» 18 круга потреби­
телей; процветает грюндерское19 пенкоснимательство; лишь
постепенно мысль о необходимости широкой государственной
постановки сельскохозяйственной электрификации проклады­
вает себе дорогу.
8. Между тем сельскохозяйственная электрическая нагрузка,
падающая на ограниченный летний период, когда резко сокра­
щается особенно обременительная для станций световая нагруз­
ка, в значительной степени предрешающая мощность устанав­
ливаемых на станциях машин, позволяет чрезвычайно удачно
3
51
использовать эту основную мощность станций. Выравнивая об­
щую станционную нагрузку, давая более выгодные коэффициен­
ты использования, сельскохозяйственная электрическая на­
грузка будет чрезвычайно способствовать *удешевлению всего
производства электрической энергии. Так как мощность глав­
нейших электрических районных станций на первых порах будет
предрешаться заданиями промышленности и транспорта, а также
дальнейшей популяризацией?электрического освещения, при­
чем по техническим и общегосударственным соображениям все
строительство придется вести в крупном масштабе, то резервов
технических установок станций на первое время будет доста­
точно для обслуживания технических сельскохозяйственных
нужд. Таким образом, электрификация сельского хозяйства
на первых порах и в весьма значительной степени будет совер­
шаться как бы даровой электрической энергией.
9. Всесторонние исследования и правильная программа элек­
трификации земледелия являются поэтому и у нас в России де­
лом неотложной государственной необходимости, как бы далеки
от кризиса в живой рабочей силе в этой области в настоящее
ближайшее время мы ни были. С первых же своих шагов
электрификация содействовала бы здесь скорейшей ликвида­
ции недостатка в лошадях в послевоенный период.
10. Пожарное дело, деревенская мельница, деревенский во­
допровод — вот первые потребители электрической энергии;
параллельно росту сознательности деревни, возрастающему
значению показательных хозяйств постепенно будет вводиться
в разных сферах сельского хозяйства все большее и большее ко­
личество электромоторов. Общественные молотилки, веялки,
сортировки, крупорушки, сенной пресс, резалки соломы и кор­
неплодов и,наконец, общественный электрический плуг и элект­
рификация подъездных путей — во всех этих областях электри­
фикация даст такой сдвиг сельскохозяйственных отношений,
который в настоящее время даже трудно предрешить. Таким об­
разом, будет подведен решающий технико-экономический базис
для перехода деревни к обобществленному производству, к наи­
более безболезненной ликвидации деревенских индивидуали­
стических навыков.
И . Все дело сельскохозяйственной мелиорации, рытье об­
щественных водоемов с помощью баггеров, легкое устройство
всевозможных насосных станций в целях орошения на электри­
ческой основе получают совершенно новые рациональные фор­
мы, значительно сокращая государственные расходы в этой ог­
ромной области сельскохозяйственных работ.
12.
Крупные промышленные учреждения, целесообразное
распределение которых по всей стране явится при реализации
общего плана электрификации работой ближайших лет, одновре­
менно должны послужить опорными пунктами показательных
государственных сельскохозяйственных ячеек. Здесь они могут
62
**
/
“^ У
5 ^
ь^ -
Ы
¿ У
^ У
у ~
'< *
' - ' 4 * ~
'( * ’ :7
7
~7
-~
Т т У Т ъ ,
О
^
^
Ь
А у б *
(5 * / ¿ ъ + ь у ,
*
¿ 7 /£ ' ~са£>
& -3 ¿’¿¿л *.
* ~ Т £ "л у ^ ~
4
"
7 С <*^^ 'ѵ
/ ^ "*“у “ ^ ' *------
- ^
.*ѵЛ</__
Письмо В. И. Ленина к Г. М. Кржижановскому
от 23 января 1920 года
^
---
д
.
* < -* * ^ ъ
& т 0 ? ^
^
j^ í^ *“V«tf^S
с Я ё ^ ы п ," *
г^ л ‘/
* ^
/& 'Г &
‘^ ^ - у
*•
^-г>'у ,~ ° /
—р?-*-
/'у ^ ^ к ^ с ^
Т
¿¿лей?
¿ ^ , р*ѵ **р^
уЬг^щк
**Ѵ-<*£
<*
^
'
^
Г «У&*
<Йу* ^ 4^
^¿ °ф уъ Л * * у у Ь ^ ^ ё ь * * ^ .^ .
У^**К *
^
^
, 47-2 ¿7
^ 2 ^ < ^ 2 -< т ^ ? ^ к А ѵ ^
^
Яс-ѵ
г^ т
Продолжение письма В И. Ленина к Г. М. Кржижановскому
от 23 января 1920 года
'
*£*<
*-'
'% * '“ ) г
*& **-
^ У '1^ ^ 4/ <йь"1Й' с
г **Л-^+-*фу& 2£*
‘^ о * ^ гт
Лкпшгянле письма В. И. Ленина к Г. М. Кржижановскому
от 23 января 1920 года
получить особо благоприятный расцвет ввиду наличия передо­
вых пролетарских и технических сил, благодаря удобству не­
посредственного обмена услуг между промышленностью и зем­
леделием, вследствие все растущей необходимости сочетания
труда в закрытых помещениях с работой на открытом воз­
духе.
13. Электрификация Донецкого района — одна из важней­
ших государственных задач для быстрейшей и радикальной лик­
видации кризиса топлива. По техническим условиям своего
осуществления (в особенности использование Днепровских по­
рогов) электрификация этого района развертывает особые пер­
спективы сельскохозяйственной электрификации главнейшей
житницы России — ее Юга. Это есть вернейшее средство раз
навсегда покончить с крестьянской южной Вандеей; на южнорусском черноземе, при гарантированном отсутствии засух, с
электрической страховкой от градобития и с могучей электро­
механической обработкой земли развертываются необъятные
перспективы.
14. Сельскохозяйственная электрификация России есть воп­
рос мирового порядка: легко показать, что Европа, таким об­
разом, могла бы наиболее целесообразно при минимальных рас­
ходах и максимальных результатах раз навсегда разрешить для
себя продовольственный вопрос.
Г л а в а IV
К ПЛАНУ РАЙОННЫХ СТАНЦИЙ РОССИИ 20
В предыдущем изложении нами уже отмечалось, что выра­
ботка правильного плана электрификации России — дело кол­
лективного труда, долженствующего занять значительное время.
Несомненно, что детально разработан этот план может быть
только тогда, когда перед нами будет находиться уже готовая
программа всего народнохозяйственного плана. Но основные
черты плана электрификации достаточно намечены как всем
ходом предшествующего развития народного хозяйства России,
так и уже довольно значительными трудами соответствующих
технических кругов. Поэтому уже и в настоящее время является
возможность наметить очереди электротехнических работ по
сооружению главнейших районных станций, их круга действий,
сделать основные, грубые подсчеты и неотлагательно приступить
к работам в этой многообещающей области.
Несомненно, что опорными пунктами всего строительства
должны быть три основных района страны: Центрально-промыш­
ленный район с его 12 губерниями, Донецкий район с тяготею­
щей к нему юго-западной окраиной и Петроград в качестве
северо-западного центра.
56
Остановимся прежде всего на Центрально-промышленном
районе. Работы Теплового комитета, профессора К. А. Круга и
Отдела электрических сооружений при Комгосооре дают воз­
можность в этой области уже совершенно уверенных шагов.
Электрификация этого района должна базироваться исключи­
тельно на районных станциях, расположенных на торфяных за­
лежах и в районе подмосковного угля. На прилагаемом плане 21
условными обозначениями отмечены как станции, находящиеся
уже в постройке, так и намеченные к постройке в ближайшую и
дальнейшие очереди. Под № 1 здесь значится Государственная
электрическая станция «Электропередача», мощность которой
в настоящее время доводится до 20 тыс. кет , а топливный фонд
обеспечивается прилегающими болотами в размере по крайней
мере до 3 тыс. десятин. Электрическое объединение этой станции
с заводскими станциями Богородского куста уже в настоящее
время позволяет рассчитывать на отпуск в течение года для нужд
района до 80 млн. квт-ч электрической энергии.
Под № 2 отмечена находящаяся в постройке Государствен­
ная Шатурская районная электрическая станция. Первоначаль­
ная ее ячейка на 5 тыс. кет уже будет закончена постройкой
в текущем году, и в течение ближайших двух-трех лет мощность
этой станции легко может быть доведена до 40—50 тыс. кет,
полное использование которых на многие десятилетия обеспе­
чивается громадными массивами (до 30 тыс. десятин) прилега­
ющих торфяных болот.
Под № 3 и 4 отмечены Тейковская торфяная станция ИвановоВознесенской губернии и районная станция близ Нижнего Нов­
города, обе превосходно обеспеченные как торфяными залежа­
ми, так и наличностью прочих технических условий для быст­
рого сооружения. Первоначальная мощность той и другой
станций может быть ограничена 30 тыс. кет.
Под А° 5 и 6 значатся станции на подмосковном угле. Одна —
№ 5 — строящаяся Каширская станция, другая — № 6 — близ
Епифани, Тульской губернии. По проекту профессора Круга
предполагается, что станции на подмосковном угле должны быть
рассчитаны каждая на 90 тыс. кет установленной мощности.
Практический опыт Каширской станции, которая может развер­
нуть свое действие уже в 1921 г., и работы по форсированию
добычи угля в Подмосковном районе в ближайшее время пока­
жут, возможно ли будет остановиться на этих единицах или
придется прибегнуть к сооружению нескольких станций на
30—40 тыс. кет, разбросанных по центральным местам добычп.
Под № 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 и 24 расположены стан­
ции на основных торфяных залежах района в соответствии с
центрами его промышленной нагрузки, по детально разработан­
ному проекту профессора Круга, с преобладающей мощностью
30—50 тыс. кет. Суммарная мощность всех этих станций будет
600 тыс. кет. Принимая во внимание, что вся установленная
57
мощность Центрально-промышленного района может быть оце­
нена в круглых цифрах в 900 тыс. л, с., а также учитывая всю
осветительную нагрузку и потребность в электрической энергии
кустарных районов, можно показать, что намеченные станции
достаточны для полной электрификации района.
Ежегодная выработка всех станций будет около 2 млрд.
квт-ч.
Общая стоимость проведения этого широкого плана электри­
фикации Центрально-промышленного района обошлась бы при
довоенной ценности рубля, по подсчетам профессора Круга,
примерно в 250 млн. рублей.
В настоящее время уже сорганизованы три основные строи­
тельные группы, и, таким образом, считая, что сооружение
каждой станции и развитие соответственных торфяных разрабо­
ток занимают от 2 до 3 лет, можно реализовать всю эту программу
электрификации Центрально-промышленного района в 10-лет­
ний период.
Перейдем к Северо-западному району.
Под № 25 здесь условно отмечена торфяная станция близ
Петрограда. Проект электрификации Северо-западного района
превосходно разработан группой инженеров Свирского строи­
тельства. Центр тяжести электрификации переносится здесь к
использованию гидравлической энергии Волхова и Свири, при­
чем предполагалась необходимость и техническая целесообраз­
ность параллельной работы гидравлических станций с район­
ной станцией на торфяном топливе. Точный выбор места для та­
кой торфяной районной станции еще не сделан, но, как мы уже
отмечали ранее, Петроградский район представляет в этом отно­
шении обширнейшее поле действий. Сооружение Свирских стан­
ций и Волховской установки потребует громадного напряжения
вследствие обширности предстоящих работ, но одновременно
достигается чрезвычайное улучшение водных путей сообщения,
что при предстоящем портовом значении Петрограда имеет осо­
бую государственную важность.
Во всяком случае мы вправе предполагать, что в 10-летний
срок, при открывающейся ныне возможности хотя бы в некото­
рой степени использовать заграничные ресурсы, эти циклопи­
ческие работы могут быть доведены до благополучного конца.
Оценивая минимальную рабочую мощность на валу турбин
двух Свирских установок в 140 тыс.л. с., мощность Волховской
установки в 50—60 тыс. л. с., можно легко показать, что Петро­
градский район мог бы, таким образом, получать в течение года
около миллиарда киловатт-часов из этих двух групп районных
станций.
Колоссальнейший интерес имеет электрификация Донецкого
района. Мы видели по общему топливному балансу решающее
значение донецкого угля как для всей нашей промышленности,
так и для транспорта. Быстрое восстановление производитель­
58
ных сил района возможно только при решительной его электри­
фикации.
Предполагается, что в качестве топлива для угольных рай­
онных станций могут быть использованы так называемые лету­
чие угли и полуантрациты либо тот отброс угольной мелочи,
который во многих местах Донецкого района представляет
собой целые горы тормозящего работы копей угольного му­
сора.
Под № 12, 13 и 14 отмечены три основные станции района,
проектируемые группой инженеров, уже в течение четырех лет
занятых разработкой электрификации Донецкого бассейна.
Предполагается, что каждая из станций должна быть рас­
считана на 100 тыс. квту причем самая западная из них, № 14,
в Гришинском районе, должна войти в непосредственный кон­
такт с гидравлическими установками на Днепровских порогах.
Довоенная стоимость этих трех угольных районных станций
в круглых числах оценивалась в 30—40 млн. рублей. Срок со­
оружения каждой угольной районной станции — 2 года.
Под № 10 и И отмечены гидравлические установки Днепров­
ских порогов. При минимальном секундном расходе воды в 40
куб. сажен здесь может быть получено до 250 тыс. л. с. При па­
раллельной работе с угольными районными электрическими
станциями возможно будет извлекать из Днепра до 625 тыс. л. с.
круглый год. Одновременно Днепр превращается в превос­
ходный транзитный путь, и орошение южного Приднепровья бу­
дет поставлено на небывалую высоту. Строительная программа
может быть завершена в 10-летний период. Стоимость соору­
жения по довоенным ценам в круглых цифрах оценивалась в
100 млн. рублей. Предполагается, что угольные районные стан­
ции за № 12, 13 и 14 сами по себе достаточны для электрифи­
кации Донецкого бассейна, совместная же работа станций с
гидравлическими установками Днепровских порогов дает об­
ширный электрический резерв для промышленной и сельско­
хозяйственной электрификации всего Юга.
Под № 17 нами обозначена районная станция на Ундорских
сланцевых залежах близ Симбирска. 30-процентная зольность
сланцев и их легкая выветриваемость обусловливают наиболь­
шую целесообразность их сжигания на месте для нужд район­
ной электрической станции. В этой области предстоит еще ре­
шить ряд технических вопросов но наиболее целесообразному
сжиганию сланцев в постоянных котельных. Во всяком случае,
особых технических затруднений здесь, новидимому, не предста­
вится. Мощные залежи этих сланцев на самом берегу Волги,
в полосе превосходного волжского чернозема, предопределяют
назначение этой районной станции не столько для промышлен­
ных, сколько для сельскохозяйственных надобностей.
Наконец, под № 26 и 27 намечаются возможные гидравли­
ческие установки на Буге и Волге; на этих установках мы здесь
59
ствѳнно установленному уже вольтажу в 115 тыс. вольт.
По перекрестку этих кругов мы видим, что, несмотря на
обширное пространство Советской России, 25 основных станций
могут быть связаны в единую государственную электрическую
сеть.
60
Подспудная энергия потоков севера, торфяных залежей
центра, угольных массивов юга, Днепровские пороги и подмос­
ковный уголь могут работать в дружной согласованности, про­
изводя силовую энергию для всей страны в предельно благо­
приятных по уровню нашей техники условиях.
Мы остановились в нашем плане на этих трех районах как
вследствие их преобладающего в хозяйственной жизни России
значения, так и потому, что трудами многих работников здесь
подготовлен уже почти исчерпывающий технический материал.
Урал, Кавказ и Сибирь еще ожидают такой работы. Нет
никаких сомнений, что природные богатства этих областей дают
61
основание для новой и величественной программы электрифика­
ции; она должна стать нашей следующей очередной задачей.
Таким образом, в кратких чертах план электрификации мо­
жет быть сведен к следующим положениям:
1. Намечаются три основных района нашей крупной промыш­
ленности, электрификация которых является первоочередной
необходимостью: Северо-западный — с собственно Петроград­
ским районом, концентрирующим в себе до 90% промышленности
всего советского Северо-запада, Центрально-промышленный —
Москва и 12 прилегающих к ней губерний, и Южный район До­
нецкого каменноугольного бассейна с тяготеющими к нему
черноземными областями Юго-востока и Юго-запада.
2. Расположение районных станций Северо-западного рай­
она предрешается господствующим промышленным значением
самого Петрограда. Объединенные электрические установки
паровых станций общего пользования в Петрограде переходят
на роль резервных по мере вступления в работу трех районных
централей— торфяной районной станции и гидроэлектрических
районных станций на Волхове и Свири, из которых последняя
явится наиболее мощной станцией района. Общая полезная
мощность этих трех районных станций может быть оценена при­
мерно в 200—250 тыс. кет с ежегодным отпуском электрическрй
энергии в размере свыше миллиарда киловатт-часов. В 1916 г.
четыре центральные электрические станции Петрограда отпу­
стили в общей сложности менее 300 млн. квт-ч. Таким образом,
намеченные районные станции отпускают в фонд электрифика­
ции на основах рациональной эксплуатации неисчерпаемых
силовых природных запасов почти в четыре раза больше, чем
в 1916 г. электрической энергии.
При резерве существующих паровых станций этого количе­
ства будет достаточно как для электрификации фабрик и заво­
дов, так и для широкой популяризации электрического освеще­
ния и удовлетворения основных нужд по электрификации желез­
ных дорог Петроградского узла.
3. В Центрально-промышленном районе сообразно распо­
ложению торфяных залежей и промышленных центров, с одной
стороны, и заданиям района подмосковного угля— с другой,
электрические районные станции размещаются в 14 пунктах;
15-й централью является уже действующая на торфу районная
электрическая станция «Электропередача». Общая мощность
этих станций в круглых цифрах — 600 тыс. кет. Ежегодный от­
пуск электрической энергии — свыше 2 млрд, квт-ч, то есть
примерно равен довоенному отпуску всех станций общего поль­
зования в Германии. Так как 43 существующие станции Москов­
ского района в 1916 г. суммарно представляли мощность менее
140 тыс. кет, то и в этом районе намеченные централи дадут бо­
лее чем четверной фонд электрической энергии для целей широ­
кой электрификации промышленности, кустарных промыслов,
62
популяризации электрического освещения и при резерве объе­
диненных существующих электрических паровых станций
Москвы — для первоначальных нужд электрификации тран­
спорта * и земледелия.
4. Сооружение трех районных централей в Донецком бас­
сейне на отбросах угольных копей, на полуантраците и летучих
углях общей мощностью в 300 тыс. кет и могучая гидроэлектри­
ческая установка на Днепровских порогах могут бросить в этот
многообещающий район до 900 тыс. квт1 или свыше 1 млн. л. с.
действующей суммарной электрической мощности, что по внеш­
нему эффекту примерно равносильно регулярной работе 10миллионной армии труда. Тем самым открываются совершенно
новые перспективы для добычи донецкого угля, промышленности
Юга, для электрификации черноземных полей, подъездных пу­
тей, не идущие ни в какое сравнение с довоенным электрическим
южным хозяйством.
5. В районе Средней Волги большой интерес представляет
сооружение районной электрической станции на сланцевых за­
лежах близ Симбирска. Таким образом, будет достигнута наибо­
лее целесообразная утилизация этого горючего, причем эта
районная станция приобретет преобладающее сельскохозяйст­
венное значение.
6. Три первоначальные районные станции Урала могут быть
намечены на месторождениях уральского бурого каменного угля
в кизиловских копях близ Челябинска и у Богословских заво­
дов. Для гидроэлектрических установок может иметь особое
значение аккумуляция водных сил на реке Чусовой. Егоршинские залежи полу антрацита в нриирбитной полосе послужат
основой для районной централи, которая будет работать уже
на Урал и на Сибирь.
7. По довоенной ценности рубля стоимость основных со­
оружении для первых трех районов в грубых цифрах может быть
оценена нижеследующим образом:
Район Северо-западный........................................ 120 млн. руб.
» Центрально-промышленный ............... 250 »
»
» Д о н ец к и й ....................................................150 »
»
Итого
. . . .
520 млн. руб.
Срок сооружения гидроэлектрических станций в зависимо­
сти от поддержки иностранного рынка — 8—10 лет. Сооружение
каждой станции на угле и на торфе — от 2 до 3 лет. Вся прог­
рамма в три очереди может быть и должна быть выполнена в
10-летний период.
* Подсчитано, что электрификация московского пригородного и ма­
неврового движения на дорогах Казанской, Курской, Окружной, Нижего­
родской, Северной, Николаевской и Александровской требует годового
расхода энергии всего около 120 млн. квт-ч.
63
8. При напряжении электрического тока в 115 тыс. вольт
район действия каждой станции может быть доведен до 250 верст.
Вся страна, таким образом, покрывается сетью электропередач,
сплетающихся и гармонично поддерживающих друг друга на
протяжении от Финского залива до Черного моря.Все народное
хозяйство Советской России получит при общей мощности рай­
онных станций, но скромной оценке, в 2 млн. полезных лоша­
диных сил как бы регулярную работу 20-миллионной армии
труда с технически первоклассными возможностями плодотвор­
нейших для трудового Советского государства результатов
этой великой согласованной работы.
9. Рабоче-крестьянская власть в основу разрабатываемого
ныне государственного плана всего народного хозяйства должна
положить электрификацию страны. К этой работе должны быть
привлечены наши лучшие научные и технические силы, которые
в срочном порядке должны вырабатывать задания соответствую­
щим главкам, центрам и комиссариатам. Предстоит трудная,
большая и требующая героического напряжения работа, но
она обещает великие результаты и для нашей трудовой респуб­
лики и для всего мирового хозяйства.
Январь 1920 г.
ПЛАН ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РСФСР 22
Введение
А. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ПЛАН ГОСУДАРСТВЕННОГО ХОЗЯЙСТВА
Постановлением ВЦИК VII созыва было поручено ВСНХ,
совместно с Народным комиссариатом земледелия, разработать
проект постройки сети электрических станций и в двухмесяч­
ный срок внести таковой на утверждение в Совнарком 23.
Наказ ГОЭЛРО от ВЦИК
Во исполнение этого постановления была образована спе­
циальная Комиссия, именующаяся Государственной Комиссией
по электрификации России (ГОЭЛРО), которая с марта месяца
1920 г. приступила к исполнению возложенной на нее трудной
задачи. Постановление ВЦИК было мотивировано следующим
образом:
«Наряду с ближайшими, насущнейшими, неотложными п
первоочередными задачами по устройству транспорта, устра­
нению кризисов в топливе и продовольствии, борьбе с эпидемия­
ми, организации дисциплинированных армий труда для Со­
ветской России впервые представляется возможность присту­
пить к более планомерному хозяйственному строительству, к
научной выработке и последовательному проведению в жизнь
государственного плана всего народного хозяйства.
Принимая во внимание первенствующее значение электри­
фикации в деле использования основных природных запасов
энергии, имеющихся в пределах Советской России в колоссаль­
ных количествах, в виде залежей разнообразного топлива и в
водных силах; учитывая всю выгодность сосредоточения произ­
водства силовой энергии в районных электрических станциях,
стоящих у этих первоисточников природной энергии и могущих
наиболее совершенным образом распределить таковую сетью
электропередач по всей стране; оценивая значение электрифика­
ции для промышленности, земледелия, транспорта и удовлетво­
65
рения культурных нужд населения, в особенности же возмож­
ность для широких масс крестьянства Советской России восполь­
зоваться осветительными и силовыми проводами электрической
энергии для удовлетворения своих основных нужд и тем самым
достигнуть могучего сдвига в приобщении деревни к культурным
благам города и подъема крестьянского сельского хозяйства и
крестьянских подсобных промыслов, ВЦИК постановил ...»
и т. д.
В этой мотивировке отчетливо отмечен весь круг работ,
предстоявших ГОЭЛРО. Предлагаемый членам съезда сборник
работ этой Комиссии представляет первое извлечение из трудов
Комиссии за истекшее время.
Уже простой перечень этих материалов, к последовательному
опубликованию которых мы не замедлим приступить, наглядно
показывает, почему работы несколько затянулись, несмотря
на большой круг работников-снециалистов, привлечённых к со­
трудничеству *.
Основной тезис
Составить план народного хозяйства России на электриче­
ской основе, конечно, невозможно, не отдавая себе более или
менее ясного отчета о перспективах этого хозяйства в целом.
Более того, составить проект электрификации России — это
означает датъ красную руководящую нить для всей созидатель­
ной хозяйственной деятельности, построить основные леса для
реализации единого государственного плана народного хозяй­
ства,
В самом деле, что такое план народного хозяйства в своей
развернутой форме? Можем ли мы дать рецептуру такого плана
для всех стран и народов, отвлекаясь от конкретных условий
места и времени? Конечно, нет. В таком случае мы получили бы
пустую абстрактную формулу, лишенную всякого действенного
содержания. Здесь, как и во всех других случаях, абсолютной
истины нет — истина всегда конкретна.
Германский проект профессора К. Б аллода
Для Германии мы имеем весьма любопытную попытку соз­
дания единого государственного плана ее обобществленного
хозяйства в известной работе профессора Баллода «Государство
будущего» 24.
Опираясь на богатые достижения немецкой техники и пре­
восходную производственную статистику Германии, профессор
Баллод приходит к вполне конкретным выводам. По его под­
счетам, проверкой которых он занимался целый 20-летний пе­
риод, социалистическая Германия, даже при территориальных
* В работе принимало участие свыше 180 авторов и отдельных кон­
сультантов; перечень материалов приложен здесь же.
66
ограничениях Версальского договора, через 3—4 года спокой­
ной созидательной работы превращается в счастливую стра­
ну всеобщего довольства и благополучия. Примерно до 17-лет­
него возраста молодежь страны впитывает в себя в созданных
по единому плану расширенных народных школах те основы
положительного знания, не ведая которых человек не может быть
признан гражданином XX века. Достигнув 17-летнего возраста,
каждый немецкий гражданин вступает на пятилетний срок в ар­
мию труда. Эта армия труда разбивается на регулярные трудо­
вые колонны в строго определенных количественных соотноше­
ниях для всех подразделений германского народного хозяйства.
К 23-м годам обязательная трудовая повинность кончается, и,
как показывают подсчеты Б аллода, является полная возмож­
ность обеспечить каждому гражданину полный простор инди­
видуальной жизни с предоставлением от государства соответ­
ствующего пенсиона, вполне достаточного для удовлетворения
всех культурных потребностей. .
Как известно, этот план Баллода повис в воздухе, нашел
крайне слабые отголоски даже и в научно-технической прессе
Германии, но не потому, что он недостаточно научно обоснован,
а лпшь по той простой причине, что в Германии существуют пред­
посылки социализма, а не самый социализм.
Особенности нашего положения
В этом отношении мы оказались гораздо более счастливыми,
чем наши европейские собратья. Благодаря своеобразной истори­
ческой ситуации, ценой невероятных жертв и лишений, герои­
ческой борьбой передового пролетариата и крестьянства, даль­
нозоркостью мысли наших пролетарских вождей мы обеспечили
себе возможность перейти от социалистической теории к социа­
листической практике. Но положение обязывает. Великие жерт­
вы, понесенные нами на только что пройденном пути, требуют
от нас величайшей осмотрительности. Мы работаем не только для
себя и для современников, но и для трудящихся всего мира и
для его грядущих судеб.
Если бы по примеру Баллода мы попробовали в настоящее
время составить аналогичный план обобществленного народного
хозяйства России, то, несомненно, такая попытка была бы обре­
чена на безнадежное крушение. Прошлое нашего капиталисти­
ческого хозяйства в смысле предпосылок социализма представ­
ляет еще слишком зачаточные элементарные формы, к тому же
в значительной степени руинированиые затянувшимся периодом
войны и социалистической обороны. Наша довоенная статистика
дает нам крайне недостаточный отрывочный материал, наша со­
временная революционная действительность находится в стадии
такого непрерывного брожения, которым заранее ограничи­
вается научная ценность статистических анкет.
67
Я бы позволил себе констатировать положение таким обра­
зом, что еще более или менее значительный период на поле
нашего мирного труда мы неизбежно должны будем считаться
не с регулярными трудармиями, разбитыми на стройные, коли­
чественно строго определенные колонны труда, а лишь с народ­
ным ополчением труда. Экономический штаб, который попытался
бы дать для современной РСФСР указку в духе Баллода, не­
медленно уподобился бы знаменитому австрийскому Гофкригсрату 25 наполеоновских времен, которому революционная дей­
ствительность не замедлила бы приуготовить поистине наполе­
оновский удар.
Нужда в жестком, определенном и вместе с тем
не обремененном излишней детализацией хозяйственном плане
Тем не менее, приступая к деятельной работе по созданию
планомерного обобществленного хозяйства РСФСР, мы отнюдь
не можем руководствоваться случайными соотношениями объек­
тивной обстановки, целиком вверить себя инстинкту народных
масс, произволу и усмотрению отдельных руководящих лично­
стей. Памятуя заповеди Маркса, что один шаг фактических
достижений стоит дюжины программ,— при создании единствен­
ного хозяйственного плана мы прежде всего не должны быть
педантами.
Но отсюда отнюдь не следует, что имеет некоторую вероят­
ность исход в предоставлении простора частной инициативе,
в том или ином регулировании производственных отношений,
которое будет совершаться за спиной действительных произво­
дителей. Грандиозная катастрофа мировой империалистической
войны рассеяла в этом отношении последние иллюзии. Вопрос
о национализации, той или другой форме огосударствления ос­
новных видов промышленности в настоящее время стоит ребром
во всем мире, трактаты на тему о плане обобществленного народ­
ного хозяйства пишутся на всех языках людьми разнообразных
лагерей. И в меру того, насколько та или другая страна постра­
дала от перипетий мировой катастрофы, эти хозяйственные пла­
ны приобретают соответственную жесткость и определенность.
Мы являемся одной из наиболее пострадавших стран, и
поэтому для нас нет выхода вне вполне определенного, жест­
кого и вместе с тем лишенного педантизма государственного
плана народного хозяйства.
В любой административной и технической производственной
деятельности прежде всего не надо забывать трех основных пра­
вил успешности, к которым нас неизбежно приводит практика
прошлого:
во-первых, не надо терять времени, то есть не откладывать
на завтра то, что можно сделать сегодня, и не терять темпа в
ходе самой работы;
68
во-вторых, не преувеличивать своих сил, для чего прежде
всего требуется знание этих сил и правильная оценка трудно­
стей предстоящей работы;
в-третьих, начатое доводить до конца, потому что ничто так
не дезорганизует работу, как беспомощное метание из стороны
в сторону.
Но все эти три положения, если вдуматься в них, говорят
нам только одно: целесообразная деятельность возможна только
при работе по определенному плану.
Но если это так, если вместе с тем трудно преувеличивать
мировое показательное значение перехода к работе по опреде­
ленному производственному плану в такой обширной стране,
какой является РСФСР, то каким же рисуется нам этот единый
хозяйственный план при сделанных выше оговорках?
Цель хозяйственной деятельности —
подъем производительности труда
Ясно, что целью всякой хозяйственной деятельности является
достижение наибольших результатов при наименьших усилиях,
то есть максимальная ее производительность.Анализ показывает,
что производительность может быть повышаема в трех направ­
лениях: во-первых, путем интенсификации труда, то есть боль­
шей его напряженности в единицу времени; во-вторых, путем
механизации, то есть заменой мускульных усилий людей и жи­
вотных энергией механической; в-третьих, путем рационализа­
ции, то есть упорядочения труда на разумных основаниях, что
достигается такой организацией труда, которая в последнем
счете сводит к минимуму производственные издержки, опираясь
на строго продуманный производственный план и на такие фор­
мы разделения труда, которые позволяют с наибольшим совер­
шенством использовать живую силу трудящихся, ставя себе
одновременно производственной целью упрощенные, сведенные
к немногим определенным типам задания.
Электрификация как орудие напряженности труда
Легко показать, что электрификация производственных
процессов является могучим фактором, действующим во всех
этих трех направлениях. В самом деле, мы знаем, что одним
из решающих условий интенсификации всевозможных механи­
ческих операций является быстрый и автоматически комбиниро­
ванный ход всякого рода механических станков. Электрический
привод как раз наиболее надежно обеспечивает и любую быстро­
ходность и автоматическую связность механических операций
на самом обширном поле труда. При этом одновременно обеспе­
чивается возможность, не нарушая общей связности процесса,
выделить тот или иной ответственный орган на самостоятельно
работающий электромотор и достигнуть таким путем любых ком­
69
бинаций в связанной и изолированной работе ответственных ор­
ганов сложного целого. Если припомнить, что само ноле труда
при электрическом приводе обеспечивает трудящимся наиболее
гигиеническую и производственно безопасную обстановку труда,
наименее отвлекает внимание трудящихся на побочные процес­
сы обслуживания действующих аппаратов вследствие элемен­
тарной простоты и прочности составных частей электрического
привода, то уже из вышесказанного достаточно ясно, каким об­
разом электрификация механических процессов является основ­
ной предпосылкой их интенсификации.
Электрификация создает сносную обстановку труда
и для наиболее тяжелых профессий
Мы все, конечно, отдаем себе полный отчет в том, что напря­
женный труд является той конечной инстанцией, которая в
последнем счете предрешает вопрос о длительности времени,
охватываемом широким термином «экономическая разруха». Но
человеческая природа отнюдьне гарантирует естественной склон­
ности к напряженному труду. Особенно большие трудности при
этом возникают перед нами в таких областях труда, которые по
самому существу своих производственных операций являются
тяжелыми и изнурительными. Припомним, однако, как в опы­
те прошлой войны немцы ухитрялись при помощи походных
электрических станций создавать терпимую обстановку даже
в убийственных окопных условиях. Опираясь на достижения
электротехники, социалистическая власть может со сравни­
тельной легкостью создать в наших рудниках и шахтах совер­
шенно новую обстановку труда. Электрификация, таким обра­
зом, является направляющим, регулирующим и облегчающим
орудием напряженности труда.
Не останавливаясь на роли электричества как творца и точ­
ного регулятора разнообразных тепловых процессов и ускори­
теля всевозможных переходных стадий в химической обработке
вещества, скажем несколько слов относительно значения элек­
трификации во второй основной предпосылке подъема произво­
дительности труда — его механизации.
Электрификация — наиболее совершенный базис
широкой механизации труда
Многие товарищи отдают себе ясный отчет, что весь пышный
расцвет европейской техники XX века прежде всего и более
всего обязан тому обстоятельству, что людям все более и более
удается заменять мускульный труд живых организмов могучей
энергией элементарных стихий природы. История человеческого
труда наглядно показывает, как в длительном, многовековом
процессе человечество все с большим и с большим совершенст­
вом подходило к использованию элементарных стихий ветра,
70
движущейся воды, тепловой энергии и, наконец, энергии элект­
рической. Несомненно, что на этом пути мы являемся одной и»
самых отсталых стран. 130 млн. л . с., представляющих довоен­
ную мощность всех двигателей, работавших в Северной Амери­
ке, мы могли противопоставить всего 13 млн. л. с. довоенной мощ­
ности наших двигателей. Но отсюда отнюдь не следует, что для
нас в этом направлении заказаны все пути, а следует как раз
обратное: здесь основной недуг всей нашей промышленной дея­
тельности, и сюда нужно направить главнейшие усилия. Поэтому
нам нет никакой необходимости проделывать весь тот длитель­
ный эволюционный путь механизации труда, которым шло за­
падноевропейское человечество. И если капиталисты в царской
России, не смущаясь общей отсталостью ее, дерзали сооружать
оборудованные по последнему слову европейской техники за­
воды, то с тем большей смелостью должна встать на этот путь
страна освобожденного труда.
Каждый гражданин РСФСР должен знать и помнить, что
электрификация является венцом достижений современной тех­
ники в области механизации труда. Электрические районные
станции потому и приобретают решающую роль в экономике
всего нашего хозяйства, что они позволяют с минимумом затрат,
из наименьшего количества опорных пунктов, с наиболее точным
учетом расходуемой энергии, черпаемой ими непосредственно из
основных складочных запасов природной энергии, оплодотво­
рять ею все подразделения народного хозяйства, разом распро­
страняя свои действия на громадные области страны.
Электрификация— надежная основа рационализации,
упорядочения на разумных основах труда
Наконец, третий основной элемент в подъеме производи­
тельности труда, в котором многие из товарищей не без некото­
рых оснований усматривают линию наименьшего сопротивления
на нашем экономическом фронте, сводится к рационализации
труда, то есть к таким формам организации труда, при которых
отпадает весь ненужный балласт так называемых излишних
непроизводительных издержек, результат взаимной неслажен­
ности отдельных частей работающего организма, перепроизвод­
ство в одной области и недопроизводство в органически с ней
связанной соседней, перекрест движущихся грузов, ненужная
многотипность самих производственных заданий и т. д. и т. п.
Ясно, что здесь мы становимся лицом к лицу перед необходимо­
стью создания глубоко продуманного общегосударственного
плана народного хозяйства. Мы уже предупреждали, что в
этом очередном направлении наших работ мы должны только
опасаться излишнего педантизма. По удачному выражению
одного из товарищей, в этой работе нам большие услуги окажет
грубый топор, чем тонкий фрезер. Мы должны сосредоточить
71
все наше внимание на самом основном и существенном и, ориен­
тируясь в этом направлении, не смущаться грубой наброской
остальных контуров. Таким путем мы сможем подойти к действи­
тельно жизненному единому государственному плану нашего
народного хозяйства и избегнуть той опасности, которая нам
угрожает при излишней детализации плана потерей основной
дороги.
Не следует переоценивать непосредственное
использование живой силы
Но в таком случае нам прежде всего предстоит решить во­
прос, где центр тяжести нашей созидательной экономической
деятельности: в использовании ли тех обширных запасов живой
силы, которая обеспечена нам громадной наличностью населе­
ния РСФСР, в той привычной обстановке ее труда, которая скла­
дывалась целыми веками и которую сравнительно легко возоб­
новить вследствие крайнего примитива этой трудовой обстанов­
ки, или же, наоборот, для нас выгоднее возможно быстрый
переход к наиболее совершенным европейским методам произ­
водства? Другими словами, не является ли линией наименьшего
сопротивления крестьянин, кустарь, ремесленник, мелкая фаб­
рика и не преждевременно ли мечтать о европейской обуви,
когда донашивается последний лапоть? Но такая постановка
вопроса, несмотря на весь видимый практицизм, была бы глу­
боко утопична.
Весь запас живой силы в 65 губерниях РСФСР определяется
нашими статистиками для рабочего возраста, в пределах от 18
до 49 лет, круглой цифрой в 57 млн. человек, из которых муж­
чин — 27,5 млн. и женщин — 29,5 млн.
Однако для замены мощности даже той сравнительно малой
наличности механических двигателей (около 13 млн. л. с.),
которой мы располагали в довоенное время, нам потребовалось
бы поставить на односменную работу не менее 100 млн. полно­
возрастных крепких рабочих, или около 200 млн. человек для
работы в две смены, то есть для этой цели нам потребовалось бы
в 3,5 раза большее население, чем мы имеем.
Как ни грубо это сравнение, оно все же достаточно показа­
тельно для сохранения правильной перспективы при оценке
роли живого труда в общем механизме нашего производства.
Оно вместе с тем наглядно обрисовывает перед нами, какими се­
мимильными шагами, при любом благоприятном дальнейшем
приросте населения, будет продолжаться наша разруха, если
наши производственные центры типа городской механизирован­
ной промышленности будут продолжать катиться вниз по на­
клонной плоскости.
Отсюда явствует также, как велик масштаб предстоящей нам
работы по изменению органического состава наших производ­
ственных ресурсов, если только мы действительно желаем нодой72
ти вплотную к европеизации нашего хозяйства и, более того,
желаем выравнить фронт нашей экономики в уровень с дости­
жениями нашего политического уклада.
Для иллюстрации нашей мысли приведем хотя бы только
один пример из такой основной области народного хозяйства,
какой является его топливоснабжение. Нижеследующая таб­
лица дает нам сравнение по топливораспределению и средней
производительности труда рабочих, занятых добычей топлива
в главнейших странах.
Сравпение оспов топливоснабжения в России
и в других странах *
Европей­
ская Рос­
с и я (б ез
Польши)
Душевое
потребление
условного топлива . .
Средняя теплопроизводи­
тельность потреблен­
ного топлива . ..... .
Приблизительное распре­
деление топлива:
а) домовое потребление
б) транспорт ...............
в) промышленность
Средняя производитель­
ность рабочего при
добыче угля (нату­
ральный вес) . . . .
США
150
280
270
4 000
6000
7 000
7 000
7
14
79
7
20
73
16 500
42 000
48
24
28
%
%
%
п у д /г о д
Англия
40
п у д /г о д
кал/к г
Германия
9 500
10,5
16,5
73
15 000
Мы видим, что при душевом потреблении топлива в 6 раз
меньшем, чем в США, средняя производительность нашего труда
в 4,4 раза ниже американской, причем почти половина всего
добываемого нами топлива идёт на личное потребление, тогда
как в Англии и Америке доля личного потребления сводится
всего к 7%. В этой таблице — ключи понимания одного из на­
ших основных кризисов, кризиса топливного.
Хозяйственный план должен прежде всего установить
надлежащую пропорциональность основных
производственных подразделений
Анализ других основных видов нашей промышленности при­
водит к тем же результатам, то есть всюду и везде мы наталки­
ваемся на крайне слабую производительность нашего труда и*
* Данные взяты из книги профессора Л. К. Рамзина «Топливоснаб­
жение России», «Труды ГОЭЛРО».
73
на непропорционально большую долю такого потребления про­
дуктов этого труда, которая служит не непосредственно произ­
водственным надобностям, а лишь на поддержку элементарных
форм существования.
Переоценка хотя бы в грубых общих чертах с этой точки
зрения основных соотношений в главных подразделениях нашей
экономики, очевидно, является первоочередной задачей при раз­
работке общегосударственного плана нашего народного хозяй­
ства.
Заранее приходится предвидеть, что намечающиеся здесь
сдвиги таковы, что нам не столько приходится думать о ремон­
те и возобновлении, сколько о радикальном переустройстве и
о новых сооружениях. Счетная линейка инженеров не замедлит
доказать при этом, что такой путь окажется для народа как раз
наиболее практичным но расходу его трудовой энергии.
Переоценка соотношений основных подразделений нашего
производства неразрывно связана с географическим перераспре­
делением самих производящих областей. В соответствии с ес­
тественными ресурсами этих областей и с новым намечающимся
складом планомерно обобществленного хозяйства РСФСР
должна быть подразделена на новые экономические округа —
предвозвестники будущих цветущих коммун развернутого строя
освобожденного труда.
Центр тяжести этой работы —
в умелом предвосхищении будущих соотношений,
что покрывается идеей электрификации
Таким образом, идея рационализации труда подводит нас
вплотную к плану народного хозяйства, требующему от нас по­
истине творческих усилий, ибо центр тяжести этой проект­
ной работы переносится в сторону умелого предвосхищения
возможностей будущего. А так как, с другой стороны, весь ход
мировой техники свидетельствует нам, что все будущее мирового
хозяйства теснейшим образом связано с его всесторонней элект­
рификацией, то отсюда само собой напрашивается вывод, что
электрификация является решающим началом и в деле рацио­
нализации труда.
Итак, все три основные элемента производительности труда—
его напряженность, широкая механизация и общее упорядоче­
ние — теснейшим образом связаны с успехами электрификации.
Поэтому-то мы и имели полнейшее право выставить в начале
нашего изложения основной тезис, гласящий, что составить
проект электрификации России — это означает дать красную
руководящую нить для всей созидательной хозяйственной дея­
тельности, построить основные леса для реализации единого
государственного плана народного хозяйства.
Небезынтересно подчеркнуть, что к подобного же рода за­
ключению приходят и наиболее вдумчивые иностранные обо­
74
зреватели нашего современного экономического положения. Мы
особенно рекомендуем просмотреть книгу доктора Респондека
«Обзор мирового положения и задач электроиндустрии», только
что опубликованную на немецком языке.
«Несмотря на неблагоприятные условия момента, — пишет
этот автор,— нам приходится во всяком случае рассчитывать
на электрификацию русских железных дорог, сооружение элек­
трических станций для снабжения индустрии и связанное с ним
использование водных сил... Единственное средство для устра­
нения хозяйственной разрухи России — это как раз осуществ­
ление таких крупных проектов гидроэлектрических станций и
постройка больших силовых электрических централей. *
В дальнейшем, пользуясь работами ГОЭЛРО, мы покажем
на фактических примерах нашей русской действительности,
каким образом широко проведенная электрификация страны
будет содействовать быстрейшему изживанию нашей экономи­
ческой разрухи. Но, прежде чем перейти к этому основному
материалу, небесполезно будет остановиться на некоторых су­
щественных возражениях относительно развиваемой нами про­
граммы электрификации.
Электрификация отнюдь
не связана лишь с отдаленными перспективами,—
она есть насущная потребность нашего порядка дня
Некоторые товарищи, не возражая по существу против такой
программы, склонны все же считать ее реализацию делом более
или менее отдаленного будущего. Они при этом подчеркивают,
что при самых благоприятных условиях мы сможем осуществить
даже и первую очередь наших работ по сооружению крупных
районных станций не ранее, как в десятилетний срок, а между
тем время не ждет...
По существу такая точка зрения совершенно аналогична
известному утверждению, что «движение — все, а цель—ничто»26.
Несостоятельность такого взгляда легко доказать от противного.
В самом деле, представим себе на минуту, что, не желая терять
темпа времени, мы приступаем к самым неотложным хозяйст­
венным работам, совершенно не имея в виду программу электри­
фикации страны. Спрашивается: сократим ли мы в таком слу­
чае длину того трудного пути, по которому нам предстоит идти?
Анализ немедленно покажет обратное, поверхностный практи­
цизм повлечет за собой как раз громадную потерю времени. Нам
прежде всего надо отчетливо знать и помнить, что ликвидиро­
вать наследие шестилетних войн и перестроить все наше народ­
ное хозяйство на совершенно новых основах нам ни в коем слу­
чае не удастся в короткое время.. Нужно заранее примириться
с той мыслью, что борьба на экономическом фронте имеет еще
* О. Ііезропсіеку Еіекігоіпсіизігіс.
75
большие трудности, чем на фронте военном, и что здесь мы также
находимся в самой тесной зависимости от международных от­
ношений. Электрификация есть тоже более или менее длитель­
ный процесс, элементы времени которого мы можем устанавли­
вать только крайне приблизительно. Но не может подлежать
никакому сомнению, что, если бы мы сосредоточили все усилия
исключительно на паровом хозяйстве и на двигателях внутрен­
него сгорания, нам пришлось бы идти гораздо более рассыпным
строем и понести значительно большие и материальные и пер­
сональные потери, оставаясь к тому же в стороне от той большой
дороги, по которой идет мировая техника. По существу, в последнем счете, это равносильно было бы ставке на мелкое произ­
водство, и проигрыш во времени был бы неизбежен.
Очередность электрификации диктуется
и прошлым нашей экономики
Но обойти вопрос электрификации нам все равно бы не уда­
лось. По исследованиям сотрудников ГОЭЛРО, в 1916 г. в Рос­
сии числилось 250 станций общественного пользования мощ­
ностью 450—500 тыс. л. с., отпускавших электрическую энер­
гию ежегодно в количестве около 1 млрд, квт-ч. Кроме того,
станций частных, главным образом, фабрично-заводских, на­
считывалось от 5 500 до 6 тыс., общей мощностью от 1,35 млн.
до 1,5 млн. л, с. Годичный отпуск электрической энергии обоими
видами станций составлял от 3,6 млрд, до 4 млрд, квт-ч. А так
как общая мощность наших так называемых стационарных, то
есть прикрепленных к месту, механических двигателей в том же
году определялась в 3 млн. л . с., то отсюда вытекает тот непре­
ложный вывод, что по мощности уже в довоенное время около
двух третей нашего парового хозяйства было соподчинено це­
лям электрификации.
Правда, большинство установок, перешедших к нам по на­
следию от капиталистического общества, являются установками
крайне устаревшего типа, работавшими с весьма малым коэф­
фициентом полезного действия. Но факт остается фактом, и сто­
ронникам первоочередности так называемого «восстановления»
главнейших элементов нашей прошлой экономики (а не ее пол­
ного переустройства) на первых шагах их положительной дея­
тельности придется считаться с большим масштабом работ в об­
ласти нашего электрического хозяйства.
Приведение в порядок существующих электростанций —
отправной момент широкой электрификации
Мы отнюдь не упускаем из виду эту необходимую стадию
работ по электрификации России, считаем ее, наоборот, ближай­
шей по очередности, могущей немедленно смягчить многие
из наших производственных нужд, при сравнительно небольшой
затрате доступных для нас технических средств. С этой целью
76
наши сотрудники учли весь доступный для нас материал по
надлежащей регистрации наличного электрического инвента­
ря, и по каждому из рассматриваемых экономических районов
РСФСР составлена специальная программа (так называемая
программа «А» ГОЭЛРО) этих ближайших работ по электри­
фикации, представляющая отправной пункт широкой электри­
фикации России 27.
Не лишне будет подчеркнуть, что использование для общест­
венных нужд прежних частных станций, полезное хозяйствен­
ное значение совместного действия соседних электрических
станций на общую электрическую сеть настолько самоочевидны,
что в настоящее время в самых разнообразных уголках РСФСР
идет чрезвычайно оживленная работа в этом направлении. До­
статочно отметить, что, по сведениям Электроотдела ВСНХ,
число электрических станций общественного пользования воз­
росло с вышеупомянутой цифры 250 единиц до 597 станций об­
щественного пользования и заявки на открытие новых станций
не перестают поступать. Несомненно, что до той поры, пока эти
работы не будут охвачены единым органом и строго согласованы
с общим проектом электрификации России, мы понесем большие
потери в использовании нашего электрического имущества, но
нельзя не отметить, что в этом течении есть и здоровая струя.
Большинство из сооружаемых вновь станций имеет назначение
обслуживать наше крестьянство, которое не хочет мириться
с прежними потемками своего деревенского быта. Это — начало
того широкого процесса, который не замедлит охватить все
виды нашей промышленности, как только широкие демократи­
ческие массы трудового населения РСФСР сделают надлежащие
экономические выводы из тех политических завоеваний, которые
осуществлены ими столь дорогой ценой. В этом смысле нам еще
предстоит обширная работа по общей демократизации нашего
производства, и повышенный спрос на электрическую энергию
является только характерным симптомом неизбежных в этом
отношении производственных перемен.
Суммируя вышеизложенное, мы можем утверждать, что про­
грамма электрификации поставлена в порядок дня самим объек­
тивным ходом нашей экономики и , более того, что если бы мы
не захотели электрифицировать Россию в известном смысле
сверху, то она все же будет электрифицирована снизу.
Наличие собственной электротехнической промышленности и
перспективы заграничного товарообмена не внушают особых
опасений по проведению программы электрификации
В заключение нам остается коснуться еще одного чрезвы­
чайно распространенного возражения, на основании которого
некоторые товарищи оспаривают реалистичность развиваемой
77
нами программы электрификации. Всем известно, что деятель­
ность электрических станций становится надежной только в том
случае, если рядом существует соответственно развитая электро­
техническая промышленность. Не приходится закрывать глаза
на то обстоятельство, что трест наших электротехнических за­
водов находится в настоящее время в очень затруднительном
положении. Наряду с общими причинами, повлекшими за собой
во всей стране крупные аварии как раз наиболее значительных
производственных единиц, в этой области дело усложнилось
еще тем, что наши крупные электротехнические заводы являют­
ся сплошь заводами иностранного происхождения, главным об­
разом немецкого, и производственная деятельность их в довоен­
ное время неразрывно переплеталась с заграничными опорными
пунктами. Кроме того, весь служебный и рабочий персонал этих
заводов был относительно наиболее высококвалифицированным,
а, как известно, переживаемый нами кризис в рабочей силе
с особой силой разразился именно в высококвалифицированных
областях труда. К тому же здесь наблюдался большой процент
иностранцев, не замедливших покинуть наше революционное
отечество при первой возможности. К счастью для нас, перед
войной оборудование этих заводов было значительно пополнено,
а в Харькове был даже сооружен по последнему слову европей­
ской техники новый громадный завод знаменитой электротехни­
ческой фирмы «Всеобщая электрическая компания» 28. Однако
и полный ход этих заводов в далекой степени не удовлетворял
нашему спросу на электротехнические принадлежности. Разви­
тие ввоза электротехнических материалов из-за границы за
1904—1913 гг. явствует из нижеследующей таблицы:
Годы
1904
1906
1908
1910
1912
1913
Электрические
принадлежности
в изделиях
(в т ы с . р у б . )
4 472
5 567
7073
10888
17 014
25 240
Электрические
металлические
т о в а р ы (в
т ы с . руб.)
96 167
106 969
139 616
186 006
229 201
259 718
Из этого ввоза 86,6% падает на долю Германии, 6% — на
Англию и 1,8% — на Соединённые Штаты *.
Учитывая эти обстоятельства, многие из товарищей сомне­
ваются, чтобы мы могли справиться с нашими заданиями по
электрификации при современном положении наших электро­
* G. Respóndele, Elektroindustrie.
78
технических заводов, загруженности иностранного рынка элек­
тротехническими заказами разнообразных стран и затрудни­
тельности иностранного ввоза. Нет сомнения, что в этом отно­
шении нам предстоит преодолеть ряд чрезвычайно крупных
затруднений. Но по целому ряду соображений мы вправе рас­
считывать, что эти трудности могут быть нами преодолены.
Остановимся прежде всего на характеристике положения
нашей электротехнической промышленности. По работам
ГОЭЛРО можно установить нижеследующее:
1. Несмотря на малую производительность за истекающий
1920 г. наших основных электротехнических предприятий, их
машинное оборудование, до инструментального ассортимента
включительно, сохранено в образцовом порядке.
2. В двух областях электротехнической промышленности,
в аккумуляторном и кабельном деле, оборудование наших за­
водов таково, что в предреволюционные годы их работой почти
целиком покрывался весь русский спрос, чрезвычайно возра­
ставший из года в год.
3. Производительность наших заводов по динамо- и аппаратостроению в 1913 г. составляла: динамо и моторов — 14 300
мощностью 311 540 кет\ трансформаторов — 1145 мощностью
96 313 кет, на общую сумму (считая и аппараты) 13,6 млн. руб.
Ввоз машин и аппаратов из-за границы в том же году оцени­
вался суммой 10,5 млн. руб., то есть мы покрывали несколько
более 50% потребности работой своих заводов.
Исследование показывает, что полный ход этих заводов
соответствует ежегодному увеличению мощности станций на
150—200 тыс. кет (не считая мощности самих станционных ма­
шин и аппаратов). Таким образом, при упорядочении работ
электротехнических заводов мы вправе рассчитывать за десяти­
летний период на постановку у наших потребителей электри­
ческой энергии различных приемников электрического тока,
соответствующих дополнительной мощности электрических стан­
ций в 1,5 м лн. кет. Разумеется, в этом потреблении мы должны
учесть необходимость погашения тех динамо, моторов и аппара­
тов, которые с течением времени постепенно приходят в пол­
ную непригодность, но, с другой стороны, в этом расчете мы не
учитываем увеличения производительности заводов за десяти­
летний период. А так как эти приемники электрической энергии
будут впредь распределяться нами по обдуманному плану среди
наиболее ударных потребителей, причем одновременно явится
возможность высвободить и бросить в такие уголки РСФСР,
которые до поры до времени окажутся удаленными от электри­
ческих сетей, паровые и другие двигатели,— то в общем хозяй­
ственном обороте возможности и следствия электрификации при
помощи работ наших собственных заводов приобретают гораздо
более благоприятный характер, чем это может показаться из
вышеприведенных абсолютных цифр.
4. Производство крупных турбогенераторов и водяных тур­
бин, необходимых для самих районных станций, у нас носит
сравнительно зачаточный характер. Однако основы турбостро­
ения могут считаться все же заложенными*. Но ввиду громад­
ного превосходства в этом отношении заграничной техники,
чрезвычайно ответственной работытурбогеиераторов и грандиоз­
ного прогресса турбостроения за границей (как раз за время
нашей полной отрезанности от зарубежных соседей) на первых
порах нам придётся перенести здесь центр тяжести в область за­
граничных заказов.
Несмотря на загруженность европейских и американских
фирм аналогичными заказами, мы можем констатировать неко­
торые признаки развертывающейся между нашими будущими
поставщиками борьбы за захват русского рынка. Две страны
имеют в этом отношении для нас решающее значение: Америка
и Германия. Производственные машиностроительные колоссы
этих стран могут благополучно сводить концы с концами лишь
в расчете на мировой рынок. Перелистывая современную тех­
ническую литературу, мы наглядно видим, что все расчеты на
хозяйственный подъем так называемая «деловая» Германия все
более и более связывает с возможностями работы на русский ры­
нок. Старонемецкая тяга на восток все более и более ориенти­
руется в русском направлении. Что же касается США, то мы
имеем достоверные свидетельства, что в этой стране капитали­
стического избытка Россия считается важнейшим из новых
рынков.
5. Приходится констатировать нашу чрезвычайную отста­
лость в производстве ламп, арматуры и мелкого установочного
электротехнического материала (производство русскими за­
водами электрических ламп в 1913 г. выражалось в годичной
выработке около 4 млн. экономических и 8 млн. угольных элек­
трических ламп, тогда как в том же году число ввезенных из-за
границы лампочек накаливания доходило до 30 млн. штук).
Но как раз на эти материалы имеются и наиболее обильные за­
граничные предложения, не говоря уже о том, что по несложно­
сти производства мы со сравнительной легкостью можем форси­
ровать его и собственными средствами.
6. Несколько большие трудности предстоят нам по нала­
живанию нашего производства изоляторов, необходимых для
высоковольтных электропередач, специальных сортов железа
для динамо и трансформаторов, а также по развитию совер­
шенно отсутствующего у нас производства алюминия. Здесь,
вероятно, не обойтись без выписки из-за границы на исключи­
тельно льготных условиях инструкторов-специалистов, но
непреодолимых трудностей и в этом направлении не предви­
дится. Отметим, что в изоляторном деле изобретенный нашими
техниками «карболит»29, несомненно, найдет себе весьма широ* Особенно интересны опыты по производству гидротурбин.
80
кое практическое применение, а изготовление высокосортных
сортов железа и получение алюминия чрезвычайно упрощается
благодаря успехам электрометаллургии.
•
Таким образом, переживаемый нами кризис электротехни­
ческой промышленности в значительной степени должен быть
отнесен лишь за счет военных тягот и изживаемых нами органи­
зационно-технических недугов, и если на первых порах электрификационных работ мы неизбежно должны рассчитывать на
услуги заграничных поставщиков, то все же перед нашим Внеш­
торгом здесь стоят вполне разрешимые задачи. А в дальней­
шем — крот истории славно роет в нашу пользу, и перспективы
сотрудничества с нашими восточными и западными соседями на
основах международной солидарности трудящихся классов, а
не по биржевым указкам отнюдь не за горами.
Десятилетняя программа электрификации с вполне опреде­
ленным материально-трудовым балансом, который вы найдете
в предлагаемом вашему вниманию сборнике, может быть оце­
нена нами по своим суммарным издержкам и по довоенным
ценам и, конечно, в грубо приблизительном виде, расходом
в 1,1—1,2 млрд. руб . золотом или соответствующим валютным
товаром. Полагаю, что товарищи не устрашатся этой цифры,
если вспомнят те основные доводы, которые развивались нами
выше, и не упустят из внимания, что расходы эти растягива­
ются на десятилетний период.
В дальнейшем, пользуясь работами ГОЭЛРО, мы постара­
емся на конкретном материале показать всю неизбежность
и производительность электрификации в деле разрешения
наших основных кризисов по топливу, продовольствию, тран­
спорту и рабочей силе. Вероятно, наши расчеты не чужды
многих погрешностей и потребуют немалых поправок: не оши­
бается лишь тот, кто ничего не делает. С своей стороны мы при­
лагали все усилия, чтобы наш проект электрификации не те­
рял в своих основных чертах характера научной обоснован­
ности.
«Нужно иметь решимость публиковать несовершенные вещи,
нужно отказаться от заслуги сделать все, что можно было сде­
лать, сказать все, что можно было сказать...» —так завещал
нам творец современной научной химии, великий французский
ученый Лавуазье.
Эта мысль ободряла и нас в нашей коллективной работе.
В соответствии с вышеизложенным мы приходим к ниже­
следующим 8 положениям:
1.
Единственный путь для выхода из хозяйственной раз­
рухи — подъем в возможно более короткий срок производи­
4
г.
М . Кр ж и ж ан овски й
81
тельности народного труда с расходом минимума трудовых
единиц и материальных ресурсов страны.
* Такой результат может получиться при одновременной ра­
боте в трех направлениях:
а) подъем напряженности труда (интенсификация);
б) увеличенное участие в трудовом процессе механических
двигателей и приспособлений (механизация);
в) общее упорядочение, взаимная согласованность и соот­
ветствие с современными требованиями научной техники как
самих операций труда, так и использования его продуктов
и отбросов производства (рационализация).
2. Анализ показывает, что наиболее надежным орудием
для интенсификации, механизации и рационализации труда
является электрификация народного хозяйства страны. По­
этому электрификация и должна явиться основной идеей наше­
го хозяйственного строительства.
3. Чтобы составить план электрификации, необходимо
дать себе отчет в основных перспективах развивающегося на
новых основах хозяйства страны. Трудность этой работы
заключается в ее творческом характере: старое сломано — новое
находится еще в процессе возникновения. Поэтому статистика
как прошлого, так и настоящего в своих цифровых итогах
не может нам дать вполне исчерпывающих и точных указа­
ний.
4. Принимая, однако, во внимание, что в довоенное время
хотя и ценой больших жертв, но достигалась некоторая согла­
сованность в работе отдельных подразделений народного хо­
зяйства, при выработке перспектив хозяйственного развития
приходится начинать с такого анализа статистического мате­
риала нашей довоенной экономики, целью которого было бы
выявление известной пропорциональности ее основных под­
разделений. Таким путем мы получаем как бы алгебраи­
ческое уравнение, выражающее процесс развития нашего
хозяйства в его прошлом. Мы должны внести сюда немедленно
поправки, учитывая опыт передовых стран и делая посиль­
ную оценку тому сдвигу во всех областях экономики, кото­
рый должен быть неизбежным следствием победы трудя­
щихся.
5. Но в нашей практической работе мы не можем ограни­
читься только общими перспективами нашего хозяйственного
развития. Электрические станции не могут работать впустую,
а должны удовлетворять определенному спросу обширного
круга своих потребителей. Таким образом, от алгебраического
уравнения приходится переходить к его численному решению.
Мы заранее должны оговориться, что такое решение носит
лишь грубо приблизительный характер, причем особенно га­
дательными являются те сроки, в которые может быть осуще­
ствлено то или иное хозяйственное задание. Выполнение хотя
82
бы грубо приблизительного хозяйственного плана зависит не
только от нашей, но и от мировой конъюнктуры, а весь мир не-,
реживает переходный период. Отсюда — чрезвычайные труд­
ности при закреплении хозяйственных отношений в жестких
цифрах с одновременным учетом элемента времени.
%6. Тем не менее выбора нет. Наше хозяйственное оскуде­
ние требует от нас все большей и большей регламентации
хозяйственного оборота производимых нами ценностей, все
более и более решительного нажима в том или ином хозяй­
ственном направлении (ударность), все большей и большей
напряженности, дисциплинированности и организованности
труда.
При таких условиях нам все более и более угрожает опас­
ность при преодолении очередных трудностей сбиться с основ­
ного пути и ради временных интересов пожертвовать основ­
ным, существенным, необходимым по общему плану нашей
хозяйственной работы. Создание такого плана поэтому явля­
ется все более и более настоятельной надобностью, несмотря
на то, что в настоящее время он может быть начертан лишь
в самом грубо приблизительном виде.
7. Из вышеизложенного явствует, какие трудности прихо­
дилось преодолевать ГОЭЛРО при составлении проекта элек­
трификации России и почему материалы этой Комиссии неиз­
бежно должны быть учтены при выработке нашими компетент­
ными государственными органами столь необходимого для нас
единого плана государственного хозяйства, хотя и в его первом
приближении.
8. Отдавая себе ясный отчет в трудностях переживаемого
времени, мы старались подойти к разрешению хозяйственных
проблем с точки зрения быстрейшего устранения тех кризисов,
не прекращающееся действие которых обусловливает пережи­
ваемую нами экономическую разруху. Кризисы топлива, про­
довольствия, транспорта, сырья, производственного обору­
дования и рабочей силы находятся в самой тесной и непосред­
ственной связи между собою, и выход из положения может
быть найден только путем таких мероприятий, результат ко­
торых окажет возможно широкое, положительное, покрываю­
щее основные причины всех этих кризисов, воздействие. Мы по­
лагаем, что одним из таких решающих факторов и должна
явиться электрификация народного хозяйства.
В. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ
Электрическая энергия в широком масштабе может быть
получена либо путем использования природных запасов теп­
ловой энергии, то есть разнообразных видов топлива, либо
путем утилизации водной энергии. Работы ГОЭЛРО дают
4
83
отчетливую картину топливоснабжения страны и наличности
источников водной энергии *.
Переживаемые нами последствия топливного кризиса на­
глядно показывают, что вне разрешения этого кризиса не при­
ходится думать о каком бы то ни было подъеме и возрождении
страны. Этот топливный кризис впервые дал резко себя почув­
ствовать в 1912—1913 гг., разражаясь в последующие годы
со все большей и большей силой. Причины кризиса станут
для нас ясны, если, ознакомившись с общей потребностью
России в топливе, мы последовательно рассмотрим три само­
стоятельных и одинаково важных момента топливоснабжения:
добычу топлива, его перевозку и использование отдельными
потребителями.
Потребность страны в топливе
В 1916 г. расход топлива выражался следующими цифрами
(в пересчете всех видов топлива на условное донецкое топливо
7 000 калIкг):
Промышленное потребление . . . . 1 , 4 млрд, пудов = 28%
Транспорт (железные дороги и флот) 1,2 »
» = 24%
Домовое потребление...........................2,4
»
» = 48%
В с е г о о к о л о ...........................5,0 млрд, пудов = 100%,
или около 37 пудов на душу населения.
Таким образом, расход топлива состоит прежде всего из
трех частей: около 1/2 расходуется населением для целей
отопления и варки пищи, около */4 идет на промышленность
и около */4 — на транспорт.
По родам потреблявшегося топлива расход его покрывался
в 1916 году в пересчете на 7 000 калорий топлива следующим
образом:
В и д ы
топлива
Техническое потреб­
ление
млн.
Донецкое топливо . . .
Местные у г л и ...............
Н е ф т ь ...........................•.
Дрова ..............................
Торф
..............................
Итого
...................
пудов
1300 -
%
110
51
4
520
600
50
23
2
2 580
20
100
Общее
млн.
потребление
пудов
1320
110
540
3 020
50
5 040
%
26
2
И
60
1
100
* В дальнейшем мы реферируем главным образом работу профессора
Л . К. Рамзина «Топливоснабжение России» «Труды ГОЭЛРО».
84
Таким образом, основой топливоснабжения были дрова,
покрывавшие 60% потребления, и топливо дальнего привоза,
то есть донецкий уголь и нефть —37% потребления. Угли под­
московные и уральские и торф играли ничтожную роль. Одна­
ко своего топлива оказывалось недостаточно, и в 1913 г. было
ввезено почти 0,5 млрд, пудов иностранного и Домбровского
угля.
Преобладающее значение дров чрезвычайно понижает сред­
нюю теплоценность нашего топлива (4100 калорий против
7000 калорий условного топлива), то есть наше топливо яв­
ляется по преимуществу чрезвычайно громоздким, крайне
отягчающим наш транспорт. Если же приходится прибегать
к сырым дровам, теплоценность килограмма нашего топлива
можно оценить всего в 2000—2500 калорий, и для транспорта
положение с топливом становится прямо катастрофическим.
Отметим также окраинное расположение решающих сортов
привозного топлива: донецкий уголь и бакинская нефть, даю­
щие 37% общего потребления топлива, расположены за це­
лые тысячи верст от промышленных районов Петрограда и
Москвы.
Природные запасы топлива
Между тем жаловаться на природные запасы топлива нам
отнюдь не приходится. Мы еще только подходим к разведке
ископаемых в обширных областях Сибири, но уже и известные
здесь запасы углей могут быть оценены гигантской цифрой
в 10 600 млрд, пудов *. Топливные запасы Европейской Рос­
сии в пересчете на донецкий уголь составляют около 5500 млрд,
пудов, из них главная доля —3500 млрд, пудов — падает на
Донецкий бассейн; второе место занимает торф — около 2100
млрд, пудов, если не принимать во внимание громадных торфя­
ников Архангельской губернии. Мощность углей Подмосков­
ного бассейна оценивается от 300—500 млрд, пудов. У раль­
ские угли и волжские сланцы составляют около 6% общих
запасов.
Выделяя из общей площади наших торфяников, тяготею­
щей к цифре 30 млн. десятин, ту половинную долю, которая
расположена южнее 60° параллели, мы можем оценить ежегод­
ный прирост этой площади торфяников, в переводе на условное
топливо, в количестве не менее 5 млрд, пудов. Таким образом
ежегодный прирост торфа мог бы покрыть всю довоенную по­
требность России в топливе. Леса Европейской России, даже
за вычетом особенно лесистых Архангельской и Вологодской
губерний, могут давать в год без истощения до 35—45 млн. куб.
* По позднейшим оценкам, даже 30—40 тыс. млрд, пудов.
85
сажен, в том числе около 25—35 млн. куб. сажен дров, эквива­
лентных 2 млрд, пудов условного топлива; кроме того, при
разделке строевого и поделочного леса можно получить еще
значительное количество древесного топлива в виде отбросов
лесопильных и деревообделочных заводов. Наши запасы нефти
не поддаются точному исчислению. Не подлежит, однако,
сомнению, что по нефтяным богатствам мы являемся одной из
самых богатейших стран.
Добыча нефти по отдельным странам распределялась
в 1916 году нижеследующим образом (в тыс. т): США — 40 102;
Россия —9933; Мексика —5309; Голландская Индия —1820;
Румыния — 1432; Британская Индия —1097; Галиция —899;
Япония —400; Перу —340; Германия —140; Канада —26;
Англия —6; остальные страны —313. Общая мировая до­
быча —61 817 тыс. т .
Нефть является наиболее сильным топливом: один кило­
грамм наших донецких углей может быть оценен в 7000 ка­
лорий, один килограмм нефти дает 10 000 —10 500 калорий.
Объемные соотношения таковы: в одном кубическом метре раз­
мещается по 800 кг донецкого угля и 800 кг нефти, но тепло­
творность первого объема будет 5,6 млн. калорий, теплотвор­
ность второго —8,4 млн. калорий. Здесь следует подчеркнуть,
однако, что истребление нефти в качестве топлива является
прямым хищничеством: нефть является исходным материалом
для целого ряда крайне драгоценных в промышленности про­
дуктов и при современной мировой ситуации она приобретает
для нас сугубое валютное значение.
Несмотря на наличие целого ряда газовых месторождений,
дающих высококалорийное топливо, которое с чрезвычайным
удобством можно использовать непосредственно в двигателях
внутреннего сгорания, это благородное топливо нами до сих
пор почти не потреблялось.
Отличительные признаки нашего топливоснабжения
Суммируя вышеизложенное и вспомнив ту таблицу, которую
мы привели в предыдущей главе, мы прежде всего должны бу­
дем отметить резкую разницу в топливоснабжении России по
сравнению с топливоснабжением других стран в следующих
отношениях: 1) уровень производительности нашего труда по
добыче топлива необычайно низок — в 4,5 раза ниже, чем в
Америке, и в 1,6 раза ниже Германии; 2) наше промышленное
потребление топлива представляет чрезвычайно малую долю
нашего топливного бюджета: одна четверть против трех чет­
вертей для других стран; 3) душевое потребление топлива ока­
зывается у нас в 4—7 раз ниже заграничного; 4) редняя тепло­
творность нашего топлива в 1,5 раза ниже европейского. Эти
80
основные моменты топливоснабжения и должны были неминуемо
привести к топливному голоду уже в довоенное время, как
только пульс нашей промышленности в основных центрах стал
биться хоть несколько в уровень с европейским тактом. Наши
теплотехники не без основания предполагают, что еще долгие
годы нам придется быть типичной страной органического дефи­
цита топлива.
Опасности органического дефицита топлива
Эта мысль справедлива постольку, поскольку нам не уда­
ется дать решительного сдвига , во всех основных элементах
топливоснабжения. В самом деле, представим себе, что мы на­
чинаем вступать в ту фазу экономики, которую техническая
литература с особой охотой обозначает термином «восстанов­
ление нормальной промышленной жизни». При этом обыкно­
венно имеется в виду, что за ликвидацией экономической раз­
рухи восходящий темп нашей промышленности будет примерно
таким же, каким он был до войны. Не останавливаясь пока
на погрешностях такой точки зрения, ознакомимся в основных
чертах с ходом кривых довоенного развития. Общий рост
городского населения в центрах, превышающих 100 тыс. жите­
лей, виден из такой таблицы:
Рост городов с населением свыше 100 тыс. жителей
(в м л н . ч е л о в е к )
1 8 9 0 г.
Страны
Россия . . . .
Германия
. .
С Ш А ...............
Англия . . . .
1900
1910
г.
Населе­
ние к р у п ­
н ы х го­
родов
Населе­
ние
крупных
городов
Относитель­
ное п о в ы ш е ­
ние роста
в % по сравне­
ни ю с
1 8 9 0 г., п р и ­
н я т ы м за
100%
3,4
6,0
9,8
11,5
5,2
9,2
14,1
13,6
154
153
144
118
Населе­
ние
крупных
городов
8,7
13,6
20,2
16,5
г.
Относитель­
ное п о в ы ш е ­
ни е роста
в % по сравне­
н и ю с
1 8 9 0 г., п р и ­
н я т ы м ва
100%
254
226
206
140
Таким образом, относительное развитие населенности боль­
ших городов в России шло перед войной интенсивнее, чем в
других странах, интенсивнее даже, чем в США, всегда отличав­
шихся чрезвычайно быстрым развитием своих городских цент­
ров. Такой же быстрый темп развития наблюдался и во всех
основных видах нашей промышленности; далеко отставая от
87
Западной Европы и Америки по абсолютному количеству производимого, относительно мы побивали рекорд и шли даже'
впереди США.
Наша отсталость в абсолютном количестве производимого
в основных отраслях промышленности сопровождалась
в довоенный период рекордным относительным подъемом
хозяйственных кривых при полном несоответствии
общего топливного баланса
Средний рост добычи топлива в России шел вообще быст­
рее, чем в других странах, составляя за последнее десятилетие перед войной в среднем 6% в год против 2—5% для дру­
гих стран. Средняя цифра годового прироста добычи угля,
держалась весьма устойчиво на протяжении последних 30 лет,
поднимаясь в отдельные годы до 16%. Тем не менее добыча
топлива не поспевала за ростом промышленности; ввозя
иностранный уголь в размере 17,5% всего угольного потреб­
ления, Россия продолжала испытывать предвоенные топливные
кризисы, закончившиеся топливной катастрофой. Положение
окажется еще более серьезным, если мы несколько глубже
вникнем в тенденции нашего экономического развития и в ус­
ловия, создавшиеся в мировой обстановке в результате империа­
листических войн.
Опыт всех великих революций учит, что за периодом упадка,,
хозяйственного распада, являющимся неизбежным следствием
резкой ломки прежнего уклада экономики,— а великие войны
н революция своими первопричинами имеют именно назрев­
шую необходимость коренной ломки прежних экономических
соотношений — начинается новое хозяйственное оживление,
подъем прежних хозяйственных кривых еще более усиленным
темпом. Тот экономический перелом, который переживает'
в настоящее время наша страна, является еще невиданным
в мировой истории, и мы только отчасти можем догадываться
относительно масштаба тех грандиозных заданий, которые*
стоят перед нами.
При прочих равных условиях мы должны ожидать
дальнейшего углубления топливного кризиса
Поэтому довоенное несоответствие между нашим топлив­
ным базисом и потребностями развивающейся довоенной про­
мышленности в дальнейшем должно сказаться со все более
и более возрастающей силой.
Здесь, как и в других областях, мы должны резко разграни­
читься от лиц, переоценивающих текущую злобу дня и легка
88
склонных предаваться близорукой панике вследствие исключи­
тельных тягот переживаемого нами положения. Еще и еще раз
предупреждаем, что политика накладывания мелких заплат,
•сосредоточения внимания на мерах исключительно пожарного
характера, своеобразный экономический реформизм неизбежно
окажутся покушениями с негодными средствами, как только
мы вплотную подходим к лечению наших экономических
недугов.
С другой стороны, мировая конъюнктура угледобычи та­
кова, что исключает на сравнительно длительный период воз­
можность получения для нас сколько-нибудь значительных
запасов угля из-за границы. Мы можем определенно констати­
ровать, что кризис угольного тоцлива является мировым кри­
зисом, обусловленным глубокими причинами, изживание кото­
рых потребует долгие годы. В пожаре мировой войны погибла
масса ценностей из основных производственных подразделе­
ний, и не только непосредственно от разрушительных воен­
ных действий, но и вследствие той хищнической системы хо­
зяйства, которая является неизбежным спутником войны. Во­
зобновление металлического скелета мировой промышленности
требует громадных добавочных расходов угля, а тяжкий труд
шахтера является наиболее неблагодарным материалом для
всяких соглашательских экспериментов буржуазных прави­
тельств. Запрещение вывоза угля из Англии, грабительская
политика Франции в Рурском угольном районе Германии,
волна забастовок углекопов в разных странах, все более и бо­
лее настойчивые требования пролетарских масс относительно
национализации угольных копей — наглядно иллюстрируют
нашу мысль. Таким образом, в разрешении топливного кризиса
мы можем рассчитывать только на самих себя, а в общем и целом
наше топливоснабжение таково, что выйти из него мы сможем
лишь путем героического напряжения сил и тщательно обду­
манной программы действий.
Эта программа может быть правильной лишь только в
том случае, когда мы ясно себе представим всю динамику
нашего топливоснабжения, а сосредоточение всего внимания
исключительно на затруднениях текущего момента может по­
влечь за собой полное извращение необходимой перспективы.
Если рассматривать соотношения в количествах
потребляемого топлива в их «застывших»,
статических состояниях, можно прийти
к самым неправильным выводам
В самом деле, представим себе, что нам следует исходить
исключительно из тех количественных соотношений, которые
даны хотя бы не теперешним печальным положением топливо­
снабжения, но его недавним довоенным прошлым. Вспомним,
89
что транспорт и промышленность составляли всего около
половины нашего топливного бюджета. Отсюда сам собой
напрашивается вывод, что всякая мера, направленная на эко­
номию домового потребления топлива, имеет вдвое большее
значение, чем экономия топлива на транспорте или в промыш­
ленности. Но не говоря уже о том, что самая значительная
доля домового потребления топлива падает на деревенскую
Россию и тем самым остается в стороне от основных заданий
государственного регулирующего аппарата, не говоря уже о
тех трудностях, которые практически возникли бы перед нами,
если бы такое направление топливной политики мы признали
бы ударным,— мы ни на минуту не должны упускать из виду,
что все числовые соотношения в потреблении топлива резко
изменятся, как только про'мышленность и транспорт начнут
удовлетворять предъявляемым к ним запросам. И чаша
весов все более и более будет склоняться на сторону произ­
водственного, а не квартирного потребления топлива, как
мы это уже выяснили вышеприведенным цифровым материа­
лом из топливной летописи передовых капиталистических
стран.
К таким же неправильным выводам относительно значе­
ния электрификации в экономии технического потребления
топлива мы неизбежно должны будем прийти, если остано­
вимся на запросах нашей промышленности в ее застывшем,
статическом состоянии. Во что может быть оценено все про­
мышленное потребление топлива в наших постоянных, при­
крепленных к месту, силовых установках общею мощностью
в 3 млн. л . с.? Общим расходом всего около 750 млн. пудов
условного (7000 калорий) топлива, что представляет лишь
11% топливного бюджета. Если представить себе, что электри­
фикация этих установок будет совершаться без помощи гидро­
электрических станций, исключительно на основах паротех­
ники, то общая экономия топлива получится при этом в размере
около 300 млн. пудов, что сводится к скромной доле 5,5%
топливного бюджета. Не напрашивается ли, таким образом,
вывод, что и в области промышленности мы скорее добьемся
положительных результатов работой не электротехников, а
теплотехников?
Вспомним, однако, что уже в довоенное время наша ин­
дустриализация шла более ускоренным темпом, чем где бы то
ни было, а наша отсталость в наличии механических двигате­
лей по сравнению с США была десятерной. Если при этом
учесть решающее значение в экономии топлива применения
белого угля, что возможно только при электрификации, и хоть
несколько вдуматься в последствия широкой электрификации
в деле технического потребления топлива, как вся перспек­
тива становится совершенно иной. Теплотехники не должны
забывать, что лишь электрификация приводит в широком мас­
90
штабе к совершенно иному технологическому разделению труда,
к небывалой ранее специализации в производстве энергии для
всех производственных процессов, сосредоточению такового
производства в сранительно немногих опорных пунктах, с
вытекающим отсюда чрезвычайным удобством научно-техниче­
ского контроля, и постановке опытных изысканий теплотехники
в небывало крупном масштабе. Осуществлявшийся ранее в
столь примитивных формах, с затратой такого большого коли­
чества средств и персонала технический контроль громадного
количества наших разбросанных паровых установок отойдет
в прошлое, и брешь между теорией и практикой теплотехники
потеряет свое значение лишь тогда, когда сеть наших государ­
ственных электропередач станет конкурировать с сетью наших
железных дорог. Но этого мало. Лишь электрификация даст
возможность практического осуществления нового распределе­
ния промышленности по стране в строгом соответствии с ее
естественными ресурсами, что должно на голову поставить
прежние транспортные задания —а следовательно, и эквива­
лентные им топливные расходы — и совершенно изменить
прежние соотношения в родах потребляемого топлива. Пола­
гаем, что вышесказанного довольно, чтобы оттенить, насколько
важно диалектическое мышление и при оценке чисто техниче­
ских вопросов.
Но эта «статистика» топливных отношений
имеет свое значение для программы «А»
в деле топлива
Отсюда, однако, отнюдь не следует, что статистика прошлого
не дает нам поучительных показаний в основных вопросах
нашей топливной политики. Здесь напрашивается только тот
вывод, что и в области теплотехники у нас должна быть своя
программа «А», рассчитанная на самый ближайший период,
на ряд мероприятий, зачастую пожарного характера, которые
вследствие суровой необходимости нередко будут идти вразрез
с основными линиями наших хозяйственных мероприятий.
В этой программе «А» статистика момента, уменье оперировать
с тем, что находится непосредственно под руками, нередко
будет иметь решающее значение. Однако и здесь наибольшая
свобода действий, наиболее целесообразная решительность
будут обеспечены за нами лишь в том случае, когда мы себе
отдадим ясный отчет в основах нашей хозяйственной политики,
во всей диалектике ее процесса, ибо только в таком случае
мы будем твердо знать, где та грань, за которою временные
успехи оплачиваются слишком дорогой ценой.
91
Статистика же должна предохранить нас
от переоценки положительных результатов
первых этапов электрификации
Вместе с тем мы должны здесь подчеркнуть, что значение
доставшихся нам по наследству количественных соотношений
прежнего хозяйства чрезвычайно важно для того, чтобы не
впасть в переоценку непосредственных результатов электри­
фикации, в особенности в первых этапах ее практического
осуществления. В этом смысле профессор Л. К. Рамзин вполне
прав, когда он пишет: «Программа рациональных мероприя­
тий в области топливоснабжения должна охватывать все три
основных момента: добычу топлива, его перевозку и использо­
вание. Во всех трех стадиях электрификация будет играть
видную роль, как мощный фактор качественного улучшения
отдельных сторон топливоснабжения. Тем не менее электри­
фикацию нельзя рассматривать как единственный радикальный
способ непосредственного сокращения расходов и перевозок
топлива; улучшение может быть достигнуто только при одно­
временной работе и в иных направлениях, причем электрифи­
кация явится здесь по преимуществу лишь как средство рацио­
нальной организации всего топливоснабжения страны».
Для того, чтобы отдать себе ясный отчет в такой рациональ­
ной организации топливоснабжения, нам придется несколько
подробнее остановиться на операциях добычи и перевозок основ­
ных видов нашего топлива.
Основные черты угледобычи в Донецком бассейне
Мы видели, что запасы топлива в Донецком бассейне явля­
ются основными топливными ресурсами страны, составляя
65% их общей мощности30. Использование донецкого угля в
довоенное время покрывало более одной четверти всего топлив­
ного бюджета, причем ежегодная добыча дошла в 1916 г. до
своей максимальной цифры —1750 млн. пудов.
Если бы, не гоняясь за нормами американского и англий­
ского душевого потребления угля и значительно отставая от
Германии, мы поставили бы себе целью утроение нашей дово­
енной нормы (120 пудов угля на душу против 150 в Германии),
то добыча Донецкого бассейна должна была бы быть доведена
почти до 5 млрд, пудов в год. В таком случае наличность запасов
донецкого топлива была бы достаточна на целые 750 лет, и инте­
ресы грядущих поколений были бы вполне обеспечены, так как
за такой период времени прогресс техники произведет такую
переоценку ценностей в области энергетики, что в настоящее
время мы совершенно лишены возможности оценить ее хотя бы
приблизительно.
92
Однако большинство наших специалистов предполагает,
что максимальная добыча в Донецком бассейне за ближайшее
десятилетие едва ли может превзойти цифру в 3 млрд, пудов.
Это обусловливается прежде всего тем тяжелым положением,
в котором находится наш Донецкий бассейн в настоящее время.
Первые удары нанесены были Донецкому бассейну
империалистической войной
Уже империалистическая война нанесла тяжкие удары хо­
зяйству района, и еще в 1918 г. знаток нашего топливоснабже­
ния покойный профессор К. В. Кирш писал:
«По обеспечению бассейна средствами для ремонта, возоб­
новления и расширения оборудования, по обеспечению разны­
ми материалами и рабочими — угольная промышленность была
поставлена в весьма трудные условия. Все было направлено
на непосредственную оборону: забывалось при этом, что обеспе­
чение топливом страны важнее снарядов. Между прочим,
бассейн потерял во время первых призывов лучшие кадры своих
шахтеров, которые были заменены громадным числом весьма
слабых рабочих (пленных, женщин, детей, военнообязанных),
которые, не повышая добычи, лишь затрудняли снабжение райо­
на продовольствием, жилищем и проч.; к весне 1917 г. фик­
тивное число рабочих увеличилось с 180 тыс. (в 1914 г.) до
290 тыс. В результате всего этого стала падать производи­
тельность рабочих, которая дошла с 800 пудов в месяц в 1913—
1914 гг. до 500 пудов в январе — феврале 1917 г. и продолжала
дальше падать после февральской революции». Дальше он
пишет: «В настоящее время приходится признать, что донецкая
каменноугольная и антрацитовая промышленность разруша­
ется во всех ее элементах, начиная с живой рабочей силы...
и кончая техническим оборудованием и подземными соору­
жениями. Донецкую промышленность придется воссоздать.»
Программа К. В. Кирша
«Для этого необходимо: 1) обеспечить бассейну постоянный
состав здоровых, сильных рабочих-профессионалов, для чего
необходимо разрешить прежде всего жилищный вопрос, а также
выполнить все условия, могущие способствовать привлечению
рабочих; 2) усилить техническое оборудование рудников в
смысле использования новейших приемов механизации работы
по добыче угля и в смысле спешной замены всех износившихся
частей; 3) обеспечить рудникам дешевую и готовую электриче­
скую энергию, для чего необходима спешная электрификация,
хотя бы наиболее важных частей бассейна; 4) необходимо быст­
рое расширение добычи в антрацитовом районе за счет создания
новых крупных предприятий» и т. д. Если мы припомним даль33
нейшие судьбы бассейна, его неоднократный переход из рук
в руки за период гражданской войны * и те поистине варвар­
ские операции, которыми враги старались подорвать нашу
обороноспособность, то катастрофическое положение бассейна
для нас станет ясным и без особых доказательств. На плечи
донецкого шахтера выпала такая тяжкая доля, что в настоящее
время приходится удивляться не цифрам низкой производи­
тельности его труда, а тому героическому упорству, с которым
он не отходит от своего трудового и опасного поста. По свиде­
тельству товарищей, работающих в этом районе, мы уже можем
говорить о намечающемся переломе в донецкой угледобыче.
По сравнению с периодом деникинщины производственные
данные приобретают все более и более благоприятный харак­
тер, и это несмотря на убийственные квартирные условия и на
тот продовольственный кризис, который за время последнего
наступления поляков и Врангеля вынудил нас четыре пятых
продовольственных пайков и 95% жирового снабжения шах­
теров передать Красной Армии.
Первые организационные этапы нами пройдены
Первые организационные этапы по национализации всего
угольного дела, отбору жизнеспособных предприятий и дове­
дению численности армии шахтеров более чем до 120 тыс.
с лишним человек нами уже пройдены. И, оглядываясь на прой­
денный путь, мы можем сказать, что не имеем никаких основа­
ний для отрицательных выводов. Чтобы дойти до вышеуказан­
ной, еще отнюдь не обеспечивающей наших топливных интересов
полностью цифры в 3 млрд, пудов годичной добычи, нам при­
дется удесятерить нынешнюю добычу Донецкого бассейна.
Без выполнения этой задачи мы не можем залечить основные
недуги нашего народного хозяйства, и поэтому задача эта во
что бы то ни стало должна быть разрешена в первую очередь.
Реставрация производительных ресурсов Донецкого бассейна,
по расчетам специалистов, потребует не менее 4—5 лет, причем
она осложняется тем обстоятельством, что одновременно нам
придется произвести радикальную ломку во всем характере
донецкой угледобычи. Не вдаваясь в детали классификации
угольных богатств бассейна, отметим, что приблизительно
*/3 донецких запасов относится к так называемым курным
у глям 31, значительную долю которых составляют особо для
нас драгоценные коксующиеся угли, и около 2/3— так называе­
мые тощие и антрацитовые угли. Таким образом, Донецкий
бассейн по преимуществу представляет собой антрацитовый
* За время революции в Донецком бассейне сменилось 19 прави­
тельств.
94
район, а между тем центр тяжести всей прежней угледобычи
падал на курные угли, которые систематически и безжалостно
истреблялись.
Хищнический характер прежней донецкой угледобычи
Соотношения между добычей антрацита и каменных углей
видны из следующей таблицы (в млн. пудов):
Общая добы ча..........................
Добыча курных углей . . . .
»
антрацита ...................
»
»
в °/0 . . . .
19 1 3 г.
1 9 1 4 г.
1 9 1 5 г.
1916г.
1544
1252
291
18,8
1684
1372
312
18,5
1627
1317
310
19,1
1751
1373
378
21,5
Таким образом, дорогие специальные и наименее распро­
странённые сорта, особенно коксовые, добывались в наиболь­
ших количествах и расходовались на сжигание в топках парово­
зов и котлов, а не по своему прямому назначению, то есть для
получения кокса, тогда как угли тощие и антрацит, состав­
ляющие 65% всех запасов бассейна, расходовались лишь в
размере 20—22% общей добычи. Между тем благодаря целому
ряду условий, облегчающих добычу антрацита, оборудование
антрацитовых рудников значительно проще и удобовыполнимее, чем для каменноугольных районов. Таким образом,
нам предстоит сделать решительный сдвиг в сторону форсиро­
ванного использования именно антрацитовых районов.
Трудности угледобычи по условиям залегания
донецких угольных пластов
Здесь следует подчеркнуть, что одним из факторов, опреде­
ляющих низкую производительность труда в Донецком бас­
сейне, являются и природные условия здешних залежей угля.
Сюда относятся: 1) небольшая толщина угольных пластов
(большей частью 500—900 мм, редко до 2000 мм)\ 2) низкий
процент угленосности (суммарная толща угольных пластов
по отношению к продуктивной толще 0,53%, тогда как,
например, в Вестфалии она достигает 3,1%); 3) колебания мощ­
ности пластов; 4) сравнительно большая глубина залегания
(средняя глубина шахт 52 сажени); 5) частая необходимость
постоянной борьбы с водой и плывунами.
Слабость механического оборудования шахт
С другой стороны, следует отметить слабое техническое обо­
рудование шахт: отсутствие механической подбойки и откатки
95
и крайне непостоянный состав шахтерской армии (в 1917 г.
из общего числа более 600 предприятий Донецкого района по
добыче топлива на долю 36 крупных предприятий приходилось
57 % всей добычи; эти цифры показывают, как велика предстоя­
щая работа по отбору и переустройству жизнеспособных пред­
приятий).
А между тем трудные условия добычи как раз и предопре­
деляют решающую роль механизации ее процессов. Это тем
более справедливо, что по сути дела мы только что подходим
к использованию Донецкого бассейна в масштабе тех возмож­
ностей, которые он в себе таит. Не надо упускать из виду, что
из общей угленосной площади в пользовании находилось всего
13%, хотя при этом и снимались сливки с самых лучших из
известных участков, а средняя глубина шахт была всего 52 са­
жени при мощности угленосной толщи в 1,5 тыс. сажени.
Недоиспользование существующего оборудования шахт
Здесь нам могут возразить, что, несмотря на кризис топлива,
добывная способность шахт эксплуатировалась всего в преде­
лах 60—70% и, таким образом, могла бы быть обеспечена мак­
симальная добыча в 2,3 млрд, пудов, чего, однако, никогда не
достигалось. Такое несоответствие, как это мы увидим в даль­
нейшем, при анализе топливных перевозок, более всего зави­
село от несовершенства нашего транспорта, но по существу
этот факт только лишний раз констатирует глубокую анархич­
ность капиталистического производства, которое, преследуя
частные, групповые интересы, не останавливается перед грубым
попранием основных нужд народного хозяйства. Это станет
для нас особенно ясно, если мы дадим хотя бы первоначальный
набросок более правильного подхода к богатствам Донецкого
бассейна при том скромном предположении, что за десятилетний
период мирного и напряженного труда мы поднимем добычу
от 2,3 млрд, в довоенное время до 3 млрд, пудов, опираясь
одновременно на широкую электрификацию Южно-Донецкого
района.
Программа угледобычи на предстоящее десятилетие
В работах ГОЭЛРО к концу десятилетия намечается сле­
дующая программа добычи:
А н т р а ц и т .............................................
Коксовые угли .....................................
Тощие у г л и ..........................................
Газовые и кузнечные у г л и ...............
Сухие длинпопламенные угли . . .
800—1 000 млн. пудов
700
»
»
400— 500
»
»
200— 300
»
»
400— 500
»
»
В с е г о .......................... 2500—3000 млн. пудов
96
Использование добычи представляется в грубых чертах
в следующем виде.
Антрацит: около 700—850 млн. пудов в виде сортирован­
ного антрацита — (орех и семячко) выпускается на рынок для
фабрик и заводов, домовых потребителей, газогенераторов,
вагранок и доменных печей и отчасти для железных дорог. Из
полученного штыба в количестве около 150 млн. пудов сжи­
гается в районных станциях около 40—50 млн. пудов с получе­
нием около 600 млн. квт-ч (из них около 300 млн. квт-ч на
добычу антрацита); около 50 млн. пудов штыба с прибавкой
около 15—20 млн. пудов длиннопламенных углей перераба­
тывается в брикеты на нефтяном пеке с расходом последнего
около 4,5—5 млн. пудов, при этом получается около 75 млн.
пудов брикета для железных дорог и флота. Остальные 50 млн.
пудов мелочи расходуются частью на самопотребление шахт
для местных газогенераторов, частью же остаются пока не ис­
пользованными, впредь до дальнейшего расширения брике­
тирования.
Коксовые угли перерабатывают на кокс с прибавкой тощих
углей (количество последних определить трудно), получают
около 500 млн. пудов кокса, 6,5 млн. пудов бензола, 6,5 млн.
пудов сернокислого аммония, вторичные химические продукты,
около 6 млн. пудов пека и газа с теплопроизводительностью
около 10 тыс. млрд, калорий для металлургических процес­
сов, обогрева коксовых печей и газовых электрических цент­
ралей.
Тощие угли: около 80—160 млн. пудов наиболее прочных
сортов выпускают непосредственно на рынок для специально
приспособленных стационарных установок, около 100—120 млн.
пудов сжигают в районных централях, получая около 1400—
1700 млн. квт-ч, частью расходуют на коксование в смеси
с коксовыми и другими жирными углями; около 70 млн. пудов
используют для брикетирования с расходом около 6 млн. пу­
дов пека, получая около 75 млн. пудов брикета для транспорта;
и, наконец, для последнего же производится около 200 млн.
пудов угольного порошка из 150 млн. пудов тощих углей и
50 млн. пудов длиннопламенных углей для паровозов.
Газовые и кузнечные угли прежде всего направляются к их
естественным потребителям — газовым заводам и металличе­
ской промышленности, около 50 млн. пудов их расходуется
на брикетирование и перемол в порошок в качестве прибавки
к антрациту и тощим углям, остальное количество пока на­
правляется прочим потребителям.
Сухие длинно пламенные угли в небольшом количестве, около
20 млн. пудов, расходуются как добавок при получении уголь­
ного порошка, остальное же поступает на рынок без перера­
ботки. В результате качественный топливный баланс резко
улучшится, ибо те 15—20% мелочи антрацита и значительно
97
большее количество тощих углей, которые сваливались в отвалы
или оставались в тахтах, теперь будут использованы для рас­
ширения топливного актива, это — во-первых; во-вторых,
потребители получат высокоценное и значительно лучше ис­
пользуемое ими топливо в виде брикетов, порошка и коксоваль­
ных газов; в-третьих, уменьшится самопотребление шахт,
район получит большое количество дешевой электрической
энергии. По сравнению с максимальным дореволюционным
топливным бюджетом Донецкого бассейна в размере 1750 млн.
пудов такие меры будут соответствовать его расширению в
пределах 50—80%. Детальный расчет наглядно показывает,
таким образом, всю многосторонность топливной проблемы
и громадное значение не только увеличения абсолютной цифры
добываемого, но и умелого использования получающихся при
этом побочных продуктов. Вместе с тем мы наглядно видим,
как в данном случае рационализация топливной добычи тесно
связана с электрификацией. Грубый подсчет расходов, которых
потребует осуществление этой программы, составленной Л. Рамзиным, в довоенных золотых рублях определяется нижесле­
дующим образом:
Восстановление и расширение добычи до 2,5—
3,0 млрд, пудов ......................................................... 300—500 млн. руб.
Коксование (до 500 млн. пудов в] год кокса)
с оборудованием для использования первичных
побочных п р о д у к т о в .................................................
160
»
»
Брикетирование (до 150 млн. пудов) 1 ......................
3 »
*
Установки для получения угольного порошка
(200 млн. п у д о в ) .........................................................
4 »
»
В с е г о ................... около 467—667 млн. руб.
Между тем по рыночным ценам на Черноморском побережье
стоимость годичного производства бассейна можно тогда оце­
нивать не ниже 500 млн. руб.
Быстрое погашение расходов по проведению
рациональной программы угольного хозяйства
«Отсюда видно, что, несмотря на большой размер потреб­
ных затрат,— пишет Рамзин,— последние могут быть окуп­
лены в один год с небольшим. Если же учесть то громадное
государственное значение, которое Донецкий бассейн имеет
для страны, если учесть, что жизнь нашей промышленности
без донецкого угля невозможна, то ценность доставляемых
им продуктов с государственной точки зрения колоссальна.
Поэтому к работе по восстановлению и развитию Донецкого
бассейна необходимо приступить немедленно, не останавли­
ваясь ни перед какими затратами, ни перед каким напряже­
нием добывания необходимых средств, идя в случае необходи98
мости на концессионные формы, но, конечно, лишь при доста­
точном ограждении интересов страны».
Этот подсчет еще раз наглядно иллюстрирует грандиозность
той творческой работы, которая ожидает нас в Донецком рай­
оне. Но если рационализация донецкого хозяйства так тесно
связана с электрификацией, то ещё большую роль играет эта
последняя в деле непосредственного увеличения угледобычи.
В сводной работе по электрификации Южно-Донецкого района
вопрос этот очерчивается таким образом.
Электрификация добычи угля
«Угледобывающая промышленность является одной из тех,
для которой применение электрической энергии будет наиболее
выгодным. Добыча угля производится обыкновенно на обшир­
ной территории и требует механической силы для самых раз­
нообразных целей. Добыча угля производится на больших
глубинах и распространение угольных залежей самое разно­
образное. Это вызывает необходимость устройства нескольких
шахт, причем каждая из них должна быть оборудована меха­
низмами для подъема угля и пород, вынимаемых при прокладке
квершлагов и других подобных операциях. Приток подземных
вод делает необходимым постоянную откачку их часто с боль­
ших глубин. Условия работы в шахтах требуют обмена воздуха,
то есть вентиляции. Для подвоза угля и вынимаемой породы
к стволу шахт нужны механические приспособления или же
большое количество рабочих.
Вынутый на поверхность уголь нуждается в сортировке,
погрузке в вагоны и подвозке к магистралям железных дорог.
В этих условиях применение паровых двигателей является
крайне неэкономным. Распределение механизмов на большом
пространстве требует или создания при каждой группе отдель­
ных котельных, или же длинных паропроводов. Установка
же некоторых из механизмов под землей обусловливает приме­
нение длинных паропроводов, что влечет за собой большую
потерю на конденсацию и неплотность.
По мере выработки угля является необходимость закладки
новых шахт, чему предшествует устройство буровых скважин
и шурфов. Все эти работы опять-таки требуют механической
силы.
Электрическая энергия дает в этом случае наиболее рацио­
нальное решение задачи распределения. Вырабатываемая в
центральных станциях, с наиболее рационально устроенными
котельными, энергия распределяется по гибким проводам,
позволяющим устанавливать механизмы на большом расстоя­
нии от источников энергии. Энергия не тратится, если меха­
низм не работает... Нерациональность парового хозяйства
на рудниках подтверждается большим потреблением угля для
99
собственных нужд предприятия. Количество это достигает
9—10% всего добываемого угля. -Подсчеты показывают, что ...
электрификация рудничных механизмов дает возможность в
значительной мере сэкономить нерационально затрачивае­
мый уголь... При намеченной программе на ближайшее деся­
тилетие, то есть при доведении добычи антрацита до 1 млрд,
пудов... а всего 3 млрд, пудов, общая потребность мощности
выразится около 300 тыс. кет при общем годовом потреблении
около 1 млрд, квт-ч.
Широкая электрификация угольных предприятий повлечет
за собой не только экономию в потреблении угля для собствен­
ных нужд рудников, но и значительную экономию в рабочей
силе. Если, по данным 1914 г., число занятых рудничных ра­
бочих составляло около 190 тыс. человек при добыче около
1638 млн. пудов, то есть на одного рабочего пришлось около 9 тыс.
пудов, то при дальнейшей электрификации эта производитель­
ность должна значительно увеличиться. В Германии в 1913 г.
средняя производительность одного рабочего достигала 17 700
пудов, в Америке в 1915 г. почти половина добытого угля при­
ходилась на долю подбойных машин, причем производительность
их выражалась в среднем 900 тыс. пудов на машину».
Масштаб сокращения рабочей силы
при электрификации
«Эти цифры показывают, какую громадную роль может сы­
грать электрификация. Для выработки 3 млрд, пудов было бы
достаточно вместо 300 тыс. рабочих — около 170 тыс.... Приме­
нение же подбойных машин по аналогии с Америкой сократило
бы эту цифру не менее чем вдвое, если не больше».
Если мы вспомним, что особенностью Донецкого бассейна
является крайне плохое качество питающей паровые котлы
воды — одна из основных причин нынешнего катастрофиче­
ского положения котельных района, то выгодность перехода
к электрическому приводу уже не требует дальнейших доказа­
тельств.
Торф и его природные залежи
Второе место по мощности топливных запасов представ­
ляет собой наш торф, дающий, по самым скромным подсче­
там, только в той полосе России, которая расположена южнее
60-й параллели, в переводе на условное 7000-калорийное
топливо 5 млрд, пудов ежегодного прироста. Другими словами,
торфой мы могли бы покрыть всю нужду в топливе, не нарушая
при этом его природного возобновительного цикла. В дальней­
шем мы увидим, что торфяная проблема тесно связывается с
другой основной проблемой нашего народного хозяйства —
подъёмом земледелия на севере и в центре России. Здесь достаІОО
точно подчеркнуть, что для последней цели потребуются об­
ширные мелиоративные работы в громадных заболоченных райо­
нах России, что находится в самой непосредственной связи
с рациональной постановкой торфодобывания.
В противоположность окраинному расположению уголь­
ных залежей залежи донецкого угля территориально невыгодно
расположены даже по отношению к криворожской руде; торф
является ультраместным топливом, непосредственно приле­
гая к самым ответственным производственным центрам. Кроме
Центрального и Северо-промышленного районов, Урал имеет
громадные торфяники в Пермской и Вятской губерниях, а в
Волжском районе довольно мощные залежи торфа уже нащу­
паны в Казанской губернии.
Современная торфодобыча
А между тем уже целое десятилетие, форсируя труд огром­
ной рабочей армии в 40—60 тыс. человек, наша торфодобыча
упорно колеблется около ничтожной годичной выработки в
100 млн. пудов. Таким образом, расхождение между действи­
тельностью и необходимыми производственными заданиями
здесь еще более глубоко, чем в деле нашей угледобычи. При­
чина — чрезвычайная трудоемкость современных процессов
торфодобывания. По легкости добывания различные сорта
нашего топлива могут быть распределены в таком порядке:
первое место занимают природные горючие газы и нефть,
второе — дрова и высокосортные угли (донецкий и кузнецкий),
третье — торф и низкосортные угли.
Суточная производительность рабочего-торфяника крайне
низка, составляя в переводе на условное 7000-калорийное
топливо лишь около 25 пудов в сутки, то есть по трудоемкости
добычи торф в 1,6 раза превосходит уголь, в 2,6 раза — трехар­
шинные дрова и в 4,6 раза — нефть. С другой стороны, ввиду
краткости сезона торфодобычи годовая производительность
рабочего в переводе на условное топливо составляет всего
около 1400 пудов, то есть в 6 раз ниже, чем для хороших камен­
ных углей, в 6,7 раза ниже, чем для дров, и в 2,9 раза ниже,
чем для подмосковного угля. Таким образом, чтобы покрыть
при нынешних способах торфодобывания наш 5-миллиардный
довоенный топливный баланс, пришлось бы мобилизовать
около 3500 тыс. рабочих.
Сокращение числа торфяных рабочих —
[¡[основная предпосылка развития торфодобычи
«Отсюда ясно,— пишет т. Рамзин,— что главным препят­
ствием к развитию торфодобычи является рабочий вопрос,
почему непременным условием ее расширения становится сокра­
101
щение числа рабочих и облегчение их труда. Для достижения
этого, очевидно, необходимо механизировать добычу торфа
и удлинить торфяную кампанию». Механизация же торфодо­
бывания в широком масштабе возможна лишь при электри­
фикации. Обстоятельно разбирая этот вопрос в своей книге
«Механизация торфяных
разработок»,
инженер-технолог
В. Вальяжников правильно отмечает: «Не подлежит, однако,
сомнению, что вообще в организации современных производств
главное место должно принадлежать электрической энергии,
при которой осуществление всякой механизации является
гораздо более легким...»
Устройство центральной системы передачи энергии на бо­
лоте имеет прежде всего то значение, что сразу же уменьшается
количество рабочих у торфяных комплектов. При этой системе
нет необходимости иметь паровщика, а также рабочих для
подноски топлива к локомобилю, подноски й накачки воды,
удаления золы и проч. Введение электрической двигательной
•силы скажется во всех деталях торфо-элеваторной установки.
Расход на топливо для получения механической энергии пони­
зится до 2—3% от всей добычи торфа...
Имея в виду обычный характер конструкции элеваторной
установки, следует учесть еще то обстоятельство, что введение
электродвигателя повлияет коренным образом на развитие
конструкции торфяного пресса и всего оборудования...
Вообще же нужно считать, что механизация добычи торфа
тесно связана с употреблением электрической энергии, без
которой осуществление ее немыслимо».
Механизация торфодобычи невозможна без электрификации
Не имея возможности входить в дальнейшие детали тор­
фодобывания, отметим только, что для решительного производ­
ственного сдвига здесь намечаются два самостоятельных пути:
так называемый сухой способ выемки торфяного сырца —
при помощи багеров, экскаваторов, землечерпалок и пр. — и
мокрый (гидравлический). Тот или иной способ выемки массы
предопределяет собой и последующие стадии разработки.
В первом способе основным техническим требованием надо
поставить возможную пересушку болота. Чем сильнее будет
высушено болото, тем выгоднее и дешевле пойдет разработка
его: таким путем в Дании в течение 4—5 военных лет удалось
увеличить добычу торфа в 16 раз, то есть с 5 млн. до 80 млн.
пудов в год. По подсчетам Л. К. Рамзина, гидравлический
способ добычи торфа, по своему существу сводящийся к раз­
мыванию залежей торфа сильной струей воды с перекачкой
полученной жижи по трубам на место сушки, блестяще разре­
шает обе начальные операции торфодобывания, то есть выемку
массы и доставку ее к месту сушки, причем потребное количе­
102
ство рабочих примерно сокращается в 2,3 раза и, что самое
важное, специалисты-торфяники заменяются обычными черно­
рабочими. Остается лишь небольшое количество квалифици­
рованных рабочих на самих машинных установках.
Мировой кризис угледобычи заставил повсюду обратить
самое усиленное внимание на усовершенствование торфодо­
бычи. Механизация торфодобывания, искусственная сушка
торфяного сырца, способы механического отжимания воды из
него, выяснение влияний всевозможных химических реаген­
тов — на все эти темы пишутся целые трактаты. Нет никаких
сомнений, что в этой области мы накануне самого решительного
сдвига и наши торфяные залежи в ближайший же срок пере­
станут быть для нас запретным царством. Подсчеты показы­
вают, что при достигнутых успехах механизации выработки
торфа мы уже теперь можем рассчитывать на себестоимость
торфа на болоте в 4—4,5 копейки за пуд в переводе на довоен­
ные цены. Эту цифру можно признать достаточно бла­
гоприятной. Но главное значение механизации заключается
не в удешевлении торфа, а в сокращении числа рабочих. Такой
осторожный исследователь, как Л. К. Рамзин, оценивая пер­
спективы механизации, пишет: «Трудоемкость торфодобычи
можно сильно понизить, доведя производительность одного
рабочего до 10 тыс. пудов в год условного топлива, то есть
до 100 пудов в день; иначе говоря, по суточной производитель­
ности рабочего торф может стать более выгодным топливом,
чем все остальные, сравнивая в этом отношении с нефтью, по
годовой же производительности торф не уступит тогда донец­
кому топливу».
Перспективы торфодобычи в ближайшее десятилетие
«Таким образом, соотношения в области потребного коли­
чества рабочей силы могут быть резко изменены и стать весьма
благоприятными. Открывающиеся возможности позволяют на­
мечать и совершенно иные размеры добычи. После предстоя­
щего переворота в технике добычи торфа можно довести послед­
нюю к концу десятилетия до 1 млрд, пудов, для чего потре­
буется на 90—110 дней в году около 100 тыс. рабочих... Итак,
торфу предстоит играть весьма важную роль в народнохозяй­
ственной жизни страны и в особенности Центрально-промыш­
ленного района... И государство обязано, не теряя ни минуты
времени, не останавливаясь даже перед крупными расходами
и жертвами, твердо стать на путь рационального использования
торфяных богатств, ибо каждая копейка народных денег, вло­
женных в это дело, окупится сторицей, принеся скоро крупные
плоды».
Мы видим, таким образом, что перспективы торфодобычи
всецело связаны с электрификацией. Если же к этим сообра103
жѳниям добавить, что районные электрические станции на торфу
превращают этот вид местного топлива наиболее совершен­
ным образом в топливо дальнего действия — путём посред­
ствующей трансформации в электрическую энергию,— то ре­
шающее значение электрификации в этой важнейшей государ­
ственно-экономической области становится очевидным.
Дровяное топливо в настоящем н в будущем
Жестокий кризис топлива вынудил нас двигаться по линии
наименьшего сопротивления, что привело пас уже начиная с
1915 г. к использованию дровяного топлива. Нам не приходится
здесь распространяться о необходимости в ближайший срок
положить конец тому хищническому лесоистреблению, которое
мы вынуждены были практиковать столь продолжительное
время. Варварское истребление в отопительных целях драго­
ценного строевого и поделочного леса, беспощадная вырубка
лесов в зависимости только от их транспортной досягаемости, за­
грузка транспорта сырыми дровами, жестокий нажим на эле­
ментарные средства гужевой крестьянской вывозки заготовлен­
ных дров — все это должно быть изжито возможно скорее.
Но тем не менее дровяное топливо еще на долгие годы оста­
нется преобладающей специфической статьей топливного рус­
ского бюджета даже и в том случае, когда производство его
будет в точности согласовано с ежегодным приростом древесины.
Запас древесины, доступный для эксплуатации
в ближайшее десятилетие
Площадь лесов в одной лишь европейской России состав­
ляет около 138 млн. десятин с колоссальным годичным при­
ростом древесины около 70 млп. куб. сажен. Если принять
в расчет лишь доступные для эксплуатации в ближайшее деся­
тилетие лесные массивы, то возможный годичный отпуск из
них древесины надо оценивать громадной цифрой в 30 млн.
куб. сажен. Если считать, что отпуск делового и строевого
леса составляет едва ли более 7—8 млн. куб. сажен, то количе­
ство древесного топлива выразится цифрой в 22—23 млн. куб.
сажен, эквивалентных 2,8 млрд, пудов условного топлива,
или более 50% общего потребления топлива в стране.
Строевой и поделочный лес является одним из важнейших
наших экспортных товаров. Но для нас гораздо интереснее
вывозить лес не бревнами, а главным образом в обработанном
виде. В таком случае распилка леса даст большое количество
древесных отбросов, которые поступят в актив дровяного топ­
лива. Конечно, для использования дровяного леса и древесных
отбросов имеется целый ряд иных путей, помимо топливных
надобностей: сухая перегонка дерева в целях получения целого
ряда химических продуктов, приготовление древесной массы
104
я целлюлозы, химическая переработка на спирт и глюкозу.
Однако подсчеты показывают, что, если бы рационально поста­
вить дело сухой перегонки дерева при получении тех 40—
50 млн. пудов угля, который нам требовался для целей промыш­
ленности довоенного времени, то мы с громадным избытком
покрыли бы всю нашу потребность в химических продуктах
сухой перегонки дерева, и в специальном расходовании дре­
весины для этой надобности никакой нужды не было бы. Точно
так же, чтобы покрыть всю мировую потребность в древесной
массе в Европе и Америке, нам нужно было бы израсходовать
всего около 1,6 млн. куб. сажен древесины*
В предстоящее десятилетие 95% дровяного леса
могут быть использованы лишь как топливо
Такие подсчеты неизбежно приводят к такому основному
выводу, что по меньшей мере 95% дровяного леса могут быть
использованы лишь как топливо, в противном случае нашей
древесине попросту пришлось бы гнить в лесах. Цифры про­
изводительности рабочих, занятых заготовкой дров, показы­
вают, что по себестоимости и трудоемкости дрова являются
одним из наиболее выгодных видов топлива, занимая сравни­
тельно небольшое количество рабочих рук. В переводе на ус­
ловное топливо мы получаем следующие показательные данные:
3-аршинные
сухие
Себестоимость заготовки (в коп.
за пуд) ..................................
Суточная производительность
1 рабочего (в п у д . ) ...............
Годовая
производительность
1 рабочего (в п у д . ) ...............
2
3/4- а р ш и н н ы е
сырые
2,6
сухие
3,2
сырые
4,2
62
47
31
24
9 400
7 100
4 700
3 500
Стоит только, однако, принять во внимание громадное ко­
личество подлежащих заготовке дров, как картина приобре­
тает совершенно другой характер: для заготовки 25 млн. куб.
сажен, которые мы ежегодно получали до войны, необходимо
при 3-аршинных дровах около 330 тыс. рабочих, а при 3/4-аршинных дровах — около 670 тыс. рабочих.
Механизация дровозаготовок неизбежна
Сократить эту армию рабочих может только механизация
пилки и колки дров, и в зависимости от длины поленьев и ор­
ганизации дела можно рассчитывать, что при 3-аршинных
дровах можно будет уже обойтись 250 тыс. рабочих, а при
3/4-аршинных —400 тыс. рабочих.
юн
Механизация дровозаготовок важна главным образом нѳ
как средство к понижению себестоимости дров, а в целях со­
кращения числа рабочих. Анализ показывает, что дрова для
промышленных надобностей должны заготовляться длиной в
2—3 аршина, для домового же отопления — в виде швырка
3/4—
аршина. Перепилку 3-аршинных дров на швырок,
но-видимому, рациональнее всего производить на пристаняхстанциях или в крупных потребительских центрах. Установка
дровоколок и дровопилок здесь легко осуществима. Это потре­
бует небольшого количества рабочих, недорогого оборудо­
вания и позволит сэкономить большое количество труда, нера­
ционально затрачиваемого ныне на кустарную, ручную разделку
дров.
Решающее значение транспорта
Решающее значение для дровяных операций имеет, однако,
не заготовка, а транспортировка дров9 стоимость которой
почти целиком определяет собой цену4дров для потребителя.
В довоенное время вывоз дров из рощ совершался исключи­
тельно гужевой возкой по санному пути, но даже и при довоен­
ной дешевизне гужевой перевозки этот вывоз обходился в 3 с
лишним раза дороже, чем заготовки 3-аршинных дров. В на­
стоящее время, при катастрофическом положении гужевого
транспорта и значительном истощении наиболее доступных
лесных массивов, надо признать, что гужевой транспорт в этой
области отжил свой век, и приходится искать иных способов
решения этой важной государственной задачи. Достаточно
отметить, что для перевозки 25 млн. куб. сажен сырых дров
потребовалось бы не менее 2,5 млн. лошадей и 1300 тыс. рабочих
к ним (для вывозки сухих дров потребовалось бы 1,7 млн.
лошадей и 800 тыс. возчиков). Таким образом, устройство ле­
совозных путей становится первоочередной государственной
задачей. При небольших грузооборотах, примерно до 2 тыс.
куб. сажен в год, сокращение числа лошадей в 2—5 раз можно
достигнуть путем улучшения грунтовых дорог; при больших
грузооборотах придется прибегнуть к введению тракторной
тяги, устройству переносных или постоянных путей с узкой
или широкой колеей и паровой или электрической тягой,
устройству подъездных путей с механической тягой и пр.
Механизация и здесь приводит в электрификации
Развитие крупных государственных дровозаготовок с зада­
чами крупного вывоза в общем и целом ставит перед нами такие
задания механизации, при которых электрификация неизбежно
должна будет сыграть ту громадную роль .которая обеспече­
на ей на всех работах подобного рода, где приходится бо­
роться с большими пространственными затруднениями.
106
Подсчеты профессора Рамзина показывают, «что при пра­
вильной постановке дела дрова могут стать весьма дешевым
топливом, лишь около 6,2 коп. за пуд условного‘топлива на
местном рынке, то есть дешевле всех остальных видов топлива,
не исключая донецкого угля и нефти, если даже брать стоимость
последних на местах добычи; стоимость же дров в рощах, на
местах заготовок, оказывается в 3—4 раза дешевле, чем для
высокоценного дальнепривозного топлива. Отсюда ясно, что
взгляд на дрова, как на крайне невыгодное и нежелательное
топливо, от которого следует поскорее отделаться, глубоко
ошибочен...»
Основные задачи по вывозу дров
В целях рационализации транспорта дров Рамзин ставит
следующие условия: «Приходится стремиться прежде всего
к сокращению расстояний перевозок*, распределяя дрова при
помощи местного транспорта среди местных потребителей.
На перевозку дров дальним транспортом следует идти только
в случае крайней необходимости, и здесь надо принять все
меры к удешевлению транспорта...»
Кроме использования перевозки дров по железным дорогам
в порожнем направлении для линии с односторонним графи­
ком, профессор Рамзин обращает особое внимание на широкое
использование дешевого водного транспорта, причем особое
значение мог бы иметь сплав дров непосредственно из рощ.
«В этом отношении естественные условия русского севера
и западного края, обладающих целой сетью рек и мелких
речек... весьма благоприятны. Большинство 'Этих речек со­
вершенно не приспособлено для сплавов; между тем ничтож­
нейшая затрата по расчистке и регулированию (часто лишь
50—70 руб. на версту) в состоянии открыть громадную сеть
крайне дешевых дрововозных путей».
Исследования Рамзина по сути дела являются превосход­
ным обвинительным актом того грандиозного хищничества
и нелепых затрат трудовой эпергии миллионов трудящихся,
которые практиковались у нас долгие годы при капиталисти­
ческом хозяйстве в этой богатейшей отрасли наших природных
благ. В работе тов. Рамзина сделаны основные подсчеты тех
выгод, которые обеспечиваются заготовкой дров в рощах долготьем, ошкуриванием их, перевозкой только сухих дров,
использованием их по возможности в длинных неколотых
поленьях с применением швырка лишь для домовых и специаль­
ных потребителей, механизацией пилки дров, созданием дрововозного местного транспорта, механизацией его для крупных
заготовок и, наконец, широким использованием водных путей
сообщения при организации сплава.
* Тов. Р. Э. Классон удачно формулирует это задание термином
«районирование перевозок»32.
107
Связь рациональной постановки лесных
и деревообделочных операций с электрификацией
Но еще более интересные выводы получаются, если учесть те
возможности, которые открываются при рациональном ис­
пользовании древесных отбросов как на местах самих лесных
заготовок, так и в особенности при удачной концентрации
деревообделочных заводов, в соответствии с проблемами элек­
трификации страны.
В части, касающейся вопроса использования лесных от­
бросов на местах заготовок, т. Рамзин дает такие подсчеты:
«Если принять максимальное расстояние подвозки в 10 верст,
то площадь разработки будет около 30 тыс. десятин, что при
50-летнем обороте рубки даст годовую лесосеку в 60 десятин,
с рыночной производительностью около 12 тыс. куб. сажен в год.
Количество отбросов может доходить тогда до 4 тыс. куб. сажен
в год, обеспечивая годичную отдачу энергии в простейшей
локомобильной установке без конденсации... около 5 млн.
квт-ч в год.
Для лесистых районов с крупными лесными массивами по­
добные мелкие электрические установки, использующие непри­
годное для вывоза топливо, могут иметь серьезное значение,
служа мощным стимулом к интенсификации лесных разработок,
развитию кустарных промыслов и повышению культурного
уровня деревни».
Но несравненно большее государственное значение может
иметь использование древесных отбросов деревообрабатывающих
заводов, могущее явиться уже базисом для создания сравни­
тельно крупных и крайне выгодных электрических централей.
Особенно решающую роль использование этих отбросов приоб­
ретет в ближайший период, который мы все же должны оха­
рактеризовать лишь кануном разрешения грандиозной торфяной
проблемы России.
Подсчеты показывают, что на каждую лесопильную раму
в час получается около 0,4 куб. сажени отбросов, равноценных
вследствие обычной высокой их влажности примерно 40 пудам
условного топлива. При сжигании отбросов в паротурбинной
установке мы сможем получить даже при сравнительно низком
коэффициенте полезного действия — 10% — около 1400 квт-ч
из 1 куб. сажени, или одна рама обеспечит во время своей ра­
боты среднюю нагрузку около 560 кет.
Собственный расход энергии лесопильного завода равен
примерно 60 кет на раму, поэтому на каждую раму мы полу­
чаем при использовании отбросов свободной энергии для от­
дачи на сторону около 500 кет. Если даже допустить, что поло­
вина всех отбросов будет использована на иные цели (заго­
товление брикетов из опилок, изготовление из горбылей и реек
гонта, решетника, драни, наметельников, палок и т. п.),
108
то все же количество свободной энергии останется около
220 кет.
При двухсменной работе лесопильных заводов отдача
энергии в сеть в расчете на каждую раму будет около 2,2 млн.
квт-ч и устайовленная мощность станции может быть принята в
175 кет в расчете на каждую тысячу куб. сажен перепиливаемого
леса. В довоенный период в России ежегодно распиливалось
примерно 4 млн. куб. сажен леса. Таким образом, при утили­
зации соответствующих отбросов целиком в электрических
станциях можно было бы получить около 2,5 млрд, кет-ч элек­
трической энергии, что приблизительно соответствует */8 всей
потребности довоенной России в энергии. В этом расчете мы
совершенно не учитываем всей ручной и кустарной распилки
леса.
Вывоз из России досок в 1913 г. составлял 217 млн. пудов,
следовательно, один лишь экспортный пиленый лес мог дать
около 1,2 млрд, кет-ч.
Электролесопильные районные станции —
специфическая особенность электрификации
•нашей страны
Основной осью для создания электролесопильных центров
должна стать прежде всего Верхняя Волга с богатейшим лес­
ным районом в бассейне ее северных притоков и оживленной
промышленностью, затем Днепр, Петроградский район и Се­
верная Двина. Подсчеты показывают, что по величине текущих
эксплуатационных расходов электроцентрали при лесопиль­
ных центрах приближаются к гидроэлектрическим установкам,
превосходя последние низкими капитальными расходами. Та­
ким образом, мы приходим к следующим имеющим громадное
практическое значение выводам: 1. Емкость внутреннего рынка
для заводского пиленого леса следует оценить не ниже 350 млн.
пудов в год, что отвечает количеству перепиливаемого леса
около 3 млн. куб. сажен в год. Из них около половины падает
на Волгу, то есть около 1,5 млн. куб. сажен в год. Мощность
электролесных централей вдоль Волги в этом расчете может
быть принята в 260 тыс. кет. Учитывая, что не весь лес будет
перепиливаться в крупных установках, мы можем произвести
довольно точную разверстку этих централей по главнейшим
пунктам Поволжья. 2. Такими пунктами необходимо принять
Нижний Новгород33, где может распиливаться лес, идущий
с верховьев Волги и Унжи в количестве около 80 тыс. куб.
сажен в год, что обеспечивает здесь мощность районной цент­
рали в 15 тыс. кет с отдачей около 50 млн. квт-ч в год. Исполь­
зование лесных массивов Керженца, его притоков и реки
Ветлуги может послужить опорой для электроцентралей близ
Казани с распилкой около 200 тыс. куб. сажен леса, что
109
обеспечивает мощность в 40 тыс. кет и годовую отдачу свыше
100 млн. квт-ч.
В дальнейшем поток лесных грузов по Волге дает возмож­
ность устроить в таких городах, как Самара34, Саратов и Ца­
рицын35, электроцентрали мощностью по 20—30 тыс. кет
каждая, с отдачей энергии от 70 млн. до 100 млн. квт-ч в год.
В таких городах, как Рыбинск36, Кострома, Ярославль и
Астрахань, вполне возможно сооружение комбинированных
лесопильных электрических установок мощностью от 5 тыс.
до 10 тыс. кет каждая. 3. Для других районов намечаются та­
кие цифры:
Архангельск при перепилке около 200 тыс. куб.
сажен в год обеспечивает мощность около . . 30 тыс. кет
Петроград37 — при 300 тыс. куб. сажен
. . . . 50 »
»
Котлас
— при 150 »
»
»
. . . . 20 »
»
Для Киева может быть обеспечена мощность в 30—40 тыс.
кет. Общая мощность лесопильно-силовых станций может
оцениваться в 350—500 тыс. кет для перепилки 2—3 млн. куб.
сажен леса и с годичной отдачей 1200—1700 млн. квт-ч чрезвы­
чайно дешевой электрической энергии,
Чрезвычайно быстрая окупаемость эдектролесопильных
централей
Сооружение этих централей сбережет в год около 120—
170 млн. пудов условного топлива, на сумму около 18—25 млн.
руб., при сокращении всех остальных расходов, как на силовое
оборудование, так и на транспорт. Постройка централей обой­
дется около 70—100 млн. руб., заменив собой возобновление
или постройку отдельных силовых установок на сумму, вероят­
но, не менее тех же 70—100 млн. руб. Если даже сделать крайне
невыгодное для электрификации предположение, что стоимость
электрической сети будет равна стоимости централей, то и в
таком случае устройство централей окупилось бы в 3—4 года.
Мы позволим себе не задерживать внимание читателя на тех
интересных подсчетах, которые делаются профессором Рамзиным относительно выгод брикетирования опилок, рациональной
постановки углежжения и использования газов, получающихся
при сухой перегонке дерева, для нужд электрификации.
Вывод несомненен. Своеобразные условия нашей русской
обстановки придают совершенно специфические особенности
методам наиболее выгодной электрификации страны. В спеш­
ном порядке нам предстоит разработать тип электрических
районных станций, еще не наблюдавшихся в Западной Европе.
С точки зрения техники в этом отношении не представляется
никаких особых трудностей, наоборот, при этом комбиниро­
ванном типе чрезвычайно упрощается ряд технических проблем^
НО
Эти станции должны базироваться на торфяных залежах, рас­
положенных поблизости от таких водных артерий, где пред­
видится большой сплав лесных материалов. Одновременно
с постановкой торфяных разработок строители должны при­
ступать к устройству здесь же крупных деревообрабатываю­
щих заводов, комбинируя там, где это окажется удобным по
условиям рынка, и заводы по сухой перегонке дерева. На базе
торфа, отбросов деревообделочной промышленности и горючих
отгонов при химической переработке дерева является возмож­
ность сооружения таких электроцентралей, электрическая
энергия которых будет вырабатываться при минимуме расхо­
дов народного труда. Такие задания ГОЭЛРО и ставит одной
из самых первоочередных районных станций РСФСР, а именно —
станции Нижегородской38 на чернораменских торфяных мас­
сивах близ города Балахны.
Наше изложение показывает, что, несмотря на продолжаю­
щиеся в технической литературе споры относительно степени
выгодности электрификации при отдельных операциях в лес­
ных разработках, неразрывная связь электрификации с рацио­
нально поставленным использованием наших лесных богатств
не может подлежать ни малейшему сомнению. И, подобно тому
как исследование инженера Вальяжникова приводит к выводу,
что вне электрификации не может быть разрешена торфяная
проблема, работа профессора Рамзина доказывает, что вне
электрификации не может быть рационализировано исполь­
зование колоссального прироста древесины, ежегодно обеспечи­
ваемого нам работой солнечных лучей.
Значение нефти в нашем хозяйстве
В разряде русских топлив нефть занимает совершенно
особое почетное место как вследствие легкости и дешевизны
добычи, так и по причине компактности и вытекающего отсюда
удобства для перевозки.
Средняя добыча рабочего в Бакинском районе составляла
17 600 пудов в год, что соответствует 29 500 пудов условного
топлива. Себестоимость добычи можно оценить даже при глу­
боком бурении в переводе на довоенные цены около 10 коп.
за пуд, что соответствует 6 коп. за пуд условного топлива.
Электрификация добычи нефти сделает эти цифры еще более
благоприятными.
Центральное значение Бакинского района
Необходимо подчеркнуть, что в предреволюционные годы
Бакинский нефтяной район давал около 79% всей добычи нефти,
следовательно, он играл ту же роль, что Донецкий бассейн в до­
быче угля. Следующий по величине добычи нефти — Грозненский
111
район, удельный вес его в общей добыче стал переваливать за
20%. Остальные районы давали 4—5% всей добычи, причем
заметно выделяться стал Эмбинско-Уральский район. Общая
добыча нефти за предреволюционное десятилетие устойчиво
держалась около цифры в 560 млн. пудов, причем падение
добычи в Старо-Бакинском районе компенсировалось развитием
ее в новых районах.
Как мы уже видели, по нефтедобыче Россия занимает второе
место, уступая только США и поставляя на мировой рынок
17,8% мировой продукции нефти. Однако употребление нефти
как топлива для паровых установок должно подлежать самым
суровым ограничениям, ибо она прежде всего является основой
стремительно развивающейся перегонной промышленности и
главнейшим продуктом для тех изумительных по своему совер­
шенству двигателей, которые мы называем двигателями внут­
реннего сгорания. Колоссальные успехи авиации, тракторного
дела, морские и речные теплоходы, растущее применение
дизелей в стационарных установках — все это находится в
самой непосредственной связи с нефтью и нефтеперегонной
промышленностью. Борьба за нефть начинает оттеснять
на задний план борьбу за уголь, и некоторые экономисты не без
основания считают нашу переходную эпоху (канун электри­
ческого века) эпохой нефти. До поры до времени двигатели
внутреннего сгорания являются наиболее могучими конкурен­
тами для силовой электрической энергии, и постольку же,
поскольку электричество является фактором концентрации
и обобществления, двигатели внутреннего сгорания являются
носителями центробежных, децентрализующих тенденций. При
нашей общей экономической отсталости, при богатстве наших
нефтяных ресурсов нам неизбежно приходится с этим считаться,
и лишь широко и глубоко проведенный план электрификации
сможет включить нефтяные двигатели таким образом в цепь
наших производственных отношений, что их децентрализующее
начало окажется парализованным.
Подсчет показывает, однако, что примерно */3 добываемой
у нас нефти и нефтепродуктов пока остается за пределами
современной техники химической переработки нефтяных ве­
ществ и не может быть употреблена для двигателей внутреннего
сгорания. Только эту */3 нашей добычи нефти мы и можем
рассматривать, следовательно, непосредственно как топливо.
Как известно, многие из владельцев нашей довоенной
нефтепромышленности занимают видные места в лагере враж­
дебных нам заграничных концернов. Они считаются там почет­
ными носителями культуртрегерских начал, истинными благо­
детелями нашего варварского отечества. В настоящее время
мы имеем возможность раскрыть подлинные карты этих благо­
детелей.
112
Наше довоенное нефтяное хозяйство было пределом
хищнического отношения к нефти
Научный анализ показывает, что наше довоенное нефтяное
хозяйство является пределом самого варварского, самого хищ­
нического отношения к тому великому народному достоянию,
которое заключается в наших нефтяных ресурсах. Профессор
Рамзин пишет:
«Добыча носила хищнический характер: конкуренция неф­
тепромышленных фирм заставляла последние наперегонки бу­
рить к наиболее богатым нефтеносным пластам, чтобы вос­
пользоваться их запасом нефти ранее соседа или даже напортить
ему, напустив воды в его скважину; подобный азарт и ажио­
таж наряду с погоней за фонтанами приводил к пропуску це­
лого ряда нефтяных пластов, с частой порчей таковых, а буре­
ние втемную, без предварительных разведок, без знания
свойств и характера месторождения, зачастую приводило
к излишним расходам, порчам целых месторождений, придавая
добыче нефти характер лотереи, биржевой игры. Ясно, что
при подобных условиях о сколько-нибудь правильной разра­
ботке говорить не приходится. Не менее варварски была обстав­
лена и сама техника добычи нефти. Если добыча сильно удоро­
жалась отмеченным уже бурением на авось, то применявшиеся
способы бурения еще более увеличивали его стоимость. В то вре­
мя как в Северной Америке проходка 300-саженной скважины
занимает лишь около 2 недель и обходится около 40—50 руб. за
сажень, у нас, в Бакинском районе, проведение такой скважины
обходилось около 1 тыс. руб. за сажень, а работа занимала 1,5—
2 года. Наконец, и способ извлечения нефти на поверхность
при помощи тартания заставлял у нас оставлять без разработки
скважины с дебетом менее 40—50 пудов в сутки благодаря
невыгодности эксплуатации, тогда как в Америке с выгодой
эксплуатируются скважины при производительности лишь
в 1—2 пуда в сутки. Ясно, что при таких условиях у нас должен
был оставаться без разработки целый ряд районов с более сла­
бым насыщением нефти (многие Кубанские месторождения,
Таманский, Керченский полуострова и др.)». Самопотребление
промыслов было непомерно высоким и составляло в Бакин­
ском районе 14,2%, а в Грозненском—9,1% всей добываемой
нефти. В общем и целом потеря нефти на промыслах и на нефте­
перегонных заводах была такова, что лишь 80% добычи ее
поступало на рынок.
«Помимо потерь при хранении нефти на промыслах,—
пишет профессор Рамзин,— ввиду просачивания ее сквозь
стенки земляных ям и испарений главный расход нефти на
промыслах идет на снабжение их механической энергией.
Между тем старое силовое хозяйство нефтяных промыслов
было, наверное, рекордным в России по своей низкой эконо­
6
Г. М. Кржижановский
из
мичности. Здесь не редки случаи, когда расход пара на паровые
машины доходил до 30—35 кг на эффективную силу-час, а в
паровых насосах — до 90—100 кг. Длинные паропроводы,
тянущиеся верстами, плохо изолированы, с большими утеч­
ками, теряют до 30—35% всего пара; коэффициент полезного
действия котельных тоже необычайно низок, так что общий
экономический коэффициент полезного действия паровых уста­
новок составляет лишь около 1—1,5 %». Заметим, что для пло­
хих локомобильных установок мы принимаем этот коэффициент
полезного действия в 10%. Немудрено, что при таком хозяйстве
мы должны были быстро отступить на мировом рынке перед
американцами, и пусть наши техники не оправдывают деяния
господ нефтепромышленников губительной акцизной поли­
тикой царского правительства: акциз — это только переуступка
некоторой доли прибавочной стоимости для тех радетелей,
под прикрытием которых можно было спокойно пожинать
золотые плоды, неистово расточая народное достояние. Хищ­
ническая добыча сопровождалась и хищническим потреблением
нефти. 77% добываемой нефти сжигалось как топливо, в то
время как в мировом торговом обороте нефтепродуктов лишь
10% ценностей падало на сырую нефть и мазут, то есть на
иефтетопливо, остальные же 90% составляли другие нефтепро­
дукты (осветительные масла — 77%, смазочные масла —
11, газолин и бензин — 2%). Варварство такого хозяйства
явствует из нижеследующего расчета. Мы можем принять, что
пуд условного топлива обходился России в довоенное время
12—15 коп. Нефть как топливо в переводе на эти цены услов­
ного топлива может быть оценена в 20—25 коп. за пуд. Химиче­
ская же переработка нефти дает значительно большие ценности.
Подсчет показывает, что при полной химической переработке
бакинской нефти мы получим продуктов на сумму около 1 руб.
20 коп. из каждого пуда сырой нефти, для грозненской нефти
ценность полученных продуктов выразится цифрой около 1 руб.
«Это значит,— пишет Рамзин,— что, отказываясь от нефти
как топлива, мы можем получить за то валюту в размере 80—
60 коп. на пуд, что дает нам возможность приобрести около
3 —4 пудов условного топлива. Иначе говоря, перегонная опера­
ция может улучшить даже наш топливный баланс, давая уве­
личение располагаемому количеству топлива в 1,8-^-2,3 раза
против нефти». В дальнейшем мы увидим, что в ближайшее
десятилетие можем поднять добычу нефти по меньшей мере до
700 млн. пудов в год. Если подвергнуть полной химической
переработке лишь половину этой нефти, то есть 350 млн. пудов
в год, то количество валюты выразится цифрой около 250 млн.
руб. в год, или 2,5 млрд, за десятилетие. Судите сами, какое
колоссальное значение имела бы рациональная постановка неф­
тяного дела в разрешении трудной проблемы получения из-за
границы необходимого для нас производственного оборудования!
114
Не рассматривая подробно детали нефтедобычи, остановимся
только на тех ее моментах, которые необходимо учесть для
оценки возможной роли электрификации и масштаба той об­
щей выработки, которую можно предвидеть для ближайшего
десятилетия. Первый период разработки нефтяных пластов
всегда характеризуется ростом числа их, глубиной скважин,
частотой фонтанов и одновременным ростом производительности
месторождения; в дальнейшем требуется более интенсивное
бурение, переход на глубокие горизонты, причем общая добыча
замедляется и начинает падать. Этот процесс уже пережили
старобакинские промыслы. Количество фонтанной нефти здесь
упало с 15 до 3%, и средняя глубина скважин возросла почти
на 50%. В этом районе приходится, таким образом, предви­
деть увеличение затрат механической энергии на более глубокое
бурение и эксплуатацию новых имеющихся здесь площадей.
С точки зрения быстроты и дешевизны добычи особый интерес
приобретает Сураханский район, к тому же отличающийся
большим выходом горючих газов, и район Бинагадинский,
с большим числом ям и колодцев, дающий большое количество
дешевой кустарной нефти. Таким образом, несмотря на падение
добычи нефти в Бакинском районе вдвое против дореволюцион­
ного ее размера, имеются все шансы поднять ее даже несколько
выше довоенного уровня. В районе Грозного, с общей площадью
нефтеносных участков около 3 тыс. десятин, Алдынский район
(1420 десятин) обладает всеми преимуществами свежих пло­
щадей. На этот район и придется обратить самое серьезное вни­
мание: здесь перед нами совершенно новое поле работ, а следо­
вательно, и широкий простор для приложения электрической
энергии. Несомненно, что Грозненский район способен к весьма
быстрому и сильному увеличению добычи и в ближайшее деся­
тилетие будет играть одну из главных ролей в нашем нефтеснабжении. Уральско-Эмбинский район, но скромным расчё­
там, допускает к концу десятилетия увеличение добычи до
50 млн. пудов в год. Другие районы будут, вероятно, иметь
лишь второстепенное значение. Соображения относительно об­
щего количества добываемой к концу десятилетия нефти могут
носить только приблизительный характер. Здесь следует отме­
тить, что трудности в получении оборудования для бурения
наблюдаются на всем мировом рынке. Нынешнее замирание
бурения и разрушение Грозненских промыслов, несомненно,
окажут свое замедляющее действие. Оценки специалистов
расходятся в пределах от 1 млрд, до 700 млн. пудов воз­
можной ежегодной общей нефтедобычи. Если мы предпо­
ложим, что на старых, истощенных уже площадях нефте­
добыча будет доведена до прежнего уровня, а для новых пло­
щадей пойдет с годовым приростом около 25%, то в грубо
приблизительном виде добыча нефти распределится таким,
образом:
5
115
Старо-Бакинская
площадь,
о-ва Святой
и Ч ел ек ен .....................................................
300 млн. пудов
Сураханы, Бинагады иНовый участок . .
200
»
»
Грозный, старая п л о щ а д ь ...............................
70 »
»
Грозный, новая
»
90»»
Эмба .....................................................................
40 »
»
Прочие районы ..................................................
20 »
»
И т о г о ...............
720 млн. пудов
При надлежащей электрификации промыслов потребное
количество рабочих можно определить в 25 тыс. человек*.
Отметим, что трудные условия вывозки нефти по Владикав­
казской дороге из Грозненского района до сих пор крайне
тормозили развитие Грозненских приисков. Единственным
радикальным выходом здесь, как и в других аналогичных
случаях, является устройство нефтепроводов; но грозненская
нефть вследствие большого содержания парафина быстро засты­
вает, не обладает нужной текучестью, и поэтому здесь еще
предстоит разрешить задачу ее депарафинизации на месте
добычи.
В ближайшее время керосин еще будет играть большую
роль в нашем экспорте и внутреннем товарообмене. Однако
дальнейшие тенденции нефтепромышленности складываются
в сторону производства бензина и смазочных масел. С развитием
электрического освещения спрос на керосин будет, несомненно,
падать. Самые осторожные подсчеты показывают, что при
паровых районных электрических станциях расход топлива
на единицу освещения в 3,5 раза менее, чем при непосредствен­
ном употреблении керосиновых ламп. При употреблении же
для получения электрической энергии дизельной установки
тепловой расход в 8,5 раза менее, то есть если сжечь тот же
керосин в двигателях внутреннего сгорания, мы получим в 8,5 раза
больше света, чем при керосиновом освещении. Таким образом,
мелкие нефтяные двигатели могут явиться превосходными
проводниками электричества для тех деревень и городов, в
которых нет водяной силы и которые на время останутся уда­
ленными от государственных электропередач. Это явится одним
из моментов примирения антагонистических тенденций — дви­
гателей внутреннего сгорания и динамомашин.
^
Подчиненная роль двигателей внутреннего сгорания осо­
бенно ясно обрисовывается при анализе их судеб на самих
нефтяных промыслах. Профессор Рамзин пишет:
«Установка небольших нефтяных двигателей на отдельных
буровых, весьма хорошо решая вопрос об экономическом ис­
пользовании топлива, не выдерживает критики со стороны
* В 1916 г. в Бакинском районе насчитывалось до 4 8 "тыс. рабочих,
в настоящее время (1920 г.) там числится около 20 тыс. человек.
116
стоимости устройства и дешевизны эксплуатации. Единственно
рациональным технически и экономически решением вопроса
является электрификация промыслов».
Для упорядочения нефтедобычи единственным
рациональным решением вопроса является электрификация
«В Бакинском районе она уже сильно продвинулась вперед
еще до войны. А именно, кроме трех мелких станций, с сум­
марной мощностью около 5 тыс. кет, здесь имеются две круп­
ные станции бывшего общества «Электрическая сила». Одна из
этих станций, расположенная в Белом Городе, имеет установ­
ленную мощность 35 900 кет, а вторая (Биби-Эйбатская стан­
ция), вблизи Баилова мыса,— 10 900 кет. Все упомянутые
станции работают в общую сеть, обслуживая (1915 г.) 1642 сква­
жины». Для полной электрификации Бакинских промыслов
приходится предвидеть установленную мощность станций около
90 тыс. кет. Подсчёт показывает, что при этом самопотребление
нефти промыслами с 14—15% падает до 3,7 %; при годичной добы­
че всего в 700 млн. пудов это составит лишь 26 млн. пудов в год
самопотребления промыслов против 100 млн. пудов при паро­
вом хозяйстве. Н ои эту величину самопотребления нефти можно
значительно сократить, если пользоваться для отопления элек­
троцентралей природными горючими газами, ныне понапрасну
улетающими в воздух. По некоторым исследованиям, количе­
ство их на одной Сурахапской площади эквивалентно ежегод­
ному сжиганию 4,3 млн. пудов нефти. Поэтому дальнейшую
электрификацию промыслов, по-видимому, наиболее рацио­
нально вести путем постройки газовых централей. Таким обра­
зом, мы видим, что при размере нефтяного хозяйства в 700 мли.
пудов в год годичную экономию нефти при электрификации,
по самым скромным подсчетам, мы можем оценить ежегодным
сбережением около 75—80 млн. пудов. Сжигая в двигателях
Дизеля в целях получения электрической энергии это же коли­
чество нефти, мы могли бы получить свыше 4,5 млрд, кет-ч
годичного отпуска электрической энергии, то есть примерно
такое количество ее, которое довоенная Россия получала на
всех электрических станциях общественного и частного поль­
зования в момент их максимальной жизнедеятельности. А ведь
этот итог является крайне односторонней оценкой положитель­
ных результатов электрификации в общей рационализации неф­
тяного хозяйства.
Главным потребителем нефтетоплива в довоенное время был
транспорт, сжигавший более 60% всей нефти и покрывавший
таким путем немногим более 30% своего расхода; на промыш­
ленность приходилось около */ з всего выпускаемого на рынок
нефтяного топлива. Крупнейшим потребителем нефтетоплива
был Центрально-промышленный район, расходовавший более 1/3
117
всего нефтяного топлива, второе место занимало Среднее
Поволжье, затем следует Кавказ, Юго-Восточный район и Урал.
Подавляющая часть нефти, не менее 90%, сжигалась в топках
паровых котлов, то есть ценнейшее топливо расходовалось
крайне нерационально. Имеющиеся в стране нефтяные дви­
гатели, общей мощностью около 450 тыс. л. с., требуют при
3 тыс. часов использования лишь около 30 млн. пудов нефти
в год. Средний баланс расходования нефти перед войной выра­
жался такими средними цифрами:
Д о б ы ч а ........................................ 580
млн. пудов
Самопотребление промыслов . . . .
80 »
»
Самопотребление перегонных за­
водов ...................................... около
35 »
»
Выпуск навнутренний рынок . . .
410 »
»
Из 410 млн. пудов внутреннего потребления 310 млн. пудов
шло как топливо: 70 млн. пудов — в виде сырой нефти и
около 240 млн. пудов мазута. Рациональный план перера­
ботки и использования нефти, исходя из технических её качеств,
в грубо приблизительном виде представится таким образом:
Керосина .................................................
Парафина .................................................
Пека .........................................................
Прочих нефтепродуктов.......................
Нефтетоплива..........................................
Самопотребление и другие потери . .
И того
.
.
.
.
.
. 10
. 10
. 200
. 260
. 70
»
»
»
»
»
пудов
»
»
»
»
»
. . . . . 700 млн. пудов
Все ценные сорта масляной нефти (Балаханы, Сабунчи,
Романы, Эмба) подвергаются полной переработке до смазочных
масел включительно, нефтетонливом же должны служить от­
бросы добычи, непригодные для дальнейшей переработки.
Рыночную ценность получаемых таким образом продуктов
можно оценить в 760 млн. руб. в год.
«Эта цифра настолько велика,— пишет профессор Рамзин,—
что даже частичная продажа за границу получаемых нефте­
продуктов в состоянии окупить большие расходы. Наиболее
крупные из них падают на устройство нефтеперегонных заводов
и бурения. Прочие расходы представляются весьма скромными.
Так, если оценить стоимость нефтепроводов в 25 тыс. руб. на
версту, то линия Грозный — Петровск39 обойдется всего лишь
около 4 млн. руб.»
Подсчеты Рамзина показывают, что устройство целой
серии нефтепроводов (Савелово — Москва, Нижний — Москва,
Грозный — Новороссийск) не обойдется дороже 50 млн. руб.
Стоимость самих электрических станций для промыслов может
быть оценена в переводе на довоенный рубль общей суммой
118
в 20 млн. руб. Это сопоставление показывает, каким образом
рациональная постановка нефтяного дела развертывает перед
нами широкие валютные возможности. На этом конкретном
примере мы видим также, как силами самой же электрификации
создается прочный базис для ее осуществления.
Выясненная нами роль электрификации для поднятия угле­
добычи в Донецком районе дает нам возможность остановить­
ся лишь в беглых чертах на ее роли при развитии угольного
хозяйства в таких районах, как Подмосковный бассейн, Урал
и Сибирь. Как мы уже видели выше, все эти местные угли по­
крывали в довоенное время всего лишь 2% нашего общего топ­
ливного бюджета. Если взять цифры добычи каменного угля
в России в 1913 г., то мы получим такие соотношения:
Млн. пудов
У р а л ..............................
Сибирь ..........................
Донецкий бассейн
Подмосковный »
. .
Домбровский »
. .
К а в к а з..........................
О
/0/
70,0
145,0
1561,0
17,1
426,3
4,3
3,1
6,5
70,2
0,8
19,2
0,2
2 223,7
100,0
Ввиду чрезвычайной удаленности главной базы колоссаль­
ных сибирских угольных богатств — Кузнецкого района, сла­
бости нашего вывозного сибирского транспорта рядом с теми
грандиозными заданиями по вывозу из Сибири сырья и разно­
образных сельскохозяйственных продуктов, которые помимо
топливных перевозок лежат на этом транспорте, можно пред­
положить, что в ближайшее десятилетие уголь из Кузнецкого
бассейна будет иметь только ограниченное значение и для
уральской промышленности и для топливного баланса страны.
Поэтому без особых погрешностей мы можем оставить его пока
в стороне. Совершенно противоположное приходится сказать
относительно Подмосковного бассейна и Урала. Временная от­
резанность Донецкого бассейна и Баку вынудила нас сосре­
доточить на этих районах особое внимание. Это, между прочим,
отразилось и на производственной программе Главугля на 1920 г.
В то время как для всей Сибири сметные предположения огра­
ничивались скромной цифрой в 32 млн. пудов, сметные пред­
119
положения для Урала намечали почти 100 млы. пудов добычи,
а для Подмосковного бассейна — 58 млн. пудов. Намеченная
Главуглем цифра уральской угледобычи уже в 1920 г. показы­
вает, что оценки наших специалистов — сотрудников ГОЭЛРО,
предполагающих, что в десятилетний срок на электрической
базе удастся поднять производительность этого района до
300 млн. пудов, являются весьма скромными и действитель­
ность, вероятно, превзойдет эту норму.
Подмосковный бассейн как по своему географическому
положению, так и по той роли, которую будут играть районные
электрические станции на отбросах подмосковного угольного
хозяйства, заслуживает особого внимания, тем более, что ана­
лиз современной угледобычи в районе наглядно показывает
нам, почему упрощенно-кустарное решение производственных
проблем не может дать выход из нашего экономического тупика.
Положение этого района наглядно обрисовывается из ниже­
следующей таблицы, понятной без всяких комментариев:
Годы
1911
1912
1914
1915 | 1916
1917
1918
1919
1920
Добыча в Туль­
ском и Ря­
занском рай­
онах . . . .
18 989 28 201 41094 43 082 23 383 23 570
Добыча в Бо­
ров ичском
районе . . .
216 1382 2 071 1050 2 0 0 0
Добыча всего
(в тыс. пудов) 10 855 13 780 18 989 28 417 42 476 45 153 24 433 25 570 35 000
Количество ра­
бочих . . . 1 145 1420 2 330 2900 7 033 10 293 7 935 12 604 14 200
Производитель­
ность 1 рабо­
чего (в пудах
в год) . . . 9 500 9 700 8 150 9 750 6 050 4 400 3 050 2 030 2 450
Самопотребление
шахт
10
26 —
10 11,2 23,5
12
И 9,5
(в % )
. . .
Этот пример наглядно показывает, что простое увеличение
числа рабочих является крайне неправильным методом. Между
тем ввиду легких условий разработки добычу угля здесь можно
быстро расширить, тем более, что этот район совершенно не
пострадал от непосредственных военных действий. Производ­
ственные шансы района т. Рамзии оценивает таким образом:
«Добывную способность района теперь можно оценить около
80 млн. пудов в год. Предполагая прирост добычи по 15% в год,
можно через десять лет довести добывную способность района
120
до 300 млн. пудов в год; если учесть легкость разработки вслед­
ствие неглубокого залегания углей и благотворное влияние
электрификации как мощного фактора интенсификации добычи,
то это задание можно признать вполне осуществимым.. При
благоприятной обстановке можно было бы говорить и о больших
цифрах добыли, едва ли, однако, выше 500 млн. пудов в год.
Намеченное расширение добычи требует соответствующего
оборудования шахт и снабжения их движущей силой для ме­
ханизации добычи, причем наиболее дешевым и рациональным
является здесь, несомненно, электрификация рудников; далее
основным вопросом расширения добычи является создание
кадров рабочих-специалистов взамен местных крестьян и под­
нятие производительности труда путем создания подходя­
щих условий работы (рабочие поселки, оплата труда, премиаль­
ная система, дисциплина); наконец, важнейшим условием раз­
вития добычи будет оборудование бассейна углевозными пу­
тями, как подъездными, так и выходными из бассейна».
При добыче 300 млн. пудов товарного продукта Подмосков­
ный бассейн даст одновременно до 100 млн. пудов мелочи,
до сих пор не находившей себе непосредственного применения.
При полной электрификации угледобычи потребуется около
75 млн. квт-ч ежегодного отпуска электрической энергии.
Но уже 65—70 млн. пудов мелочи могут дать на электрических
станциях этого района свыше 500 млн. квт-ч отпуска электри­
ческой энергии. Мы видим, какой мощной электрической базой
может явиться этот район в общем обороте нашего народного
хозяйства.
Отметив, что ознакомление с миллиардными запасами на­
ших приволжских сланцев приводит к тому несомненному
выводу, что эти сланцы могут явиться доброкачественным топ­
ливом для волжских районных станций, причем с помощью
электрификации их добыча может быть доведена, по умерен­
ным расчетам, до годичной цифры в 100—200 млн. пудов в год,
попробуем сделать сводку нашего топливного бюджета с уче­
том всех вышеизложенных данных (см. таблицу на стр. 122).
Если мы обратим внимание на рубрику ожидаемого увели­
чения производительности труда в нашей топливной добыче,
а это, как мы видели, теснейшим образом связано с фактиче­
скими успехами электрификации, то нельзя не признать, что
расчеты эти носят в значительной степени оптимистический
характер. И тем не менее наш годичный максимум (около 6—
7,5 млрд, пудов условного топлива) лишь на 10—35% превзой­
дет довоенную потребность, душевая же разверстка, принимая
во внимание прирост населения за этот период, почти не изме­
нится. Таким образом, в сравнении со странами, развитыми
в промышленном отношении, в ближайшее десятилетие нам
121
Топливный бюджет РСФСР в пределах ближайшего десятилетия
Увеличение добычи
против
Н а т у р а л ь н ы й вес у с л о в н о г о
топлива
в
в млн. пудов
Донецкий
уголь . . . 2 500—3 000 2 500—3 000
Уральский
150—300
уголь . . .
100-200
Подмосковный
уголь . . . 300—500
140—230
40—70
Сланцы . . .
100—200
Торф
. . . .
500—1000 220—450
Дрова (в млн.
20—25
2 200—2 750
куб. сажен)
Нефть . . . .
400—600
600—900
Природные га­
зы (в млрд.
20—50
40—100
куб. футов) .
И т о г о
.
.
—
% 1916 г. 1919/20 г.
Потреб­
ное ноличество
рабочих
(в т ы с .
человек)
41 1,4—1,7
10—12
210—250
2 1,7—3,3
3 -6
9—15
3
1
5
20-35
7—12 8 ,5 -1 7
—
100—200
5—10
5—10 7,5—15 100—250
36
1
И 0,7—1
1
2—2,5 170—200
1,6—2,5 20—25
5—0
5840—7 700 100 1 ,1 - 1 ,5
—
1—2
—
535—685
все же при таких условиях пришлось бы играть роль отсталой
страны.
Главной базой топливного баланса будет по-прежнему до­
нецкое топливо и дрова (около 77% всей добычи), лишь отчасти
нефть. Эти три вида топлива составят около 88% всего его коли­
чества; местное же топливо, несмотря на весьма сильное рас­
ширение его добычи, сможет покрыть лишь около 12% всего
потребления. Однако еще более узкие рамки ставят нам ус­
ловия топливных перевозок.
Условия топливных перевозок
Исследование т. Рамзина дает нам нижеследующую картину.
Натуральный вес топлива, потребленного Европейской Рос­
сией в ее теперешних границах за 1916 г., был приблизительно
таков:
Донецкое топливо .
Местные угли . . .
Нефть .......................
Д р о в а .......................
Торф .......................
.
.
.
.
.
Итог о
. 1320 млн. пудов
»
. 130 »
»
»
. 360
»
. 6 700
»
»
»
.
90
8 600 млн. пудов,
122
что равноценно 5 млрд, пудов условного топлива и дает в сред­
нем теплопроизводительность в 4100 кал/кг. Общий же вес
израсходованного всей довоенной Россией, без Финляндии,
топлива надо оценивать около 11,3 млрд, пудов, или около
6,8 млрд, пудов условного топлива.
Насколько велики эти цифры, видно из того, что даже об­
щий вес грузов, перевезенных по всем водным и железнодорож­
ным путям в 1913 г., составляет 11 161 млн. пудов.
Таким образом, вес потребляемого топлива превосходит
всю работоспособность нашей транспортной сети. Между
тем окраинное расположение главных источников топлива
обусловливает большие расстояния перевозок: пробег донецкого
топлива до Москвы составляет более 1 тыс. верст, а до Петро­
града — 1500—1700 верст; доставка нефти из Баку до Москвы —
2500 верст, а до Петрограда — 3100 верст.
Низкая теплоценность потребляемого топлива, то есть его
относительно большой вес при слабом тепловом эффекте, а также
дальность перевозок и слабость нашего транспорта й являют­
ся основными причинами переживаемого нами кризиса топлива.
В условиях железнодорожных перевозок, в соответствии
с потребляемым железными дорогами топливом, мы здесь
наталкиваемся на совершенно определенные пределы, за кото­
рыми расход топлива на железнодорожную перевозку уже
превосходит тепловое полезное действие перевозимого топлива.
Это наглядно видно из нижеследующей таблицы:
Ро д топлива
Теплопроизводительн о с т ь (в
Практический экви­
валент д л я 1 пуда
условного топлива
кал/кг)
нетто
брутто
Самопотребление желез­
ной дороги
п р и перевоз­
ке н а 1 тыс.
в е р с т (в % )
при нормаль­
н ы х условиях
Предель­
ное рас­
стояние
верст п р и
нормаль­
н ы х усло­
виях
Условное топливо
7 000
1,00
1,4
10,5
9 500
Нефть ...................
Антрацит . . . .
Подмосковный
уголь хорошего
качества . . .
Подмосковный
уголь плохого
качества
. . .
Дрова и торф сы­
рые . . . . . .
Дрова и торф су­
хие ...................
Уйдорские сланцы
10000
7 300
0,60
0,95
0,95
1,35
7,0
10
14 300
10 000
3 500
2,0
2,9
22
4000
2100
3,8
5,3
40
2 500
1900
3,9
5,6
42
2 400
3150
1450
2,0
9,5
3,2
8,4
24
63
4 200
1600
123
Каким же образом страна справлялась со своим топливо­
снабжением? Топливный поток рисуется нижеследующей таб­
лицей:
Перевезено грузов
Нефть
Каменный
уголь
%
Дрова
%
%
Всего
топлива
% от всех
грузов
Вс ех грузов
малой скоро­
стью
(в м л н . п у д о в )
%|
|
По железной до­
роге ................... 8 046 143 6 1721 74 456 20 2 320 100 29 2 020
Водой ................... 3 106 244 36
575
26 4 411 60 681 100 22
В с е г о . . . . 10 815 324 11 1732 59 863 30 2 919 100 27 2 490
Сделано млрд, пудо-верст
По железной до­
роге . . . . . .
В о д о й ...................
Всего . . . .
3 758 69 8
2115 402 73
5 873 471 32
759 83 84 9 912 100 24
846
677
9 2 142 25 553 100 26
768 53 226 15 1465 100 25 1523
Средние пробеги
По железной до­
роге ...................
467
485
(в в е р с т а х )
441
184
393
—
—
Эта таблица показывает, что основой топливной перевозки
являлась гужевая доставка, а не железнодорожные и водные
пути. На долю железнодорожного и водного транспорта падало
лишь 26%, другими словами, 3/4 всего количества топлива было
доставлено потребителям местными транспортными сред­
ствами *.
Работа транспорта по перевозке топлива составляла одина­
ковую долю от общей товарной работы железных дорог и вод­
ных путей, поглощая 25% всей транспортной работы.
Железные дороги и водный транспорт перевозили по преиму­
ществу высокоценное топливо — каменный уголь и нефть, то­
гда как 90% потреблявшегося количества дров шло гужом и
местным сплавом.
Цифра средних железнодорожных пробегов показывает,
что топливо направлялось по возможности ближним потреби­
* В настоящее время (1920 г.), как известно, перевозки дров погло­
щают 40% перевозок железнодорожного транспорта.
124
телям. Не надо упускать из виду также, что в довоенное время
работа нашего транспорта чрезвычайно облегчалась морским
привозом угля в Петроград и в прибалтийские города. Из по­
следнего обстоятельства вытекает тот несомненный вывод, что
нам было бы крайне выгодно вывоз донецкого угля с Черномор­
ского побережья компенсировать некоторым привозом его в
Петроград. Ясно, что сильное сокращение гужевых средств
с одновременным обессилением нашего рельсо-водного транспор­
та, обусловленным как общеэкономической разрухой, так и
военными перевозками, с одновременным нажимом на сырые
дрова должно было поставить нас лицом к лицу перед совершен­
но непосильной задачей. Этот анализ приводит к нижеследую­
щим положениям нашей общей топливной политики:
1. На ближайшее время приходится стремиться к построе­
нию топливного, баланса прежде всего на высокоценном топли­
ве — донецком угле и отчасти нефти, развивая их участие до
возможно широких пределов какой бы то ни было ценой.
2. Облагораживание местного топлива для повышения его
транспортабельности должно явиться нашей очередной заботой.
3. Неизбежно строгое проведение принципа возможного
сокращения перевозок топлива, первоочередность снабжения
в этом смысле промышленности Южного района и Южного По­
волжья.
4. Так как роль дровяного топлива, а следовательно, и всей
суммы местных топлив является по нашему топливному бюдже­
ту чрезвычайной, а в будущем она подлежит еще дальнейшим
усилениям, то развитие местного транспорта должно быть по­
ставлено во главу угла всей нашей топливной политики.
Однако если предположить, что гужевой и иные виды мест­
ного транспорта увеличат свою работоспособность на 30% выше
довоенной величины, то, в случае если бы мы остались при сы­
рых дровах и торфе, максимум местных перевозок соответство­
вал бы всего 3 млрд, пудов условного топлива. Но в таком слу­
чае остальные 4 млрд, пудов условного топлива совершенно
исчерпали бы топливовозную работу широкого транспорта
даже и в том случае, если бы нам удалось не только восстано­
вить его довоенную работоспособность, но и поднять на целых
40%. Таким образом, наш широкий и гужевой транспорт в усло­
виях громадного подъема по сравнению с довоенной работоспо­
собностью только с большим напряжением мог бы справиться
с 7-миллиардным топливным бюджетом, и можно опасаться, что
в ближайшие 7—10 лет наша добыча топлива будет по-прежнему
находиться под ударом недостаточности наших перевозочных
средств.
Эти подсчеты наглядно показывают, что для разрешения
нашего кризиса топлива нам неминуемо придется идти той же
дорогой, которая намечается в настоящее время на Западе.
Это, во-первых, использование при помощи электрификации
126
отбросов угольного хозяйства и тех сортов местного топлива,
которые вне электрификации лежат втуне. Мы видели, как
велики в этом отношении наши ресурсы. Но решительное изме­
нение в топливном балансе любой из стран наступает с того
момента, когда в игру топливных отношений вмешивается такое
своеобразное топливо, каким является «белый уголь».
Этим и объясняется то лихорадочное оживление в деле со­
оружения гидроэлектрических централей, которое наблюдается
в настоящее время и в Европе, и в Америке. Мы видели, что наш
транспорт являлся одним из главных потребителей топлива, по­
глощая примерно */4 топливного бюджета. Однако широкая
электрификация транспорта в том случае, когда она базирова­
лась бы исключительно на тепловых электроцентралях, могла
бы обеспечить лишь около 50—70% экономии потребления топ­
лива. И лишь постольку, поскольку такая электрификация же­
лезных дорог связывается с использованием водной энергии,
железнодорожный транспорт целиком выпадает из обычного
топливного бюджета.
Другим основным моментом в разрешении транспортного
кризиса по европейским методам является сооружение электри­
ческих сверхмагистралей. Грубые эксплуатационные подсчеты
показывают, что в таком случае в перевозках наблюдается
эффект, соответствующий примерно двойному — тройному со­
кращению расстояния.
Решающее значение Донецкого бассейна и Центрально­
промышленного района при обрисованных выше условиях при­
нудительно диктует нам необходимость электрификации на­
правления
Москва — Курск — Белгород — Купянск — Дебальцево, Московско-Курской, Южной и Екатерининской
железных дорог, с одновременной электрификацией в широтном
направлении той сети железных дорог, которая пересекает весь
Донецкий бассейн от города Александровска через Лихую на
Белую Калитву и Царицын.
В таком случае донецкий антрацит найдет себе прямой вы­
ход на Волгу, и все прежние отношения топливных перевозок
получат самый решительный сдвиг. А так как этот электрифи­
цированный транспорт одновременно разрешит и проблему до­
ставки с черноземной южной окраины хлебных грузов, то госу­
дарственное значение подобной работы трудно переоценить.
Мы лишь беглыми штрихами набросали картину нашего то­
пливоснабжения и его приблизительного роста. Однако думает­
ся нам, что из вышесказанного вытекает с полной очевидностью,
почему программа электрификации является основой для раз­
решения топливной проблемы.
Учет водной энергии РСФСР нам покажет это с еще большей
наглядностью...
126
Í Г. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Характеристика общего положения
нашего довоенного сельского хозяйства
Просматривая работы сотрудников агрономической секции
ГОЭЛРО, пробующих с разных точек зрения наметить хотя бы
основные вехи чрезвычайно сложной и трудной проблемы подъ­
ема нашего сельского хозяйства, мы прежде всего приходим
к тому общему выводу, что в своих основных чертах наше сель­
ское хозяйство поразительно напоминает нам картину нашего
топливоснабжения.
Казалось бы, что вековые навыки нашего населения к зем­
ледельческому труду, громадный земельный простор, изобилие
угодий равнинного характера с такой почвой и таким климатом,
которые в общем нельзя не признать благоприятствующими
для произрастания самых разнообразных растений,— все это
в совокупности должно было бы обеспечить нашей стране
сравнительно передовое положение среди ее европейских собра­
тий. Действительность, однако, совершенно не оправдываеттаких
ожиданий. На первый взгляд, если мы примем во внимание
только абсолютное количество производимого, может показать­
ся, что дело обстоит совершенно благополучно. По данным про­
фессора Гоголь-Яновского*, мировое производство и потреб­
ление хлебов за четыре года, предшествовавшие мировой войне,
выражались в таких цифрах: производство — 22 405,5 млн.
пудов и потребление — 22 071,3 млн. пудов, а соответствую­
щие цифры для России за 1913 г. дают: для производства —
5 477,4 млн. пудов и для потребления — 4 505,5 млн. пудов,
причем хлебное производство России за этот год составляло
19,5% всего мирового сбора, а избыток русского хлеба —
971,9 млн. пудов.
Таким образом, мы видим, что актив и пассив мирового хлеб­
ного производства сводится почти с нулевой разницей. Поло­
жение таково, что в основном вопросе о хлебе насущном мил­
лиардным человеческим массам в XX веке, характеризующемся
небывалым подъемом мировых производительных ресурсов,
приходится жить почти без всякой страховки грядущего дня.
Выходит так, что отсталая крестьянская Россия оказывалась
как бы наиболее запасливой: ее вывоз составлял 50,6% того
количества хлеба, которое в мировом балансе требовалось ввез­
ти в страны с недостаточным собственным хлебным производ­
ством.
Однако более внимательный анализ приводит к совершенно
иным выводам. Тот же автор пишет: «Занимая такое выдающееся
положение в качестве поставщицы хлеба на^ мировой рынок,
* Гоголь-Яновский и Левицкий, Опытное дело и электрификация,
«Труды ГОЭЛРО».
127
Россия в то же время занимала едва ли не последнее место
в ряду европейских государств по крайне низкому уровню
своих урожаев, который чуть ли не в три раза ниже соответ­
ствующих урожаев передовых стран Европы. Так, в среднем за
последнее семилетие перед войной урожаи с десятины в земле­
дельческой России были: 51,3 пуда р^ш, 52,8 пуда овса и 477,4
пуда картофеля, между тем как за тот же период в промышлен­
ной Бельгии урожаи достигали 147,4 пуда ржи, 160,9 пуда овса
и 1191,5 пуда картофеля.
Вместе с тем оказывается, что сама Россия при расчете на
густоту народонаселения являлась гораздо хуже обеспечен­
ной хлебными ресурсами по сравнению с некоторыми другими
странами, которые ввозили к себе хлеб, как то показывает
следующая таблица сравнительной обеспеченности различных
стран собственными хлебными продуктами и картофелем в пудах
на одну душу населения *:
А встр ия....................... зерна 13,2 пуда, картофеля 26,9 пуда
А н г л и я .......................
»
4,9 >>
»
9,4 »
»
Б ел ь ги я .......................
»
8,5 »
18,2 »
» 32,0 »
»
Венгрия .......................
14,1 »
Германия ...................
» 15,4 »
»
40,0 »
Голландия
...............
»
6,9 »
»
25,9 »
Дания ...........................
»
» 25,7 »
16,1 »
Н о р в е г и я ...................
»
»
2,3 »
14,4 »
Румыния ...................
» 39,2 »
»
0,8 »
Франция ...................
» 19,2 »
»
19,2 »
США ..........................
» 54,6 »
»
4,9 »
Россия .......................
» 22,0 »
»
9,1 »
Польша (9 губерний)
» 14,4 »
»
37,4 »
Важно отметить, что все поименованные страны, за исклю­
чением Венгрии, Румынии и США, являлись странами, ввозив­
шими к себе хлеб, и, несмотря на то, некоторые из них (Австрия,
Германия, Дания и Франция), оказывается, были лучше обе­
спечены собственными продовольственными ресурсами, нежели
Россия, вывозившая громадное количество хлеба».
Эти данные наглядно показывают, насколько низок уровень
производительности нашего сельскохозяйственного труда, как
малы нормы душевого потребления и как фиктивны поэтому
так называемые «хлебные избытки». Россия, действительно,
была житницей Европы, но лишь за счет недоедания широких
народных масс.
* Эта таблица составлена на основании данных сборника статистико­
экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных
государств. Год десятый, изд. 1917 г.
128
Хозяйство России не может рассматриваться
как исключительно крестьянско-земледельческое
Ходячее представление о том, что вообще все хозяйство
России является более всего земледельческим, нуждается в
значительных оговорках. В доказательство этой мысли бывший
департамент земледелия в своем официальном отчете за 1914 г.
подсчитывает, что земледелие и сельское хозяйство служат
источником средств к существованию для подавляющего боль­
шинства населения, в общем свыше чем до 70% всей его числен­
ности. Главная масса жителей (свыше 86%) непосредственно
связана с деревней. Ценность готового производства всех отра­
слей сельского хозяйства вдвое превышает производительность
нашей фабрично-заводской промышленности, если даже не при­
нимать во внимание, что до 2/3 общего производства последней
принадлежит предприятиям, занятым обработкой сельскохозяй­
ственного сырья.
Такого рода соображения обыкновенно подкрепляются вы­
дающимся значением сельского хозяйства в нашей внешней
торговле. По данным агрономической секции ГОЭЛРО, наши
вывозные статьи характеризуются следующей таблицей *:
В
среднем
за
Жизненные
припасы
Сырье и по­
луобрабо­
танные про­
дукты
Животные
Изделия
в млп. руб.
1899—1903 гг. . .
1904—1908 » . .
1909—1913- » . .
в % .......................
452,7
599,3
879,6
61,8
269,4
388,7
490,0
34,4
17,0
17,1
26,3
1,9
19,9
26,2
26,9
1,9
Несомненно, что низкая производительность нашего сель­
скохозяйственного труда обусловливает громадное преобла­
дание численности людей, занятых в этом подразделении эко­
номики. В дальнейшем мы увидим, что с достаточной степенью
точности можно определить процент нашего крестьянского на­
селения в 72. Однако если сопоставить по обычной рыночной
довоенной оценке стоимость производства наших главных хле­
бов с другими статьями нашего хозяйственного бюджета, то мы
получим соотношение, резко отличающееся от цифр, приве­
денных в вышеупомянутом официальном отчете. Анализ про­
изводственных цен показывает, что себестоимость производства
одного пуда зерна в условиях нашего довоенного хозяйства
* Попов и Вейдлих, Производственные районы республики и т. д.,
«Труды ГОЭЛРО».
129
выражалась для отдельных хлебов в таких средних цифрах:
рожь озимая — 89,3 копейки, овес — 76,9, ячмень— 78,9 и,
наконец, пшеница — от 1 руб. до 1 руб. 0,4 коп. Таким образом,
если мы для грубой оценки возьмем рублевую стоимость пуда
зерновых продуктов, то сделаем явно значительно повышен­
ную оценку. Вспомнив, что валовое производство главных хле­
бов выражалось в круглых цифрах в 5,5 млрд, пудов, мы найдем,
что по наиболее благоприятному расчету наше производство
главных хлебов может быть оценено валовой суммой в 5,5 млрд,
руб. С другой стороны, по оценке одного из лучших знатоков
нашей русской промышленности — профессора В. И. Грине­
вецкого, выпуск продуктов промышленности на русский ры­
нок в 1912 г. должен был составить от 6 млрд, до 6,25 млрд, руб.*,
из которых на долю так называемых пищевых производств
приходится в общей сложности около 1800 млн. руб. При этом
чрезвычайно характерно, что в группе пищевых производств
мелкая промышленность, то есть то, что непосредственно свя­
зано с приложением кустарного крестьянского труда, по сумме
производимого примерно в 11 раз меньше производства крупной
пищевой промышленности. Ясно, что, противопоставляя чис­
ленность крестьянского населения остальным группам насе­
ления, при оценке взаимоотношений рубрик сельского хозяй­
ства и промышленности мы должны именно сопоставить про­
изводство главных хлебов и главнейших продуктов животно­
водства (последнее учитывается в стоимости сырья, служащего
исходным материалом для пищевой промышленности, части
текстильной, кожевенной промышленности и некоторых про­
изводств, относящихся к технологии органических веществ)
с другими видами производственных рубрик. Не вдаваясь в
детали, на основании вышеизложенного мы можем смело
утверждать, что на нашем внутреннем рынке уже в довоенной
России наблюдалось приблизительное равенство в соотношениях
стоимостей того, что производится нашей многомиллионной
крестьянской массой, и всего того, что обращается на том же
рынке в качестве продуктов промышленности.
Еще к более поразительным выводам для тех, кто привык
смотреть на Россию, как на страну преимущественно аграрного
характера, и связывать с этим все предсказания относительно
се ближайшего будущего, приводит дальнейший анализ того же
автора. Оценивая довоенную емкость рынка для промышлен­
ности в 6 млрд, руб., Гриневецкий показывает, что из этой
огромной суммы на потребление сельского населения и на сель­
ское хозяйство шло вряд ли более 30%. Ясно, что относитель­
ная отсталость нашего сельского хозяйства при таких условиях
с каждым годом должна была возрастать и чаша весов деревен­
ской России должна была неизбежно падать все ниже и ниже.
* В. И. Гриневецкий, Послевоенные перспективы русской промышлен­
ности.
130
Сырьевой характер нашего сельского хозяйства
Прослеживая дальнейшую судьбу продуктов нашего сель­
ского хозяйства, мы прежде всего должны будем отметить, что,
отчуждаясь от непосредственных производителей в самой при­
митивной, сырьевой форме, они в далекой степени не подверга­
лись внутри страны тем стадиям промышленной переработки
с целесообразным использованием отбросов, которые, казалось
бы, должны были явиться диктующим началом для рациональ­
но поставленного народного хозяйства. Достаточно сказать, что
при урожае льна в 25—26 млн. пудов лишь около 5—6 млн.
пудов перерабатывалось в России, а остальное количество
служило предметом вывоза; наш хлеб шел за границу главным
образом в виде зернового продукта;мы одновременно занимались
вывозом свыше миллиона пудов нашей грубой шерсти и ввозом
свыше 3 млн. п}щов ее более тонких сортов * и т. д. и т. п.
Таким образом, сравнивая положение нашего сельского
хозяйства с сельским хозяйством передовых стран, в общем
мы приходим к тем же итогам, как и при аналогичном сравне­
нии нашего топливоснабжения: низкая производительность
труда, малая величина душевых норм потребления, примитив­
ность первоначальной обработки добываемых продуктов, а
следовательно, их низкая рыночная ценность и транспортная
громоздкость — вот основные черты, одинаково выступающие и
в том и в другом случае.
Окраинное расположение производящих районов
и общий баланс довоенного хлебного производства
Для подсчета хлебных излишков и недостатков по районам
и выявления агрономических видов на будущее в работах со­
трудников агрономической секции ГОЭЛРО тт. Попова и Вейдлиха использован обширный статистический материал, под­
вергнутый специальной обработке. Установив по данным зе­
мельной переписи общее количество земель района с их подраз­
делением по губерниям и рубрикам пахотных и луговых земель,
мы получаем картину земельного фонда района. Материалы
особоуполномоченного по закупкам для армии хлеба, соли и
сахару, относящиеся к 1916 г., в которых принимались во
внимание данные всероссийской сельскохозяйственной пере­
писи, сведения с мест и транспортные сведения по вывозу и вво­
зу хлебов из губерний, дают возможность охарактеризовать
сельскохозяйственные отношения районов, причем, что осо­
бенно ценно, определение душевых продовольственных и
* С ограничением спиртокурения особенно остро будет обстоять воп­
рос о сушке такого громоздкого и легкопортящегося продукта, каким
является картофель.
131
хлебно-фуражных норм и необходимого для посева количества
семян производилось при довольно тщательном учете местных
особенностей, складывавшихся в длительном историческом
процессе.
Принимая затем во внимание населенность района, легко
можно рассчитать его общую потребность в хлебе и фураже,
а прибавляя сюда семенной материал, получим в итоге то коли­
чество хлебов, которое необходимо району для его собственных
нужд. Вычитая из валового урожая за 1916 г. самопотребление
района, мы получим производственный баланс в виде некоторо­
го хлебного избытка или недостатка. Этот вывод проверяется
по средней урожайности последних предвоенных пятилетий.
Вторичная проверка производится по данным бывшего депар­
тамента окладных сборов, производившего аналогичные рас­
четы для всех местностей России несколько более огульным по­
рядком. Наконец, третья проверка получается путем подсчета
по транспортным данным фактического ввоза и вывоза из рай­
она. В результате таких подсчетов мы имеем возможность су­
дить с совершенно достаточной степенью достоверности о зна­
чении того или другого района в общем сельскохозяйственном
бюджете страны. При этом для определения будущих перспек­
тив района Н. Э. Вейдлих произвел (в погубернском масштабе)
сопоставление прироста населения с изменением хлебной про­
дукции; валовой сбор хлебов каждый раз подвергался анализу
по своим производным: посевной площади и урожайности на
крестьянских и владельческих полях. Изменение посевных
площадей по губерниям района для отдельных хлебных культур
дает прямые указания относительно основных тенденций хлеб­
ного производства района. Таким образом, в целом получается
отчетливая характеристика земельного фонда района, его отно­
сительной населенности и хлебной производительности, видов
на сельскохозяйственное будущее и создается полная возможностьподвести общие итоги всего хлебного производства РСФСР.
38 основных губерний, составляющих центральное ядро
РСФСР, в работе Вейдлиха распределяются на 8 нижеследую­
щих районов: Средне-Волжский, Центрально-Черноземный,
Приуральский, Западный или Белорусский, Московско-про­
мышленный, Приозерный, Крайне-Северный и Прикаспийский.
Не останавливаясь на деталях исследования и округляя циф­
ры, мы приходим к таким выводам: Средне-Волжский район
давал избыток хлеба в 200 млн. пудов; Центрально-Чернозем­
ный — около 100 млн. пудов; третьим производящим районом
являлся Приуральский, хлебный излишек которого может быть
определен круглой цифрой не свыше 70 млн. пудов. Остальные
районы являются уже районами с хлебными дефицитами, при­
чем по средним цифрам дефицит Западного или Белорусского
районов может быть определен в 20 млн. пудов, дефицит Москов­
ско-промышленного района — 150млн., Приозерного района—
132
70 мли., Крайне-Северного района — 10 млн. и района При­
каспийского — также в 10 млн. пудов.
Сопоставляя хлебные избытки вывозящих районов с дефи­
цитами районов нуждающихся, найдем, что при валовом сборе
хлебов в 38 губерниях * в круглых цифрах в 2 млрд, пудов
излишки выражались всего в 110 млн. пудов. Если взятъ самый
оптимистический расчет, то все же мы не выйдем за цифру
валового излишка в 200 м лн. пудові то есть страховой фонд
хлебного производства составлял всего 5—10% валового сбора
главных хлебов.
А так как колебания урожайности в зависимости от чисто
климатических обстоятельств превышают 10%, то продоволь­
ственная неустойчивость этих губерний является чрезвычайной.
Подсчет показывает, что уже в 1917 г. непосредственным итогом
военных тягот для всей этой области явился уже не хлебный
излишек, а дефицит в размере около 208,1 млн. пудов.
Для подсчета хлебного баланса южной окраины в ее укра­
инской части Вейдлих разбивает ее на три района: первый район
представляет Центрально-черноземную Украинскую область
с интенсивным трехпольем (Харьковская, Черниговская и Пол­
тавская губернии, куда с некоторой натяжкой в агрономическом
смысле включены только северные уезды Черниговской губер­
нии); второй район Юго-Западный (губернии Киевская, Волын­
ская и Подольская) и, наконец, третий район Новороссийский
(Херсонская, Екатеринославская, Таврическая и Бессарабская
губернии). Валовой сбор главных хлебов по средней урожай­
ности за 1910—1914 гг. выразился в круглых цифрах для всех
трех районов суммой в 1300 млн. пудов. Подсчитанные выше­
указанным методом хлебные излишки составят сумму для всей
Малороссии около 400 млн. пудов.
Предкавказский район состоит из губерний: Ставрополь­
ской, Терской, Кубанской и Черноморской. Здесь при валовом
сборе хлебов около 300 млн. пудов хлебные избытки колеба­
лись в пределах от 110 млн. до 150 млн. пудов.
Наконец, район экстенсивно переложного земледелия За­
падной Сибири в составе губерний Тобольской и Томской
и областей: Акмолинской, Тургайской, Семипалатинской и
* Эти 38 губерний нижеследующие: Пензенская, Саратовская, Цари­
цынская, Самарская, Симбирская, Казанская и Донская (отнесены к
Средне-Волжскому району); Воронежская, Курская, Тамбовская, Орлов­
ская и Брянская (Центрально-Черноземный район); Пермская, Вятская,
Уфимская и Оренбургская (Приуральский район); Витебская, Гомель­
ская и Смоленская (Западный район); Московская, Тверская, Ярослав­
ская, Костромская, Калужская, Владимирская, Нижегородская, Ивано­
во-Вознесенская и Рязанская (Московско-промышленный район); Пет­
роградская, Псковская, Череповецкая, Олонецкая и Новгородская
(Приозерный район); Архангельская, Северо-Двинская и Вологодская
(Крайне-Северный район) и губерния Астраханская (Прикаспийский
район)40.
133
Уральской с валовой урожайностью свыше 400 млн. пудов
давал хлебных избытков свыше 200 млн. пудов.
Таким образом, отбрасывая прибалтийские окраины, Закав­
казье, Туркестан и Восточную Сибирь, мы можем оценить вало­
вое производство главных хлебов в грубых цифрах в 4 млрд,
пудов, но так называемые хлебные излишки были целиком,
как мы видим, сосредоточены на окраинах, выражаясь в круг­
лых цифрах суммою около 900 млн. пудов (в этом расчете по
отношению к основному ядру РСФСР Среднее Поволжье отне­
сено к окраине). Таким образом, окраинное расположение глав­
ных довольствующих центров одинаково типично как для нашего
топливоснабжения, так и для продовольствия.
Острота продовольственного положения
пристолпчных районов
Хлебный дефицит Центрально-промышленного района с его
сердцем — Москвой выражался, как мы видели, наиболее круп­
ной цифрой в 150 млн. пудов; следующее место в ряду дефицит­
ных районов занимал район Приозерный с Петроградом, кото­
рому из года в год требовался подвоз не менее 70 млн. пудов
основных хлебов. Мы можем констатировать, таким образом,
что эти важнейшие в промышленном и политическом отноше­
нии пункты России уже в довоенное время находились по отно­
шению к своим более богатым хлебом южным, юго-восточным и
восточным окраинам в положении эксплуатирующей их метро­
полии. Продовольственная судьба этих центров, следовательно,
находилась в самой тесной связи с условиями транспорта. Кри­
зис транспорта немедленно должен был сопровождаться здесь
кризисом продовольствия. И, подобно тому как кризис в топ­
ливе дальнего привоза может быть устранен с наибольшей на­
дежностью лишь утилизацией местного топлива, продоволь­
ственная, а следовательно, и политическая страховка РСФСР
теснейшим образом связаны с интенсификацией земледелия в
центре и на севере. Интенсификация, вложение в единицу
обрабатываемой площади земли добавочных количеств живого
и овеществленного труда, предполагает в свою очередь наличие
целого ряда экономических предпосылок. Технически высший
тип интенсивного хозяйства неизбежно связан с его электрифи­
кацией, хотя сам по себе подвод электрической энергии к земле
еще отнюдь не обеспечивает и не предрешает сгущения единиц
труда на единицах культивируемой площади. В этом смысле
мы можем утверждать, что во многих случаях электрификация
земледелия экономически может оказаться выгодной при таких
условиях, когда интенсификация его еще только будет проклады­
вать себе дорогу в порядке отдельных последовательных во вре­
мени этапов. В дальнейшем мы увидим, что районы, прилегаю­
щие к Петрограду и Москве, исторически являются в значи134
тельной степени подготовленными для наиболее высоких типов
интенсивного сельского хозяйства; следовательно, тем более
уместным явится здесь электрификация сельского хозяйства,
к тому же практически сравнительно легко осуществимая в
этих районах благодаря целому ряду благоприятствующих
обстоятельств.
Наши земельные богатства еще в далекой степени
не использованы в меру сельскохозяйственных
возможностей, которые открываются
природным запасом
Оценивая наши природные топливные ресурсы, мы подчер­
киваем громадное несоответствие между их грандиозными раз­
мерами и нашей обычной добычей топлива. Такое же, если не
большее, противоречие мы наблюдаем между возможностями,
открывающимися нашим земельным фондам, и действительными
итогами нашего земледельческого труда. Напомним, что общая
земельная площадь довоенной России оценивалась с округле­
нием громадной цифрой в 2 млрд, десятин. А общая площадь
земельных угодий, многовековым трудом введенная в культур­
ный полевой оборот, равнялась в круглых цифрах всего 103 млн.
десятин*. Между тем современная научная агрономия все более
и более сужает пределы той ограниченной области земельных
угодий, которые с некоторым правом могут быть отнесены к
разряду так называемых неудобных земель. Для иллюстрации
этой мысли достаточно привести два примера, относящихся
к наиболее противоположным типам наших сельскохозяйствен­
ных районов, а именно, с одной стороны, рассмотрим эксплуатируемость сельскохозяйственных угодий под Москвой, а с
другой — в Западной Сибири. Под Москвой мы возьмем про­
мышленный Богородский уезд, один из самых больших уездов
в Московской губернии. Площадь его равна 319 655 десятинам,
из которых площадь сельскохозяйственного значения оце­
нивается цифрой в 304 302 десятины. Эта последняя площадь
в свою очередь разделяется на земли удобные и неудобные:
Удобной земли
Неудобной »
.......................
.......................
Ит о г о
294 058 десятин
10 244
»
. . . 304 302 десятины
В числе удобных земель числится площадь леса — 181 631
десятина, за исключением которой остается удобной в сельско­
* Показательным примером тех перспектив, которые открывает для
использования земельного фонда современная техника, может служить
Америка. В 1910 г. в Америке (США) под посевами пшеницы было занято
около 18 млн. десятин с валовым сбором—17 млн. т\ в 1920 г. эти посевы
уже составляли около 28—29 млн. десятин, а сборы — 30 млн. т.
135
хозяйственном отношении земли 112 427 десятин. Под пашней
и паром, по данным переписи 1917 г., было занято всего около
28,5 тыс. десятин, то есть 7% общей площади уезда. Если даже
предположить, что увеличение посевной площади под влиянием
продовольственного кризиса в последние годы выразилось в
50%, то все же общая площадь пахотной земли будет составлять
всего около 13% всей площади уезда. Производя одновременно
общий подсчет пустующих земель, введение которых в культур­
ный оборот не представляет особых затруднений, мы найдем
такие цифры: неудобных сенокосов — 32 тыс. десятин и мало­
ценных кустарниковых лесов — 70 тыс. десятин, что в общей
сложности дает свыше 100 тыс. десятин, то есть приблизительно
1)3 площади всего уезда *.
Итак, под самой Москвой в одном из уездов, наиболее бога­
том квалифицированными работниками, и в условиях наиболее
благоприятной технической обстановки под угрозой надвинув­
шегося вплотную продовольственного кризиса мы сумели рас­
ширить продовольственный и земельный фонд всего лишь до
13% общей земельной площади уезда, тогда как есть полная
возможность довести эксплуатацию этого земельного фонда
до 40%. На основании этого примера мы можем заранее
предвидеть ту картину расточения земельных богатств, ко­
торую должна представить нам такая благодатная в земельном
отношении окраина, какой является Западная Сибирь.
Население здесь сосредоточено главным образом в четырех­
угольнике, расположенном между линиями, проведенными на
севере от города Туринска до станции Боготол, а на юге — от
Посада Кокчетавского до города Сергиополя41. Этот прямоуголь­
ник площадью в 150 млн. десятин представляет богатейшие
черноземно-каштановые земли, причем посевная площадь со­
ставляет всего 1/30 долю этих превосходных земель. Легко дока­
зать, что если бы здесь земледелие было поднято хотя бы до того
уровня, который имеет место в аналогичных по климату и почве
частях европейской России, то возможно было бы обеспечить
продовольствием от 40 млн. до 60 млн. людей. Этих примеров
вполне достаточно, чтобы с полной определенностью утверждать,
что по существу дела мы находимся только накануне действи­
тельного сельскохозяйственного использования наших земель­
ных богатств.
По данным всероссийской сельскохозяйственной переписи
1916 г., в губерниях, входящих пыне в состав европейской части
РСФСР, было занято под посевами 71 709 693 десятины, из кото­
рых под продовольственными хлебами было 63,5%, под овсом
и травами — 32,2, под техническими растениями — 4,2 и под
остальными растениями — 1 %. Из общей посевной площади
• * Н. П. Буланже, Очерки по электрификации сельского хозяйства,
«Труды ГОЭЛРО».
136
озимыми хлебами занято 34,7%, яровыми — 63,4 и 1,9% —
травами. Такое распределение земли по отдельным культурам
может быть дополнено сведениями о площади земли под паром,
занимавшей 22%, и залежью — 20%.
Преобладающей системой нашего сельского хозяйства
является трехполье
Эти данные наглядно показывают, что нашей преобладаю­
щей системой земледелия являлось простое трехполье.
Железная необходимость дать средства к существованию
растущему населению, конечно, должна была сказаться некото­
рым положительным итогом расширяющейся полевой культуры,
некоторыми начатками перехода к более интенсивному хозяй­
ству. Но в общем и целом эти итоги оказываются чрезвычайно
слабыми. Площадь пара имела тенденцию несколько умень­
шаться, а относительная площадь посевов— увеличиваться.
Но за 15 предвоенных лет общая площадь посевов в рассмат­
риваемом районе увеличилась всего на 6%, тогда как все насе­
ление европейской России за 20 лет со времени переписи 1897 г.
до начала революции возросло на 35,2%.
Крестьянское трехполье все время двигалось по линии наи­
меньшего сопротивления (усиленная запашка южного черно­
зема). Однако и здесь из 100 десятин удобных земель удается
освоить 60—70 десятин, превращая одновременно привольные
южные степи в пустующие, заросшие сорными травами залежи.
В тех же районах, где подход к земле уже настоятельно требо­
вал улучшенных технических приемов, мы наблюдаем прямое
отступление. В центральной и северной нечерноземной полосе
за последние 10 лет перед войной уже наблюдалось общее со­
кращение посевной площади, выражавшееся в 10%; здесь из
100 десятин удобных земель распаханными оказывались неред­
ко всего 15—20 десятин.
Сдвиг полевой культуры на юг виден между прочим из сле­
дующих соотношений культуры отдельных хлебов. Пшеница —
хлеб юга — дает посевы:
1883—1887 гг. . . 10 697 тыс. десятин, пли 17,8% всей посевной зерно­
вой хлебной площади
1896—1900 » . .13 655 »
»
» 21,3%
»
1906—1910 » . . 17 779 »
»
» 25,2%
»
К 1913 г. посевы пшеницы составляют уже 25,6% всех зерно­
вых посевов. В то же время площадь посева ржи — кормилицы
крестьянского центра и севера едва увеличилась: в 1881 г.
под рожью было 23 220 тыс. десятин и, несмотря на прирост
населения, к 1913 г. оказалось всего 24 450 тыс. десятин.
137
Площадь посева овса, занимавшего в 1881 г. около 13 млн. деся­
тин, оставалась почти без изменения *.
Сравнивая прирост населения и прирост посевной площади
с соответствующим учетом урожайности, в последнем итоге мы
приходим к таким общим выводам: губернии южные, юго-за­
падные и восточные дают значительный прирост населения, но
сбор хлебов и рост посевной площади здесь по крайней мере не
отстают; однако уже северные окраины этих районов обнару­
живают или остановку зернового производства, или прямое
уменьшение по расчету на душу населения; с удалением на се­
вер этот процесс становится все более и более заметным; в гу­
берниях северо-западных в связи с быстрым ростом населения
отсталость хлебного производства все более и более прогрес­
сирует.
Перенос центра тяжести нашего земледелия на юг
не решает вопроса о целесообразном использовании
нашего земельного фонда
Этот перенос центра тяжести зернового сельского хозяйства
на юг и на его черноземы с агрономической точки зрения отнюдь
не может быть признан с?оль безусловно рациональным, как
это могло бы показаться на первый взгляд. Не надо забывать,
что «в среднем вся нечерноземная Россия имеет урожаи ржи на
9% выше, чем весь чернозем; для пшеницы и овса примерно
такая же разница, а ячмень дает в нечерноземной полосе даже
16% превышения по сравнению с черноземом. В конце концов
урожаи тут и там втрое ниже немецких, но на севере они устой­
чивее и несколько выше, чем на юге. Итак, не урожайность, а
большая дешевизна столь же низких урожаев сделала черно­
земные губернии поставщиками хлеба для нечерноземных, и
именно по этой причине с развитием железнодорожной сети
запашка на севере сократилась»**.
Прежняя Аркадия безнавозного хозяйства на черноземе,
однако, подходит к концу. Чернозем требует все больше удоб­
рений (особенно фосфатов), зависимость его от изменений по­
годы становится все более и более грозной, и царь-голод про­
стирает свой разящий скипетр начиная с 90-х годов, не сму­
щаясь территориальными гранями черноземных и нечернозем­
ных земель. Ветхое крестьянское трехполье с его основными
недугами: поверхностной обработкой почвы, однообразием
посевов, хищническим истощением и засоренностью полей,
непроизводительным простоем паровых угодий, чересполосицей,
длинноземельем — становится во все более и более резкое про­
* Попов и Вейдлих , Производственные районы республики в связи
с хлебной валюгой, «Труды ГОЭЛРО».
* * Д . Н. Прянишников , Поднятие земледелия на севере, как средство
облегчить кризис продовольствия и транспорта.
138
тиворечие с растущими продовольственными потребностями
страны и возможностями ее земельного фонда. Периодические
голодовки становятся характерным явлением для довоенной
России.
Мы видим, что паше довоенное сельское хозяйство по существу
носило тот же примитивный и хищнический характер, как и
наша добыча топлива.
Но, если кризисы топлива подрывали темп развития про­
мышленности и транспорта довоенной России, ее голодовки
обрушивались всей своей тяжестью по преимуществу на обез­
доленные, порабощенные крестьянские массы, усиленно толкая
их в ряды резервной промышленной армии. Предыдущее из­
ложение показывает, на каких шатких основах базировалось
продовольственное дело довоенной России, несмотря на весь
видимый блеск ее положения в качестве мировой житницы. Как
только наш слабый транспорт начал сдавать перед заданиями
небывалой военной обстановки, его разруха немедленно долж­
на была отразиться двойным кризисом: топливным и продо­
вольственным. Ни особое совещание по топливу, ни хлебная
монополия не могли спасти царское правительство, бессильно
запутавшееся в жалких полумерах перед катастрофическими
последствиями, вытекавшими, как мы видели, из самых глубин
нашей экономики. С 1915 г. продовольственный кризис стано­
вится всеобщим, и острие его направляется уже против про­
мышленного и городского населения. Революция делается оче­
редной исторической необходимостью.
Несмотря на общую сельскохозяйственную отсталость,
наше земледелие отнюдь не может быть занесено
в одну рубрику с земледелием стран
«азиатского деспотизма»
В западноевропейской политической и экономической лите­
ратуре еще до сих пор принято при характеристике так назы­
ваемых аграрных стран относить Россию в одну хозяйственную
рубрику с такими восточными государствами, как Персия,
Турция и Китай *. Внимательный анализ показывает, однако,
что, несмотря на всю громадную отсталость сельского хозяй­
ства довоенной России, такая группировка была бы крайне
поверхностной. Изучая историю владельческой части сельских
хозяйств в России, мы неизбежно приходим к тому выводу, что
одновременно с ликвидацией земельного фонда прежних поме­
щичьих хозяйств в довоенной России все более и более за­
метно начал создаваться новый тип более или менее крупного
* Любопытный образчик подобного рода квазинаучной классифи­
кации дал К. Каутский в своей новейшей работе «Социализация земледе­
лия».
139
капиталистического земледелия, удачно приспособлявшегося
к потребностям буржуазного уклада.
По расчету тт. Попова и Вейдлиха, в первое десятилетие
XX века для 50 губерний европейской России мы имеем сле­
дующие показательные данные:
Крестьянские земли
В тыс. д е с я т и н
и в млн. пудов
Р о ж ь ...................
Пшеница озимая
Пшеница яровая
Я ч м е н ь ...............
Овес ...................
Все хлеба . . . .
Владельческие земли
урожай
урожай
площадь
земли
18804
3179
9 943
6 450
10 683
54 708
валовой
808,2
168,1
348,6
328,9
486,2
2 379,4
с 1 де­
сятины
43,3
44,0
35,1
50,9
45,5
42,5
площадь
земли
7 005
2 564
5 634
3 622
4 905
25 525
валовой
с 1 де­
сятины
391,0
164,8
245,2
183,0
279,9
1394,9
55,8
64,2
43,5
60,5
57,0
54,6
Таким образом, одна десятина владельческой земли давала
сравнительно с крестьянской десятиной в среднем на 11,1 пуда
более. Эта разница была бы еще выше, если бы в нашем расчете
оказалось возможным выделить во владельческих землях аренд­
ные крестьянские земли, на которых культура земледелия
была значительно ниже. Анализ бюджетов владельческих хо­
зяйств одновременно показывает, что переход к интенсивному
хозяйству обычно сопровождался значительным повышением
чистой доходности. Это наглядно свидетельствует, что предпо­
сылки для интенсивных форм сельского хозяйства уже имелись
налицо и в довоенное время, причем в некоторых губерниях
с более развитым крестьянским населением (особенно типичной
в этом отношении является Иваново-Вознесенская губерния)
крестьянство даже шло впереди помещиков.
Относительная интенсификация наших сельскохозяйствен­
ных районов уже давно занимала русскую агрономическую лите­
ратуру.
«Проф. Челинцев, взяв признаки организационного строя
хозяйства, — приемы поддержания плодородия почвы (залежь,
пар, удобрение), культуру кормовых трав, корне- и клубне­
плодов, сравнительную численность крупного рогатого скота,
свиней, овец, устанавливает определенную картину простран­
ственной смены типов организации сельского хозяйства. Идя
с востока на запад отдельно в черноземной и нечерноземной
полосе, он указывает районы с увеличивающейся интенсивно­
стью сельского хозяйства, начиная с экстенсивной залежной,
полузериовой, полускотоводственной системы и кончая интен­
сивной плодосменой. Пространственная смена типов организа­
140
ции сельскохозяйственного производства как бы повторяет
переход во времени от низших к высшим формам организации
сельскохозяйственного производства. И каждый более органи­
зованный район может рассматриваться как грядущая стадия
развития для смежной полосы.
Вместе с интенсификацией сельского хозяйства правильно
вырастает количество труда, затрачиваемого на единицу сель­
скохозяйственной площади и доходность... Очаги скопления
неземледельческого населения и прирост его вызывают усиле­
ние роста интенсивности и перемены в организации сельско­
хозяйственного производства.
В России должны быть отмечены два типа неземледельческо­
го населения: первый, являющийся последствием более давней
хозяйственной истории, наблюдается в Московской области,
.аналогом которой является Польша и западные окраины бывшей
европейской России вообще, второй тип вызван к жизни скоп­
лением природных ископаемых богатств. Это — Донецкий гор­
нопромышленный и Уральский районы»*.
Районы более интенсивного сельского хозяйства
Более конкретный подход к тому же вопросу делает
Н. Э. Вейдлих в своей специальной работе для ГОЭЛРО: «Со­
отношение районов по степени интенсивности сельского хозяйютва и распределению сельского населения и посевных площа­
дей». Он отмечает, что проще всего сравнить степень интенсифи­
кации сельскохозяйственных районов можно было бы по
-.признакам распространения сельскохозяйственных машин и ору­
дий и расходов рабочей силы на единицу культивируемой пло­
щади. К сожалению, анализ имеющихся статистических данных
до первому признаку не дает сколько-нибудь надежных опор­
ных моментов. Здесь, конечно, приходится прежде всего кон­
статировать общую чрезвычайную отсталость сельского хозяй­
ства России в смысле снабжения улучшенным сельскохозяй­
ственным инвентарем. Производство сельскохозяйственных ору­
дий внутри России перед войной оценивалось в круглых цифрах
суммой около 50 млн. руб. В то же время США производили
сельскохозяйственных машин и орудий для своих 5,7 мли. ферм
на сумму 157 млн. долл., то есть примерно в 6 раз более. При
этом, по данным Кауфмана, на долю крестьянства шло менее
7, всего числа сельскохозяйственных машин, да и то в крайне
пестрой пропорции по отдельным районам и группам крестьянсобственников. По другому признаку — расходам рабочей силы
на единицу культивируемой площади — мы можем себе пред­
ставить относительную трудоемкость районов уже с гораздо
большей точностью. Выделяя по данным сельскохозяйственной
* А. Е. Лосицкий, Районы трудоемких культур, «Труды ГОЭЛРО».
141
переписи 1916 г. наиболее характерные губернии, Вейдлих
получает следующие показательные сравнения:
Черноземная область
Г убер н и и
Т аври­
ческая
Плотность населения
на 1 кв. версту сель­
скохозяйственной
п л о щ а д и ...............
Затрата рабочих дней
на 1 десятину хо­
зяйства
...............
Доход от земледелия
на 1 десятину хо­
зяйства . . . . .
Доход от животновод­
ства на 1 десятину
хозяйства . . . .
С аратов­ Х ер со н ­
ская
ская
К ур­
ская
В орон еж ­
ск ая
П одоль­
ск ая
32,4
36,6
43,3
78,9
85,0
114,3
5,3
8,3
8,3
17,6
1 8 ,3
2 1 ,7
18,2
16,1
26,7
30,0
30,6
4 2 ,7
4, 4
5, 8
6, 4
8, 0
10, 1
17,9
Нечерноземная область
Г убер н и и
Вологод­
ская
Плотность населения на 1 кв.
версту сельскохозяйственной
площади
..............................
Затрата рабочих дней на 1 де­
сятину х о з я й с т в а ...............
Доход от земледелия на 1 де­
сятину х о зя й с т в а ...............
Доход от животноводства на
1 десятину хозяйства . . .
Тверская
Москов­
ская
Польша
50,0
67,5
113,0
117,0
11,1
15,2
18,9
26,5
11,2
18,5
23,8
49,1
19,9
8,2
19,9
23,1
Мы видим, что интенсивность сельского хозяйства резко по­
нижается по направлению к востоку; примеры фактических
достижений Польши и Подольской губернии наглядно показы­
вают шкалу трудоемкости наших сельскохозяйственных рай­
онов; наша общая отсталость в смысле интенсификации несом­
ненна. Но так же несомненно, что общая структура нашей
сельскохозяйственной экономики отнюдь не персидского и не
турецкого характера. Правильно растущая с интенсивностью
хозяйства доходность свидетельствует, что в общем и целом
интенсификация сельского хозяйства являлась уже очередной
142
задачей довоенной России. Таким образом, и общие соображе­
ния, приводимые Лосицким, и подсчеты Вейдлиха устанавли­
вают, что в пестрой и противоречивой картине наших сельско­
хозяйственных отношений восточная подоплека все более и
более заметно сдавала перед западноевропейским укладом. Тот
же анализ показывает, что экономически наиболее надежными
объектами интенсификации сельского хозяйства являются пристоличные районы Москвы и Петрограда и районы юго-запада.
Первоочередность и ударность этих районов не может подле­
жать ни малейшему сомнению.
Тем не менее аграрный и продовольственный кризис довоен­
ной России остается непреложным фактом. Экзамен мировой
войны нам выдержать не удалось. Разом оказались несостоя­
тельными и своеобразная устойчивость примитива восточной
русской деревни и заметно европеизировавшийся уклад наших
владельческих хозяйств. Количественные изменения прошлого
нашей сельскохозяйственной экономики не отвечали качест­
венным заданиям, которые ставило будущее. Решительная
революционная переоценка ценностей этой экономики была
непредотвратима, и все будущее Советской страны целиком
зависит от того, насколько ее трудящимся классам удастся
оправиться с этой очередной задачей. Не приходится доказы­
вать, что размеры продовольственного кризиса таковы, что пре­
одоление его является первоочередной проблемой, без реше­
ния которой нельзя сделать пи одного шага вперед на лю­
бом из экономических фронтов. Подъем производительности
сельскохозяйственного труда, его интенсификация, механи­
зация и рационализация с предельной жесткостью поставлены
перед нами и всем прошлым ходом нашего экономического раз­
вития и основными и наиболее существенными интересами его
будущего. Отсюда и то значение, которое может иметь электри­
фикация сельского хозяйства, как могучий фактор во всех
вышеуказанных трех направлениях.
Совпадение задач электрификации при ликвидации
основных кризисов топлива, продовольствия
и транспорта
В предыдущем изложении мы старались подчеркнуть ана­
логичные черты в наших основных кризисах — топливном и
продовольственном. Если читатель припомнит решающее про­
довольственное значение по крайней мере на ближайшее время
черноземной южной окраины, тех земель, которые расположены
по нижнему течению Днепра и по Среднему Поволжью, то ему
•станет ясно, почему электрификация водного и железнодорож­
ного транспорта в намеченных нами направлениях — превра­
щение в сверхмагистрали, идущие к московскому центру, артерий
Волги и Днепра и соединение этих артерий широтной сверхма-
мз
гистралыо на юге — создаст совершенно новую обстановку и в
области добычи топлива, и в сельском хозяйстве, и во всех про­
цессах обращения топлива и продовольствия по стране. Не сле­
дует только забывать, что электрификация транспорта опирает­
ся одновременно и на наличие опорных электрических пунктов
в виде районных электрических станций и на соответственно
раскинутую сеть электропередач. Таким образом, эти районные
станции, развертывая свою деятельность, будут одновременно
бить в трех направлениях: они явятся орудием ликвидации
кризиса топлива, продовольствия и транспорта. Первоочеред­
ность их является несомненной.
Электрификация земледелия по широте своего
размаха уступает электрификации в области
промышленности и транспорта
Приложение электричества к проблемам земледелия тесно
связано с дешевизной и широким распространением электри­
ческой энергии, и поэтому оживление в этой области начало наб­
людаться лишь с момента возникновения районных электриче­
ских станций. Но районные станции мы можем рассматривать
лишь как продукт техники XX века, поэтому электрификация
земледелия представляет позднейшую главу в обширном томе
практической электротехники.
Тем не менее глава эта является особенно многообещающей.
Завершив свою полную победу в качестве агента механической
энергии, электричество все более и более подходит к сложным
явлениям расщепления самого вещества, и здесь перед нами раз­
вертывается поистине необъятная перспектива. Электролиз
коллоидных веществ начинает уже играть заметную роль в
разнообразных подразделениях технологии органических ве­
ществ, воздействие электричества на не вполне еще расшифро­
ванные процессы жизни почвы и процессы растительные во
всяком случае является неоспоримым фактом. Но осторожнее
будет признать, что в области электрического орошения, элект­
ролиза почвы, ночного освещения культур сильными источни­
ками электрического света мы находимся еще в полосе опытных
изысканий. С безусловной достоверностью можно говорить, что
электрические разрядники, так называемые электрические
Ниагары, уже оправдали себя на практике как средство предот­
вращения градобития и что в этом направлении открывается
весьма вероятный путь для разряда дождевых облаков. Стихия
электричества как бы создана для того, чтобы вырвать труд
земледельца из игры природных сил, однако мы нс можем свя­
зывать практические проекты электрификации с еще только
открывающимися возможностями. Но если только остановиться
на услугах электрического провода и обычного электромотора,
то при оценке их современной роли в практическом земледелии
приходится признать гораздо более значительное расхождение
между теорией и практикой в области земледелия, чем в области
транспорта и промышленности. Теоретически электрический
привод должен был бы играть в сельскохозяйственных процессах
гораздо большую роль, чем в области промышленности. Земледе­
лец имеет прежде всего дело с более обширным полем труда, а
электричество является наиболее универсальным орудием борь­
бы с пространством. Последовательность операций во времени,
столь характерная для земледельческих процессов, обеспечивает
применение одного и того же двигателя для разнообразных
целей, а легкость и удобная передвигаемость электромоторов,
простота ухода за ними, возможность немедленного пуска в ход
делают их наиболее приспособленными для сельскохозяйствен­
ных целей *.
Если при этом принять во внимание, что изучение механиза­
ции земледелия с особой наглядностью показывает, что решаю­
щую роль в судьбе той или другой сельскохозяйственной маши­
ны играет не столько прямое сокращение непосредственных
издержек производства, сколько общая рационализация сель­
скохозяйственных процессов, поставленных в особо жесткие
условия в смысле ограниченности времени, то, казалось бы, для
электричества, как наиболее совершенного фактора механиза­
ции и рационализации сельского хозяйства должно было раз­
вернуться самое широкое поле приложения. А между тем еще
в 1910 г. приходилось констатировать, что в Германии 3 тыс.
паровых плугов противостояло менее дюжины плугов электри­
ческих, несмотря на явное превосходство последних.
Объяснить такое положение вещей возможно лишь причи­
нами общего характера, обусловливающими, несмотря на гро­
мадный процесс научной агрономии и практической электро­
техники, сравнительную отсталость европейского земледелия.
Отсталость европейского земледелия
обусловливается не техническими предпосылками,
а общей политической и экономической конъюнктурой
современных государств
Анализ производственных отношений при капиталистической
системе производства ясно показывает, что в пределах этого
способа производства не может быть разрешено противоречивое*
отношение города к деревне, являющейся тем не менее основной
* «Электричество, эта как бы созданная для крупного сельского хо­
зяйства сила, проникает медленно, нос тем большей уверенностью... Имен-^
но потому, что в сельскохозяйственном производстве поле труда так про­
странственно велико и работать приходится попеременно в его различных
уголках, сила, доставляемая повсюду с такой легкостью, в особенности?
подходит к условиям земледелия». К. Каутский, Социализирование зем­
леделия.
*
6
Г .
М . К р ж и ж ан овски й
145
осью экономики, около которой и в дальнейшем будут разре­
шаться все ее важнейшие события. Частная собственность на
землю и наемный труд ставят такие узкие пределы научной ра­
ционализации сельского хозяйства, с которыми лишь в отра­
женной и ослабленной степени приходится считаться в сосед­
них областях промышленности и транспорта. Не входя в дета­
ли, отметим, что, например, для среднегерманских условий
даже в так называемых «благоустроенных» сельских хозяйствах
элемент земельной ренты поглощал свыше 12% общих земель­
ных доходов. Земельный аппетит одного частного собственника
неизбежно противопоставляется такому же аппетиту соседа, и о
рациональной конфигурации земельных участков в широком
•смысле этого слова говорить не приходится. Железная пята
капитала здесь не может с такой уверенностью попирать наем­
ный труд уже в силу обширности поля труда и тяжелой его ме­
ханической координации.
С другой стороны, земледелие было всегда задворками для
крупного финансового капитала, предпочитавшего разрешить
продовольственные проблемы путем примитивного ограбления
колониальных стран и сосредоточившего свое главное внимание
на тяжелой индустрии и обширном транспортном деле, что в
значительной степени объясняется не только высокой доходно­
стью этих производственных подразделений, но и всей военной
напряженной обстановкой и захватническими видами импе­
риалистических государств. На этих задворках крупного ка­
питала в той или иной степени, но повсеместно преобладала
форма мелкой земельной собственности с громадной наличной
армией трудящихся, не щадивших ни своих сил, ни времени в
отстаивании своих прав на существование. Господствующие
классы охотно мирились с приниженным бытом этой сельско­
хозяйственной армии и с оценкой ею своих трудовых затрат по
пониженным нормам, потому что это соответствовало их видам
политического господства. Тем не менее наличность колоний
и недооценка трудовых расходов при мелкой форме частной
земельной собственности не могли не явиться значительным
тормозом при подъеме сельскохозяйственной техники. Еще
до наступления мировой войны нам приходилось наблюдать
своеобразный переплет интересов правящей буржуазии с «иди­
отизмом» деревенского быта и со спасением тех остатков аристо­
кратическо-феодального общества, которому удалось уцелеть
в порах буржуазного уклада.
Последствия мировой войны должны сказаться неминуемым
крахом колониальной системы и решительным сдвигом во всех
областях мировой экономики и в особенности в наиболее ее
инертной части — сельскохозяйственном подразделении. Ост­
рота продовольственного положения всей Центральной Европы
своим неминуемым следствием будет иметь быстрый переворот
сельскохозяйственной техники, за относительную успешность
146
которого можно вполне поручиться, имея в виду теоретические
достижения современной научной агрономии и те возможности,
которые развертываются при электрификации земледелия. Но
в данном случае мы должны отвыкнуть от дурной привычки
искать в «передовой» Европе готовые образчики и законченные
решения для наших очередных задач. Наше предыдущее изложе­
ние имело в виду показать, что подъем сельскохозяйственной
техники, степень ее рационализации и электрификации прежде
всего и более всего зависят от глубины того социального сдвига
в отношениях города и деревни, который несет с собой решитель­
ная победа пролетариата.
Крестьянский характер землепользования —
главная трудность при осуществлении подъема
сельского хозяйства
Первым итогом аграрной политики Советской власти являете#
передача громадного большинства земель нетрудового пользо­
вания в распоряжение широких слоев трудового крестьянства.
По статистическим итогам, для 32 губерний земельный фонд до
революции распределялся таким образом:
Частновладельческие и государственные
з е м л и ............................................................ 23,7°/0
Крестьянские з е м л и ..........................................76,3°/0
Распределение земли после революции:
Земли советских хозяйств, промышленных
учреждений и т . д ......................................
2,7°/0
Земли к оллективов..........................................
П, 5°/0
Земли к р ест ь я н ..................................................96,8°/0
Таким образом, на первых порах на поле сельскохозяйствен­
ного труда мы имеем перед собой почти исключительно много­
миллионную крестьянскую массу, разбросанную при этом на
территории одной из обширнейших стран мира. Мы видели,
какое тяжелое наследие прошлого несут на своих плечах де­
сятки миллионов наших раздробленных производителей, за­
шедших в тупик индивидуалистических навыков своего быта и
ремесленно-кустарной обработки земли.
Профессор К. Баллод, анализируя вопросы социалистиче­
ского строительства сельского хозяйства в Германии, ставит на
вид апологетам мелкого крестьянского интенсивного земледе­
лия, что при торжестве их доктрины носителями земледель­
ческого прогресса должны явиться 5 млн. германских мелких
крестьян-собственников, среди которых найдется масса косных,
неделовых элементов. И он доказывает, что поднять технику
6
147
этих производителей хотя бы на тот уровень, который был достиг­
нут в 100 тыс. крупных имений Германии, состоящих в ведении
лучших специалистов-агрономов,— задача явно невозможная.
Насколько же усложняется эта проблема для нас уже в силу
одной несравненно большей численности нашего крестьянства.
По приблизительным подсчетам В. Г. Михайловского, из 46 млн.
людей производительного возраста Европейской России земле­
делием и скотоводством занималось накануне революции около
33 млн. лиц (в Азиатской России к этой категории должно быть
отнесено свыше 80% населения), и уже накануне революции
решающее значение крестьянского хозяйства было несомненно.
Анализируя этот вопрос, один из наших сотрудников —
А. Е. Лосицкий пишет:
«В настоящее время, после ликвидации частновладельческого
хозяйства, внимание, естественно, должно быть сосредоточено
на данных по крестьянскому хозяйству. Но такое сосредоточе­
ние внимания на этих данных имело бы основание и в прежнее
-время. Точные цифры по этому вопросу впервые дала нам сель­
скохозяйственная перепись 1916 г., позволившая определить
размеры производства отдельно для крестьянского и отдельно
для владельческого хозяйства, понимая последнее как хозяйство
с площадью свыше 50 десятин запашки. Данные эти обнару­
жили, что на долю крестьян приходилось: 89,3% всей площади
посева, 94,29% рогатого скота, 94,9% свиней, 94,3% овец.
Короче говоря, только около 5—10% главных производствен­
ных отраслей принадлежало крупным владельцам, имеющим
«свыше 50 десятин запашки; точно так же и главные служебные
части хозяйства, например лошади, большей частью принадле­
жали крестьянам (93,8%). Останавливаясь на хлебах, мы имеем
ту же картину. Но особенно важно рассмотреть специальные
трудоемкие культуры — не хлеба. Только для сахарной свекло­
вицы оказывается, что больніая часть посевов ее, до 55% общей
их площади, принадлежала крупным владельцам. Из всех же
других культур: льна, конопли, картофеля и т. д., наоборот,
наибольшая, подавляющая часть принадлежала крестьянскому
хозяйству. Таким образом, кроме сахарной свеклы, почти все
сельскохозяйственное производство находится в руках кре­
стьянства».
Мы должны запомнить эти цифры, чтобы не переоценить
слишком факт перехода крупных имений в руки крестьянства.
Этот переход имеет для нас значение не столько как фактор
расширения фактического землепользования крестьян, сколько
как необходимая предпосылка новых отношений труженика
к земле, покончившего и с крепостническими остатками, и с
«законами» буржуазной ренты. Пути расчищены, но основная
задача — подъем производительности сельскохозяйственного
труда, и именно труда крестьянского — стоит перед нами во
всей своей сложности.
148
Для социализации сельского хозяйства Германии, 3/4 насе­
ления которой представляют город и его интересы, основываясь
на силах могуче развитой промышленности своей страны,
К. Баллод предлагает решительную реформу: разом покончить
с мелким крестьянством, преобразовав всю сельскохозяйствен­
ную Германию в устроенные по одному плану и типу крупные
социалистические имения. Для нас такой путь на предвидимое
время исключается вследствие слабости наших общих необхо­
димых для осуществления этого плана технических предпосы­
лок.
Таким образом, приходится иметь в виду более или менее
длительную перспективу лет, в течение которых Советская
власть должна будет проводить систематическое воздействие на
волю и производственную обстановку трудового крестьянства,
с разумной последовательностью подводя его ко все более и бо­
лее высоким типам обобществления сельскохозяйственного
труда и высокому уровню техники. Конкретная разработка та­
ких мер и порядок их очередности и должны быть задачей нашего
Наркомзема. Но во всяком случае несомненно, что лишь тесная
связь трудящихся города и деревни, промышленности и сель­
ского хозяйства сможет сократить сроки этого трудного пути,
смягчить и парализовать те внутренние противоречия в их раз­
витии, которые унаследованы нами от всего прежнего уклада
экономики. И для нас совершенно ясно, что если развитие желез­
нодорожного и водного транспорта нанесло первый решитель­
ный удар отсталости русской деревни, то последним толчком
в приобщении ее к интересам передового, культурного город­
ского пролетариата послужит электрический провод, который
уничтожит пространство, отделяющее новый город от новой
деревни. В дальнейшем, анализируя электрификацию отдель­
ных крестьянских работ, мы сумеем более конкретно подойти
к доказательству этой мысли. Здесь же нам хотелось бы только
подчеркнуть, что общие потенции электричества в данном слу­
чае приобретают для нас особый интерес именно потому, что
они обеспечивают возможность подхода не только к крупным
хозяйственным единицам, но и к разбросанным многочисленным
мелким производителям. Дробимость электрической энергии,
техническое совершенство небольших электромоторов, сравни­
тельно легкая подводимость электрической энергии на больших
пространствах, простота эксплуатационного ухода за электри­
ческими установками — все это уже привело к тому, что в рай­
оне городских сетей крупных европейских центров и на первых
же этапах деятельности районных электрических станций для
самых разнообразных видов ремесла и кустарничества насту­
пила новая эра производственного подъема и оживления. Та­
ким же гибким и мощным орудием может оказаться электри­
ческая энергия и при подходе к современным кустарным прие­
мам сельского хозяйства и соприкасающихся с ним промыслов,
149
а в дальнейшем уже сама логика производственного процесса
будет содействовать последовательному и безболезненному
переходу к высшим типам организации производственных
ячеек.
Популяризация электричества в деревне должна
проводиться с величайшей осмотрительностью
С напряженным вниманием присматривается весь трудящий­
ся мир к тем великим событиям, ареной которых является Со­
ветская Россия. Все сильнее и сильнее в широких слоях евро­
пейского пролетариата крепнет сознание, что там, в этой зага­
дочной для многих иностранцев стране, впервые в крупном
историческом масштабе практически разрешаются основные
вопросы разумного общественного хозяйства, связанные с
освобождением человека от эксплуатации человеком — вопро­
сы, которые все с большей остротой встают перед трудящимися
всего мира.
Нам приходится нести двойную ответственность: с одной
стороны, мы должны оправдать те великие жертвы, которые
понесли наши рабочие и крестьяне в своей освободительной
борьбе; с другой — мы являемся показательным примером тех
благ, которые принесет для всего мира освобождение
труда.
Аграрный вопрос во всем его объеме, отношение нового
города к новой деревне неизбежно должны явиться центром
нашего напряженнейшего внимания, наших наиболее творче­
ских усилий. Всякий практический успех на этом пути — обод­
ряющее начало в борьбе всех трудящихся. Если нам, при наших
отсталых технических^ ресурсах, под тяжкой ношей гнетущего
наследия царской России удастся сковать бодрый и крепкий
союз трудящихся города и деревни, то это будет означать, что
бита последняя, наиболее важная ставка защитников старого
мира.
Но осторожный и практический ум крестьянина лишь в том
случае последует указаниям творческой мысли нового города,
если ему будет доказана опытным путем вся производственная
выгодность рационализации сельского хозяйства. То, что при­
нято называть на техническом языке «детскими болезнями» вся­
кого нового производственного метода (а практически техники
знают, что таких «детских болезней» почти невозможно избе­
жать при всяком широком нововведении), здесь, в аграрной
области, в переживаемой нами обстановке может иметь самые
тяжелые последствия. Поэтому если при сооружении гидро­
электрических централей мы рекомендовали сугубую осторож­
ность, то с тем большей осмотрительностью должны мы действо­
вать при популяризации электричества в деревне. Мы должны
150
начинать с самого простого, ясного, несомненного и лишь по­
степенно переходить к разрешению все более и более сложных
технических сельскохозяйственных проблем, особенно в тех
случаях, когда только предварительный опыт в русских усло­
виях, а отнюдь не средняя цифра из европейских справочников
может служить прочным залогом успеха. На этом трудном пути
сама отсталость русского земледелия является не только отри­
цательным, но и чрезвычайно положительным элементом. Наши
агрономы единогласно свидетельствуют, что введение самых
элементарных приемов по улучшению технической обстановки
нашего земледелия должно быстро двигаться чрезвычайно
положительными результатами. Таких конкретных практиче­
ских мероприятий в ближайшее время сделано так много, что
нам скорее угрожает обратная опасность: в погоне за ближай­
шим мы отнюдь не должны упускать общей перспективы и
отнюдь не размениваться на мелкую монету. Великая задача
требует великих средств для своего разрешения — третьего
здесь не надо.
Основные черты переходного состояния
крестьянского хозяйства
Перекрещивающиеся влияния войны и революции носят
чрезвычайно сложный характер. Военная обстановка, несом­
ненно, продолжала оказывать разрушительное действие на
самые производственные основы слагающейся по-новому эко­
номики, но, с другой стороны, революция вводила новые твор­
ческие силы, создавала новые опорные моменты. Отрывочность
статистических сведений за время революции, неустойчивое
равновесие еще формирующихся отношений, многочисленность
действующих факторов — все это чрезвычайно затрудняет ана­
лиз экономики деревни переходного времени и позволяет при­
ходить к тем или иным выводам только с известной степенью
вероятности.
В работе сотрудника ГОЭЛРО профессора Л. Н. Литошенко
мы находим некоторые интересные данные, характеризующие
основные черты послереволюционного сдвига в крестьянском
землепользовании *.
Для выяснения положения крестьянских хозяйств он попро­
бовал прежде всего установить количество хозяйств наличных,
то есть фактически ведущихся, и сопоставить их с числом отсут­
ствующих хозяйств, то есть таких, которые только припи­
саны к обществу, но фактически не ведутся своими владель­
цами.
* Л. Н. Литошенко, Экономические условия электрификации сель­
ского хозяйства, «Труды ГОЭЛРО».
151
Эти данные находим в нижеследующей таблице:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % ч и с л а н а ­
л и ч н ы х х о з я й с т в в 1 9 1 9 г.
п о с р а в н е н и ю с 1 9 1 7 г.
от
Ч и с л о г у б е р ­ Ч и с л о уездов
в группе
ний в группе
до
—
0,1
+
1,0
3
3
9
2
23
+ 5,0
+ 15,0
+ 15,1
+ 7,6
17
121
+
+ 5
Свыше
В сего . .
1,0
20
68
10
Только 3 губернии из 17, по которым имеются данные, по­
казали ничтожное уменьшение наличных хозяйств. В среднем
для 121 уезда число наличных хозяйств увеличилось на 7,6%,
а в абсолютных цифрах — на 227 тыс. хозяйств. Движение
отсутствующих хозяйств показывает обратный процесс. Умень­
шение их числа колеблется в пределах 50—75% и в среднем
для 84 уездов составляет 63,2%. Эти цифры дают наглядную
картину обратного бегства в деревню ее недавних изгнанников.
К таким же выводам приводит нас статистика сельского населе­
ния по тем же данным:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % ч и с л а н а л и ч ­
н о г о н а с е л е н и я в 1 9 1 9 г. п о
с р а в н е н и ю с 1 9 1 7 г.
от
-
Ч и с л о уездов
в группе
до
2,5
0
5,0
+
ю ,о
+ 15,0
+ 22,7
0
+
5,1
+ 10,1
+ 15,1
+
В с е г о
Чи сл о губер­
ний в группе
.
.
+ 11,5
3
6
И
52
68
27
20
164
1
2
8
6
Только в одной Петроградской губернии население умень­
шилось, в остальных 19 губерниях оно возросло большей частью
на 5—15% *. В абсолютных цифрах прирост населения составил
2217 тыс. человек.
* По данным т. Ларина, весной 1918 г. вернулось в деревню город­
ских рабочих с семьями около 2 млн. человек. Почти все это были люди,
переселившиеся в города из деревни лишь за несколько лет перед тем.
152
Мы уже отмечали ранее довоенный процесс сокращения
посевной площади во многих уездах Центральной и Северной
России. Под влиянием мировой войны процесс этот резко обо­
стрился. По данным профессора Соболева, уменьшение посев­
ной площади в 1915 г. по сравнению с 1914 г. выражалось
крупной цифрой в 3 млн. десятин. По сведениям бывшего ми­
нистерства земледелия, общее сокращение посевной площади
к 1916 г. составляло не менее 6 млн. десятин. Сравнительная
статистика 1917—1919 гг. хотя и характеризует дальнейшее
сокращение площади посева, но уже в значительно более мед­
ленном темпе. Отлив в деревни и изменившаяся политическая
роль крестьянства начинают заметно сказываться. По данным
профессора Литошенко, изменение площади посевов за этот
период выражается такими цифрами:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % п о с е в н о й
п л о щ а д и в 1 9 1 9 г. п о
с р а в н е н и ю с 1 9 1 7 г.
от
+
0,5
—
— 22,4
—
10,0
10,1
—
20,0
—
20,1
—
30,0
40,0
70,0
В сего . .
Ч и с л о уездов
в группе
до
—
— 30,1
— 40,1
Ч и с л о губер­
ний в группе
—
—
— 15,6
2
3
7
3
4
2
21
15
36
63
21
28
12
175
Таким образом, по 175 уездам сокращение посевов в среднем
достигает почти 16%, в абсолютных цифрах посевная площадь
уменьшилась на 2649 тыс. десятин.
По данным Ларина, если площадь посевов в России в 1916 г.
принять за 100, то к 1917 г. она составит 92,6%, к 1919 г. —
86,3%.
«Мы видим, между прочим, что устранение помещиков не
ускорило темпа запустения русских полей, созданного войной,—
говорит т. Ларин,— а, наоборот, замедлило его».
Отлив в деревни иллюстрируется Лариным следующими словами: «Устра­
нение административного гнета и фактическое сосредоточение власти над
землей в руках крестьянства было использовано малоимущим большин­
ством его для отнятия излишков земли и скота у крупных крестьян и для
раздела их между мелкими. Благодаря этому и попутному использованию
с той же целью бывших помещичьих полей, с одной стороны, уменьшилось
количество крестьян беспосевных или почти бес посевных, и, с другой сто­
роны, сравнительно многопосевных». (Сборник «Продовольственная по­
литика и т. д.»).
153
Сопоставляя вышеприведенные данные увеличения числа
наличных хозяйств, населения и сокращения посевов, прихо­
дим к определенным выводам относительно измельчания кре­
стьянского хозяйства в промежуток между двумя переписями.
Не менее значительные сдвиги произошли и в крестьянском
животноводстве. По данным профессора Литошенко, имеем:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % ч и с л а
л о ш а д е й в 1 9 1 9 г.
п о с р а в н е н и ю с 1 9 1 7 г.
от
10,1
—
15,1
Ч и с л о уездов
в группе
до
4" 9
—
Ч и с л о губер­
ний в группе
В сего . .
61
80
— 15,0
— 27,0
7
9
3
2
- 3 ,1
21
167
+
10,0
—
10,0
12
14
Количество лошадей возросло в 7 губерниях с 61 уездом и
уменьшилось в 14 со 106 уездами. В среднем для всех 167 уездов
уменьшение составляет 3,1%, что в абсолютных цифрах даст
150 тыс. голов.
По данным Наркомзема, по переписи 1914 г. числилось
37 млн. конского поголовья. Во время империалистической
войны погибло много миллионов лошадей, и в настоящее время
в России насчитывается только около 1/3 довоенного количества
лошадей *.
Относительно крупного рогатого скота мы находим у про­
фессора Литошенко нижеследующие данные:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % к р у п н о г о
р о г а т о г о с к о т а в 1 9 1 9 г.
п о с р а в н е н и ю с 1 9 1 7 г.
от
Ч и с л о губер­
ний в группе
Ч и с л о уездов
в группе
1
12
38
40
40
38
168
до
6,7
+
— 15,1
—
20,0
—
—
25,2
4
4
5
7
— 16,2
21
+
0,0
—
10,1
—
— 15,0
20,1
В с е г о
10,0
.
.
* Из доклада отдела животноводства Наркомзема за 1920 г.
154
Только Смоленская губерния показала увеличение крупного
рогатого скота, в остальных 20 губерниях скот сократился на
10—20%. В общем по всем 168 уездам количество крупного
рогатого скота уменьшилось с 8995тыс. до 7536 тыс., то есть на
1459 тыс. голов, или на 16,2% прежнего количества.
Общее количество скота, включая и мелкий, также сокра­
тилось:
У в е л и ч е н и е (+) и л и у м е н ь ­
ш е н и е (— ) в % в с е г о с к о т а
в 1 9 1 9 г. п о с р а в н е н и ю
с 1 9 1 7 г.
от
+
0
—
10,1
— 15,1
—
20,1
— 25,1
— 39 ,9
Ч и с л о гу бе р­ Ч и с л о уездов
ний в группе
в группе
до
+
12,0
—
10,0
— 15,8
—
20,0
—
25,0
30,0
—
В с е г о —17,0
2
2
3
3
8
3
1
22
17
27
27
45
29
6
22
173
Одновременно, как и следовало ожидать, крестьянское хо­
зяйство стало приобретать определенно потребительский харак­
тер.
По словам Ларина, «крестьянин сеет ржи, как и раньте,
по возможности, достаточно для удовлетворения потребностей
своей семьи; затем следуют продукты, необходимые для удовлет­
ворения других потребностей его хозяйства, а сокращение, глав­
ным образом, приходится на тот посев, продукты которого шли
преимущественно для промышленности и экспорта в качестве
сырья (лен, пенька, сахарная свекла, масличные семена и пр.)
либо для городского населения. Такой сдвиг в распределении
культур внутри крестьянского посева равносилен, разумеется,
общему понижению уровня русского сельского хозяйства. Об
интенсивности его можно судить по примеру одной из важней­
ших промышленных культур — льна. В то время как общая
площадь посева в Советской России уменьшилась по сравнению
с 1915 г. примерно на одну пятую, посевы льна, составлявшие
в 18 губерниях нынешней Советской России 982 тыс. десятин,
сократились к 1919 г. до 536 тыс. десятин, то есть почти вдвое.
Если принять площадь посевов льна в этом районе в 1914 году
за 100, то получим следующую картину:
1914 г.
1915 »
1916 »
1917 г.
1918 »
1919 »
100
92
84
155
74,6
65,5
50,3 »
Все эти данные с несомненностью устанавливают, что не­
посредственным результатом революционных достижений кре­
стьянства явился решительный сдвиг в сторону уравнительного
землепользования, а это повлекло за собой уменьшение сред­
ней величины хозяйственных единиц. Тем временем, однако,
продолжали накапливаться неизбежные отрицательные послед­
ствия военной обстановки, повлекшие за собой громадные по­
тери в живом и мертвом сельскохозяйственном инвентаре, кото­
рые не могли не вызвать сокращения посевной площади. Кризис
транспорта и радикальный перелом во всех прежних условиях
товарообмена должны были сказаться целым рядом отрицатель­
ных последствий для прежних условий деревенского быта:
мы хороним так называемые «крепкие», патриархальные семьи
домовитых мужичков, благополучие которых в значительной
степени базировалось на крепостнически беспощадном исполь­
зовании труда младших членов семьи, но вместе с ними отходят
в прошлое и те приспособления деревенского производства к
рыночно-товарному обращению сельскохозяйственных продук­
тов, которые с выгодой использовались старым городом. Потре­
бительская окраска крестьянского хозяйства переходного вре­
мени выявляется со все большей и большей резкостью.
Таковы элементы, которые подлежат самому зоркому учету
при разрешении очередных проблем подъема нашего сельского
хозяйства. Результаты производящейся в настоящее время
всероссийской переписи, несомненно, дадут нам гораздо более
отчетливую картину для характеристики переживаемого пе­
реходного времени. Однако уже и вышеизложенного достаточно,
чтобы видеть, какие трудности предоставляет нам программа
обобществления нашего сельского хозяйства и сколько раз наш
разум и воля должны быть направлены против течения, со сти­
хийной силой слагающегося в окружающей нас сельскохозяй­
ственной обстановке.
Однако самая глубина переживаемого нашим крестьянством
кризиса может служить надежной порукой успешности дально­
видной, продуманной и решительной социализации сельского
хозяйства. Наше передовое крестьянство уже и теперь все более
и более отчетливо начинает сознавать, что вне этой программы
его ожидает лишь дальнейший пауперизм и вырождение или
жалкая роль рабочего скота, находящегося в услужении
иностранных хищников. Скептики не должны забывать, что сами
революционные события необычайно ускоряют просветление
человеческого сознания. Опыт, который проделало наше кре­
стьянство в трагической обстановке борьбы между властью
Советов и властью царских генералов, является наилучшим
учителем жизни. Настроение крестьянской и казацкой молоде­
жи, жадно прислушивающейся к той правде жизни, которая зву­
чит для нее в бесчисленных прямых литературных и устных
обращениях борцов за Советскую власть, и своей кровью запеІаб
чатлевшей горячий отклик на эти призывы, наглядно показы­
вает нам, какие многообещающие всходы растут на крестьян­
ской ниве. Даже такие убежденные идеологи буржуазных мето­
дов хозяйства, как покойный профессор Гриневецкий, не моглц
не признать, что «глубокая революционная встряска всех на­
родных масс, рост их материальных потребностей и духовных
запросов» являются одним из наиболее благоприятствующих
факторов нашего грядущего хозяйственного подъема. Оцени­
вая валютное значение продуктов сельского хозяйства, про­
фессор Гоголь-Яновский совершенно прав, когда утверждает:
«Произведения сельского хозяйства не только будут
единственным источником существования, но наряду с немно­
гими продуктами сильно расстроенной добывающей промыш­
ленности (горной и лесной) будут служить единственным ре­
сурсом для товарообмена с другими государствами, которые
будут ввозить в Россию свои фабрикаты и изделия обрабатываю­
щей промышленности. Все это вместе взятое создает условия,
весьма благоприятные для подъема производительности русского
сельского хозяйства, для интенсификации системы земледелия,
для улучшения его техники. Смело можно утверждать, что еще
никогда не было момента, более благоприятного для проведе­
ния всякого рода улучшенных приемов техники сельского
хозяйства, так как земледельческое население с небывалой
ранее чуткостью склонно воспринимать в настоящее время все
советы и указания, намечающие тот или иной выход, те или
иные пути из создавшегося критического положения, полного
несоответствия устарелых, отживших форм и приемов техники
хозяйства с современными требованиями жизни. Указанная
восприимчивость деревни ко всякого рода приемам улучшения
техники земледелия, помимо общих психологических предпо­
сылок, усиливается, с одной стороны, благодаря наличию в
деревне людей, вернувшихся из германского и австрийского
плена, где они вплотную соприкоснулись с более высокой сель­
скохозяйственной культурой и не могли не приобщиться к ней,
а с другой стороны, благодаря наплыву в деревне более разви­
тых рабочих городской и фабричной промышленности».
Перспективы электрификации сельского хозяйства
по работам русских специалистов
Профессор А. И. Угримов, бывший председатель Москов­
ского общества сельского хозяйства, в своей работе для ГОЭЛРО
отчетливо обрисовывает, почему механизация нашего сельского
хозяйства в самом широком масштабе, а следовательно, и его
электрификация должны явиться нашей очередной задачей.
Он пробует подойти к выяснению этой проблемы с точки зрения
особых климатических, почвенных и биологических условий,
характерных для русского сельского хозяйства.
157
Климат
«Огромная земледельческая «территория России по своим
естественно-историческим условиям климата и почвы дает нам
три основных явления:
а) большое и излишнее количество влаги на тяжелой и в
огромном количестве пространства малоплодородной подзоли­
стой почве, с близко стоящими подпочвенными водами на севере
северо-востоке и северо-западе России;
б) резкий недостаток влаги на плодородных, главным обра­
зом черноземных, почвах, с крайне малым запасом подпочвен­
ных вод на востоке, в Поволжье и на юге;
в) достаточное количество влаги как по выпадению и распре­
делению осадков, так и по почвенному запасу на легких плодо­
родных землях сравнительно в меньшей части России—на югозападе и частью западе.
Почти ежегодная гибель урожаев то в том, то в другом рай­
оне, исключительная чувствительность их ко всяким погодным
отклонениям в осадках определенно ставят дальнейшее разви­
тие сельского хозяйства в зависимость от влияния на водный
режим».
Отсюда вытекает необходимость твердого государственного
плана мелиоративных работ, последовательно и непрерывно
проводимых в заболоченных и засушливых районах России.
«Коренные земельные улучшения, проводимые в государ­
ственном масштабе, должны потребовать больших затрат как
на материальное оборудование, так и на живую рабочую силу.
Эти затраты во всяком случае будут выгоднее и экономически
целесообразнее, если они будут иметь:
а) во-первых, такое оборудование районных мелиоративных
работ, которое при громадном недостатке рабочих рук и живого
инвентаря могло бы заменить их самым широким и подвижным
применением механической силы;
б) во-вторых, такое оборудование, которое одновременно
с этими мелиоративными работами и во всяком случае по окон­
чании их могло бы быть постоянно и длительно использовано
для местных сельскохозяйственных и индустриальных целей.
Сравнительно легкое перенесение мощных источников добывае­
мой энергии на расстояния в отдельные места мелиорируемых
земельных площадей и раздробление мощных токов этой энер­
гии на большее или меньшее поглощение ее при самых разно­
образных видах ее механического использования, естественно,
приводит нас к убеждению снабдить в самом широком масштабе
оборудование, предназначенное для районных мелиоративных
работ, электрической энергией».
158
Почва
Переходя к анализу наших почвенных условий, А. И. Угримов отмечает:
«Почему же в те годы, когда общие климатические условия
и выпадение осадков, нужное для нормального произрастания
растений, благоприятны, почему и тогда урожаи наши в сред­
нем не превышают 70 пудов хлебных сборов с десятины? Это
означает пониженное плодородие почвы, даже такой почвы, как
чернозем. Это означает отсутствие культурной почвы... Нужно
помнить как основной принцип, что имеющиеся в почве запасы
плодородия — ее питательные вещества — накопляются и ста­
новятся доступными растению в зависимости от физического
состояния их почвы. Правильностью и своевременностью обра­
ботки вместе с тем корректируется недостаток и излишек вла­
ги, усвояемость удобрений, быстрота и медленность всех
почвенных процессов, а потому всякий недостаток в живом и
мертвом инвентаре, которым обеспечивается интенсивная и
правильная обработка земли, является непоправимым изъяном,
расслабляющим весь земледельческий организм страны...».
Но как для ближайших лет, так и для дальнейшего строи­
тельства сельского хозяйства в России надо иметь в виду одно
весьма неблагоприятное и трудное условие, требующее специ­
ального учета.
«Вегетационный период в России от морозов весной до
морозов осенью весьма ограничен, и особенно короткая весна
заставляет в этот срочный период втиснуть огромное количество
труда и средств, главным образом для своевременной обработки
почвы. Теперь, при исключительном ухудшении и количественно
и качественно инвентаря, целесообразная и своевременная
обработка земли почти невыполнима...» Остается один путь —
механизация в самом широком масштабе. Тракторы или электри­
ческая энергия — это вопрос специальной техники, но ясно,
что во многих районах, где электрификация должна осуще­
ствляться не только в целях обработки почвы и уборки урожаев,
но в целях мелиоративных и индустриальных, и там, где топливо
и белый уголь создают условия для получения электрической
энергии, широкое использование ее для всевозможной замены
живого инвентаря должно иметь определенное место и должно
войти в план электрификации России. Вместе с тем своевре­
менным является переход на новый путь оценки самого живого
рабочего инвентаря как силы, в хозяйстве определенно убыточ­
ной, и если необходимой, то требующей всяческого сокращения
с заменой силой механической. Строгое проведение этой точки
зрения, прежде всего в государственных советских хозяйствах,
быстро поднимет их производительность, в первую очередь
огромным сокращением непроизводительной посевной площади
овса, равно полевых и луговых трав, с обращением их преиму­
159
щественно под интенсивные культуры продовольственных и
промышленных растений, а также травы и кормовые культуры
не для кормления своего рабочего скота, а главным образом для
производительного — племенного, молочного и мясного, с
открывающейся, таким образом, возможностью массового его
увеличения и улучшения.
Живой инвентарь в настоящее время продолжает исчезать,
а громадный неурожай трав этого года еще больше уничтожит
не только огромное количество взрослого скота, но главным
образом молодняка, усиливая безлошадье на долгие годы,
а потому только широкое применение механической силы и под­
ведение электрической энергии может проложить путь к выходу
из критического положения сельского хозяйства, стиснутого
естественными тисками нашего сурового климата и придушен­
ного не менее суровой хозяйственной разрухой.
Севооборот
Регулирующим началом для сохранения плодородия почвы,
д л я . правильного и постепенного использования его является
многопольный севооборот. Разные растения питаются неоди­
наково: одни берут больше одних питательных веществ, другие
больше нуждаются в других; у одних растений корни распро­
страняются ближе к поверхности почвенного слоя, у других
проникают вглубь. При последовательной смене разных расте­
ний, своевременно отдающих и прибавляющих земле удобре­
ния взамен вытянутых из нее растениями питательных веществ,
устанавливается равновесие в плодородии правильно обрабаты­
ваемого поля. Вместе с тем при многопольном севообороте,
когда на полях не две-три культуры (рожь, овес и немного кар­
тофеля, а остальное пар), а несколько (рожь или пшеница, кар­
тофель, свекла и турнепс, овес, клевер, лен и др. и небольшой
пар, а то вовсе его нет), хозяйство терпит меньше риска; неудач­
ный год для хлебных, зато удачный для картофеля; мало трав,
да выручает свекла и турнепс, или при этом уродился лен. А при
хищническом трехполье и рожь, и овес, коль весна засушлива,
пропадают, да и выращиваются они на том же поле каждый тре­
тий год, вытягивая из верхнего слоя почвы все те же питатель­
ные вещества,— при таком севообороте и истощение почвы,
и гибельный риск хозяйства от климатических условий всегда
налицо. Суровая необходимость момента... и продовольственная
нужда, не удовлетворяемая при затруднении транспорта, за­
ставляют, особенно в потребляющих губерниях, стремиться
к увеличению посева корнеплодов, к распашке бросовых зе­
мель, к расширению посева хлебов, сеять просо, гречиху —
все, что только может увеличить запас продовольствия. Засев
разных растений с более сложными севооборотами, начавшийся
еще до войны, в ближайшем будущем должен приобрести мас­
160
совый характер, но недостаток живой силы, которой требуется
больше при сокращении пара и введении корнеплодов с глубо­
кой пахотой, самым неблагоприятным образом задержит это
крупнейшее техническое и экономическое мероприятие. Не
дремля, решительно и широко должно государство найти
средства создать скорее новые источники силовой энергии и под­
вести ее к земледельческим хозяйствам.
Растения
Климат и почва составляют ту среду, в которой растение
сильнее или слабее проявляет свои физиологические и биологи­
ческие свойства. Приспособленность, пригодность или непри­
годность тех или иных сельскохозяйственных растений к кли­
мату и почве различных районов составляют новый могуществен­
ный фактор урожайности. Поэтому селекция и семенное дело,
его оценка и перспективы ставят в определенную зависимость
дальнейшее развитие сельского хозяйства на всем протяжении
земледельческой России. Нужно указать, что эти перспективы
семенного дела поистине колоссальны. Разнообразие почвенно­
климатических условий от Северного Ледовитого океана и до
Южного моря дают богатейший материал различных видов и
различных биологических свойств наших сельскохозяйственных
растений. Семенное дело в России — дело новое, только нарож­
дающееся в смысле его систематического научного и практи­
ческого изучения. Но тот сырой материал, который дарит уже
в некоторых отношениях природа, дает полное основание оце­
нить перспективы этого дела. Оказывается, что в ряде случаев
именно суровые и неблагоприятные условия нашего климата
и почвы уже выработали для некоторых сельскохозяйственных
растений такие биологические их свойства, которые создают им
совершенно исключительное положение не только в России, но
и на мировом рынке. Так, например, лен как раз то растение,
которым перед войной питалась вся мировая промышленность
почти исключительно из России (80% всего выращиваемого в
странах льна) и которое должно иметь для Республики огромное
валютное значение, а для внутренней промышленности не мень­
шее народнохозяйственное,— этот лён, выращенный главным
образом в псковском льноводном районе, представляет собой
как для фабричной обработки, так в особенности для урожайной
устойчивости ценный материал. Этот лен, перенесенный в усло­
вия климата и почвы западных стран, быстро теряет свои
свойства «льна-долгунца», и потому семена его должны быть
возобновляемы из России. Несомненно, что климат и почва
играли для распространения льна в северо-западной и северной
части средней России решающую роль, заставляя в последние
два десятилетия по экономическим и агрикультурным условиям
сокращать его посевы во всех других странах за счет развития
161
их на территории России. Подобными же исключительными
свойствами обладает вятский и уфимский красный клевер, се­
менами которого в последние годы перед войной были сильно
заинтересованы американцы и датчане, вывозя их в возрастаю­
щих количествах. Оригинальными ценностями обладают и мно­
гие сорта пшениц, особенно сибирских, семена украинской са­
харной свеклы и других растений.
Семенное дело среди ряда специальных работ требует для
себя и большого количества специальной механической работы,
главным образом очистительных и сортировальных машин. Рабо­
та эта должна быть весьма тщательной и точной, с удобным ре­
гулированием скорости машин, их остановки и пуска в ход.
Подведение сюда электрической энергии является сугубо при­
годным как для сокращения живой рабочей силы, так и по су­
ществу приемов работы с семенным материалом. Огромный
недостаток семян всех сельскохозяйственных растений и почти
полное отсутствие квалифицированного, улучшенного и тем^более
сортового материала имеют своим неминуемым последствием
понижение урожайности; распределение из центра имеющегося
теперь материала, весьма разнородного и безыменного, не
может в настоящее время совершаться с агрономической целе­
сообразностью, с предварительной оценкой наибольшей при­
годности распределяемых семян для того климата и почвы, где
их будут высеивать; чем более будет понижаться качество се­
менных материалов, тем больше будет ощущаться и сознаваться
необходимость поставить семенное дело на рациональных агро­
номических обоснованиях при самом упорном вмешательстве
в это дело государства.]
Животные
Переходя к животноводству, различаем, с одной стороны,
скот рабочий для использования в самом сельском хозяйстве,
с другой — скот, дающий рыночный продукт: мясо, молоко и пр.
Совершенно ясна задача экономической выгоды возможного
сокращения рабочего скота, поскольку он является источником
рабочей силы.
С сокращением этого вида скота связано и уменьшение нуж­
ной для его прокормления огромной посевной площади (глав­
ным образом овсяное поле) и обращение ее под площадь продо­
вольственных или промышленных культур, обеспечивающих
жизнь человека.
Содержание рабочего скота как источника навозного удо­
брения не выдерживает критики ввиду того, что, с одной стороны,
есть возможность заменять, если не во всех, то во многих значи­
тельных случаях навоз искусственными удобрениями в комбина­
ции со сложным севооборотом, а с другой — возможности при
севообороте с кормовыми полями и корнеплодами держать значи­
162
тельно больше молочного и мясного продуктивного скота.
Вся выгодность такой перспективы построения хозяйства тес­
нейшим образом связана и только возможна при самом широком
применении механической и , в частности, электрической энер­
гии, передаваемой на расстояние как на пространство того же
хозяйства, так и в ряд разнообразных хозяйств целого района.
В настоящий момент речь идет, конечно, не о дальнейшем
сокращении рабочего скота, а о самом широком государственном
развитии механизации сельского хозяйства, без чего восстанов­
ление его уже при настоящем положении, а тем более его даль­
нейшее мощное развитие неосуществимо. Чем большее развитие
получит и должно получить промышленное скотоводство, в
частности, молочное дело, тем больше удобств и выгоды от
применения электрической энергии в этой отрасли хозяйства,
так как правильное, гигиеничное и обильное водоснабжение,
регулярность кормления, чистота и точность в приготовлении
кормов (работа корнерезок, жмыходробилок, соломорезок),
большая точность работы молочных машин (сепараторов, мас­
лобоек, разливочных и пр.) — все это самое удобное поле для
применения именно электрической энергии, без которой во мно­
гих случаях в ближайшее время будет невозможно создание тех
условий интенсивного сельского хозяйства, без которого наша
страна и народ обречены на дальнейший голод, вымирание и
порабощение.
Отметив, таким образом, основные моменты климата, почвы,
ухода за растениями и животноводства, которые с разных сто­
рон дают неизменно положительный указания для быстрейшего
и возможно широкого проведения электрификации в русском
сельском хозяйстве, профессор А. И. У гримов вместе с тем под­
черкивает неоценимые, не поддающиеся простому и быстрому
учету, поистине колоссальные выгоды, которые дает для хозяй­
ствующего человека электрификация, сокращая огромное коли­
чество его труда и времени, ныне затрачиваемого на примитив­
ные работы домашнего обихода. Только таким путем мы сможем
быстрейшим образом поднять приниженных этими притупляю­
щими домашними работами крестьянских работниц и работни­
ков до развитого уровня их городских собратьев.
Мелиорация и электрификация
по работам сотрудников ГОЭЛРО
профессоров Дмитриева и Костикова
Мы вид ли, какой первоочередной задачей является мелио­
рация, проводимая в широком масштабе по предложению
профессора А. И. Угримова.
С еще большей конкретностью значение мелиорации и элект­
рификации развернуто в работах таких видных специалистовагрономов, как профессора Дмитриев и Костяков.
163
Громадное государственное значение осушения заболочен­
ных земель, лугов и болот в северной, центральной и западной
частях России и орошения земель в южной и юго-восточной
России, главным образом в целях превращения их в специаль­
ные кормовые угодья, вытекает прежде всего из той громадной
площади земель, которая, таким образом, может быть использо­
вана в сельскохозяйственном культурном обороте.
Так, в областях осушительных работ, то есть в районах Се­
верном, Центрально-промышленном и Полесском, в круглых
числах насчитывается заболоченных земель и болот свыше
15 млн. десятин, в среднем 5—6% всей земельной площади этих
районов. В этот подсчет не входят заболоченные и заболачиваю­
щиеся луговые и пастбищные угодья на минеральных почвах,
так называемые луговые «бросовые земли». Площадь их чрез­
вычайно велика и в общей сложности составляет не менее 30—
50% болот, то есть 5—7,5 млн. десятин.
Таким образом в осушении нуждается не менее 30—40 м лн.
десятин. Аналогичный подсчет для районов орошения показы­
вает, что здесь мелиорации ждут до 8 млн. десятин.
Если вспомнить, что многовековым трудом российское кре­
стьянство освоило всего 100 млн. десятин пахотных земелъ, то
мы придем к тому выводу, что от успеха мелиоративных работ
зависит увеличение культурного земельного фонда, по самому
осторожному расчету, не менее, чем на 30%. Второй причиг
ной, обусловливающей громадное значение мелиорации, яв­
ляется большая ценность, в смысле сельскохозяйственных воз­
можностей, значительной части подлежащих мелиорации земелъ.
Поскольку сюда относятся сфагновые торфяные болота,
осушение их совершенно необходимо ввиду рационального
торфяного хозяйства для тепловых надобностей, с перспекти­
вами использования в дальнейшем и в сельском хозяйстве.
Но, помимо этих болот, по крайней мере 15—20 млн. деся­
тин следует признать непосредственным, особенно ценным
объектом сельскохозяйственных культур. В низменности, лож­
бины и речные долины процессами смывания и вымывания
веками сносились с более возвышенных частей рельефа такие
основные элементы жизни растений, как известь и фосфорная
кислота. Разложившийся перегной обеспечивает богатства этих
почв азотом. По своему природному составу и увлажнению
земли эти почвы, утверждает профессор А. Дмитриев, особенно
пригодны для луговой культуры. Для этого рода использова­
н и я— это лучшие земли, тогда как в настоящее время мы рабо­
таем на землях худших, более бедных.
Можно считать совершенно установленным, что наиболее
рациональным способом культуры заболоченных луговых зе­
мель является распашка их и превращение на 3—4 года в поля
с посевами яровых хлебов, овса с викой или пелюшкой, корне­
плодов или картофеля, с последующим засевом смесью миого164
летних луговых трав. Таким путем луговые болота, бросовые
земли и совершенно запущенные сенокосные угодья превраща­
ются в цветущие и высокопроизводительные луга и пастбища.
Соблюдение элементарных правил культур-техники обеспечи­
вает здесь на долгие годы чрезвычайную устойчивость высокой
урожайности.
Такие земли — огромный кормовой фонд РСФСР, очеред­
ной и неотложной задачей которой является возрождение раз­
вития животноводства. Переход к стойловому содержанию
скота — одна из необходимых предпосылок совершенной утили­
зации навоза и развитого животноводства. Однако решение
вопроса только в этом направлении, по-видимому, исключается
целым рядом соображений. Но даже исчисляя стойловый пе­
риод всего в 6 месяцев, найдем, что на голову скота при усло­
вии применения гуменных и некоторых добавочных кормов
необходимо иметь 150—200 пудов основного корма — сена.
Профессор А. Дмитриев приводит следующие поразительные
данные относительно действительного обеспечения скота в цар­
ской России в довоенное время:
Петроградская губерния
Новгородская
Вологодская
Витебская
Московская
Тверская
Владимирская
Центрально- Костромская
промышлен- < Ярославская
ный район
Нижегородская
Рязапская
Смоленская
Минская
Полесье
Могилевская
Южно-До­
нецкий
Полтавская
район
Саратовская
Районы
Самарская
орошения
Херсонская
Северный
район
(
)
I
I
г
. . .
62 пуда на голову
. 54
»
»
»
. 50 пудов »
»
. 35 »
»
»
. 44,7 пуда »
»
. 40,0 пудов »
»
. 34,6 пуда »
»
. 32,0 » »
»
. 43,0 » »
»
. 25,0 пудов »
»
. 34,0 пуда »
»
. 28,3 » »
»
. 29,3 » »
»
. 25,4
» »
»
. 12,1
.
»
»
»
5,8 » »
19,0 пудов »
9,6 пуда »
»
»
»
Эта таблица наглядно показывает, почему скот наш обречен
на жалкое прозябание. Животноводство стран Западной Евро­
пы уперлось в пастбищный вопрос, как в тупой угол. В стране,
где нет пастбищ или где последние плохи и некультурны, нет
возможности выращивать здоровый и крепкий молодняк. Можно
ли удивляться, что за последние 25 лет до войны наше живот­
новодство в лучшем случае стояло на одной точке?
165
Ясно, что, имея такую неустойчивую основу, наше животно­
водство должно было сильно пострадать от послевоенной раз­
рухи. Транспортно-продовольственный кризис последних лет
заставляет лихорадочно бросаться на распашку под зерновые
посевы последних перелогов и заполосков, сводя к еще больше­
му минимуму сенокосы и пастбища. Но и ранее наблюдался тот
же процесс постепенного сдвига распашек с водоразделов и
склонов в низины и долины рек. Усиленное использование по­
добных частей рельефа ведёт к быстрой порче их поверхности,
уплотнению и заболачиванию их почвы, в результате чего ко­
ренным образом нарушается их водный и воздушный режимы.
В частях неводораздельных усугубляется суходольность, в
частях низинных — резкая избыточность увлажнения. Зави­
симость от погоды приобретает катастрофический характер.
Мелиорация становится все более и более насущной необходи­
мостью. Точные, подсчеты профессора А. Дмитриева позволяют
прийти к следующим основным круглым цифрам. В расчете на
довоенное количество скота недобор сена во всей области осу­
шения сводится к 1885 млн. пудов в год. Этот дефицит в размере
примерно 1 млрд, пудов может быть покрыт развитием полевого
травосеяния и искусственными лугами второочередных мелио­
раций. Среднюю урожайность многолетних луговых культур
можно принять в 200 пудов. В таком случае 4 млн. десятин ме­
лиорированных земель дали бы возможность покрыть дефицит
в размере 800 млн. пудов в год. Мы видели, что в резерве земель
излишнего увлажнения имеется фонд в размере от 15 млн. до
20 млн. десятин, могущих быть обращенными непосредственно
в кормовые площади. Таким образом, масштаб возможных до­
стижений здесь громаден, ибо 15-миллионный резерв площадей
уже обеспечивает при использовании 3 млрд, пудов сена в год.
Таковы перспективы нашего животноводства, а следовательно,
в первую очередь широкого снабжения народных масс молочной
и мясной пищей и основными продуктами технологии органи­
ческих веществ, которые связаны с судьбами наших мелиоратив­
ных работ. Само собой разумеется, что тем же путем разре­
шается и кризис в тяговом скоте и в получении достаточного
количества навозного удобрения. Профессор А. Дмитриев с бод­
рой уверенностью оценивает условия реализации этой гигант­
ской работы в обстановке РСФСР.
«Новые условия земельного быта ставят для специалистамелиоратора ряд новых организационных заданий, разрешение
которых в этих новых условиях землепользования должно при­
знать вполне возможным... Земельно-мелиоративные работы в
части гидро- и культуро-технической неминуемо выходили за
пределы площади одного хозяйства и затрагивали интересы
групп хозяйства». Между тем частновладельческий земельный
строй ставил непреодолимые препоны этого рода работам:
«1) Большие луговые массивы принадлежали нередко крупным
166
же земельным собственникам, использовавшим эти угодья, а
равно и местное население путем сдачи сенокосов в аренду.
Владельцев этих угодий, получавших за аренды весьма высокие
цены, ничто не вынуждало производить на этих землях какиелибо улучшения, кроме самых простейших —раскорчевка и
расчистка кустарников. 2) Также нередко крупные луговые
или болотные луговые массивы или районы были в общинном
пользовании... (несколько селений). Инициатива отдельных лиц
или селений всецело тонула в общей косности и темноте хозяй­
ствующих масс и парализовалась способом владения землей.
3) Иногда... земельный массив... был разделен на ряд частных
владений... Здесь дело организации улучшений тормозилось
не менее, чем в приведенных выше случаях, тем, что, во-первых,
хозяйственные интересы и соображения различных хозяев были
различны по своему существу, во-вторых, в массе у большинства
хозяев не было понимания хозяйственно-экономического зна­
чения мелиорации, в-третьих, не было привычки, навыка в веде­
нии кооперативно-товарищеского дела. 4) Мелкие обособленные
участки, принадлежавшие одному владельцу или обществу, в
тех случаях, когда установление на них водного режима было
технически возможно вне зависимости от более крупной пло­
щади, улучшать и культивировать было значительно легче, но
при осуществлении культивирования нельзя было или не стоило
применять более усовершенствованные орудия, а само культи­
вирование не могло иметь большого улучшающего влияния на
более значительную группу хозяйств. Весь ^результат улучше­
ния сказывался лишь на данном хозяйстве или в небольшой обо­
собленной группе хозяйств».
Условия Советского государства дают возможность совер­
шенно иного подхода к делу:
«Очень часто... луговые угодья, расположенные в какойнибудь части речной долины или водораздельной низменности,
служили источником сена для округа в десятки, а иногда в сот­
ни верст. Примером могут служить поймы больших рек и их
притоков, приозерные пожни... Районы эти питают не только
сотни и тысячи крестьянских хозяйств, но и крупные городские
центры и армию...
Эти массивы, имеющие значение как определенный фактор
в организации хозяйств целого района, есть достояние государ­
ства... Предоставление права пользоваться кормовой массой
с крупного, абсолютно лугового массива окружавшим его
хозяйствам, не имеющим в этом массиве земельной доли, тем
более справедливо, что богатство почв этого массива в силу
процессов смывания и растворения снесено с окружающих его
более высоких частей рельефа, охватывающих десятки и сотни
квадратных верст.
Таким образом, возникает необходимость выделения из част­
ного пользования и обобществления крупных луговых массивов
167
с разделением их по значению на государственные, губернские
и волостные. Раз это так, новый строй, стремящийся к обобще­
ствлению производства... в отношении земельных мелиораций,
несомненно, дает в наши руки новые возможности, открывает
новые творческие пути.
Если очередной задачей государственной политики и деятель­
ности является обобществление производства, а выполнение зе­
мельных мелиораций и правильное ведение обширных луговых
культур невозможно без подчинения интересов отдельных лиц
и групп интересам более крупного коллектива... то должно
признать, что земельные мелиорации, общественные луговые
а болотные культуры, общественные пастбищные хозяйства
нужно рассматривать как первую ступень к обобществлению
сельскохозяйственного производства. Осуществление этих кол­
лективов наиболее просто и более возможно, чем дальнейшее,
более глубоко проникающее в строй хозяйства обобществление
других его отраслей. Обобществление земельных мелиораций и
пастбищного и лугового хозяйства должно быть первым шагом
к обобществлению обработки полей, а в дальнейшем и живот­
новодства, молочного хозяйства и т. д.
Вопрос о мелиоративных товариществах в настоящее время
поставлен государственной властью на очередь, и в ближай­
шем будущем мы будем в состоянии развить в этом отношении
самую широкую деятельность... Мы видим, таким образом,
что как новый земельный строй, так и все государственное
устройство в его целом, с его принципом всеобщей трудовой
повинности, стремлением организовать, распределять и направ­
лять в определенные ударные места труд массы граждан, с воз­
можностью двинуть в известном направлении всю финансовую,
материальную и техническую мощь государства,— открывает
для земельно-мелиоративного дела неограниченные возможно­
сти, которые и должны быть использованы со всем напряжением
нашей организационной и творческой энергии».
Несомненно, что на этом пути нас ожидают большие труд­
ности. Ближайшая ситуация такова, что рассчитывать на доб­
ровольный и достаточный приток рабочих, а также на полное
обеспечение лошадьми не приходится. До 80% составляют
земляные работы, сопряженные с перемещением больших масс
земли. Часть работ, как-то: расчистка русл рек, спрямление
их, чистка крупных осушительных каналов и др.— совершенно
не по плечу ручному способу. Отсутствие свободных рабочих и
должной жизненной обстановки на местах работ, затруднитель­
ность массового передвижения, неизбежность введения мало­
производительной трудовой повинности — все это ставит воп­
рос о механизации работ.
Детально останавливаясь на этих работах, в последнем счете
профессор А. Дмитриев приходит к таким же выводам и с точки
зрения культур-технических потребностей: «Наконец, работы
168
культуро-технические — раскорчевка, планировка, распашка]—
требуют большого количества хорошего инвентаря: лопат, то­
поров, мотыг, плугов и пр. Рассчитывать на его получение в
размерах, удовлетворяющих потребности, не придется еще очень
долгий период времени, почему переход на механизацию, на
работу крупных машин (например, тракторная пахота), более
легкую, требующую иного оборудования, улучшающую самую
технику дела и его технический результат, представляется тем
более необходимым.
Раз принцип механизации должен бытъ принят, то из
всех видов механической энергии в условиях земельных мелиора­
тивных работ электрическая энергия является наиболее удобной
и применимой».
Необходимо подчеркнуть, что сооружение районных элект­
рических станций на торфяных болотах, диктуемое нашей общей
экономической ситуацией, дает превосходные опорные пункты
для мелиоративных осушительных работ.
Первоочередными мелиоративными работами должны будут
явиться мелиорации губерний Петроградской, Новгородской,
Псковской и Витебской в Северном районе и губерний Москов­
ской, Владимирской, Иваново-Вознесенской, Тверской, Кост­
ромской, Ярославской и Нижегородской в Центрально-про­
мышленном районе.
Полесье с губерниями Минской и Могилевской, несмотря на
то, что здесь давно уже начаты обширные мелиоративные ра­
боты, развитие которых в будущем обещает огромное коли­
чество экспортного сена, придется отнести во вторую очередь.
Ввиду отсутствия здесь крупной промышленности электрифи­
цировать этот район пришлось бы исключительно для земельно­
мелиоративных нужд, что, разумеется, на первых порах не­
приемлемо.
Полтавская, Черниговская, Киевская и Подольская губер­
нии Донецко-Южного района явятся источником богатейших
луго-болотных земель. Но по общим государственным сообра­
жениям осушительная мелиорация этого района все же должна
быть отнесена во вторую очередь.
Детальный подсчет объема земляных работ и расхода элект­
рической энергии приводит к тому общему выводу, что осуши­
тельная мелиорация потребует разверстки между районными
электрическими станциями Северного и Центрально-промыш­
ленного районов в круглых числах около 80 тыс. кет установ­
ленной мощности. Полесье и Донецко-Южный районы в сово­
купности потребуют около 50 тыс. кет машинных установок.
Работа профессора Костикова развертывает детальную про­
грамму мелиоративных работ в районе орошения, то есть на
юге и юго-востоке России, в Туркестане и на Кавказе.
Предвидятся такие главные типы работ: обводнение пло­
щадей — устройство прудов и связанного с ними лиманного
169
и правильного орошения; правильное периодическое орошение
интенсивных хозяйств, водоснабжение селений, причем попут­
но производятся осушение отдельных болот, плавней, лиманов
и дренаж орошаемых площадей. В отличие от осушительных
мелиораций в силовом подсчете здесь приходится резко разгра­
ничивать две области: 1) расход силовой энергии на производ­
ство самих работ, которые в общем и целом приводят к таким
скромным расходам электрической энергии, что их можно
совершенно оставить вне учета при определении общей нагруз­
ки будущих районных станций; 2) силовой расход в целях по­
следующей эксплуатации мелиораций, дающий весьма значи­
тельные и колеблющиеся по районам нагрузки.
Профессор Костяков дает подробную картину оросительных
работ в каждом из районов с точным подсчетом количества пот­
ребных электрических багеров и их мощностей и общего расхода
электрической энергии; соответствующие данные читатели мо­
гут найти в подлинной работе профессора Костикова, здесь
же мы ограничимся только общими цифровыми итогами.
Южные области могут дать постоянную эксплуатационную
нагрузку для электрических станций около 100 тыс. л, с.,
район юго-востока — 135 тыс. л. с., Северный Кавказ —
20 тыс., Закавказье — 60 тыс., район степных областей —
10 тыс., Туркестан — около 140 тыс. л . с. и, наконец, области
Ферганская, Сыр-Дарьинская, Самаркандская, Семиреченская
и Закаспийская — около 150 тыс. л . с.
Таким образом, орошение превосходных земель этих райо­
нов может дать нагрузку для районных станций в размере около
500 тыс. кет.
Реализация этой работы даст решительный сдвиг в области
интенсивных хозяйств всего юга и юго-востока, гарантируя
устойчивую и высокую урожайность этих хозяйств. Однако
ввиду значительности заданий разверстка нагрузки между
отдельными станциями и выработка порядка очередности могут
быть произведены только в общей связи с государственными
заданиями районным станциям, по соображениям, вытекающим
из оценки общих экономических и государственных условий
районов.
Преимущества социалистического хозяйства
ири сооружении и эксплуатации районных
электрических станций
Конец X IX века ознаменовался событием величайшей исто­
рической важности: в Германии впервые была осуществлена
передача высоковольтной электрической энергии на расстояние
свыше 100 верст и были построены первые, так называемые
районные электрические станции. В отличие от местных город­
ских станций, обслуживавших только нужды городского спло­
170
ченного населения и работавших на привозном топливе, эти
районные станции или помещались непосредственно по тече­
ниям рек, в местах удобного перепада вод, и получали электри­
ческую энергию путем преобразования водной энергии — так
называемые гидроэлектрические станции, — или располага­
лись в таких пунктах, где мож^о было с удобством использо­
вать находящееся поблизости местное топливо.
Успехи техники токов высокого напряжения, дальнейший
прогресс теплотехники с тех пор совершили головокружитель­
ный подъем. Германия может по праву гордиться тем, что она
явилась родиной электроцентралей дальнего действия, развер­
тывающих перед человечеством столь широкие перспективы для
использования громадных складочных запасов природной энер­
гии и для решительного преобразования всех технологических
процессов; но ни в одной стране практика электрических стан­
ций не проявилась в таком грандиозном масштабе, как в
США.
Американские районные электрические станции в настоящее
время уже передают электрическую энергию на расстояние до
400 км, а сам тип сооружаемых там станций и размеры работаю­
щих электрических и тепловых единиц приобретают поистине
монументальный характер.
Тем не менее внимательное изучение истории развития район­
ных централей как в Германии, так и в Америке приводит
нас к тому неизбежному выводу, что в условиях капиталисти­
ческого хозяйства это развитие наталкивается на такие противо­
речия, которые неразрешимы в пределах общественного по­
рядка, опирающегося на частную собственность. Косвенным
подтверждением этой мысли уже может послужить тот факт,
что вопрос об огосударствлении районных электрических стан­
ций не сходит со страниц европейской и американской печати.
Но сделать электрическую станцию государственной собствен­
ностью — это еще далеко не означает устранения основных
противоречий, тормозящих ее планомерное использование.
Постольку, поскольку государственная власть сама опирается
на частную собственность, она окажется бессильной устранить
те недуги, которые вытекают из существа частнособственниче­
ских отношений, этого первоисточника всяких буржуазных
государственных надстроек.
Совершенно иные перспективы развертываются в том слу­
чае, если главное поло и орудие человеческого труда, земля и ее
недра, и те стихии природы, игра которых свершается на земной
поверхности, объявляются общенародным достоянием. Но та­
кой порядок до настоящих дней установлен только в одной из
стран всего мира— в РСФСР, и поэтому мы вправе ожидать,
что глубина и масштаб воздействия наших районных электриче­
ских станций на все наше народное хозяйство и могут\ и должны
. превзойти и европейские и американские нормы.
171
Начать хотя бы с того, что мы можем подойти теперь к лю­
бому из источников природной энергии отнюдь не с теми част­
ными интересами, которые так или иначе связаны с различными
формами его эксплуатации, раз только научное убеждение при­
водит нас к выводу о необходимости расширенной эксплуатации
в интересах обобществленного хозяйства. Приведем один образ­
чик, достаточно характеризующий выгоды нашего положения.
В том районе в течении Днепра, где мы предполагаем соорудить
громадную гидроэлектрическую станцию у города Александ­
ровска, как раз в береговой полосе днепровских порогов были
расположены имения различных придворных особ, которым
гидротехнические сооружения этой станции неизбежно угро­
жали бы некоторым частичным подтопом их земельных владе­
ний. И хотя наш расчет ясно показывает, что максимальный
подъем воды может залить всего каких-нибудь 8 тыс. десятин
и одновременно свыше 200 тыс. прилегающих превосходных, но
страдающих от засухи земель путем мелиорации могут быть
превращены в благословеннейшие уголки юга,— с математиче­
ской точностью можно утверждать, что дело сооружения этой
станции при царском правительстве натолкнулось бы на совер­
шенно непреодолимые трудности.
Не так легко в нашем недавнем прошлом можно было подой­
ти и к использованию наших, казалось бы, неисчерпаемых
торфяных богатств. С одной стороны, они лежали иод тяжелым
спудом громоздкого бюрократического механизма центральной
государственной власти, а с другой — все более и более станови­
лись предметом ажиотажа и спекуляции, гнавших земельную
ренту на удобно расположенные торфяники с неслыханной
быстротой вверх.
Прокладка многоверстных электропередач, сообразуясь толь­
ко с топографическими условиями местности и выгодами обще­
экономического порядка, для нас не представит никаких за­
труднений, а между том чтобы урегулировать право таких про­
кладок в Западной Европе и чтобы дать хоть какие-нибудь сред­
ства для борьбы с многочисленными частными собственниками,
земли которых неизбежно приходится затрагивать при сооруже­
нии электропередач, составлены целые томы гражданского,
законодательства.
Тем не менее большинству районных европейских станций
приходится нести значительные налоги для компенсации прав
земельных собственников, владения которых пересекаются
электропередачами. Таким образом, элемент земельной ренты
неизбежно является прямым налогом на европейскую электри­
ческую энергию.
Технические подсчеты наглядно показывают, что одним из
важнейших факторов дешевизны электрической энергии являет­
ся концентрация разнообразных видов электрической нагруз­
ки, ибо таким путем выравнивается, делается более равномер172
еой вся станционная нагрузка и одновременно возрастают так
называемые коэффициенты использования технических стан­
ционных установок, пропорционально растет полезная отдача
электрической энергии и сокращаются все накладные расходы
на каждый отпущенный в электрическую сеть киловатт-час.
Однако этот процесс привлечения разнообразных абонентов
в условиях капиталистического хозяйства, несмотря на явную
выгодность для обеих действующих сторон, проводится в жизнь
о большими потерями времени, путем упорной конкурентной
борьбы и зачастую с непроизводительной затратой средств.
Особенно интересные образчики в этом отношении дает нам
германская практика. Здесь одним из побудительных мотивов
многих районных станций была та растущая нужда в сельско­
хозяйственных рабочих, которая стала наблюдаться в Германии
одновременно с небывалым ростом ее промышленности и городов.
Однако сельскохозяйственная нагрузка имеет свои существенные
неудобства для одинаково стоящих электрических станций спе­
циально сельскохозяйственного назначения.Она возрастаетглавпым образом в весеннее и осеннее время года, часы же дневного
потребления электроэнергии в сельском хозяйстве резко отлича­
ются от городской и промышленной нагрузки. Коэффициенты
использования установок таких однобоких районных электричес­
ких станций настолько малы, что вырабатываемая ими электри­
ческая энергия в условиях капиталистического хозяйства яв­
ляется сравнительно дорогой. Это в свою очередь тормозит и раз­
витие таких станций и электрификацию германского сельского
хозяйства. А между тем эта размежеванность по часам дня и
временам года, с другой стороны, делает сельскохозяйственную
нагрузку для районных станций, сочетающих ее с нагрузкой про­
мышленной и транспортной, как раз чрезвычайно удобной: боль­
шие районные станции могут электрифицировать крупные
сельскохозяйственные районы, даже не увеличивая мощности
действующих машин, а лишь используя их невольные простои.
Но объединить нагрузку промышленности, транспорта и земле­
делия при таких условиях, когда в прошлом, при общей анархии
капиталистического производства, обслуживание этих подраз­
делений производилось путем создания своих собственных част­
ных установок,— дело отнюдь не легкое. Каждый из собствен­
ников этих частновладельческих станций будет смотреть на
такое объединение, как на прямое попрание своих собственни­
ческих прав, и всячески ему противиться, что мы и наблюдаем
в практике германского электрического хозяйства. Мертвое
здесь схватывает живое, и, пока немецкий пролетариат не выр­
вет дело эксплуатации районных электрических станций из рук
всемогущих немецких электрических трестов, германский народ
будет продолжать нести им обильную дань в специальном налоге
на электрическую энергию, и электрификация народного хоіяйства в Германии будет продолжать тормозиться и не оправ173
бывать тех ожиданий, которые являются естественными ввиду
теоретических успехов немецкой электротехники.
Другим могучим средством для правильного технического
использования электрических станций может явиться целесо­
образная государственная регулировка самого потребления
электрической энергии. За время войны под давлением обще­
европейского кризиса топлива европейские правительства дерз­
нули на перевод часовых стрелой, которым достигалась гро­
мадная экономия в топливе при эксплуатации электрических
станций. Но, как только военная гроза на Западе затихла, вся
европейская печать пошла в решительный поход против вся­
ческих мер военного времени, так или иначе посягающих на
ничем не ограниченную свободу господ капиталистов всевозмож­
ного ранга и мастей. И поскольку владелец электрической стан­
ции является типичным частным собственником, для которого
успехи в конкурентной борьбе с собратьями по ремеслу являются
решающими, он неизбежно должен сообразоваться с такими
условиями электрического рынка, которые отнюдь не являются
согласованными с общенародными хозяйственными интересами.
Между тем действительная регулировка в потреблении электри­
ческой энергии должна сопровождаться такой ломкой смен на
фабриках и заводах, которая возможна только при чрезвычайно
глубоком вмешательстве государственной власти в сферу про­
изводственных отношений. Такого вмешательства не может быть
впредь до той поры, пока государственная власть не переста­
нет только персонифицировать власть капитала.
Этих немногих штрихов достаточно, чтобы осветить наш
основной тезис: если в условиях капиталистического государства
районным электрическим станциям удалось развить колоссаль­
ную деятельность по всестороннему вмешательству в трудовые
процессы, то тем более плодотворной должна оказаться их
деятельность при устранении противоречий, присущих частно­
владельческому хозяйству. Поэтому в наших районных стан­
циях мы располагаем такими орудиями производства, которых
не знает буржуазная Европа.
Испытанные формы электрификации сельского хозяйства
Мы только что видели, что условия районных электрических
станций при социалистическом хозяйстве должны обеспечивать
гораздо более широкую популяризацию электрической энергии,
а следовательно, в частности, и более глубокое внедрение ее
в область сельского хозяйства, чем то оказалось бы возможным*
по его в общем отсталому уровню.
Однако европейская практика показывает, что электриче­
ский провод и электромотор уже успели оправдать себя в целом
ряде сельскохозяйственных операций и в таких областях про­
174:
изводства, судьбы которых теснейшим образом связаны с судь­
бами сельского хозяйства. Мы уже отмечали мнения наших
специалистов по этому вопросу и подчеркивали особо важное
значение широких мелиоративных работ и преимущество госу­
дарственной организации их на электрической базе. Самое со­
оружение больших гидроэлектрических районных станций,
•создающих искусственный подпор воды, позволяет немедленно
приступить к орошению самотеком прилегающих земельных
площадей, что особенно придется иметь в виду при проекти­
руемых гидротехнических сооружениях на Днепре, на Кавказе,
в Туркестане и Алтайской области.
Производство искусственных удобрений
Не менее решительную роль играет электричество и при
производстве всевозможных искусственных сельскохозяйствен­
ных удобрений. Не говоря уже о применении электрической
энергии в механических целях для тонкого помола естественных
фосфоритов и других видов минеральных удобрений, только де­
шевая электрическая энергия позволяет закреплять азот
воздуха рядом специальных способов в форме новых конкурен­
тов чилийской селитры, в настоящее время производимых в ши­
роком масштабе районными станциями скандинавских стран
и Германии. Между тем значение минеральных удобрений в
сельском хозяйстве наглядно иллюстрируется нижеследующей
таблицей, приводимой профессором Д. Н. Прянишниковым:
Бельгия
Количество удоб­
рений на 1 де­
сятину (в пудах)
Урожай пшеницы
(в пудах) . . .
21,4
165
Голландия
10,5
162
Германия
8,8
140
Франция
Россия
3,2
0,39
87
45
Наше потребление чилийской селитры до войны не превы­
шало 0,3—0,4 фунта на 1 десятину пахотной земли, в то время
как в западноевропейских странах азотистые удобрения приме­
нялись в позднейшее время во Франции, Англии, Дании и Ита­
лии в количестве 20—30 фунтов на 1 десятину пахотной земли,
а в Германии, Голландии и Бельгии не менее 80—100 фунтов *.
Таким образом, потребление у нас азотистых туков, чтобы
приблизиться к западноевропейским условиям, должно бы
исчисляться десятками миллионов пудов в год.
* Доклад агронома Р. Г. Таубе (Сельскохозяйственная секция Цент­
рального совета экспертов).
175
Сами методы добывания азотистых соединений из воздуха за
последнее время претерпели ряд существенных изменений.
Простейший способ — сжигание азота воздуха в вольтовой дуге,
которым норвежские гидроэлектрические централи пользовались
для получения так называемой норвежской селитры (в 1915 г.
в Норвегии было получено до 15 млн. пудов этой селитры),
может быть в настоящее время применяем лишь при условии
исключительно дешевой электрической энергии. Получение
азотистых соединений путем так называемого цианамидного
процесса приобретает все более и более широкое значение.
В 1914 г. по этому способу работало уже 14 заводов, поставляв­
ших около 18 млн. пудов искусственных азотистых удобрений.
Сильным конкурентом этому способу является получение так
называемого синтетического аммиака (способ Габера), давав­
ший на заводах баденского содового и анилинового производ­
ства в 1917 г. уже до 30 млн. пудов этого продукта.
Мы привели эти цифры, чтобы наглядно показать, в каких
громадных итогах выражается в настоящее время мировое про­
изводство азотистого удобрения, играющего для всей нашей
северной нечерноземной полосы столь же решительную роль,
какую должны играть фосфаты для нашего центрального и
южного чернозема. Какой из практикуемых в настоящее время
в Западной Европе способов получения азотистых соединений
окажется для нас наиболее подходящим — это будет зависеть
от многих обстоятельств места и времени, но заранее можно
предвидеть, что при современном положении нашего сельского
хозяйства и при той важности, которую приобретает продоволь­
ственная проблема для новых слагающихся хозяйственных
отношений, самая оценка выгодности методов производства
этих удобрений будет существенно отличаться от оценки за­
падноевропейской. С большой вероятностью можно утверждать,
что возможность массового получения искусственных азотистых
удобрений для нас явится решающей и для удовлетворения ожи­
даемого спроса придется работать всяческими путями, лишь бы
поскорее исполнить эту очередную задачу. Но в таком случае
нашим районным электрическим станциям придется развить
в этом направлении самую широкую деятельность.
Электрический привод сельскохозяйственных
орудий
Несмотря на сравнительно небольшую практику работы
электрических машин и аппаратов в земледелии, в немецкой
технической литературе для целого ряда этих аппаратов
имеются в настоящее время точно установленные данные.
Здесь нам хотя бы в немногих словах придется коснуться
той роли машин вообще, которую они играют в практическом
земледелии.
176
Хотя средние цифры в этой области всегда приходится по­
правлять, в зависимости от конкретных условий, места и вре­
мени, тем не менее они не теряют своего общего показательного
значения. Нижеследующая таблица дает отчетливое представ­
ление относительно технического значения некоторых, особенно
употребительных сельскохозяйственных машин:
Род ма ши н
Машины для мотыжения 3,8 м
ширины . . . .
Сенокосилки . .
Картофелеубороч­
ные машины . .
Сеноворошилки .
Обработка продук­
ции (в кг):
Зерноочистители
Корморезки . . .
Паровые молотил­
ки ...................
Персонал, по­
требный для
Площадь
обслуживания
обработанной
ма ши н
з е м л и за д е н ь
(в
м у ж ­
ж е н ­
чин
щ и н
Персонал при
ручном
труде
Экономия при
машинной
обработке
га)
9
3,2
3
1
—
1,25
8
1
1
м у ж ­
чин
ж е н ­
щ и н
м у ж ­
чин
ж е н ­
щ и н
8
120
—
3
7
10
—
—
41
16
1
1
—
29
39
—
—
46,6
—
16000
40000
3
1
—
32
40
10000
20
—
66,6
120
— .
31
16
•
При дальнейшем техническом анализе сельскохозяйственные
машины обыкновенно подразделяются на различные группы,
смотря по своему назначению: машины, имеющие в виду повы­
шение урожайности или вообще увеличение полезного сбора,
машины, сокращающие издержки производства, машины, обслу­
живающие сельскохозяйственную промышленность и работаю­
щие для различных целей по приготовлению корма, уходу за
скотом и т . д.
Во всех этих группах электрический привод с каждым годомі
захватывает всё новые и новые области; некоторое сопротивле­
ние оказывает только первая группа, где на очереди преодоле­
ние только некоторых, чисто практических трудностей. Но во
всяком случае мы можем отметить, что всякого рода зерноочи­
стители, триеры, культиваторы, вальцовки и в особенности мо­
лотилки, веялки, соломо-, корне-, клубнерезки, разнообразные
прессы сельскохозяйственного назначения па электрическом
приводе оказываются более удобными, чем на паровом или при
двигателях внутреннего сгорания.
Следует иметь в виду, что, как ни разнообразны сельско­
хозяйственные машины и орудия, общим отличительным их
7
Г. М. Кржижановский
177
свойством является сравнительно малое потребление ими энер­
гии в течение года. Большинство машин занято в течение года
от 50 до 200 часов, и лишь молотилки, плуги, механический
транспорт и насосы являются значительными потребителями
энергии. Для машин первого рода, с резкопрерывающимся
производством, преимущество электрической энергии ясно:
лишь электрический привод обладает таким драгоценным свой­
ством, что не знает так называемых холостых расходов энергии
и немедленный, в любое время пуск соответствующих машин не
сопровождается при нем никакими предварительными манипу­
ляциями, требующими значительных расходов труда и подвоза
вспомогательных материалов, как при всякого рода других
установках.
Машины более долговременного действия имеют в сельском
хозяйстве гораздо большее значение, и поэтому на них мы оста­
новимся с несколько большей подробностью.
Операции молотьбы на электрическом приводе помимо тех
удобств, которые обеспечиваются отсутствием вышеуказанных
предварительных манипуляций по пуску механических моло­
тилок в ход в том случае, когда они работают на локомобиль­
ных или каких-либо других установках, практически особенно
удобны в том отношении, что их эксплуатация обеспечивает
полнейшую пожарную безопасность. Электромотор может нахо­
диться или на самой молотилке, или в непосредственной бли­
зости от нее, в любом уголке соответствующего служебного
помещения, тогда как в случае привода от локомобиля пожарно­
страховые правила требуют, чтобы он находился не менее, как
в 10 метрах от огнеопасных помещений. Отсюда необходимость
длинных ременных приводов и специальный уход в противо­
пожарных целях. Кроме того, электромотор неизменно поддер­
живает свое число оборотов вне всякой зависимости от загру­
зочных работ. В результате получается гораздо более чистый
продукт й повышается самый умолот: на 3—5% выше, чем при
локомобильном приводе, на 8—10% более, чем при конном при­
воде и на целых 15—20% выше, чем при ручной молотьбе. Средней
мощности молотилка (20—25 л. с.) на электрическом приводе
дает возможность обслуживать при средней германской урожай­
ности молотьбу с целого гектара посевной площади приблизи­
тельно в полтора часа, причем весь расход электрической энер­
гии при 375 часах работы в год не превосходит 5 тыс. квт-ч.
Но особенно продуктивными оказываются на электрическом
приводе так называемые универсальные молотильные машины,
при которых обыкновенно приспособлены специальные элева­
торы для подачи снопов и прессы для соломы. Такие молотилки
в час молотят от 3 до 5 т зернового продукта и требуют для
своих моторов 50—90 л. с. Ясно, что одна такая молотилка
могла бы обслужить при наших русских условиях не одну нашу
деревню, а разом целую их группу.
178
Электроплуг
Переходя к электропахоте, мы прежде всего устанавливаем,
что, несмотря на многие конструктивные несовершенства,
современные электроплуги уже фактически превосходят паровые
плуги, хотя таковые и имеют за собой уже довольно почтенную
историю прошлой практики. Исследователи устанавливают
следующие относительные достоинства электроплугов: 1) их
современный вес 8—13 т у то есть примерно на 50 и более про­
центов легче паровых плугов; вследствие этого они могут пройти
по таким дорогам и мостам, которые являются недоступными
для паровых плугов; 2) обслуживание их гораздо проще — не
надо подвозить ни угля, ни воды, и отпадает нужда в опытных
кочегарах; таким образом, облегчается пуск их в ход ранней
весной и работа на полях немедленно по уборке урожая, то есть
в такое время, когда работа всего сельскохозяйственного пер­
сонала становится особенно напряженной и когда вместе с тем
потеря времени чревата неприятными последствиями для сле­
дующего сельскохозяйственного сезона; 3) электрический плуг
может работать на больших уклонах, тогда как локомобиль
в таких случаях устанавливается с большим трудом и неосто­
рожный уклон парового котла может угрожать взрывом; 4) при­
менение электроплугов является выгодным не только для глубо­
кой вспашки, но и для вспашки на самых разнообразных глу­
бинах, причем те же электрические лебедки, которые служат для
тяги плугов, с большим удобством могут быть использованы как
для самых разнообразных видов обработки земной поверхности,
так и в целом ряде других сельскохозяйственных работ. Эта
многосторонность использования электрических лебедок, слу­
жащих для целей электропахоты, одновременно с простотой
ухода за ними и их конструктивной прочностью, является их
главным преимуществом по сравнению с паровыми плугами.
Одним из самых основных недостатков современных элек­
троплугов является необходимость иметь на поле работ доста­
точно разветвленную сеть электрических проводов и необходи­
мость доставки этих орудий с помощью посторонних средств,
так как вне электрического провода они не могут самостоятельно
передвигаться. Только в силу этих причин электроплуги в на­
стоящее время еще не нашли себе должного широкого приме­
нения в западноевропейской сельскохозяйственной практике и
продолжают испытывать могущественную конкуренцию, но уже
не со стороны паровых плугов, а со стороны всевозможных
тракторов, как раз не обладающих вышеуказанными недостат­
ками.
Мы знаем, однако, что электрический привод должен по­
явиться в нашей деревне по целому ряду общегосударственных
соображений, вытекающих из самого существа преобразуемой
нами экономики, а раз это так, то мы можем заранее предвидеть
7
179
грядущую победу электроплугов над своими современными
конкурентами — разнообразными тракторами. Там, где на
поле земледельческого труда существует электрический привод,
электроплуг уже и в настоящее время решительно побивает
трактор. Техническая литература совершенно определенно
отмечает, что тракторы неудобны для глубокого вспахивания,
тогда как электрическая лебедка не останавливается перед любой
задачей в этом направлении, и, сама по себе, если отбросить
систему электрических приводов, и гораздо дешевле может
быть обслуживаема сравнительно малоквалифицированным пер­
соналом. Уплотнение почвы при электропахоте гораздо меньше,
чем при тяжелом тракторе. Применение тракторов или авто­
мобилей как движущей силы сопровождается расходом около
60% энергии на передвижение этих тяжелых машин по неров­
ной или мягкой почве, что совершенно отпадает при электро­
плуге. А в смысле общей производительности электроплуги не
только не уступают, но даже превосходят работу тракторов.
Система переносных электрических сетей и переносных транс­
форматоров с каждым годом совершенствуется, так что в этом
отношении мы вправе ожидать при широкой практике значи­
тельного уменьшения соответствующих накладных расходов.
Тем не менее на первых порах в области механизации обработки
земли нам придется одновременно прибегнуть и к тракторам и к
электроплугам; приводимые выше соображения, однако, пока­
зывают, что и здесь, в области сельского хозяйства, двигатели
внутреннего сгорания явятся, вероятно, элементом, особо ха­
рактерным лишь для переходного времени.
Сельскохозяйственный электротранспорт
Механизация транспорта для нашего сельского хозяйства
имеет такое значение, которое трудно переоценить. Практика
немецких крупных хозяйств с высокоразвитым уровнем сельско­
хозяйственной техники приводит целый ряд любопытных дан­
ных, доказывающих, что даже в случаях усовершенствованного
транспорта обслуживание сельскохозяйственных участков, рас­
положенных на расстоянии свыше 3—4 км от опорного пункта
работ, экономически не оправдывается. Что же сказать про
обычные транспортные условия нашей деревни с ее повальным
бездорожьем и крайне беспорядочной разбросанностью полевых
угодий!
«Известно, что фабрики для успешности производства долж­
ны быть расположены и устроены рационально. Склады, паро­
вики, машины и аппараты должны быть расположены скученно,
систематически целесообразно, так, чтобы затраты на топливо,
рабочую силу, сырье, вспомогательные материалы, время были
сокращены до возможного минимума. Только если издержки на
180
сырые материалы, рабочую силу и т. д. будут ниже стоимости
продуктов, возможна выгодная фабрикация.
Допотопная русская земледельческая фабрика расположена
так, что паровик в одном месте, паровая машина в отдалении от
нее на версту, аппараты в двух верстах; рабочие, живущие на
несколько верст от фабрики, должны для производства работы
беспрерывно ходить из одного конца фабрики в другой, а уголь
для топлива возить издалека в дырявых телегах. Очевидно, что
о выгодностях производства такой фабрики нечего и ду­
мать»*.
Подходя к рационализации нашего сельского хозяйства,
мы прежде всего должны будем считаться с условиями его без­
дорожья, с неправильной конфигурацией полей, и здесь перед
нами развертывается еще более обширная область работ по
устройству всевозможных подвозных и вывозных путей, всех
и всяческих средств механизации транспорта, по новой земле­
мерной разбивке громадного сельского простора, иной чем та,
которая в настоящее время намечается Советской властью для
действительного использования наших лесных богатств. Нам
кажется несомненным, что сравнительно в недалекой перспек­
тиве электрический транспорт, электрические трамваи переста­
нут быть специальным атрибутом наших городских центров и
дачных районов и раскинутся мощной сетью по земледельческой
России. Решающая роль электротранспорта в этих перспекти­
вах несомненна.
От нашего проселка через дороги с простым улучшенным
земельным полотном и через различные градации шоссе до пере­
носных и постоянных узкоколеек с электрическим трамваем в
качестве последнего звена, конечно, путь не легок, и коэффи­
циенты времени его проследования не могут быть сейчас уста­
новлены даже и с приблизительной точностью. Однако мы не
можем строить своего хозяйства вслепую, и правильная разметка вех есть дело первоочередной практической важности.
Также велик переход от первобытной сохи к электроплугу и
трактору, но тем не менее он должен быть сделан, если только
мы отдаем себе ясный отчет в исторической необходимости срочно
выровнять наш сельскохозяйственный экономический фронт
по фронту политическому. На первых порах дело механической
пахоты, как тракторами, так и электроплугами, должно быть
предметом забот специальной государственной организации.
Должны быть собраны и направлены на это дело опытные
инструкторы, квалифицированные рабочие и надлежаще орга­
низованные пролетарские отряды. Трудно переоценить то зна­
чение, которое могли бы иметь эти пролетарские отряды, под­
крепленные такими орудиями сельскохозяйственного труда,
в деле упрочения могучего союза трудящихся города и деревни.
* Я. Лохтин. К вопросу о реформе сельского быта крестьян, стр. 17.
181
Электричество для общекультурних деревенских
надобностей
Значение электричества в общекультурных надобностях
деревенского быта — в целях освещения, устройства водопро­
водов, для деревенских мельниц и всевозможных деревенских
кустарных установок настолько очевидно, что об этом распро­
страняться не приходится. В «Трудах ГОЭЛРО» нами подготов­
лены две специальные брошюры, представляющие довольно
подробное техническое руководство по сооружению мелких
крестьянских электрических установок, этих подсобных отря­
дов широкой электрификации, которые уже и в настоящее время,
как мы видели выше, усиленно сооружаются в различных
уголках крестьянской России. В этих брошюрах нами указаны
типы таких тепловых и водных электроустройств, которые по
возможности приближаются к требованиям современной на­
учной техники и вместе с тем отличаются необходимой простотой
и дешевизной. Самый же тип станций и электрических сетей
приурочен к возможностям наиболее легкого подключения их в
дальнейшем к общегосударственной электрической сети.
Сельскохозяйственная электрическая нагрузка
Как мы уже отмечали раньше, практика электричества в
деревне, не только нашей, но и европейской, является плодом
позднейшего времени, и поэтому точного учета расхода электри­
ческой энергии для сельскохозяйственных надобностей в на­
стоящее время не представляется возможным сделать. При этом
особые трудности возникают для подсчета расходов энергии
мелкими потребителями, тогда как для централизованных в
крупные имения сельских хозяйств на электрической основеимеются уже довольно точные данные. В среднем, однако,
можно принять, что стационарные электрические сельскохозяй­
ственные установки (молотилки, веялки, оросительные устрой­
ства) расходуют от 15 до 20 квт-ч на десятину в год, тогда как
электропахота требует уже в качестве минимума около 45—
50 квт-ч на десятину, достигая максимума в 100 квт-ч в Германии
и 200 квт-ч во Франции. Руководствуясь такими соображениями,
наши товарищи в Кубанской области пришли к тому выводу,
что на первых порах можно рассчитывать на каждую тысячу
десятин для силы и света, не включая сюда подсчеты для электро­
пахоты, около 10 квт-ч мощности; электропахота, по их под­
счетам, потребует на каждую тысячу десятин около 45 кет
мощности. Работники нашего южного района остановились в
своих подсчетах на цифре в 5 кет мощности на каждую квадрат­
ную версту культурной площади, что примерно соответствует
расходу в 50 кет на тысячу десятин. Умеренность этой оценки,
между прочим, видна по расчетам К. Баллода, из которых
182
явствует, что для крупных сельских хозяйств в 500 десятин
общей культурной площади при полной электрификации сель­
скохозяйственных процессов потребная мощность может быть
оценена в 100 кет. Если мы попробуем прикинуть предлагаемый
нами масштаб для оценки той мощности, которая потребовалась
бы для полной электрификации всех наших полевых угодий,
в круглой цифре, принимаемой нами в 100 млн. десятин, то ока­
залось бы, что силовые установки и освещение потребовали бы
общую мощность около 1 млн. кет, а применение сплошной
электропахоты в свою очередь обусловливало бы необходимость
располагать мощностью в 5 млн. кет.
Сами по себе эти цифры показывают, что здесь мы стоим
отнюдь не перед задачами отнюдь не безмерной трудности. При­
помним, что одни мелкие вододействующие крестьянские уста­
новки, по приблизительным подсчетам, оцениваются общей
мощностью около 1 млн. л. с., что мощность постоянных устано­
вок для наших промышленных надобностей в довоенной России
составляла 3 млн. л. с. Ясно, однако, что на ближайшее десяти­
летие мы отнюдь не можем ставить себе задачу сплошной электри­
фикации сельского хозяйства. Наше предыдущее изложение
показывает, что проблема рационализирования сельского хо­
зяйства теснейшим образом связана с рационализацией про­
мышленности и транспорта и что жизненно-практическое реше­
ние вопросов электрификации народного хозяйства возможно
лишь при гармоническом обслуживании районными электриче­
скими станциями всех разнообразных видов потребителей элект­
рической энергии. Очевидно, здесь не может быть дано общего
решения, поэтому каждому из районов приходилось идти при
оценке расходов энергии на электрификацию сельского хозяй­
ства своим собственным путем, приспосабливаясь не только к
соображениям общеэкономического порядка, но и к конкретным
особенностям хозяйственной жизни того или иного района.
Точные итоги сельскохозяйственной электрификации районов
читатель найдет в работах наших сотрудников, но при оценке
их он не должен забывать, что наряду с широкой электрифика­
цией сельского хозяйства, проводимой мерами центральной
государственной власти, нами предполагается, что как раз в
этой области найдет себе обширное применение самодеятель­
ность населения, и, таким образом, общие итоги услуг электри­
ческой энергии в деле подъема нашего сельского хозяйства
отнюдь не предрешаются мощностью крупных районных элект­
рических станций.
Значение электрификации в крупном сельском хозяйстве
Прогресс научной агрономии и сельскохозяйственной тех­
нологии дает полную возможность разрешить технические про­
блемы сельского хозяйства с такой же степенью уверенности в
183
эксплуатационных результатах, какую мы имеем в сфере обраба­
тывающей промышленности. Таким образом, проблема рационализирования сельского хозяйства в последнем счете ничем не
отличается от проблемы рационализирования индустрии, и, сле­
довательно, решающее значение концентрации средств произ­
водства, максимально доступной по уровню существующей тех­
ники, имеет одинаковую силу и в том и в другом случае. А так
как при обширности поля труда электрификация является на­
иболее надежным орудием концентрации, то уже отсюда видно,
какое значение приобретает электрификация в применении
к крупным сельскохозяйственным единицам. Это значение на­
столько очевидно, что в технической литературе оно в настоящее
время является уже неоспоримой истиной. Для германских
условий профессор К. Балл од разработал чрезвычайно подробно
проект рационального сельского хозяйства на 450 десятин, на­
глядно обрисовывающий тот предел технического совершенства,
на который может посягнуть современная научная агрономия,
опираясь на услуги электрической энергии и одновременно
широко используя также и тракторную тягу. Однако тот же
пример показывает, как много предпосылок требуется для осу­
ществления таких крупных рациональных хозяйств в широком
масштабе, и с помощью его легко оценить те невероятные труд­
ности, которые приходится преодолевать современным совет­
ским хозяйствам, для того чтобы стать действительно показа­
тельными для зорко наблюдающего за ними окрестного кресть­
янского населения.
Учитывая вышеизложенное, мы должны будем прийти к
тому заключению, что современные советские хозяйства должны
будут пройти еще длительный путь, прежде чем они станут
такими производственными единицами, которые будут иметь
реальное значение и по масштабу своего производства и по про­
паганде сельскохозяйственных знаний опытным путем. Несом­
ненно, что индивидуальное хозяйство мелких крестьян-собственпиков представляется таким же пережитком времени, как
и вся техника крестьянского сельского хозяйства. Поэтому
советские хозяйства должны явиться такими маяками, которые
наглядно должны показывать русскому крестьянству конечные
инстанции предстоящей ему дороги. Отсюда их крайне ответ­
ственное значение и те задачи двойного порядка, которые стоят
перед ними: во-первых, соответствующая требованиям техники
и сельскохозяйственной агрономии организация крупных сель­
скохозяйственных производственных единиц и, во-вторых, соз­
дание такой социальной структуры этих единиц, которая соот­
ветствовала бы заданиям рабоче-крестьянской власти.
Между тем та обстановка, при которой на первых порах
пришлось советским хозяйствам развертывать свои действия,
была крайне неблагоприятна как в том, так и в другом отноше­
нии.
184
«Наркомзем принял в свое заведование бывшие помещичьи
хозяйства, разрушенные во всех своих основных элементах...
Все без исключения отчеты Губсовхозов говорят о полной
неопределенности территории совхозов, не ограниченной в порядке землеустройства, о недостатке, порой совершенном отсут­
ствии мертвого инвентаря и скота, разрушении построек, нару­
шении севооборотов — вообще о полном разгроме и опусто­
шении когда-то культурных центров»*.
На первых порах сравнительно быстро удалось сорганизо­
вать 2463 совхоза с общей площадью 1 361 430 десятин, с пло­
щадью пашен 795 537 десятин, при наличии 36 728 рабочих
лошадей и 57 595 голов рогатого скота **.
Таким образом, к 1 января 1920 г. совхозам недоставало около
54 тыс. рабочих лошадей, то есть налицо имелась только треть
необходимого конского состава. Количество всего скота доста­
точно лишь для удобрения 34 тыс. десятин парового поля, между
тем как площадь удобряемого навозом черного пара должна
быть не менее 110 тыс. десятин. По отношению к числу вла­
дельческих хозяйств в тех же губерниях в 1916 г. число совхозов
составляет всего около 4—5%. Понизилась и средняя площадь
каждого крупного хозяйства. Средние размеры совхозов в 11 гу­
берниях составляют 43 десятины, а мелкие совхозы с посевом
до 28 десятин составляют свыше 2/3 общего числа совхозов.
Нет ничего удивительного, что при таких условиях наши
совхозы повсюду, за исключением Олонецкой губернии, вре­
менно являются убыточными. Л. Н. Литошенко*** считает, что
три главные причины обусловливают убыточность совхозов:
во-первых, перегрузка рабочей силой, во-вторых, недостаток
скота и инвентаря и, в-третьих, нарушение организационного
плана хозяйства.
Анализируя хозяйственные данные по 730 совхозам в 11 гу­
берниях, Литошенко отмечает, что заработная плата берет
57,3% всей суммы расходов, нередко превышая даже всю сумму
денежных доходов хозяйства. Свободные излишки сельскохо­
зяйственных продуктов совхозов представляют собою ничтож­
ную величину. Нормы потребления рабочего населения совхо­
зов необычайно велики, что в значительной степени объясняется
* Я. С . Богданов, Методы и перспективы национализации *сельского
хозяйства, «Труды ГОЭЛРО».
** По позднейшим сведениям (июль 1920 г.), общее количество орга­
низованных совхозов в РСФСР — 3076, без приписанных и свеклоса­
харных (и без Украины, Дона, Сибири и Северного Кавказа). Приписан­
ных к пролетарским объединениям по 27 губерниям — 1 020 совхозов.
Общая площадь неприписанных совхозов — 1 638 567 десятин, а припи­
санных — около 600 тыс. десятин. Таким образом, в настоящее время
земельный фонд всех советских хозяйств в круглых цифрах можно при­
нять в 2,25 млп. десятин.
*** Я. И. Литошенко, Экономические условия электрификации
сельского хозяйства, «Труды ГОЭЛРО».
185
системой семейных пайков, дающих за счет хозяйства содер­
жание и семье рабочего, как бы она велика ии была. «По дан­
ным Наркомзема, число едоков во всех 2 463 совхозах состав­
ляет 107 820 человек. В среднем каждый работник обременен
1,78 едока. В отдельных губерниях эта цифра доходит до
4,33 человека на работника. Напомним, что в крестьянских
хозяйствах обычное отношение числа работников к едокам со­
ставляет 1 :1,3 и самая переобремененная семьей группа редко
дает отношение і : 1,9».
Но самым главным недостатком хозяйств является полное
разрушение старого хозяйственного плана и отсутствие нового.
При переходе земель к крестьянам бывшие крупные хозяйства
потеряли самые ценные свои части. Пашня сокращалась силь­
нее сенокоса в тех районах, где господствует зерновое хозяй­
ство, и, наоборот, луга отняты там, где они дороже пашен.
Мы видим, таким образом, что советские хозяйства действи­
тельно начали развертывать свою деятельность при чрезвы­
чайно неблагоприятных технически-производственных условиях.
Не меньшие трудности встречаются и на организационном
пути.
«Сельскохозяйственный пролетариат, как более или менее
устойчивая классовая группа, не существовал, так как степень
его организованности равнялась нулю». Эти соображения Бог­
данова надо дополнить тем обстоятельством, что уравнительный
раздел земли быстро повлек за собой превращение масс сель­
ского пролетариата в мелких крестьян-собственников. «Для
создания крепкой базы широкого социалистического строитель­
ства в сельском хозяйстве нужно было начать с организации
тех трудовых масс,— пишет тот же автор,— на которые можно
было бы в некотором будущем возложить органическое строи­
тельство совхозов. Выходом явилось привлечение к организа­
ции и управлению национализированными хозяйствами инду­
стриального пролетариата. В настоящее время мы имеем уже
не только декларативную сторону этой части аграрной про­
граммы. Городские рабочие фактически берут на себя работу в
ряде губерний, и нужно признать, что справляются с нею доста­
точно успешно».
С этой точки зрения особый интерес приобретают такие сов­
хозы, которые непосредственно примыкают к промышленным
учреждениям. К сожалению, организация совхозов последнего
рода отделена от непосредственного ведения Наркомзема и
представляет специальный орган ВСНХ — Главземхоз 42.
Ясно, что подобного рода организационная неурядица может
быть отнесена лишь за счет детских болезней трудного дела
национализации нашего сельского хозяйства.
«Первый период организационной работы объектом своим
имел отдельные хозяйства, восстанавливаемые в основных эле­
ментах. Задачей каждого отдельного хозяйства было обеспечить
180
свой рабочий аппарат предметами потребления, возможно уве­
личить посевную площадь, восстановить живой и мертвый ин­
вентарь и т. п.
Было бы ошибкой думать, что этот первичный период работы
миновал... Но предварительное ознакомление с хозяйствами
и заканчивающееся землеустройство дают возможность вести
дальнейшее восстановление хозяйств по заранее установленному
плану.
Проведение этого плана потребует постоянного и внима­
тельного участия квалифицированных организаторов-специалистов.
Уже в интересах экономии сил необходимо приурочивать
все организационные расчеты и организованные действия не к
индивидуальному хозяйству, а к группе хозяйств, могущих
территориально и экономически быть связанными в общем орга­
низационном плане, под общим руководством одного админи­
стративного центра. Упрощение учета и контроля, представляю­
щего при массе хозяйств и недостатке персонала совершенно
непреодолимые трудности, является еще одним аргументом за
переход от индивидуальной к групповой организации советских
хозяйств... Под организующее влияние группового управления
должны постепенно подпасть расположенные на территории
группы коллективы и в конечном итоге индивидуальные кре­
стьянские хозяйства».
В таких положениях Н. С. Богданов рисует перед нами пер­
спективы деятельности советских хозяйств.
Несомненно, что пути подхода к устроению советских хозяй­
ств нами только нащупываются. Если принадлежащие им зе­
мельные площади в общей сложности составляют около Ѵ40 доли
наших культурных земель, то уже одно это обстоятельство в
значительной степени ограничивает их производственное значе­
ние и переносит центр тяжести в сторону организационно­
показательную. Но если это так, т , быть может, было бы целе­
сообразнее, по мере того как мы будем крепнуть в аграрной
практике, сосредоточить свои усилия на сравнительно немногих
единицах, но зато развернуться в них в полном масштабе на
целостных земельных участках, при широкой электрификации
всех сельскохозяйственных операций.
Так или иначе, но относительно значения электрификации
в области крупного сельскохозяйственного строительства двух
мнений быть не может. Ясно, что уже нынешние советские име­
ния, в тех случаях, когда им удастся подвести к себе сеть элект­
рических проводов, таким путем скорее всего могут избавиться
от характерного для них, как мы видели, излишнего балласта
неквалифицированных рабочих, облегчить свои текущие нуж­
ды в недостатке тягового скота и с наибольшей надежностью и
простотой эксплуатации механизировать и рационализировать
свои сельскохозяйственные операции.
187
В нашей заметке мы не коснулись наиболее благоприятного
для электрификации объекта — применения электрического
привода и электромотора в специальных культурах, требующих
особенно интенсивного хозяйства. Но здесь мы отнюдь не имели
в виду писать специальный агрономический трактат об электро­
хозяйстве. Мы старались наметить только основные и важней­
шие тенденции в области электрификации сельского хозяйства.
Достаточно будет сказать, что там, где дело идет о глубокой
вспашке, тщательном рыхлении и прочих операциях механи­
ческой обработки почвы (а это связывается и с культурой сахар­
ной свеклы, и с самыми разнообразными видами культур корнеи клубнеплодов, и с рациональной постановкой дела вообще
огородного хозяйства), — там перевод сельскохозяйственных
машин и аппаратов на электрический привод в особенности
является благодарным.
В операциях первичной обработки таких продуктов, как
лен, конопля и другие растения с лубяным волокном, как это
уже отметил профессор А. И. Угримов, повидимому, придется
признать особую первоочередность электрификации и позабо­
титься о наиболее ускоренном электрическом орошении соответ­
ствующих районов.
Ударное направление широкой электрификации
Мы видели, что в прошлом наше сельское хозяйство мед­
ленным, но неуклонным процессом интенсифицировалось во все
более возрастающей пропорции по направлению с востока на
запад и что пристоличные районы Москвы и Петрограда и часть
земледельческого юго-западного района являются в этом отно­
шении особо ударными; с другой стороны, такие центры нашей
промышленной и политической жизни, как Москва и Петроград,
вообще заслуживают особого внимания. Здесь перед нами вы­
растает новая проблема большого государственного значения.
В нашем предыдущем изложении мы старались наметить очеред­
ные задачи подъема крестьянского сельского хозяйства, ста­
раясь подчеркнуть, каким образом электричество может про­
извести колоссальную работу по быстрейшему изживанию
зияющего противоречия между новым городом и новой деревней.
Но мы неуклонно должны работать и с другого конца, реши­
тельно реформируя жизнь наших новых городских центров и
промышленных ячеек в целях все более углубленного и плано­
мерного сочетания труда промышленного и земледельческого.
Кризис продовольствия, как мы уже отмечали выше, поверх
нул свое острие как раз именно против городского и промышлен­
ного населения, которое пробует застраховать себя от продо­
вольственной нужды всяческими кустарными попытками сель­
скохозяйственного самообеспечения. Советская власть должна
будет развернуть целый ряд специальных мер, для того чтобы
188
пойти навстречу неотложным нуждам этого населения и помочь
ему не только в этой преходящей нужде, но и в целях оздоров­
ления всего тона новой городской жизни и воспитания подрас­
тающих молодых поколений в условиях наиболее здоровой тру­
довой обстановки, полнота которой может быть достигнута
только при разумном сочетании труда в закрытых помещениях с
трудом под открытым небом. Между тем как раз в пристоличных
районах и почти повсеместно около наших крупных городских
и промышленных центров имеется наличность большого коли­
чества пустующих земель, которые сравнительно легко могут
быть пущены в оборот с помощью механических орудий труда.
К тому же здесь всегда имеется наличность уже существующих
электрических станций и необходимое количество квалифици­
рованных работников, которые могут помочь сравнительно
быстро электрифицировать прилегающие сельскохозяйственные
районы.
Бодрый почин в этом деле наших петроградских товарищей
в сельскохозяйственный сезон текущего года наглядно показы­
вает, каким могучим началом и в этой области является проле­
тарская самодеятельность. Мы не сомневаемся, что субботники
и воскресники наших городских центров с течением времени
будут приобретать все больший и больший уклон в сторону
сельскохозяйственных работ. Но, чтобы эти работы не носили
изнурительного характера, а являлись поистине радостным и
освежительным трудом, необходимо по возможности механизи­
ровать все сельскохозяйственные операции, и без услуг элект­
рификации здесь не обойтись.
Мы заканчиваем наш беглый очерк по одному из самых
трудных вопросов нашей экономики с бодрящим чувством на­
дежды, что приблизительный и первоначальный контур отно­
шений нового города и новой деревни найдет себе дальнейшее раз­
витие и осуществление: творчество жизни находится в надежных
руках ее подлинных строителей — крепких руках трудящихся
города и деревни.
Декабрь 1920.
ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 43
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО КАК ОРУДИЕ В БОРЬБЕ
С КАПИТАЛИЗМОМ
Передо мной стоит чрезвычайно трудная задача — в крат­
кий предоставленный мне срок развить громадную тему элек­
трификации нашей страны. Члены съезда получат сборник на­
ших работ44, излагающий основные черты проекта электрифи­
кации; здесь же я отмечу лишь самое существенное. Нам
приходится спешно заняться основными вопросами хозяйства
великой страны в очень трудное и очень сложное по пере­
плетающимся в нем событиям время. Оно может быть охарак­
теризовано как переходное время от частнохозяйственного
строя, строя капиталистического, к хозяйству планомернообобществленному, социалистическому.
События показали, что хозяйство России не может быть
выкинуто из мирового хозяйства. Если бы это оказалось воз­
можным, то наши враги с нами не вступали бы в переговоры.
Следовательно, приступая к хозяйственной работе, мы в свою
очередь неизбежно должны будем принимать во внимание эле­
менты всего мирового хозяйства. Раз это так, раз весь мир ох­
вачен движением переходного времени, то вы себе ясно пред­
ставляете, какие трудности противостояли нам в нашей попытке
набросать хотя бы в порядке первого приближения план народ­
ного хозяйства России в соответствии с теми возможностями,
которые открылись благодаря великой победе трудящихся.
Я надеюсь, что члены съезда продолжат начатую нами ра­
боту в своих районах, внесут необходимые поправки и помогут
встать на безошибочный путь. Между вами и нами в этом деле
необходим живой контакт. Ясно, что только коллективным тру­
дом центра с работниками на местах может быть разрешена труд­
ная и громадная задача переустройства всего хозяйства России.
Прежде всего почему, говоря о новом хозяйстве, приходится
так решительно и определенно остановиться на его электрифи­
кации? Дело в том, что электричество — это та новая сила, кото­
130
рая народилась в старом паровом хозяйстве капиталистического
мира не в дружелюбном соседстве с ним, а как сила, решительно
подрывающая его основы. Благодаря электричеству является
возможным подход к такому овладению силами .природы, к соз­
данию таких могучих производственных центров, которые уже
не мирятся с частной собственностью. Там, где идет вопрос
о том, чтобы громадные реки заковать в каменные одежды и
построить такие станции, которые будут влиять на жизнь це­
лых районов страны, где дело идет о хозяйственном объедине­
нии этих районов в целостное народное хозяйство,— там терри­
ториальная собственническая грань не может не мешать. Самый
институт частной собственности не позволяет подойти к ис­
пользованию природных ресурсов так и в той мере, как того тре­
буют наука и техника, переходящие на службу всему народу,
ибо частный собственник, рассматривающий землю и ее недра
прежде всего как свою собственность, везде будет стоять на
дороге.
И обратно: страна, стряхнувшая гнет частной собственности,
получает возможность свободного подхода к источникам при­
родной энергии и может не считаться в своих проектах и планах
с прихотливой игрой частных интересов. Ошибочной, более того,
преступно было бы не использовать это наше преимущество
в предстоящей нам трудной борьбе на экономическом фронте.
Таким образом, чтобы укрепить завоевания нашей, революции,
чтобы выровнять наш экономический фронт по фронту полити­
ческому, нам неизбежно предстоит прибегнуть к электриче­
ской силе, которая может оказаться в наших руках особо дей­
ственным оружием.
Как бы ни складывались военные обстоятельства, как бы
ни менялась международная обстановка, перед нами продол­
жают быть два фронта: внешний и внутренний. На внешнем
фронте нам противостоят противники, вооруженные всеми ат­
рибутами сильно развитого капиталистического хозяйства. Со­
вершенно ясно, что и в экономической борьбе нам надо быть во­
оруженными тем же оружием, каким вооружены они. При этом
было бы крайне опасно переоценить элемент так называемой
живой силы, рассчитывать на то, что масса трудового населения
в нашей громадной стране может победить, опираясь лишь на
свою численность. Вспомним, что Америка в своих механических
двигателях располагает мощностью в 130 млн. л . с., тогда как
мощность наших двигателей в довоенное время не превосходила
13 млн. л. с. В переводе па мускульную силу человека прихо­
дится каждую лошадиную силу множить на десять, то есть Аме­
рика в своих двигателях как бы располагает армией в 1300 млн.
человек. Мы видим, что численность нашего населения — ма­
лая величина при сравнении наших хозяйственных сил с си­
лами Америки. С другой стороны, мы наблюдаем повсюду на
Западе ускоренный переход к электрическому оборудованию
191
хозяйства. Отсталость в этом движении чревата для нас самыми
пагубными последствиями. Чтобы иллюстрировать темп элект­
рификации, приведу лишь два примера, относящиеся к странам,
диаметрально противоположным по своему нынешнему хозяй­
ственному и политическому положению. В Австрии, несо­
мненно, очень глубоко хозяйственное разорение, государст­
венный бюджет ее никак не может свести своих концов с кон­
цами. И тем не менее здесь проектируется решительная
электрификация государственных железных дорог, предпола­
гается внешний заем в 5 млрд, крон, и с судьбой этого проекта
друзья современной Австрии связывают всю ее будущность.
С другой стороны, страна такого капиталистического пол­
нокровия, как Америка, вырабатывает целый ряд крупнейших
проектов по дальнейшей электрификации своего хозяйства.
С 1912 г. мощность водных сил, электрически использованных
в Соединённых Штатах, поднялась с 4 млн. до 7 млн. л. с. Об­
суждается проект полного использования мощности в 4 млн. л. с.
знаменитого Ниагарского водопада, который доселе эксплуати­
руется лишь на одну десятую, и будущим туристам, вероятно,
возможно будет наблюдать свободную игру этого чуда природы
лишь в исключительных случаях.
Эти примеры показывают, что перед нами стоит против­
ник, вооруженный электрическим оружием, и если бы на
экономическом фронте нам пришлось работать не на базе
электрификации, наша позиция была бы крайне невыгодна.
Но в том же самом направлении нас толкает и прошлое на­
шего собственного хозяйства. Из 13 млн. л. с. мощности наших
довоенных двигателей лишь около 3 млн. относятся к установ­
кам, эксплуатация которых связана с определенным местом,
к так называемым стационарным установкам. А если мы подсчи­
таем мощность наших довоенных электрических станций, то
окажется, что у нас было налицо около 250 станций обществен­
ного пользования мощностью около 320 тыс. кет и от 5 тыс.
до 6 тыс. станций, заводских и частных, мощность которых оце­
нивается около 750 тыс. кет. Во всяком случае, около 1 млн.
кет из общей мощности в 3 млн. наших силовых установок, то
есть около трети нашего силового хозяйства в этой области,
было подчинено целям электрификации45. Для всех, кто наблю­
дал развитие нашего народного хозяйства в довоенное время,
было ясно, как иностранный капитал стремился захватить
такие экономические позиции, которые обеспечивали бы ему
в будущем реализацию электрификации России — конечно, в
целях благополучия коммерческих интересов иностранных
трестов. Достаточно напомнить о сооружении немецко-швей­
царским консорциумом (объединением нескольких акционер­
ных обществ) районной станции на торфу около Богородска46
и о той борьбе, которая велась за использование гидравличе­
ской энергии реки Волхова и водопадов Иматры.
192
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ПОДЪЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ТРУДА
Электрификация, таким образом, предопределяется и прош­
лым нашей экономики и интересами предстоящей нам трудной
'борьбы на внешнем экономическом фронте. Однако еще более
побудительные толчки в том же направлении получаем мы,
внимательно вглядываясь в ту роль электрификации, которую
ей предстоит играть при разрешении основных проблем нашего
внутреннего экономического фронта.
Для всех ясно, что здесь мы прежде всего должны напрячь
усилия, чтобы в быстрейший срок ликвидировать нашу после­
военную экономическую разруху с ее кризисами транспорта,
продовольствия, топлива, производственного оборудования и
рабочей силы. Все эти кризисы сплетаются один с другим, и
порой кажется, что нет выхода из этого замкнувшегося вокруг
нас круга. Мы знаем, что транспорт не может быть восстановлен,
если для железных дорог не подается топливо, но, с другой сто­
роны, без транспорта нельзя преодолеть и кризиса топлива
и т. д. и т. п. Приходится изыскивать средства, которые цели­
тельно воздействовали бы на самые первопричины кризисов, и
лишь таким путем, очевидно, мы можем найти выход из общей
экономической разрухи. Как бы ни размышлять на эту тему, в
последнем счете всегда окажется, что лишь подъем производи­
тельности народного труда является той конечной инстанцией,
к которой мы все должны стремиться.
Для подъема производительности труда могут быть наме­
чены три пути. Первый путь, казалось бы, самый простой, —
это усиление напряженности труда, его интенсификация. Од­
нако не следует забывать, что напряженного труда нам при­
ходится требовать от свободных и сознательных граждан. Мы не
хотим таких форм напряженности труда, которых требовали ка­
питалисты от забитых рабочих и помещики от своих закабален­
ных крестьян. Мы хотим, чтобы при условиях напряженного
труда для работающих оставался бы простор и для других сто­
рон жизни — для умственного развития и для движения вперед.
Для этой цели необходимо создать особую обстановку труда,
и вот здесь-то электрификация и может прийти на помощь.
Многим из вас, вероятно, известно, каким образом электриче­
ский привод помогает создать наиболее производственно-безо­
пасную обстановку на фабриках, заводах и в рудничном деле,
как при наличности электрической энергии упрощаются все
манипуляции по пуску в ход разнообразных машин, каким обра­
зом электрическое оборудование позволяет придать связный ком­
бинированный темп работе на обширном поле труда. Примене­
ние электричества вносит в мастерские простор, свет, воздух,
надлежащее освещение и создает наиболее гигиеническую об­
становку для трудящихся. Тем самым создаются условия, при
193
которых напряженность труда сопровождается наименьшим из­
нурением трудящихся.
Второй и наиболее важный момент для подъема производи­
тельности труда — это его механизация. Что значит механизи­
ровать труд? Для этого, с одной стороны, надо свести к ми­
нимуму расход мускульной энергии трудящегося, заставляя
работать машину и орудия, а не самого человека, а с другой,—
следовательно, подвести к этим машинам и орудиям энергию
извне, из тех ее запасов, которые хранит так называемая мертвая
природа. Но наиболее решительный подход к использованию
природных запасов энергии осуществляется именно электриче­
ским базисом производства. Электрификация является, таким
образом, основой широкой механизации труда.
Вам всем должно быть известно, что главным источником
энергии являются топливо и энергия движущихся вод. Соору­
жая электрические станции на природных запасах топлива, мы
можем наиболее совершенным путем использовать самые разно­
образные его виды и передать получающуюся таким образом
электрическую энергию по воздушным проводам на многие сот­
ни верст туда, куда этого требуют производственные нужды.
Таким образом поступают в хозяйственный оборот такие виды
топлива, которые при отсутствии электрификации еще целые
столетия бесполезно пролежали бы в земле, или такие отбросы
при угледобыче, как угольная мелочь, многозольные сорта уг­
лей, которые в большинстве случаев до сих пор лишь обременяли
работу угольных копей. Лишь путем электрификации мы под­
ходим к широкому использованию бурых углей, сланцев, тор­
фа, всех тех видов топлива, которые в противном случае могли
бы иметь лишь скромное местное значение.
Но еще более решительную роль играет электрификация
при использовании водной энергии — того белого угля, меха­
ническое значение которого было известно древним народам,
но к которому люди смогли подойти действенным образом
только путем сооружения гидроэлектрических станций. Лишь
эти станции запрягают в полезную для человека работу горные
водопады, удаленные от культурных центров течения рек и не­
сут электрическую энергию на сотни верст в те пункты страны,
где осело то или иное производство и где вместе с тем рядом не
имеется подходящих водных источников.
Третий путь для подъема производительности труда — это
такое его упорядочение, которое позволяет наиболее целесооб­
разно использовать все производственные ресурсы по общему
строго научному плану, в разумной согласованности с нуждами
всего хозяйства в целом. Это то, что покрывается термином
«рационализация» труда. Если представить себе производство
силовой энергии в любой стране сосредоточенным в немногих
крупных районных станциях, связанных между собой сетью воз­
душных электропередач, то уже легко можно понять, каким
194
образом этот электрический скелет всего хозяйства явится осно­
вой его рационализации. Согласованная работа станций вносит
такую же согласованность в работу многочисленных потребите­
лей электрической энергии, неизбежно направляет ее по плано­
мерному руслу.
Таким образом, электричество является великой силой
для подъема производительности труда, ибо оно благотворно
влияет во всех трех решающих направлениях: напряжен­
ности, механизации и рационализации процессов труда. А раз
это так, то становится ясным, почему электрификация должна
лежать в основе всего плана народного хозяйства, должна быть
теми лесами, с помощью которых должно быть возведено все
здание народного хозяйства.
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ТОПЛИВО
Я попробую теперь коснуться некоторых основных проб­
лем нашего хозяйства и на конкретных примерах показать,
какое значение для нас может приобрести широкая электрифи­
кация.
Тов. Ленин уже отметил, что если мы не разрешим кризиса
топлива и не дадим хлеба для рабочих, то не придется и думать
о необходимом подъеме промышленности. Исследования между
тем показывают, что как раз предстоящие нам топливные задачи
сопряжены с чрезвычайными трудностями. Многие техники по­
лагают, что еще целые годы наша страна будет находиться на
положении страны с прирожденным ей, как говорят, органиче­
ским. дефицитом топлива. Сравнивая наше топливоснабжение
с топливоснабжением других стран, отметим, что уже в довоен­
ное время нам своего угольного топлива не хватало. Уголь Дом­
бровский и заграничный составлял около миллиарда пудов,
то есть примерно */5 долю всего нашего довоенного топливного
бюджета — 5 млрд, пудов в расчете на угольное топливо. А на­
ше душевое потребление топлива было раз в 6 меньше такового
для передовых стран. Потребление топлива в стране на 60%
удовлетворялось дровами, на 26% — донецким углем, на 11 %—
нефтью; на все же остальные виды топлива — торф и угли си­
бирские, уральские и подмосковные — приходилось всего 3%
общего топливного бюджета. Наша угледобыча в свою очередь
сильно отставала по своей производительности от европейской
и американской: в 4,5 раза ниже американской и в 1,6 раза ниже
германской.
Итак, топлива дальнего привоза добывалось недостаточно,
а дрова, наиболее громоздкое и трудное для транспорта топ­
ливо, составляли более половины всего необходимого топ­
лива.
Судите сами, как трудно было справляться нашему транс­
порту с задачами перевозок нашего топлива при наших рас­
195
стояниях и при таких характерных чертах нашего топливоснаб­
жения. Ясно, что всякое расстройство транспорта должно было
неминуемо вести за собой топливный голод. Невольно напраши­
вается вопрос, не следует ли нам прежде всего приналечь на до­
бычу местного топлива — торфа и местных углей, чтобы таким;
образом скорее всего облегчить наш разбитый транспорт. Но,,
говоря об усиленном добывании угля, все же начинать прихо­
дится с исследования важнейшего его источника — Донецкогобассейна. Запасы угля в этом бассейне оцениваются н
3400 млрд, пудов 47, что составляет 65% общих запасов топлива
в европейской части страны. Если бы мы подняли угледобычу до­
нецкого угля до немецкой угольной нормы душевого потребле­
ния, то есть до 120 пудов, то запасов бассейна нам хватило бы
по меньшей мере на 750 лет. Со стороны природных запасов, сле­
довательно, препятствий не имеется. Восстановление угледо­
бычи в этом бассейне, однако, сопряжено с большими трудно­
стями. За время войн бассейн 19 раз переходил из рук в руки,,
и одного этого обстоятельства достаточно, чтобы вконец разру­
шить все хозяйство рудников и копей. Специалисты полагают,,
что в лучшем случае потребуется 4—5 лет, чтобы довести еже­
годную донецкую угледобычу до прежней нормы— 1,5 млрд,
пудов.
Не следует забывать, что сама по себе производственная мощ­
ность бассейна определялась по имевшемуся там до войны обо­
рудованию в 2,5 млрд, пудов. Фактическая добыча никогда неподнималась до этой величины вследствие тормозящего влияния,
транспорта, и в прежнее время не справлявшегося с задачами
вывоза донецкого угля. Если в течение предстоящих 10 лет нам
удастся справиться с очередными хозяйственными задачами, то*
доведение угледобычи в Донецком бассейне до цифры в 3 млрд,
пудов следует считать задачей, вполне достижимой. Подсчет
показывает, что в таком случае примерно 40% будущего топ­
ливного бюджета мы покроем донецким углем.
На этом пути мы встречаем, однако, и особые трудности.
Приходится думатьнео простом восстановлении работ в Донец­
ком бассейне, а о полном реформировании тамошнего хозяй­
ства, носившего определенно хищнический характер. По своим
природным качествам Донецкий бассейн по преимуществу яв­
ляется антрацитовым, тогда как там усиленно добывались кур­
ные и коксующиеся угли, драгоценные для металлургии, запасы
которых весьма ограниченны. Эти угли сжигались преимущест­
венно в паровозных топках, отнюдь не направляясь по своему
прямому назначению. Антрацитовый район представлял лишь
слегка затронутую добычей площадь. Сюда предстоит перенести
центр угледобычи, а следовательно, придется заново оборудо­
вать антрацитовое хозяйство. Весь же кокс необходимо напра­
вить для металлургии, являющейся основой столь необходи­
мого для нас машиностроения.
196
Если таким образом представлять себе очередные задачи по
подъему угледобычи в Донецком бассейне, то роль электрифи­
кации в этой работе становится очевидной. Раз дело идет не
только о восстановлении, но и о новых сооружениях, то ясно,
что приходится прибегать к наиболее совершенному их типу,
то есть работать на электрическом приводе.
К тому же выводу приходим, если проследим те затруднения
по вывозу угля с донецких копей, о которых мы говорили ранее.
Сеть донецких железных дорог такова, что идет по водораздель­
ным возвышенностям, рудники и заводы находятся внизу, и при
вывозе грузовое направление крайне неблагоприятно для паро­
вой тяги. Электрификация углевывозных веток и дальнейшая
электрификация широкого транспорта, которая, как известно,
с особой легкостью справляется с трудностями железнодорож­
ного профиля, одна будет в состоянии с наибольшей экономией
и наибольшим успехом покончить с этим основным тормозом
развития угледобычи в Донецком бассейне.
Электрификация должна будет сыграть решающую роль и в
другом больном вопросе Донецкого бассейна. Вероятно, многим
из вас известно, как затруднительны здесь условия по созда­
нию приличных жилищ, каким острым в ближайшее время яв­
ляется продовольственный вопрос для большого количества
оторванных от земледелия рабочих. Оставаясь при старых ус­
ловиях угледобычи, мы должны были бы иметь для добычи
3 млрд, пудов донецкого угля армию рабочих в 300 тыс. человек.
Уже первые шаги по электрификации угледобычи помогли бы
нам ограничиться для той же цели всего 170 тыс. рабочих,
а дальнейшее применение на электрическом приводе подбойных
машин 48 позволяет рассчитывать на добычу тех же 3 млрд, пу­
дов силами всего 100 тыс. рабочих.
Значение электрификации бассейна оценивалось уже и преж­
ними углепромышленниками. По наследству от них к нам
перешли целые группы весьма солидных электрических стан­
ций, далеко не использованных в прошлом, ибо они были по­
строены со значительным запасом. Объединяя эти станции,
мы еще более усилим их работоспособность, сократим число
паровых установок, которые пожирают непроизводительно
большие количества угля на месте и чрезвычайно страдают
от плохого качества воды района, служащей для питания та­
мошних котельных. Сооружением небольшого числа мощных
районных электрических станций мы можем побороться и с
этим недугом, выбирая места для них так, чтобы иметь в своем
распоряжении достаточное количество воды хорошего каче­
ства.
При всем том донецкий уголь останется окраинным топли­
вом, и расстояние от Москвы и Петрограда, то есть до главных
центров его промышленного потребления, по-прежнему будет
исчисляться в 1000—1500 верст.
197
Перейдем к вопросу об усиленной добыче местных топлив. По
яіриродным запасам первое место приходится отвести торфу,
.запасы которого у нас поистине колоссальны. Если отбросить
•наиболее мощные торфяники севера, в губерниях Архангель­
ской и Вологодской, то ниже 60-й параллели, то есть южнее
Петрограда, запас наших торфяников таков, что один их еже­
годный прирост в переводе на уголь соответствует 5 млрд, пу­
дов, то есть его было бы достаточно для всех наших тепловых
надобностей в довоенном масштабе. Самая наличность этих тор­
фяных залежей исчисляется в 2100 млрд, пудов, то есть зани­
мает первое место после залежей Донецкого бассейна. Как, од­
нако, подойти к действительному использованию этих могучих
.запасов торфяного топлива? Пока у нас не было районных элек­
трических станций на торфяном топливе, задача эта была нераз­
решима. При прежних способах торфодобывания каждый тор­
фяник добывает ежедневно, в расчете на донецкий уголь, лишь
25 пудов топлива (уголь дает 35 пудов, нефть — около 100 пу­
дов топлива на рабочего в сутки тепловой способностью в 7 тыс.
единиц). А так как сезон добычи торфа тянется всего 2—2%
месяца, то общая добыча торфа крайне ничтожна: 80—100 млн.
пудов в год при армии рабочих свыше 50 тыс. человек.
В настоящее время уже намечаются пути механизации тор­
фяной добычи с помощью электрического привода, которые дол­
жны будут сопровождаться полным переворотом в этой области.
Тов. Ленин уже отметил, какие задачи ставит себе гидравличе­
ский способ торфодобычи, но имеются и другие пути механиза­
ции. Чтобы угнаться за ежегодным приростом торфа при преж­
них способах торфодобывания, мы должны были бы выделить
на это дело армию рабочих в 3500 тыс. человек. Опираясь
на новые методы электрификации торфодобычи, мы можем
смело утверждать, что в недалеком будущем, уже в бли­
жайшее десятилетие, окажется возможным получать от 500 млн.
до 1 млрд, пудов торфа в год, используя для добычи лишь
100—150 тыс. рабочих. Сжигая добытый торф в крупных район­
ных станциях, мы, с другой стороны, избавимся от необходимо­
сти перевозок этого громоздкого топлива и сможем передавать
его энергию по воздушным проводам на расстояние свыше
.200 верст. Электрификация, следовательно, способствует тому,
что торф теряет свой характер исключительно местного топлива.
Идя тем же путем, мы отчетливо увидели бы, какую реши­
тельную роль играет электрификация в добыче и использовании
.любого вида топлива. Подводя итоги такому исследованию, мы
найдем, что при помощи электрификации окажется возможным
поднять угледобычу Донецкого бассейна до 3 млрд, пудов, бас­
сейна Подмосковного — до 300—500 млн. пудов, Уральского —
до 300 млн. пудов. В общей сумме мы сможем поднять в бли­
жайшее десятилетие роль местных топлив с довоенной цифры
3% в общем топливном бюджете до 12%. Если считать такой
198
расчет оптимистическим, то все же окажется, что и по истечении:
ближайших 10 лет решающую роль по-прежнему будут играть
донецкий уголь и дрова.
Мне хотелось бы отметить, что общераспространенный
взгляд о необходимости в ближайший срок покончить с дровя­
ным топливом ошибочен. Ежегодный прирост нашей дре­
весины таков, что на ближайшее десятилетие 95% его не может
найти себе иного применения, кроме отопительных целей. Юж­
нее Архангельской и Вологодской губерний этот прирост
все же мог быть оценен в 22 мли. кубических сажен тех сор­
тов древесины, которая, если бы мы ее не утилизировали к ак
топливо, попросту была бы обречена на гниение на месте. Ко­
нечно, за последние годы мы сильно истощили лесные массивы
в тех местах, где по транспортным условиям они оказались особо
доступными, но именно в силу трудной транспортной досягае­
мости главная мощность лесов оказалась в далекой степени не­
использованной. И в этой области механизации, а следовательно,
и электрификации еще остается сказать свое решающее слово,
причем с особой остротой для всех наших дровозаготовитель­
ных операций на первый план выдвигается транспортная проб­
лема. Ограничивая потребление дров величиной ежегодного*
прироста в сравнительно доступных лесных массивах, мы най­
дем, что роль их в топливном бюджете будет сведена вместо*
прежних 60 к 36%, что будет соответствовать ежегодному рас­
ходу 20—25 млн. кубических сажен. Таким образом, дрова и
донецкий уголь составят около трех четвертей всей массы на­
шего топлива в развиваемой мною программе, а при таких усло­
виях роль транспорта во всей топливной проблеме останется попрежнему главной и наш промышленный центр — Москва —
будет благополучен в смысле топливоснабжения лишь в меру
благополучия транспорта.
Для полноты картины топливоснабжения мне остается ска­
зать лишь несколько слов о нефти. Здесь прежде всего сле­
дует подчеркнуть, что в настоящее время борьба за нефть на ми­
ровом рынке достигла таких размеров, что превосходит борьбу
за уголь, и нефть является поэтому драгоценным валютным!
материалом. Нефть в большинстве своих сортов служит основой
быстро развившейся химической нефтеперегонной промышлен­
ности, и простое сжигание ее в качестве топлива вдвойне пре­
ступно. Можно доказать, что, продавая продукты переработки
нефти, мы можем на полученные деньги купить в 3—4 раза
большее количество топлива, чем то количество, которое мы
реализуем при ее простом сжигании. Используя керосин в дви­
гателях внутреннего сгорания, мы можем получить путем элек­
трического освещения в 3—5—8 раз более световых единиц,
чем если бы мы попросту сожгли этот керосин в наших лам­
пах. Таким образом, примерно 2/3 нефти должны идти на пере­
гонную промышленность и на двигатели внутреннего сгорания..
199
и лишь х/3 се может рассматриваться как непосредственное
топливо. Электрификация нефтедобычи может понизить само
потребление нефтяных промыслов с 9—14 до 3,7%, что при
годичной и вполне возможной в предстоящее десятилетие общей
нефтедобыче в 700 млн. пудов составило бы экономию до 100 млн.
пудов в год.
Электрификация нефтедобычи, сравнительно легко осуще­
ствимая по условиям нефтеносных районов, таким образом,
непосредственно создает средства для приобретения за грани­
цей нужного нам машинного оборудования. При таком взгляде
на нефть, вопреки хищнической практике прошлого, ей как
топливу приходится отводить сравнительно скромную роль
в пределах 10—11% общего топливного бюджета. По роду топ­
лива этот бюджет, как мы видим, останется связанным с окраи­
нами, и топливные грузы не потеряют в ближайшее время своего
громоздкого характера.
Мы видим, что роль электрификации в упорядочении всей
добычи топлива чрезвычайно велика. Вместе с тем связь топ­
ливоснабжения с судьбами нашего широкого транспорта высту­
пает с достаточной ясностью. Очевидно, что для выхода из топ­
ливного тупика нам приходится разом работать в двух направ­
лениях: и в улучшении добычи и использования топлива и в
усилении его транспорта. Заметив это, перейдем к следую­
щему из наших основных кризисов — к кризису продовольст­
венному.
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Общее положение с продовольствием поразительно напоми­
нает наше топливоснабжение. Как там, так и здесь решающую
роль играют окраины. Баланс хлебного производства в преде­
лах РСФСР выражается приблизительно в 4 млрд, пудов глав­
ных хлебов. Каким образом слагаются статьи этого баланса?
Отбрасывая на время обстоятельства послевоенной разрухи,
найдем, что эти 4 млрд, пудов распадаются примерно на две рав­
ные доли: 2 млрд, пудов приходятся на центральное ядро РСФСР,
состоящее из 38 прежних губерний (со включением сюда Дона
и Поволжья), остальные 2 млрд, пудов приходятся на окраины,
главным образом на Юг.
Украина с ее областями давала из года в год около 1300 млн.
пудов главных хлебов с хлебными избытками в размере 400 млн.
пудов. Северный Кавказ при хлебном производстве около
300 млн. пудов имел хлеба для вывоза около 150 млн. пудов.
Западная Сибирь со степными областями производила около
400 млн. пудов с хлебными избытками до 200 млн. пудов.
Между тем производимые в центре 2 млрд, пудов главных
хлебов в своей общей совокупности едва позволяли сводить кон­
цы с концами, да и то лишь в условиях вполне благоприятных
200
урожаев. Хлеб этого района перемещался по направлению с юговостока и востока на север и северо-запад. Главные хлебные из­
бытки и здесь приурочивались к юго-восточной окраине, то
есть к Поволжью и заволжским степям. Судьба Петрограда и
Москвы в продовольственном отношении целиком зависела от
урожаев хлебов на Юге и на Волге и от обстоятельств доставки
этого хлеба железнодорожным и водным транспортом.
Мы имеем, следовательно, здесь полную аналогию с обстоя­
тельствами топливоснабжения. Отсталость нашего сельского
хозяйства от сельского хозяйства западных стран не менее ве­
лика, чем и в угледобыче: в 2—3 раза ниже тех норм, которые
наблюдаются в Западной Европе. Приходится ставить вопрос о
коренном изменении условий нашего сельского хозяйства, вне
которого мы не найдем выхода из нашего тяжелого продовольст­
венного кризиса. Необходимый сдвиг сельского хозяйства за­
трудняется чрезвычайной раздробленностью сил наших сельско­
хозяйственных производителей, ибо 96,8% всей земельной
культурной площади принадлежит крестьянству, землевладение
которого дошло до пределов мелкого хозяйства.
Какие же выходы на этом пути намечаются нашими учеными-специалистами? На природные ресурсы наше сельское хо­
зяйство отнюдь не может жаловаться. Фонд наших земель гро­
маден. Несмотря на то, что земельный труд является исконным
трудом русского народа, за многовековый период мы включили
в культурный земельный оборот всего 103 млн. десятин, распо­
лагая общей земельной площадью около 2 млрд, десятин. Выхо­
дит, что обычные приемы нашего сельского хозяйства, доступ­
ные для русского крестьянина, оказались недостаточными для
овладения нашим земельным фондом. Дело еще усложняется
нашими общими почвенно-климатическими условиями. В сель­
скохозяйственном отношении вся европейская часть РСФСР
разделяется на два резко различающихся района. Весь север
и северо-запад с тяжелыми подзолистыми почвами, с высоко
стоящими подпочвенными водами страдают от избытка выпадаю­
щих дождей и общего избытка влажности. Весь юг и юго-во­
сток с превосходными черноземными и каштановыми землями,
наоборот, отличаются засушливостью и низким стоянием подпоч­
венной влаги.
Как в том, так и в другом случае особо решительное зна­
чение приобретает тщательная механическая обработка земли.
Она дает возможность искусственно задерживать редко выпа­
дающую вцагу или, обратно, дает выход влаге излишней. Но все
это недоступно для ныне практикуемых методов крестьянского
ухода за землей. Раз встает вопрос о глубокой и ранней пахоте,
о тщательной механической обработке земли, исследование не­
медленно покажет, что усилия человека и тяговых животных не­
достаточны для этой цели. Для надлежащей обработки почвы и
ухода за ней окажутся необходимы тракторы и электроплуги.
201
В настоящее время мы наблюдаем продолжающийся про­
цесс заболачивания культурных земель на всем севере и северозападе. Это совершенно соответствует слабости наших приемов
торфодобычи, нашему отступлению перед растущими торфя­
ными болотами. Процессом заболачивания охватывается огром­
ное количество земель превосходного качества, тех лугов, куда
целыми веками сносились с возвышенностей нужные для расте­
ний вещества, которые снова могут пойти в оборот при надлежа­
щей мелиорации. Мелиорации оросительной ждут в свою оче­
редь земли юга и юго-востока, единственный и главный недуг
которых — засуха.
Лишь такой подход к нуждам нашего сельского хозяйства
•сможет побороть наш продовольственный кризис наиболее
решительным образом. Но широкий масштаб мелиорации воз­
можно осуществить лишь силами электрификации. Только
электрический провод сможет справиться с огромным полем
•сельскохозяйственного труда, и, лишь опираясь на сеть
электропередач, возможно будет предпринять необходимые
государственные мелиоративные работы.
Если из общего подсчета отбросить те болота, сельскохозяй­
ственное значение которых сомнительно, и остановиться на так
называемых заболоченных лугах и низменностях, то и в этом
разряде земель непосредственно сельскохозяйственного значе­
ния мы имеем земельный фонд в размере 20—30 млн. десятин.
Таким образом, введением этих земель в культурный оборот мы
на 20—30% увеличиваем площадь полевых угодий, вырванную
у природы многовековым трудом миллионных масс нашего кре­
стьянства.
Наша урожайность явственно свидетельствует, что трех­
полье уже совершенно изжило свое время. Но переход к много­
польной системе не легок. Мало написать книжку о том, что
многопольная система хороша, что культура корнеплодов,
картофеля и кормовых трав дает возможность производительно
использовать паровые поля и тем самым на */3 увеличить общий
сбор с полей. Необходимо от слова перейти к делу и создать са­
мую возможность новой обстановки сельскохозяйственного
труда. Многопольное хозяйство означает и большую напряжен­
ность сельскохозяйственного труда. Крестьянин отлично знает,
что ранние весенняя и осенняя пахоты играют решительную
роль в подъеме урожайности и что паша лучшая урожайность —
пудов 70 на десятину — отнюдь не представляет предела. Но
если крестьянская коняга при выходе весной в поле сваливает­
ся от зимней бескормицы, то при таких условиях думать о ран­
ней пахоте не приходится. Интенсивность сельского хозяйства
теснейшим образом связана с введением сельскохозяйственных
машин и орудий с механическим и электрическим приводами.
Может показаться странной такая постановка вопроса
при пашей вековой сельскохозяйственной отсталости, когда
20 2
даже в такой передовой стране, как Германия, в довоен­
ное время на 3 тыс. плугов паровых насчитывалась всего какаянибудь дюжина электроплугов. Нам, однако, пора отвыкать от*
дурных привычек искать готовых образцов и решений на За­
паде. Приложение электрической энергии на Западе связано по­
рукам и ногам лежащими на ней путами частной собственности.
Обобществление электрической энергии, концентрация ее про­
изводства по научному методу, стягивание сельскохозяйствен­
ной нагрузки с нагрузками промышленной и транспортной, ре­
шительное регулирование потребления электрической энергии,
отпадение земельных платежей при использовании земельных
территорий и недр для нужд электрификации — все это создает
такие условия электрификации, которых не знает капиталисти­
ческий Запад. Раз это так, то тем самым при умелом ведении^
электрического хозяйства мы вправе рассчитывать на гораздоболее глубокое внедрение электроорудий в область сельского«
хозяйства, чем то казалось бы возможным по его нынешнему
отсталому уровню.
Не надо забывать, что потребление электрической энергии«
в сельском хозяйстве как раз развертывается в летнее время,,
когда на электрических станциях освобождается резерв машин,
служащих для усиленного освещения осенью и зимой. При всем»
том на первых порах нам неизбежно придется прибегнуть и к
работе тракторов, которые отойдут на задний план лишь при
дальнейшем развитии электрических сетей.
Само собой разумеется, что необходимая механизация зем­
леделия потребует от нас громадных усилий, напряженной ра­
боты организационного и технического характера при деятель­
ном сотрудничестве и центра и местных сельскохозяйственных
организаций. Эта задача поставлена перед нами ребром, лишь*
в ней выход и освобождение от постоянной угрозы голода,
висящей над нами еще с довоенных времен, и лишь таким путем
мы избавимся от необходимости нищенствовать и по примеру
90-х годов просить у богатой Америки хлебных подаяний.
Чтобы дать надлежащий сдвиг нашему земледелию, мы дол­
жны сделать наш сельскохозяйственный фронт особо боевым и»
ударным и произвести в этом направлении решительную пере­
оценку ценностей. В нашем прошлом из 6-миллиардного фонда,(в оценке на золото) всех произведений промышленности, обра­
щавшихся на нашем рынке, лишь 30% шло на нужды деревни и
сельского хозяйства. Это соотношение должно быть резко нару­
шено, главная струя промышленного производства должна быть,
направлена на сельскохозяйственный подъем и, следовательно,
на необходимые очередные нужды электрификации сельского*
хозяйства.
Рядом с подъемом земледелия питающих нас окраин мы (по­
добно заботам о подъеме добычи местного топлива) должны бу­
дем приналечь на сельскохозяйственный подъем около О С Н О В ­
203
ных потребительских и промышленных пунктов — Москвы и
Петрограда, а также в сосредоточиях южной и уральской про­
мышленности. Здесь, следовательно, также две линии ударного
направления наших работ. Пока земледелие на севере, северозападе и в Центрально-промышленном районе не поднимется
на должную высоту, что в значительной степени будет зависеть
от судьбы государственных мелиораций, наше продовольствие
будет по-прежнему связано с транспортом хлебных продуктов
с окраин. Создается положение, вполне схожее с положением
топливоснабжения. Кризис транспорта будет немедленно со­
провождаться кризисом топлива и продовольствия. Мы видим,
таким образом, как анализ подводит нас к центральному значе­
нию транспортной проблемы при ликвидации наших основных
кризисов. В частности, что касается железнодорожных перево­
зок, то около 14% приходилось на хлебные грузы, 15% — на
лес и 21 % — па каменный уголь. Это еще раз подчеркивает
важность тех задач, которые стоят перед нашим широким тран­
спортом.
Подходя к нашему крестьянству с широкой государственной
помощью для создания новой обстановки сельскохозяйствен­
ного труда, пролетариат создает материальную основу для
своих новых взаимоотношений с этими многомиллионными мас­
сами. Отсталость нашей сельскохозяйственной техники откры­
вает перед нами целый ряд путей для последовательного подхода
к разрешению наиболее очередных задач. Если мы вспомним,
что наше сельское хозяйство на 200—300% отстало по своей уро­
жайности от европейских норм, что, несмотря на это, в пределах
РСФСР общий баланс хлебного производства может быть грубо
исчислен в 4 млрд, пудов, то легко найдем, что уже подъем про­
изводительности на какие-нибудь ] 0 % даст нам до 400 млн. пу­
дов добавочного продукта. А это как раз все то, что требуется
для снабжения всех наших 750 основных городских и промыш­
ленных поселений, нуждающихся в хлебе со стороны. Мы ви­
дим, какое решающее значение сможет сыграть в этом направле­
ния уже первый этап механизации, первый подход к земле с
услугами электрической энергии. Задача трудна, но необхо­
димо развить в этом направлении самые напряженные усилия,
не щадя никаких средств, ибо здесь мы подходим к проблеме
проблем как в области экономической, так и в области полити­
ческой.
Наше крестьянство в результате войн и революций испытало
двусторонний глубокий сдвиг. С одной стороны, как мы уже от­
метили, крестьянское хозяйство измельчало, оскудело в своем
живом и мертвом инвентаре, но, с другой стороны, как раз в меру
этого кризиса перед ним ребром стоят вопросы о необходимости
перейти к новым формам сельскохозяйственного труда. К тому
же вследствие промышленного кризиса в деревнях размести­
лось много пролетариев. Туда же проследовала волна военно­
204
пленных, присмотревшихся на Западе к улучшенным приемам
ухода за землей. Все это, взятое вместе, позволяет рассчиты­
вать, что в настоящее время более, чем когда-либо ранее, дерев­
ня подготовлена к решительному переходу к новым формам хо­
зяйства, к новой экономике. И такой переход будет постольку
•безболезнен, поскольку мы сумеем силами пролетарского города
создать новый материальный базис для ведения сельского хо­
зяйства. Вот в этой работе и предстоит сыграть электрификации
облегчающую и направляющую роль.
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ТРАНСПОРТ
Попробуем теперь, хотя бы бегло, наметить, как с помощью
-электрификации можно подойти к основным проблемам тран­
спорта, столь решительно влияющего и на наше топливоснаб­
жение и на продовольственное обеспечение. При взгляде на кар­
ту России невольно бросается в глаза значение двух громадных
водных артерий: на востоке — Волги, на западе — Днепра.
Волга стягивает около 58% всех грузов, движущихся по нашим
водным путям, а на западе столь же огромное значение играет
.Днепр, Руководящее значение этих двух водных путей неоспо­
римо.
Гораздо более сложную картину представляет наша желез­
нодорожная сеть. 60 тыс. верст наших железнодорожных путей
прежде всего свидетельствуют об отсутствии единого плана
в нашем железнодорожном довоенном строительстве, и поэтому
здесь гораздо труднее выделить те основные линии, которые
играли бы такую же роль, как Волга и Днепр в водном тран­
спорте. Тем не менее нам срочно необходимо подойти с науч­
ным анализом к рассмотрению работы наших железнодорож­
ных сетей, выделить основные линии, создать как бы стано­
вой хребет такой сети, расположив ее остальные звенья в
порядке соподчииенности основным заданиям перевозок по
главным железнодорожным линиям.
Таким путем мы сможем нащупать ударное направле­
ние для наших нынешних и будущих работ, когда одно лишь
топливо дает задания па перевозку примерно до 7 млрд, пудов
ежегодных грузов.
Каким же образом в прошлом справлялся наш железнодорож­
ный транспорт с топливными перевозками? Он попросту с ними
не справлялся и все время тормозил, как мы видели выше, раз­
витие угледобычи в нашем основном угольном Донецком бас­
сейне и задерживал доставку нефти с юго-восточной окраины.
В Западной Европе аналогичные задачи по перемещению
массовых грузов на большие расстояния разрешаются путем
-создания специальных железнодорожных сверхмагистралей.
Как грандиозны эти проекты, видно, между прочим, из тех за­
даний, которые ставились для железнодорожной сверхмаги205
отрали, которая должна была соединить Берлин с Вестфаль­
ским угольным районом. Предполагалось, что одна такая сверх­
магистраль может справляться с доставкой 5—7 млрд, пудов;
ежегодных грузов. Для возможности таких перевозок строится
совершенно особое железнодорожное полотно, увеличивается
радиус кривых, выравниваются подъемы, допускается лишь,
одно грузовое движение и т. д. На ближайшее время такие ра­
боты нам будут не под силу. Электрификация и здесь приходит
на помощь, ибо, как оказывается по подсчетам наших специали­
стов, электрификация уже существующих железнодорожных
линий с минимумом затрат может дать наибольший результат
по усилению провозоспособности в 2—3 раза по сравнению с ны­
нешней паровой тягой. При этом для той же цели электровозов
потребуется примерно в 3 раза менее, чем паровозов.
Электровозы отличаются при меньшем весе гораздо боль­
шей тяговой мощностью. Большие американские паровозы но­
вейшего типа при весе в 320 т развивают на ободе колес мощ­
ность около 2500 л.с., а новейшие электровозы при весе в 220 т
дают мощность в 4800 л. с. Кроме того, электровозы не боятся
ни подъемов, ни уклонов, а, следовательно, особенно удачно«
справляются с обстоятельствами перевозок в горных местно­
стях. При движении под уклон электрический мотор превра­
щается из потребителя электрической энергии в его производи­
теля, вместе с усилением скорости усиливается выработка посы­
лаемой в общую сеть энергии и автоматически развиваются
необходимые тормозящие сопротивления. Расходы на топливо
при электрической тяге в 2 гА раза меньше, чем при тяге паровой
безопасность движения возрастает, а общее усиление провозо­
способности соответствует как бы сближению соединяемых райо­
нов в 2—3 раза. Электрическая сверхмагистраль от Донецкого*
бассейна к Москве будет, следовательно, равносильна прибли­
жению его всего на расстояние в 300 верст, электрификация Ни­
колаевской дороги экономически сводит расстояние между Мо­
сквой и Петроградом к 200 верстам.
Но особое значение в смысле экономии топлива в железно­
дорожном потреблении — а оно составляло у нас, например,.
*/4 всего топливного бюджета — получает электрификация же­
лезных дорог на основах использования белого угля, то есть,
водной энергии. Какие же виды мы можем иметь в этом нап­
равлении?
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И БЕЛЫЙ УГОЛЬ
Если мы ограничимся подсчетом только источников водной?
энергии с мощностью не менее 10 тыс. л . с., относительно кото­
рых у нас есть более достоверные сведения,-то окажется, что*
в круглых цифрах РСФСР располагает мощностью свыше/
20 млн. л . с.49. Из них главная доля, свыше 9 млн.^.с., приходится?
на Сибирь, 2 млн. л. с. имеются на Кавказе, около 3 млн. л. с.—
206
в Туркестане, а в европейской части России наиболее важными
являются реки: Днепр, Днестр, Буг — на юго-западе, Волхов и
Свирь — около Петрограда и те могучие реки севера, которые
расположены в районе Мурманской железной дороги 50.
Считаю необходимым предостеречь от того ошибочного взгля­
да, который существует по отношению к водным силам в широ­
ких кругах.Обыкновенно думают, что это как бы даровая энер­
гия, На самом же деле большие гидроэлектрические станции
при своем сооружении представляют большие трудности, тре­
буют вложения большого количества материальных ценностей
и трудовых единиц. Приступать к их сооружению поэтому сле­
дует с большой осторожностью, тщательно взвешивая каждый
раз условия места и времени. Правда, раз такая станция соору­
жена, уход за ней сравнительно прост, и роль ее в народном хо­
зяйстве будет огромна. Но на ближайшее время ввиду скудо­
сти наших средств и малой практики в нашем прошлом по та­
кого рода работам мы должны быть особо осторожны, и прежде
всего следует убедиться в достоверном направлении и исполь­
зовании получающейся таким образом электрической энергии
в ударных пунктах нашего хозяйства.
Но наряду с крупными источниками водной энергии осо­
бое положение занимает использование мелких водных устано­
вок. Это то, что во Франции получило характерное название
«зеленого угля», что показывает сельскохозяйственное назна­
чение таких станций. В наших равнинах мелкие колесные, по
преимуществу мельничные, установки уже в довоенное время
играли значительную роль, и общая их мощность оценивалась
в 1 млн. л. с. В свободное от полевых работ время наше крестьян­
ство с успехом может использовать свой досуг для работ по
устройству нехитрых запруд, и таким образом при поддержке
рабочего государства возможно будет помочь электрифика­
ции страны и в этом направлении. Необходимо только пойти
навстречу такому движению путем выработки типов таких соору­
жений и выдачи машиностроительным заводам необходимых
заказов на подходящие водяные турбины.
В общем и целом, однако, крупные паровые районные элект­
рические станции, сооружение которых может быть произведено
в более короткие сроки, у нас неизбежно выдвигаются на пер­
вый план.
Мне остается сказать лишь несколько слов,чтобы осветить пе­
ред вами вопрос о значении электрификации наших главных вод­
ных путей. Если пароход вытеснил на Волге и Днепре каторж­
ную работу бурлаков, то электрическое оборудование приста­
ней призвано покончить с не менее тяжким трудом волжских
крючников. Превращение Волги и Днепра в водные сверхмагист­
рали решительно требует электрического привода не только для
преобразования жизни пристаней, но и для нового размаха ра­
бот по урегулированию их русла.Одновременно придется думать
207
о новом типе речных судов, о правильных рейсах пароходов,,
для которых должны быть созданы такие же речные депо, какие
имеются для паровозов железных дорог. Обслуживание этих
депо и мастерских электрической энергией так же необходимо*
как таковое же обслуживание на железных дорогах.
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Перейдем теперь к вопросу об электрификации промышлен­
ности. В оставшееся короткое время я совершенно лишен воз­
можности исчерпать эту обширную тему.
Прежде всего приходится подчеркнуть, что почти во всех от­
раслях промышленности перед нами будет стоять необходимость
не столько восстановления ее, сколько реорганизации почти
заново. Для назначения очередей придется избрать ударное
направление и останавливаться на создании таких новых типов
промышленных ячеек, которые по возможности отвечают сов­
ременным требованиям промышленности. В большинстве слу­
чаев степень электрификации той или иной фабрики или завода
служит надежным признаком степени их современности, и в этом
отношении нам остается идти только проторенной дорогой.
Наряду с этим предстоит решить ряд проблем по согласова­
нию работы отдельных подразделений промышленности по гео­
графически правильному распределению ее по стране. В прош­
лом некоторая согласованность в работе отдельных видов
промышленности достигалась стихийной игрой конкуренции.
В результате получалось отнюдь не гармоническое хозяйство.
О нарушении основной пропорциональности удовлетворения
нужд промышленности и земледелия, города и деревни я уже
говорил ранее.
Не менее неправильным было расположение промышлен­
ных ячеек и в смысле территориальном. Наши кожевенные за­
воды, например, где на единицу готового товара приходится
до 10 единиц подвозимых материалов, по преимуществу распо­
лагались в Москве и Петрограде, то есть в пунктах, чрезвы­
чайно удаленных от источников сырья для этого вида про­
мышленности. Нам перешли по наследству громадные казенные*
заводы Петрограда, производство которых в прошлом всецело*
основывалось на дальней доставке угля и металла.
Таким образом, придется пересмотреть один работающий
организм за другим по всем видам промышленности и по воз­
можности приблизить эти организмы к питающим их источни­
кам сырья и топлива. Если при этом страна будет распола­
гать достаточной электрической сетью, соответствующая работа
чрезвычайно упростится. При организации новых промышлен­
ных ячеек уже не придется думать в таком случае о собствен­
ных паровых и силовых установках; электрическая энергия бу­
дет получаться извне, и работники в различных производствах
208
могут сосредоточить свои усилия исключительно на проблемах,
связанных с их специальными производствами.
Металлургия и обработка металлов постольку, поскольку
широкая механизация производственных процессов должна
запять первенствующее место, естественно, выдвигаются также
на первый план. В нашем прошлом мы выплавляли по всей стра­
не всего около 240 млн. пудов железа и стали, а элементарный
расчет показывает, что для удовлетворения наших ближайших
потребностей необходимо возможно скорее довести добывание
железной руды до 1200 млн. пудов, а получение металла под­
нять по крайней мере до 500 млн. пудов.
В машиностроении и в особенности в динамостроении боль­
шую роль призваны играть железо и сталь совершенно опреде­
ленных и специальных марок и качеств. Получение таких
сортов с наибольшей легкостью достижимо путем электрометал­
лургии. Электрометаллургия необходима и для получения
алюминия, столь нужного для наших проводов, она же имеет
большое значение в деле рафинировки и плавки цветных ме­
таллов, в свою очередь чрезвычайно нужных для нашей электро­
техники.
Массовое производство удобрений для сельского хозяйства
тесно связано с развитием химической промышленности и с ши­
роким использованием электрической энергии. Особую роль для
всей нашей северной нечерноземной полосы будут играть азо­
тистые удобрения, получение которых путем связывания азота
воздуха может быть всецело основано на дешевой электрической
энергии. На наших торфяных районных электрических стан­
циях придется поставить задачу применения газогенераторного
процесса с использованием побочных продуктов, главным об­
разом сернокислого аммония, для сельскохозяйственных надоб­
ностей. В общем и целом исследование нужд промышленности
немедленно покажет нам, что электрификация ее являет­
ся той большой дорогой, по которой идет вся мировая тех­
ника.
Лишь на основах электрификации оказалось возможным
в последнем счете прийти к такому плану нашего народного хо­
зяйства, проект которого в своем первоначальном наброске
вы найдете в отчете ГОЭЛРО V III съезду Советов. Следуя этой
дорогой, мы находим возможным примерно в десятилетний срок
не только залечить раны войн, но и поднять за этот период наши
производительные силы на 80—100% выше довоенного уровня.
При услугах электрификации оказывается возможным обой­
тись для этой цели расширением топливного базиса всего на
35—40%, увеличением рабочей армии всего на 17%, а органов
механизации — на 67%. Мы видим, таким образом, с достаточ­
ной наглядностью, каким всеобъемлющим, регулирующим и
экономизирующим началом является электрификация при раз­
решении очередных проблем нашего народного хозяйства.
8
Г. М. Кржижановский
209
ПЛАН ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ
Переходя к конкретному плану электрификации РСФСР,
я предлагаю вам обратить внимание на ту карту, которая нахо­
дится перед вавіими глазами51. Здесь отмечены те 27 основных
районных электрических станций, сооружение которых в тече­
ние ближайшего десятилетия мы считаем совершенно необхо­
димым для проведения плана электрификации страны 52. Здесь
я должен отметить, что наши ответственные работники, зани­
мавшиеся разработкой электрификации отдельных районов
страны, пришли к тому выводу, что для полной электрифика­
ции тех 8 районов, границы которых отмечены на карте, было
бы необходимо не менее 100 станций. Но, переходя от частного
хозяйства районов к хозяйству общегосударственному и учиты­
вая наши реальные возможности, мы должны были выделить
для европейской части РСФСР тот крайний минимум опорных
пунктов электрификации, без которого мы не можем обойтись.
Несомненно, что для широкой электрификации необходимы
соответствующие предпосылки. Предварительно придется по­
думать о подъеме добывающей промышленности, о развитии
металлургии, машино- и электростроения, а также о тех пер­
вых шагах широкой помощи нашему земледелию, которая не
терпит ни малейшей отсрочки. Успешность наших работ в об­
ласти электрификации будет зависеть и от международных от­
ношений, учесть которые в настоящее время не представляется
возможным.
Если практика покажет, что наши предположения являют­
ся излишне осторожными, то в программах работ электрифи­
кации районов мы найдем готовый план более широкой электри­
фикации. Переходя к нашей программе-минимум, я прежде
всего обращу ваше внимание на Донецкий бассейн, этот наибо­
лее важный экономический район всей страны, решающий судьбы
напіего топливоснабжения и нашей металлургии. Я уже гово­
рил, что район этот по преимуществу антрацитовый, что антра­
цитовое дело нам придется особенно усиленно развивать, и по­
этому здесь около местечка Штеровка намечается в первую
очередь сооружение районной электрической станции № 1, перво­
начальная мощность которой будет всего в 10 тыс. кет. Эту мощ­
ность придется постепенно развивать до 100 тыс .кет, а радиус
действия районной станции постепенно увеличится до 200 верст.
Следующей районной станцией Донецкого бассейна будет
станция № 2 около Лисичанска. Она расположена в районе
длиннопламенных углей в непосредственной близости с чрез­
вычайно важным бахмутским соляным районом и будет снаб­
жаться многозольными углями, развивая свою мощность до
100 тыс. кет. Я забыл упомянуть, что топливом на Штеровской
станции будет служить антрацитовый штыб, являющийся
отбросом при добыче антрацита. При подъеме угледобычи До8:
211
нецкого бассейна до 3 млрд, пудов предполагается, что добыча
антрацита составит около 1 млрд, пудов, причем антрацитового
штыба останется около 150 млн. пудов. Уже половина этого ко­
личества дает возможность для получения ежегодно до 500 млн.
квт-ч электрической энергии. Один антрацитовый штыб, следо­
вательно, может послужить основанием для широчайшего
удовлетворения нужд района в дешевой электрической энергии.
Но особо важное значение приобретает для всего Южного
района и для Донецкого бассейна гидроэлектрическая стан­
ция № 3 около Александровска Б3. Сооружением мощной пло­
тины на Днепре у Александровска мы можем достигнуть та­
кого подъема воды, что он перекроет знаменитые Днепровские
пороги,, а получающийся при этом напор воды даст возможность
создать здесь крупнейшую гидроэлектрическую станцию Рос­
сии, мощность котброй будет постепенно подниматься с 200 тыс.
л. с. до мощности свыше 800 тыс. л . с. С перекрытием порогов
Днепр превратится в водную сверхмагистраль и все движение
грузов по Днепру приобретет необходимый плавный характер,
тогда как в настоящее время этот грузовой поток у Екатерино­
слава 64 резко прерывается вследствие препятствия порогов.
Наличность мощной гидроэлектрической станции около Алек­
сандровска, где в сравнительной близости находятся известные
криворожские руды, никопольский марганец, куда с верховьев
Днепра будут поступать обильные лесные материалы, а из До­
нецкого бассейна — уголь, открывает перед нами громадные
перспективы. Та же самая плотина даст возможность легкого
орошения до 200 тыс. десятин прилегающих черноземных зе­
мель, в настоящее время чрезвычайно страдающих от засухи.
Станция № 4 находится в быстро развивающемся Гришииском угольном районе. Первоначальная мощность этой стан­
ции предполагается в 40 тыс. пет.
Вместе с тем вы видите на карте три центра, где сосредо­
точено до 35 станций, уже существующих на рудниках и за­
водах, приведение которых в порядок и электрическое исполь­
зование которых может немедленно отразиться самым благо­
творным образом на всем хозяйстве копей и заводов. Общая
мощность этих станций — свыше 80 тыс. пет, и она совершенно
достаточна, чтобы послужить опорой для электр ическогр
хозяйства района, для правильной откачки воды, надле­
жащей вентиляции, механизации вывоза и самого производ­
ства работ, чтобы поскорее покончить с теми тяжкими усло­
виями труда, которые падают в настоящее время на плечи изму­
ченных шахтеров.
^^
Разведки показывают, что донецкий антрацит близко под­
ходит к течению Волги, и в районе Белой Калитвы предпола­
гается поставить станцию «N*2 5 мощностью в 60 тыс. пет.
Белокалитвенская станция может уже работать в сотруд­
ничестве с ближайшей паровой станцией Кавказского района,
212
около Екатѳринодара (№ 6) б5. Эта станция расположена в цент­
ральном пункте богатого Кубанского района. Первоначаль­
ная мощность этой станции, которая может идти на спе­
циальных сортах нефти по майкопскому нефтепроводу,—
20 тыс. кет.
Исследования местных работников показывают, что уже
в ближайший срок эта станция может работать параллельно
проектируемым на реке Белой гидроэлектрическим установкам,
мощность которых оценивается в 70 тыс. кет.
Верховья рек Кубани и Терека могут послужить опорными
пунктами гидроэлектрических станций № 7 и 8, расположенных
в районах, чрезвычайно богатых ископаемыми — медью,
цинком, свинцом, то есть как раз такими металлами, в которых
в настоящее время чувствуется особая нужда. Первоначальная
мощность этих станций — 40 тыс. кет, но соответствующие вод­
ные источники дают возможность быстрого дальнейшего разви­
тия этой мощности. Станция на Тереке может поделиться своей
электрической энергией и с соседней Грузией 56, если та поже­
лает воспользоваться нашим «красным» электричеством. Налич­
ность этих станций позволит электрифицировать в этой горной
местности вывозные ветки для примыкания к Владикавказской
железной дороге.
В районе Грозного для электрификации нефтяных промыс­
лов предполагается паровая станция № 9, которая может идти
либо на специальных сортах нефти, либо на горючих газах
района.
Отмеченные четыре станции Кавказского района, конечно,
являются лишь началом той электрификации, которая крайне
необходима для этой гористой местности, столь богатой вод­
ной энергией и разнообразными драгоценными ископаемыми.
Трудность транспорта и всякого перемещения тяжестей ради­
кально может быть преодолена в таких местностях только при
широком развитии электрических сетей.* Тем самым будет соз­
дана новая материальная основа для дружеского сотрудниче­
ства многочисленных национальностей, населяющих Кавказ,
даны будут ключи для мирного решения национальных проб­
лем этого богатого края.
В районе Баку на первых порах для электрификации основ­
ной группы наших нефтяных промыслов — а Бакинский район
в нефтяном деле играет ту же роль, какую Донецкий играет в
деле угольном,— достаточно будет довести мощность действую­
щих электрических станций с нынешних 50 тыс. до 90 тыс. кет.
Электрификация нефтяного дела, как я уже говорил ранее,
даст возможность сохранить нам до 10 млн. пудов нефти в год.
в настоящее время беспорядочно расходуемой на самопотребление промыслов. Чтобы достигнуть дальнейшей экономии нефти,
придется подумать о сокращении ее потребления волжской про­
мышленностью и волжским транспортом.
213
Красные линии, проходящие через ряд станций, намечен­
ных нами к сооружению в Донецком бассейне, показывают
вам, каким образом мы думаем электрифицировать существую­
щие железнодорожные линии, соединяющие Кривой Рог через
Александровск — Чаплино— Никитовку — Лихую с Царицы­
ном б7. Эта широтная электрическая сверхмагистраль свяжет
бассейны водных сверхмагистралей Днепра и Волги и даст вы­
ход донецкому антрациту на Волгу.
Наиболее важный промышленный пункт Волги по своему
перевалочному железнодорожному значению и но быстро разви­
вающейся в нем металлургической и металлообрабатывающей
промышленности — Царицын будет в состоянии питать свою
районную станцию антрацитом, частью же отбросами своих ле­
сопильных заводов, которые для этой цели предполагается здесь
специально сконцентрировать.
Следует вообще иметь в виду, что общий груз лесного мате­
риала, сплавляемого по Волге, может быть определен в 1,5 млн.
кубических сажен, и если предположить, что разделка этого
леса должна быть сосредоточена на главных пристанях Волги,
то общая мощность станций, работающих на отбросах деревооб­
рабатывающих заводов, по скромной оценке может быть при­
нята в 200—300 тыс. кет.
Следующую районную станцию на Волге предполагается
соорудить в Саратове. Саратов, один из крупнейших цент­
ров Поволжья, со времени войны был значительным средото­
чием эвакуируемой из разных мест промышленности. Мощ­
ность Царицынской станции предполагается в 40 тыс. кет, а
Саратовской — в 20 тыс. кет. Саратовская станция может ра­
ботать частью на отбросах деревообрабатывающих заводов,
частью на доставляемых сюда вниз по течению горючих слан­
цах — ундорских и кашпирских.
Эти сланцы, залежи которых громадны и расположены как
раз на берегу Волги, *могут служить в качестве подходящего
топлива для сжигания в специально приспособленных котель­
ных волжских районных электрических станций.
На кашпирских залежах сланцев близ Сызрани предполагает­
ся соорудить электрическую станцию мощностью в 20 тыс. кет.
Мы подходим, таким образом, к электрификации централь­
ного Поволжья, сельскохозяйственная роль которого в деле
продовольствия нашего центра громадна. Саратовская и Кашпирская станции значительную долю своей энергии должны бу­
дут уделить для электрификации земледелия этого района, дол­
жны быть основой тех мелиоративных работ, в которых так
нуждается здешний превосходный чернозем.
Поблизости от Казани, около Свияги и Чебоксар, нахо­
дятся значительные торфяные залежи, которые вместе с лесо­
пильными заводами дадут возможность устроить здесь специаль­
ную районную станцию мощностью в 20 тыс. кет.
21Ф
Кроме бесполезно пропадавших до нынешнего времени горю­
чих сланцев, в деле электрификации Волжского района большое
значение может приобрести утилизация горючих нефтяных га­
зов, выход которых наблюдается в разцых пунктах заволжских
степей — около Красного и Черного Яра и в недалеком рас­
стоянии от Царицына и Астрахани. Электрические установки на
этих газах чрезвычайно просты и могут сыграть большую сель­
скохозяйственную роль.
За Казанью мы уже подходим к Центрально-промышленному
району. Если идти по Волге, то первым опорным пунктом этого
района явится Нижний Новгород 58, второй после Москвы по
своему промышленному значению центр района. В Нижнем Нов­
городе, в районе Балахны, предполагается к сооружению район­
ная электрическая станция № 14, основой которой будут служить
обширные торфяные залежи и группа деревообрабатывающих
заводов. Эта станция должна будет питать Нижний Новгород,
Сормовский завод и вообще обслуживать весь район, который
имеет громадное будущее по развивающейся здесь химической
промышленности и по обработке металлов.
В ближайшем соседстве с Балахнинской станцией, мощность
которой предполагается в 40 тыс. кет, будет работать на тор­
фяном топливе Иваново-Вознесенская станция № 15 той же
мощности, в 40 тыс. кет. Этим торфяным станциям постав­
лена будет общая задача электрификации торфяной добычи
и мелиорации торфяных болот, что даст возможность рабочему
населению этих станций облегчить в дальнейшем свое продо­
вольственное положение.
Мы подошли, таким образом, к центру нашей текстильной
промышленности, уже давно не могущей обходиться без ши­
роких услуг электрической энергии.
Шатурская государственная станция № 16 уже сооружена
в своей первоначальной ячейке мощностью в 5 тыс. кет 59, и
ее мощность предполагается довести до 40 тыс. кет. Шатурская
станция должна посылать электрическую энергию в Москву
и обслуживать важные в промышленном отношении Коломен­
ский и Егорьевский районы.
Под № 17 и 18 вы видите станции Каширскую и Епифанскую, которые будут питаться угольной мелочью Подмосков­
ного угольного района. Мощность этих станций предполагается
довести в быстрейший срок до 60 тыс. кет для каждой из них, и
они будут опорными пунктами для электрификации чрезвычай­
но важного для судеб всей промышленности Центрально-про­
мышленного района бассейна подмосковных углей.
Каширская и Епифапская станции вместе со станциями До­
нецко-южного района и со специальной станцией №19 в районе
Белгорода дадут возможность электрифицировать существую­
щие железнодорожные линии от Москвы на Курск — Белго­
род — Купянск — Никитовку и Мариуполь.
216
Таким образом, в центре России в рациональном направле­
нии мы создадим с наименьшими затратами электрическую
сверхмагистраль, значение которой в разрешении наших топ­
ливного, продовольственного и транспортного кризисов трудно
переоценить. Эта электрическая сверхмагистраль и та магист­
раль в широтном направлении, которая связывает Волгу с Днеп­
ром, внесут решительный переворот в дело транспорта наших
основных топливных и хлебных грузов и вместе с тем дадут ли­
нию электропередач для электрического орошения наиболее
важных районов страны.
Перейдем теперь к Северо-западному району с его пет­
роградским центром. Жизнь Петрограда в прошлом всецело осно­
вывалась на привозном загр аничыом угле. Мировой кризис топ­
лива лишает в дальнейшем этот центр прежних источников
топлива. Спасение петроградской промышленности всецело за­
висит от развития тех гидроэлектрических станций, которые
намечаются здесь на реке Волхове мощностью в 30 тыс. кет
и на реке Свири с первоначальной мощностью ее двух установок
в 60 тыс. и 40 тыс. кет и с последующим доведением этой мощно­
сти до 160 тыс. и 120 тыс. кет.
Мощность Волховской установки предполагается довести
до 80 тыс. кет.
Под самым Петроградом, в так называемой Уткинской
заводи на Неве, заканчивается сооружение районной электри­
ческой станции № 20 мощностью в 30 тыс. кет. Эта станция бу­
дет работать на торфе, доставляемом с торфяных болот по Ириновской железной дороге и по реке Неве; здесь же целесообраз­
но будет сосредоточить петроградские деревообделочные заводы,
чтобы воспользоваться их отбросами для питания той же стан­
ции.
Когда электроснабжение Петрограда из этих районных стан­
ций окрепнет, возможно будет приступить к широкой эвакуа­
ции тех 200 электрических станций, которые в настоящее время
служат частным целям. Эти мелкие станции — 44 из них имеют
мощность свыше 500 кет каждая — могут послужить опорой
при электрификации лесной я деревообрабатывающей промыш­
ленности Северного и Северо-западного районов, на которую мы
возлагаем большие валютные надежды.
В районе Урала намечается Кизеловская районная станция,
находящаяся на наиболее важных угольных копях Уральского
района. Вся металлургия Урала работает на древесном угле,
а ближайшие районы лесов уже в значительной степени истреб­
лены. Придется приложить все усилия для подъема добычи мест­
ных уральских углей, которыми и предстоит покрыть тепловые
нужды тамошних заводов, сберегая древесный уголь исключи­
тельно для металлургических надобностей. Кизеловская район­
ная станция находится уже в постройке, и мощность ее предпо­
лагается довести до 40 тыс. кет.
216
В соседстве с ней должна работать станция № 25 на водных
силах реки Чусовой. Первоначальная мощность этой станции
рассчитывается в 25 тыс. кет, причем предполагается, что уре­
гулирование режима Чусовой может дать со временем мощность
до 60 тыс. кет.
Станция № 26 на егоршинском антраците может одновременно
использовать торфяные залежи Алапаевского района.
Челябинские бурые угли дают основание для сооружения
станции № 27, назначение которой — электрифицировать этот
важный угольный район.
Станции Кизеловская и Чусовская могут послужить опорой
при электрификации северной перевальной трансуральской ли­
нии, тем самым будут положены основы для будущей электри­
фикации железнодорожного транспорта от Москвы в Сибирь.
Красным пунктиром на напіей карте обозначены направле­
ния Николаевской, Мурманской и Владикавказской железных
дорог. Это те работы по электрификации железнодорожного
транспорта, которые являются очередными для будущих деся­
тилетий.
В районе реки Ковды намечается сооружение специальной
гидроэлектрической станции, энергия которой пойдет на произ­
водство алюминия из тех близких к бокситу глин, залежи ко­
торых находятся в Тихвинском уезде Новгородской губер­
нии.
Кроме отмеченных нами 27 станций европейской части стра­
ны, предполагается соорудить одну паровую электрическую
станцию мощностью около 40 тыс. кет в Кузнецком районе За­
падной Сибири и по одной гидроэлектрической станции в бога­
тейших районах Алтая и в Туркестане.
К сожалению, не имею времени, чтобы подробнее остано­
виться на тех видах, которые открываются при электрификации
этих богатейших районов.
Мне остается сказать несколько слов о тех ресурсах, кото­
рыми располагает наша электротехническая промышленность *
для осуществления этой программы. Состояние ее таково, что
самое производственное оборудование наших заводов, сохранив­
шееся в превосходном состоянии, позволяет рассчитывать на
ежегодное изготовление приемников электрической энергии,
соответствующих мощности станционных установок в 150 тыс.
кет. Придется только приложить все усилия для преодоления
тех организационных трудностей, которые в настоящее время
препятствуют ее полному ходу.
Ввиду отсталости нашей техники в изготовлении мощных
станционных агрегатов нам во всяком случае предстоит обра­
титься для заполнения этого пробела к заграничному рынку.
В нашем отчете вы найдете подробные расчеты необходимых
для программы электрификации количеств строительных мате­
риалов, черных и цветных металлов и т. д.
217
Мы подсчитываем, что для всех наших сооружений по элект­
рификации при дальнейшем развертывании строительной дея­
тельности придется использовать армию рабочих в 120 тыс. че­
ловек. Эта цифра не должна нас устрашать, если мы вспом­
ним, что одна только добыча топлива в ближайшее время должна
потребовать от нас армию рабочих в 600 тыс. человек.
Несмотря на тот мировой кризис, который охватывает в на­
стоящее время промышленность всех стран, мы все же вправе
рассчитывать на усиление заграничного товарообмена, а
значение русского рынка и необходимость широкой электри­
фикации нашей страны в достаточной степени оцениваются в на­
стоящее время за границей. Сошлюсь хотя бы на свидетельство
инженера Респондека, который в своей книге «О положении и
задачах мировой электропромышленности»., вышедшей на не­
мецком языке в текущем году, совершенно определенно указы­
вает, что и немцы и американцы должны учитывать предстоя­
щую важность русского рынка и безусловную необходимость
для России изжить экономическую разруху ее нынешних дней
путем создания больших электрических районных станций и
электрификации ее железных дорог.
Если при благоприятной международной ситуации нам
удастся осуществить намеченный Государственной комиссией
по электрификации проект, то это будет означать, что в наших
силовых электрических установках мы будем иметь мощность
около 1,5 млн. л. с. Это будет равносильно по своему механиче­
скому значению работе 15-миллионной армии труда. В период
империалистской войны у нас было мобилизовано и оторвано
от мирного труда как раз 15 млн. человек. Но если наши элект­
рические станции будут работать не в течение 8 часов в сутки,
как это нормировано для трудящихся в Советской России, а по
меньшей мере 16 часов, то их действие уже равносильно работе
30-миллиоиной армии.
Таким образом мы будем лечить ужасные раны войны. Нам
’не вернуть наших погибших братьев, и им не придется восполь­
зоваться благами электрической энергии. Но да послужит нам
утешением, что эти жертвы не напрасны, что мы переживаем та­
кие великие дни, в которые люди проходят, как тени, но дела
этих людей остаются, как скалы 60.
26 декабря 1920 г.
О РАБОТАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ РОССИИ 61
На V III Всероссийский электротехнический съезд возложена
задача исключительной важности — критический обзор работ
и предложений Государственной комиссии по электрификации
России.
Истекшее время не прошло для нас, электротехников, бес­
следно. Наоборот, мы можем с полнейшей уверенностью утверж­
дать, что еще никогда в прошлом в России дело электротех­
ники не вызывало к себе такого всеобщего интереса и, что самое
важное, никогда оно не было в такой степени спаяно с надеж­
дами и упованиями трудящихся масс, как в настоящие, тяжелые,
но чреватые великим будущим дни.
И это отнюдь не случайное явление, отнюдь не плод деятель­
ности той или иной группы, а естественный результат логики
жизни.
Среди присутствующих я вижу не мало лиц, постоянно
участвовавших на наших прежних Всероссийских электротех­
нических съездах. Многие из них, вероятно, помнят пророче­
скую речь профессора Постникова на одном из наших предпо­
следних съездов. Мы теперь воочию видим, как прав был Пост­
ников, когда он предсказывал необходимость ориентации нас,
электротехников, в сторону, как выражался он, идей четвертого
сословия, или, как говорим мы, того пролетарского мирового
движения, провозвестником которого явилась Советская Рос­
сия. Профессор Постников предвидел, что потенции электротех­
ники знаменуют новую историческую фазу во взаимоотноше­
ниях людей в процессах производства. Именно эта внутренняя
связь вещей и должна была, по его мнению, придать особую
силу работам электротехников, если только они последуют
зову жизни.
Ярким подтверждением такой дальнозоркости и вместе
с тем основным наказом для работ ГОЭЛРО является та резолю­
219
ция об электрификации России, принятая ВЦИК седьмого со­
зыва на февральской сессии 1920 г., которая гласит:
«Принимая во внимание первенствующее значение элект­
рификации в деле использования основных природных запасов
энергии, имеющихся в пределах Советской России в колоссаль­
ных количествах в виде залежей разнообразного топлива и в
водных силах; учитывая всю выгодность сосредоточения произ­
водства силовой энергии в районных электрических станциях,
стоящих у этих первоисточников природной энергии и могущих
наиболее совершенным образом распределить таковую сетью
электропередач по всей стране; оценивая значение электрифи­
кации для промышленности, земледелия, транспорта и удовлет­
ворения культурных нужд населения, в особенности же воз­
можность для широких масс крестьянства Советской России
воспользоваться осветительными и силовыми проводами элект­
рической энергии для удовлетворения своих основных нужд и
тем самым достигнуть могучего сдвига в приобщении деревни
к культурным благам города и подъема крестьянского сельского
хозяйства и крестьянских подсобных промыслов, ВЦИК поста­
новил поручить ВСНХ совместно с Народным Комиссариатом
Земледелия разработать проект постройки сети электрических
станций и в двухмесячный срок внести таковой на утверждение
в Совнарком» 62.
Вам, товарищи, известно, что в результате этого постановле­
ния в апреле 1920 г. состоялось по соглашению вышеотмеченных ведомств назначение членов ГОЭЛРО, которой и выпала
задача быть вашим авангардом в этом ответственном и почетном
поручении. К декабрю того же года к V III съезду Советов был
закончен доклад Комиссии о плане электрификации РСФСР,
нашедший себе живейший отклик во всей стране и долженст­
вующий послужить отправным пунктом для работ настоящего
съезда.
Однако, прежде чем перейти к этой основной теме, мне хоте­
лось бы рельефнее подчеркнуть перед вами те объективные дан­
ные, которые не только у нас в России, но почти во всех культур­
ных странах мира придают небывалый ранее интерес делу элек­
трификации.
Резолюция ВЦИК выявляет перед нами те хозяйственные
тенденции, которые делают пролетариат неизбежным другом
электрификации. Но пролетариат сам является законным дети­
щем современной крупной промышленности, и в последнем счете
он безоговорочно проводит в жизнь лишь то, что назрело во всем
предшествовавшем ходе экономики. Могучей рукой трудя­
щихся в свой час и в свое время открываются ворота истории.
А сама эта рука направляется неумолимым движением колес
того сложного механизма, общественного процесса производ­
ства, который еще в далекой степени не подчинен сознательной
человеческой воле.
220
Поэтому нет ничего удивительного в том, что не только с
знательная воля пролетариата, но и само по себе то потрясени
основ капиталистического общества, которым неминуемо со
провождается мировая война, должно было выявить с особой
яркостью очередные хозяйственные тенденции развития капита­
лизма, ибо всякий кризис, всякая революция делают явным
лишь то, что ранее в течение долгих лет накоплялось в длитель­
ном эволюционном процессе.
Если электрификация является назревшей потребностью вре­
мени для всех стран, вовлеченных в гигантский оборот капита­
листического мирового рынка, то послевоенный мировой кризис
должен был с особой наглядностью выявить тенденции к элект­
рификации, в известной мере безотносительно к тем частным
формам классовой борьбы, которая развертывается в той или
иной стране. Действительность как нельзя более подтверждает
такой прогноз.
«Говорят, что в свое время развитие парового транспорта да­
ло возможность Англии справиться с военными издержками по
борьбе с Наполеоном и быстро возродить промышленность по
окончании войн, — так пишетР. Трегер, автор любопытной за­
метки «Об электрификации железных дорог в Америке», опубли­
кованной в журнале «Е. Т. Z.» за 1918 г. — Весьма возможно, что
электричество будет играть ту же роль по ликвидации по­
следствий нынешней войны.
Передача силовой энергии в крупном масштабе,— пишет
Р. Трегер, — преодолевает грани частного хозяйства и требует
для себя другого масштаба. Решающими становятся социаль­
ные отправные пункты — планомерное включение в государст­
венное целое, расчеты на периоды истории, а не на периоды тех
или иных хозяйственных сделок. Это выявляется уже и во внеш­
них общественных формах сооружения таких электропередач».
Я бы мог вам привести десятки таких выдержек из совре­
менной технической прессы, которые наглядно показывают тот
размах технической мысли, который связан с делом электрифи­
кации. Неизбежность перехода от парового хозяйства в его чи­
стом виде к такому хозяйству, в котором электричество являет­
ся могучей, обобщающей, экономизирующей и регулирующей
силой, мы рассматриваем, как важнейший экономический мо­
мент в мировом послевоенном хозяйстве, последствия которого
еще в далекой степени недооценены. Австралийские инженеры
подсчитывают, что в настоящее время электричество прочно
себе завоевало свыше 2000 приложений для бытовых и произ­
водственных надобностей. Однако решающее значение электри­
ческой энергии не в этой количественной пропорции, а в ее
качественном воздействии на экономику. Контуры этой много­
сторонней связи электрификации с основными хозяйствен­
ными проблемами мы старались набросать в нашем докладе
V III съезду Советов. И далеко не случайно, товарищи, что
221
правопреемницей Государственной Комиссии электрификации
явилась секция энергетики Общеплановой Государственной Ко­
миссии 63. Этой переменой титула мы хотели подчеркнуть ту
основную мысль, которая проникает работы ГОЭЛРО, мысль о
важнейшем значении в экономике страны ее энергетического
хозяйства.
27 районных станций Европейской России, 3 станции для Си­
бири и Туркестана общей мощностью около 1,5 млн. кет. элект­
рификация 3500 верст железнодорожных путей — эти данные
с технической стороны отнюдь не могут быть импонирующими,
если мы припомним, что, например, Югославия, население кото­
рой исчисляется всего в 12 млн. человек, а площадь равна при­
мерно площади двух наших крупных губерний, рассчитывает
в тот же десятилетний срок осуществить почти тот же масштаб
электрификации. Суть дела, однако, отнюдь не в этом масштабе,
который в зависимости от объективной исторической обстановки
Советской России может количественно отклониться в ту или
другую сторону, а в том принципиальном предвидении, по кото­
рому локомотив всей нашей экономики неизбежно связывается
с электрическими рельсами.
В этой части нашей работы мы выступали совершенно уве­
ренно, потому что здесь мы прочно опираемся на то, что является
общепризнанным достоянием современной научной мысли.
«Наиболее драгоценным благом, гораздо большим, чем
все материалы, потребляемые промышленностью, разумное ис­
пользование и экономия которого по возможности должна быть
усовершенствована, является энергия,— так пишет австрий­
ский инженер Гербель в своей недавно вышедшей во втором изда­
нии брошюре «Силовое и тепловое хозяйство в промышленно­
сти». — Энергия — это способность развивать работу. В этом
смысле она есть важнейший фактор народного достояния, ха­
рактеризующий мощь народа гораздо более, чем его накопления
в золоте или иных благах, и базирующийся на некотором проч­
ном, естественно историческом фундаменте. Уже с этой точки
зрения... не приходится бояться переоценки заботливого исполь­
зования всех видов энергии и стремления как-нибудь полезно
приложить к делу то, что необходимо или случайно является
потерей в разнообразных процессах превращения ее видов».
Золото — металл сверкающий, вот божество, перед кото­
рым склонилась душа шейлоков всего мира в эпоху главенства
торгового капитала. Черный уголь и черный металл являлись
властелинами капиталистического хозяйства в период его до­
военного расцвета. Энергетика, форсирование работоспособ­
ности — вот что является лозунгом того исторического периода,
в который входит в настоящее время весь мир, старающийся за­
лечить послевоенные недуги мировой экономики. Это становит­
ся совершенно ясно, если мы хоть с некоторым вниманием про­
анализируем печальные итоги тех издержек производства, ко­
222
торые повлекла за собой мировая война. Обвинительный акт,
который может предъявить человечество хищникам мирового
капитала, мог бы быть как раз начат словами немецкого уче­
ного Оствальда: «Расточение энергии, произведено ли оно по не­
вежеству или злоумышленно, является величайшим из челове­
ческих преступлений, ибо то, что расточено, уже пропало без­
возвратно».
Послевоенная экономическая разруха охватывает общим
железным кольцом и страны-победительницы и страны побеж­
денные. Сложный аппарат устойчивых коммерческих отношений
между отдельными странами бесповоротно нарушен. И высо­
кая и низкая валюта делается причиной специальных со­
циальных бедствий.
«Прежний паритет вексельных курсов,— пишет Кельнский
профессор Прион, — прежние меновые отношения между капи­
талами, товарами и услугами одной страны другой можно рас­
сматривать безвозвратно исчезнувшими. Это явствует из того,
что изменения, последовавшие в основах хозяйств отдельных
народов, так различны по своей величине и удельному значе­
нию, что не приходится думать о том, что когда-либо последует
выравнение».
В своем интересном докладе «О будущих судьбах валюты»,
опубликованном в марте текущего года в «Е. Т. Ъ л, профессор
Прион показывает всю тщету массы финансовых предложений,
проектов ц планов, которыми заполнена в настоящее время прес­
са Германии. Он констатирует полнейшую неустойчивость хо­
зяйственных, финансовых и политических отношений в совре­
менной Германии. «Каждый знает,— говорит он, — что время
неожиданностей еще в далекой степени не осталось позади нас.
Мы должны стремиться к хозяйственному подъему, но нельзя
отрицать, что в этом отношении как раз в настоящее время перед
нами возникают великие и, быть может, величайшие трудности.
Во всем мире наблюдается заминка сбыта, платежеспособность
фирм ухудшается, покупательная сила населения сдает. Много­
опытный Ллойд-Джордж говорит о 7 грядущих тощих годах. Но
если так говорит Англия, то что же будет с Германией? К этому
присоединяется еще ухудшение жизненного положения вслед­
ствие роста цен и непрекращающегося натиска к повышению
заработных плат, что в свою очередь влечет новое возрастание
цен и потери в борьбе на мировом рынке... В потерянной войне
мы поплатились нашей армией, территорией и людьми; наши
производственные экономические основы тяжко повреждены и
финансы разрушены,— нам остается только труд».
Но такая оголенная, абстрактная формулировка, конечно,
отнюдь не отвечает на основной вопрос, каким образом даже
при лучших возможностях внешнего коммерческого оборота
сможет Германия в кратчайший срок восполнить то расточение
народной энергии, которое за время войны прежде всего
223
выражалось в посылке 12 млн. работоспособных граждан на бес­
смысленную бойню и в откомандировке других 12 млн. исклю­
чительно для тех тыловых работ, которые были связаны с опе­
рациями войны.
Тайный советник Ленцман, сделавший в конце апреля те­
кущего года специальный доклад в известном немецком Государ­
ственном экономическом совете на тему «О законодательном ре­
гулировании электрического хозяйства», говорит гораздо более
конкр етным я зыком:
«В стремлении приспособить немецкий труд путем напряже­
ния и правильного использования располагаемыми силами для
того громадного эффекта, который от него ожидается, заботы
о целесообразном энергетическом хозяйстве, над которыми дав­
но уже работали и продолжают работать в настоящее время,
играют важную роль...
По сравнению с другими формами энергии электричество
имеет ряд важных преимуществ. Одной из его существенных
особенностей является возможность хозяйственного использо­
вания таких источников энергии, которые иначе остались бы
неиспользованными или использованными в ограниченной
мере. Сюда прежде всего относятся водные силы, которые дол­
жны были бы по существу оставаться впусте, если бы их меха­
ническую энергию электротехника не сумела превращать в
энергию электрическую, отводя ее затем с мест добычи в раз­
личные места потребления. То же следует сказать и о буром угле,
который в своей натуральной форме или в виде брикетов мог бы
найти весьма ограниченное хозяйственное приложение и кото­
рый при использовании его энергии для трансформации в элек­
трический ток находит себе широкое приложение в отдаленных
от места добычи местах. Другим важным преимуществом элект­
ричества является возможность его крупной централизованной
выработки в силу его свойства легкой передачи на расстояние
и дробимости. Тем самым облегчается финансирование промыш­
ленности, ибо отдельные силовые установки, дающие в общей
сложности тот же силовой итог, обошлись бы несравненно до­
роже».
В своем докладе Ленцман дает характеристику намечаемых
в Германии в настоящее время первых шагов государственного
вмешательства в электрическое хозяйство страны. Вам, вероят­
но, известно, каким образом Германия в разгаре военных со­
бытий должна была решительно встать на путь регламентации
частнохозяйственных отношений, внушившей такой священный
ужас всем добрым германским филистерам. Восходящая война
немецкой революции должна была отбросить в этом процессе
огосударствления немецкого хозяйства его милитаристический
момент и поднять его на высшую ступень для целей мирной со­
зидательной работы. Наоборот, реакция во что бы то ни стало
должна была вовсю бороться за возвращение старых, капитали­
зм
стических порядков, во время которых собственники средств и
орудий производства чувствовали себя неограниченными вла­
стелинами народного труда. Уступить здесь хоть немного — это
значит сознательно бросить себе под ноги ту апельсинную
корку, которая может оказаться роковой и повлечь к оконча­
тельной сдаче позиции.
Мы знаем, что в Германии на наших глазах непрерывно сме­
няются волны восходящего и нисходящего социального движе­
ния, и, по признаниям профессора Приона, мы видим, что она
еще очень далека от равновесия.
Проекты электрификации Германии находятся в самой тесцой и непосредственной связи с изменением ее политической
конъюнктуры. Проект о социализации электроснабжения Гер­
мании получил законодательную санкцию 31 декабря 1919 г.
В 1920 году этот закон должен был быть уже реализован. По
смыслу опубликованного акта, государственная власть обле­
кается следующими основными полномочиями: 1) государству
переходит обладание или право использования всех установок,
служащих для передачи электрической эпергии напряжением от
50 000 вольт и выше, которые соединяют несколько силовых
станций; 2) ему же передаются в собственность или на правах
использования те электрические установки, с мощностью ма­
шин равной или превышающей 5000 кет, которые ныне находят­
ся у частных собственников и не служат в преобладающей
степени для удовлетворения надобностей собственных произ­
водств; 3) государству переходят права частных предпринимате­
лей на использование водных сил в целях получения электриче­
ской энергии мощностью от 5000 кет и выше, за исключением
тех, которые служат для надобностей собственных производств.
Вместе с этими правами государство за соответствующее вознаг­
раждение приобретает в собственность точно так же все те соору­
жения, которые производятся в настоящее время для гидро­
электрических станций вышеуказанного типа.
Этот законодательный акт не перестает подвергаться ярост­
ным атакам разнообразных представителей немецких электро­
трестов, и судьба его все время находится под ударами. В 12-м
номере «Е.Т^» за текущий год мы уже читаем, что министр го­
сударственных имуществ, который был обязан в апреле 1921 г.
приступить к практическому осуществлению этого закона, сде­
лал сообщение в рейхстаге о необходимости отсрочки его реали­
зации. Он находит, что еще многое недостаточно проработано,
что, прежде чем организовать электрическое хозяйство, прихо­
дится урегулировать целый ряд хозяйственных вопросов, свя­
занных с электрификацией, как-то: выработать законопроект о
праве прокладки электропередач, закон о концессиях и т. д.
и т. п.
В докладе Ленцмана мы находим только те законодательные
предположения, которые относятся к такого рода государ­
22Я
ственной регулировке электрического хозяйства. Однако
тон делает музыку. Ленцман намечает с полной определен­
ностью, каким образом государство должно будет вмешать­
ся в ближайшее время в электрическое объединение суще­
ствующих в Германии электрических станций, то есть останав­
ливается на той части неизбежных первоочередных работ,
которые в программе ГОЭЛРО числятся под литерой А 64. Он
намечает разделение Германии на определенные округа по элек­
троснабжению, подсчитывает, что годичный отпуск киловаттчаса во вновь созидаемых станциях обходится в настоящее вре­
мя Германии от 4 до 6 марок. Таким образом, выходит, что если
бы Германия ежегодно расширяла свое электроснабжение на
1 млрд, квт-ч, то есть примерно на */6 нынешнего масштаба от­
пуска электрической энергии, то потребовался бы капитал в раз­
мере от 1 до 6 млрд, марок. Отсюда вывод: по-видимому, неиз­
бежно создание специального банка для этой цели. Как ни пы­
тается тот же Ленцман проплыть между Сциллой — совершенно
жестокого государственного вмешательства в эту важнейшую
область государственного хозяйства и Харибдой — полноты
прав частных электрособственииков, тон его рассуждений ясно
говорит, что к старому, капиталистическому и потому анархи­
ческому производству электрической энергии в Германии воз­
врата не будет. Отметим, кстати, что общегосударственная сеть
электропередач разработана трудами германских электротех­
ников уже настолько подробно, что, например, инженер Бир­
ман мог перейти к интересным опытам над моделью этой сети и
получить любопытные экспериментальные данные о связан­
ной работе ее будущей 10 000-километровой основной
длины.
Приблизительно в таком же положении находится электрифи­
кация Англии. Закон об электрификации уже неоднократно
вносился в английский парламент, начиная с 1919 г. И это наи­
более консервативная в своем экономическом строительстве
страна неизбежно должна считаться с нуждами широкой элект­
рификации. Вся Англия делится на 14 хозяйственных округов,
во главе каждого из округов назначается специальный комис­
сар по электрификации, и для деятельности этих комиссаров
дается такого рода наказ: «Она должна пробудить интерес и
воодушевление в широких кругах к применению электриче­
ства, должна показать, какую решающую роль должно играть
электричество в будущих прогрессивных производственных
отношениях, каким образом применение электричества и эконо­
мия в расходах угля идут рука об руку, какое громадное значе­
ние имеет использование водных сил, каким образом облегчает
электричество возможность возникновения новых производст­
венных ячеек по всей стране, как оно поддерживает земледе­
лие, как удешевляет издержки по домашнему обиходу, увели­
чивает урожайность и лечит больных».
22 6
Закон об электрификации Англии в парламенте был несколь­
ко раз урезан в целях ограничения полномочий правительст­
венной власти в расширении представительства капиталисти­
ческих групп в тех 14 окружных корпорациях, которые на
местах должны были бы быть опорой для комиссаров по элект­
ричеству. Статья закона 1919 г. о принудительном выкупе элек­
трических станций и других финансовых вопросах впредь до
королевского утверждения были выделены из общего текста.
Затем они были вынесены особым биллем и вновь потерпели пар­
ламентское крушение. В результате комиссары по электриче­
ству, вступившие в исполнение своих обязанностей в марте
1920 г., попали в крайне затруднительное положение. Как толь­
ко им пришлось приступить к отправлению своих обязанностей
и к организации окружных корпораций, они были завалены та­
кой массой предложений и контрпредложений, что саботажни­
ческая цель подобного рода атаки стала совершенно ясна. Если
мы вспомним, что электроснабжение Лондона и его округа в на­
стоящее время совершается из 79 электрических станций, то
легко себе можем представить, какой натиск приходится выдер­
живать лицам, имеющим в виду хоть некоторое упорядочение
такого варварского электрического хозяйства. Однако замин­
ка в этом деле настолько вредна для общегосударственных ин­
тересов, что здесь явно нарастает новая волна натиска на парла­
мент в целях расширения полномочий комиссаров.
Во Франции, как пишет Маттерн, наблюдается единодуш­
ное желание действенного использования естественных бо­
гатств. Новые земельные приобретения, новый подход к Рейну
служит базисом для целого ряда грандиозных проектов.
Мысль об использовании водных сил везде на первом плане,
развитие судоходства связывается с использованием силовой
водной энергии, долженствующей послужить для общекуль­
турного подъема страны. Уже военные надобности повлекли за
собой усиленную постройку гидроэлектрических станций. За
5 лет войны мощность гидроэлектрических установок была до­
ведена до 620 тыс. кет, т. е. почти удвоена сравнительно с до­
военной мощностью. Здесь существует целый ряд смешанных
комиссий весьма сложного состава, занятых вопросами электри­
фикации страны. Особенное значение придается электрифика­
ции крупных железнодорожных линий. Работы соответствую­
щей государственной комиссии, разумеется, должны были
неизбежно привести ее к тому выводу, что электрификация же­
лезных дорог теснейшим образом связана с общей электрифи­
кацией страны. Общая мощность располагаемой водной энергии
оценивается в 9 млн. л. с. Из них до 15% приходится на среднюю
Францию, с которой связаны особенно важные хозяйственные
интересы. В настоящее время намечены к постройке 12 новых
гидроэлектрических станций мощностью в 585 тыс. кет. В пер­
вую очередь намечена электрификация Орлеанской дороги,
227
дороги, соединяющей Париж, Лион и Средиземное море, протя­
жением в 2500 км и около 3000 км южных дорог. Капитал,
вложенный в гидроэлектрические сооружения Франции в
1913 г., определялся всего в 800 млн. франков, а к началу
1920 года он уже исчисляется почти в 1,5 млрд, франков. За­
конопроект относительно использования водных сил, внесенный
в палату депутатов в 1919 г., предвидит две формы государ­
ственного вмешательства в урегулирование гидроэлектриче­
ского хозяйства. Все проекты сооружений гидроэлектрических
станций для общественных надобностей, если они превосходят
мощность в 150 кет, точно так же как и проекты всех сооружений
свыше 500 кет. мощности, предварительно должны вноситься
на одобрение в соответствующие правительственные инстанции.
Установки меньшего размера разрешаются в порядке выдачи
определенных полномочий. Для крупных установок, свыше
50 тыс. кет, одобрение проекта должно совершаться путем спе­
циального закона. Частные предприниматели ежегодно упла­
чивают налог в размере 0,05 сантима за каждый киловатт мощ­
ности. Концессии не должны превосходить 50-летнего срока,
по окончании которого все устройство переходит в руки госу­
дарства. Кадастр водных сил в полном ходу. Исследования
производятся в крайне широком масштабе с учетом будущего
промышленного и культурного развития отдельных округов.
Обращается самое усиленное внимание на подготовку новых
кадров электротехников и гидротехников. Широкая программа
использования водных сил рассчитана на 10-летний срок.
Широкое развитие электрического хозяйства Швеции за
время войны, вероятно, представляет общеизвестный факт.
Здесь уже давно работает Государственная комиссия по элект­
рификации, которая оценивает богатые водные силы этой стра­
ны в 6 105 000 л. с. на валу турбин в расчете на десятимесячную
мощность. К полному использованию их намечается ряд мер,
рассчитанных на 50-летний срок. Вся страна разбита на 6 райо­
нов по электрификации. В 1917 г. силовые установки Швеции
составляли суммарную мощность в 1,5 млн. л. с., из коих
1 025 000 л. с. приходилось на водные установки и 475 000 л . с.
на тепловые. Крупнейшие водные станции в Трольхеттане, в
Порыосе и Алькарлебе (105 000, 56 000 и 78 000 л. с.) состав­
ляют государственную собственность. Сооружение этих стан­
ций повлекло за собой сильное развитие электрохимической
промышленности с производством кальция, карбида, воздушной
селитры, ферросилиция, рафинированного цинка, графитовых
электродов и т. п. В настоящее время намечается к сооружению
новая мощная гидроэлектрическая станция в 100 000 л. с. у
Харшпрангет. Сильно растет и дело трестификации частных стан­
ций. Достаточно отметить, что, например, одно крупное объеди­
нение постройкой электропередачи в 30 000 вольт связало це­
лых 40 больших и малых станций средней Швеции. Тем не ме­
228
нее водное законодательство ожидает своего окончательного
регулирования, и государству пришлось вести немало процессов
при сооружении своих гидроэлектрических станций. Электри­
фикация железных дорог Швеции задумана по самому широкому
плану, и работы в этом направлении ведутся с 1915 г. Но особен­
ный интерес для нас имеет электрификация сельского хозяй­
ства Швеции, далеко шагнувшая за годы войны. В настоящее вре­
мя подсчитывают, что примерно 30% сельскохозяйственной
площади обслуживается электрической энергией. Для облегче­
ния финансирования электрификации сельского хозяйства рик­
сдаг 65 в последние годы создал специальный фонд, откуда вы­
даются для сельского хозяйства авансы по особо низким про­
центам.
Среди шведского крестьянства ведется усиленная пропаган­
да, популяризируется электрическая энергия. Там существуют
специальные консультанты, субсидируемые государством, об­
служивающие сельскохозяйственные надобности по электро­
снабжению.
Громадный сдвиг в области электрификации наблюдаем и в
Италии, в свою очередь очень богатой водными силами, общая
мощность которых оценивается в 5,5 млн. л. с. В 1905 г. было ис­
пользовано около 8,4% этой мощности. До конца 1915 г. было
дано свыше 3000 концессий на мощность около 1 млн. л. с. На
крупные гидроэлектрические станции Италии приходится в на­
стоящее время мощность в 580 000 л, с.; они поддерживаются
тепловыми станциями общей мощностью в 270 000 л. с. В 1914 г.
насчитывалось, что в итальянскую электроиндустрию вложен
капитал в 1 млрд, лир, из которых половина принадлежала ино­
странному капиталу. Крупные электрические станции оцени­
вались в 458 млн. лир, и за период 1914—1918 гг. было вложе­
но еще 270 000 000 лир. В 1918 г. основан Государственный
совет по водным силам, рассматривающий и утверждающий
проекты крупных гидроэлектрических станций. Итальянское
государство дает с 1919 г. авансы в размере 40 лир на каждую
лошадиную силу и аналогичные премии при сооружении электро­
передач в тех случаях, когда электросооружение предназна­
чено для обслуживания сельскохозяйственных надобностей.
Всем известна образцовая электрификация железных дорог
генуэзского узла; всего электрифицировано пока 340 км, но
намечается электрификация всех железных дорог Италии, на
что потребуется до 1 млн. л. с. мощности станционных устано­
вок. В одном 1917 г. рассмотрены и утверждены проекты соору­
жений новых станций на общую мощность в 1 млн. л . с.,
то есть ровно столько, сколько до половины 1916 г. составляли
все утвержденные ранее проекты.
Закон об электрификации Испании подготовляется с 1918 г.
Имеется в виду поставить богатые водные силы страны под
государственный контроль и эксплуатировать их по единому
229
систематическому плану. Сформирован постоянный Государст­
венный электротехнический комитет, который в течение года
уже разработал специальные проекты электрификации Испа­
нии. Единая государственная сеть электропередач базируется
главным образом на крупных гидроэлектрических станциях и
оценивает общую мощность таких гидравлических источников,
из которых каждый допускает установку не менее 20 000 кет,
мощностью в 2 млн. л. с. Длина этой сети. 4800 км, напряжение
3-фазного тока в 120 000 вольт. Эта сеть будет объединять гидро­
электрические станции севера и юга, расход воды которых по
временам года как раз отличается резкими противоположностя­
ми. На первое время намечается сооружение гидроэлектриче­
ских станций общей мощностью в 300 000 кет, что удвоило бы
существующие водные установки Испании. Государство имеет
в виду регулировать цены на электрическую энергию и обеспе­
чить за собой право государственного контроля или отчуждения
частных электрических станций.
Я не буду останавливаться на недавно опубликованном
мною в печати проекте электрификации Югославии, где пред­
полагается образование специального Электротехнического со­
вета в качестве высшего органа по электрификации, а также
на тех проектах по электрификации австрийских железных до­
рог и создании общегосударственных электрических шин в
Швейцарии, о которых мне приходилось неоднократно делать
отдельные сообщения. В заключение этого обзора остановлюсь
только на проектах электрификации наиболее развитой из ка­
питалистических стран, а именно на Соединенных Штатах Аме­
рики.
Данные Bureau of Census свидетельствуют огромадном разви­
тии электрических станций в Америке за период с 1902 по 1920 г.
Мощность станционных генераторов возросла с 1 212 000 кет
в 1902 г. до 12 761 000 кет к началу 1920 г., то есть увели­
чилась более чем в 9,5 раза. В одном 1919 г. она повысилась на
9,8%. Наибольшее увеличение наблюдается в Южно-Атлантиче­
ских Штатах, где за этот период возрастание мощности станций
20-кратное. Северо-центральные Штаты за последние 3 года
увеличили отпуск электрической энергии на* 1,5 млрд, квт-ч.
В общем паровые станции дают заметный перевес повсюду,
кроме горных и Тихоокеанских Штатов, где водные уста­
новки в 2,5 раза превышают по своей мощности установки теп­
ловые. Америка в настоящее время является такой страной,
в которой последствия,европейской войны сказываются лишь
отраженным образом, ибо в непосредственном итоге она яви­
лась победительницей победительниц и в буквальном смысле
держит в своих руках ключи мирового капитализма. Англия,
которая вследствие своих политических отношений к Франции
должна была потворствовать французской грабительской по­
литике в Германии, очутилась в крайне невыгодном положении.
230
Громадный вывоз германского угля в качестве французской
контрибуции совпал как раз с той мировой заминкой и своеоб­
разным товарным перепроизводством, которое продолжает на на­
ших глазах развертываться и углубляться в западном мире.
Дешевый немецкий уголь еще более снизил цены на уголь.
В результате потерпела крах и основная углепромышленность
Англии. В течение немногих месяцев цены на уголь упали со
140 до 36 шиллингов за тонну. Результаты известны: углепро­
мышленники, стремясь наверстать свои убытки, понизили за­
работную плату углекопам, а те ответили на это победоносной
героической стачкой. Англия, которая до последнего года бе­
шено развивала свое судостроение, имея в виду отвоевать у Аме­
рики потерянные за время войны рынки сбыта угля, сама оказа­
лась страной, ввозящей американский уголь.
Вам, вероятно, известно, что дешевизна продовольствия
в Англии зависит от удобств фрахта. Для его доставки исполь­
зуются обратные рейсы судов, вывозящих уголь. Отсюда вы ясна
себе можете представить, какой двойной удар по своей экономи­
ке испытывает в настоящее время Англия в результате того, чта
она вывозит американский уголь. Инженер Зиннер по этому
поводу пишет: «Американцы завоевали частью совершенно но­
вые области сбыта, частью обеспечили себе перевес в тех госу­
дарствах, которые ранее потребляли их уголь в незначительном
размере». Они утвердили свою позицию во Франции, Италии,
Голландии, Швеции, Швейцарии, Канаде, Аргентине, Брази­
лии, Уругвае и Чили. Это оказалось возможным сделать пото­
му, что угледобыча Соединенных Штатов с 5,8 млн. т в 1913 г.
поднялась до 576,4 млн. т в 1920 г.
Однако такое форсирование угледобычи заставляет амери­
канцев все более и более задумываться над вопросом широкого
использования водной энергии. В настоящее время американ­
скими инженерами разработан специальный проект сооружения
гидроэлектрических станций, в котором предлагается десятилет­
няя программа строительства, то есть до 1930 г. Потенциальная
энергия водных сил СШАпри 90 % их использования оценивалась
свыше 59 млн. л. с. Из них до 1920 г. использовано 9824000.я. с.,
или 16,6%. До 1930 г. предполагается соорудить новыегидроэлектрические станции, мощность которых будет равна
13 млн. л. с., что даст уже почти 38% использования располагае­
мых ресурсов водной энергии. Интересно, что подсчеты показы­
вают относительную ограниченность тех перспектив, которые
открываются перед Америкой даже и при полном использова­
нии ее водной энергии при сравнении с масштабом нынешнего
потребления угля в этой стране. Оказывается, что даже полное
использование водной энергии дало бы всего 27% тех калорий,
которые Америка получает в настоящее время из угля. Это уве­
личение мощности гидроэлектрических станций рассчитано в
строгой зависимости от будущих предполагаемых нагрузок. На
231
особой карте нанесены для отдельных штатов отношения между
денежной оптикой производств, дающей представление об общей
потребности в энергии, и общей мощностью электроустановок
всякого рода. По данным статистики 1914 г., затем высчиты­
вается та мощность электрических установок, которая обслужи­
вала различные отрасли промышленности и ее возможный рост;
при этом предполагалось, что увеличение производства за
период 1914—1930 гг. будет то же для каждого пятилетия, что
и для пятилетия от 1909 до 1914 г. Высчитано, что фабричная
промышленность страны в 1914 г. имела в своем распоряжении
мощность генераторов, оцениваемую примерно в 15 млн. л. с.
Денежная стоимость всего фабричного производства для
1914 г. была оценена в 24 250 млн. долларов. Таким образом,
на каждую установленную силу приходится около 1600 долла­
ров годичного производства. Если полученную такими расче­
тами общую стоимость фабричной выработки на 1930 г. разде­
лить на 1600 долларов, то и получится приблизительно то коли­
чество лошадиных сил, которое необходимо в 1930 г. В этом
грубом расчете не принимается во внимание ни электрическое
освещение, ни надобности железных дорог. По другим расчетам
использование водных сил предполагается уже в ближайшие
годы довести до мощности в 12 млн. л. с., на что потребуется спе­
циальный капитал около 2 млрд, долларов. Заметим, что уже
в 1920 г. на одно только дело развития и поддержку существую­
щих электрических станций было израсходовано около 400 млн.
долларов, причем по заявлениям владельцев станций они сокра­
тили эту сумму вдвое против потребной величины лишь вслед­
ствие финансовых затруднений. Темпе менее, несмотря на об­
щую заминку, операции американской электропромышленно­
сти за 1920 г. на 25% превзошли операции 1919 г. Станции об­
щего пользования отпустили в 1920 г. электрической энергии
на 8 млрд, квт-ч более, чем в 1919 г. До 1925 г. для целей элект­
рификации страны предполагается израсходовать свыше 20 млрд,
долларов и увеличить гидроэлектрические станции на
мощность в 5 620 000 кет, а тепловые — на 1 780 000 кет.
Кроме того, предвидится расширение уже существующих стан­
ций на 2,8 млн. кет. Годичный отпуск электрической энергии
в 1919 г. составлял свыше 38 млрд, квт-ч, из них на техническое
потребление шло уже 57,2% общего отпуска. По предполо­
жениям американских инженеров в 1925 г. фабричные моторы по­
требуют мощности почти 21 млн. л. с. и ежегодного отпуска элект­
рической энергии около 32 млрд, квт-ч.
Я не останавливаюсь дальше на том грандиозном проекте
электрификации штатов на протяжении от Бостона до Вашинг­
тона, который послужит предметом специального доклада на
съезде 66. Этот проект особенно любопытен в том отношении,
что расчеты американских инженеров здесь с полнотой и убеди­
тельностью развертывают перед нами картину той экономии об232
негосударственных издержек производства, которая обуслов­
ливается целесообразно проведенной электрификацией.
Таковы, товарищи, отдельные штрихи, обрисовывающие
современное мировое электрическое хозяйство и дающие нам
некоторое представление о будущем велтічественном полотне
объединенной энергетики мира.
Эти данные наглядно показывают, что мы были правы, когда
утверждали в Государственной Комиссии по электрификации,
что весь прогресс мировой техники тесно связан с делом элект­
рификации. В нашем анализе хозяйства РСФСР нам пришлось
подойти вплотную к проблемам нашего топливоснабжения.
В последующем докладе профессор Рамзии расскажет вам,
к каким основным выводам мы пришли 67. Анализируя наш топ­
ливный кризис, мы, конечно, не могли недооценивать гигант­
ское значение теплотехники, взятой самой по себе, и тех пря­
мых ощутимых выгод, которые получит РСФСР уже на первых
порах рационализация нашего теплового хозяйства. Неодно­
кратно в своей среде мы дебатировали мысль, что, быть может,
и в нагнем общем докладе нам следует выделить на первый план
вопрос о топливоснабжении и отвести вопросам электрификации
сравнительно подчиненное место. Однако более углубленный
анализ привел нас к тому убеждению, что между теплотехникой
и электротехникой по существу не может быть спора о первен­
стве, что та и другая представляют неразрывные звенья энерге­
тической стороны общественного процесса производства. К со­
жалению, во время наших спешных работ по вопросам электри­
фикации РСФСР блокада была еще крепка и нам не представля­
лось возможности ознакомиться своевременно с текущей запад­
ноевропейской технической литературой. В настоящее время
мы могли бы сослаться в защиту своей позиции па целый ряд
первоклассных европейских авторитетов. Я напомню вам о тех
выводах, к которым пришел по этому вопросу Штейнмец 68.
Подсчитывая водные ресурсы США и оценивая то значение,
которое могут иметь асинхронные генераторы для почти автома­
тического аккумулирования в общегосударственной сети элект­
ропередач гидравлической энергии с мелких водных источ­
ников, Штейнмец делает ряд подсчетов, наглядно показываю­
щих, насколько преступным является нынешнее тепловое
хозяйство даже в такой передовой по своему промышленному
типу стране, как Америка. При превращении химической энер­
гии угля в энергию электрическую Америка теряет от 80 до 90%
и многие миллионы тонн угля расточаются, таким образом, впу­
стую. Если предположить, что для получения силовой энергии
ежегодно сжигается 200 млн. т угля, то при 12% коэффициенте
полезного действия в результате такой операции получится
действующая мощность в 24 млн. кет. На тепловые нужды соот­
ветствующих производств при этом пришлось бы затратить при­
мерно еще 200 млп. т угля. Расчеты показывают, что при рацио­
233
нальном использовании той тепловой энергии, которая является
отбросом на силовых электрических станциях, если даже допу­
стить, что вследствие этого коэффициент их полезного действия
понизится до 10 %, то 240 млн. пудов угля, сумма-суммарум, было
бы достаточно и для полного производства силовой энергии и
для предоставления для тепловых надобностей как бы 216 млн. т
угля, то есть более чем достаточно, несмотря на то что в об­
щем и целом мы сберегали бы таким путем до 160 млн. т угля
ежегодно.
Обратим теперь внимание на те 200 млн. т угля, которые
сжигаются исключительно для тепловых надобностей. Если бы
мы могли каким-нибудь образом при этом попутно извлекать
во время такого сжигания присущую углю потенциальную энер­
гию путем добавочных приспособлений в целях получения си­
ловой энергии, хотя бы при 5% коэффициенте полезного дей­
ствия, то мы могли бы получить 10 млн. кет силовой мощности,
причем ввиду принятого нами низкого коэффициента полез­
ного действия это должно было бы сопровождаться добавоч­
ным перерасходом угля всего в 10 млн. т. В настоящее же время
самостоятельное получение 10 млн. кет требует затраты 100
млн. т угля. Таким образом, получалась бы ежегодная эконо­
мия угля не более не менее, как в 90 млн. т.
Штейнмец приходит к тому основному выводу, что проблема
экономии угля разрешается не теплотехническим усовершен­
ствованием соответствующих машин, но путем электрического
овладения сбором той энергии, которую могут развить разно­
образные тепловые установки.
Еще более отчетливая картина очередных проблем энерге­
тики развертывается перед нами в позднейших работах гер­
манских электротехников и теплотехников. Я не буду утом­
лять вас перечислением имен и фамилий и только в общих чер­
тах остановлюсь на основных выводах. Развитие предвоенного
мирового хозяйства тесно связано с громадным увеличением
потребления силовой энергии. С одной стороны, это обусловли­
вается все возрастающей заменой живой мускульной силы меха­
ническими операциями. Но помимо механизации труда особое
значение в этом спросе на силовую энергию имеет рядом с воз­
растанием всего масштаба производственного механизма гро­
мадное развитие электрохимии и электрометаллургии. Эти виды
новейшей промышленности предъявляют колоссальный спрос
на дешевую электрическую энергию, заставляют форсировать
всякого рода изыскания, направленные к рационализации ме­
тодов ее получения. Однако в тепловых двигателях самого раз­
нообразного рода мы уже подходим к пределу возможных до­
стижений. Если начертить перед вами кривую, которая предста­
вляет в процентах полезное использование тепловой энергии
для силовых надобностей, применяясь к существующим типам
машин, и рядом с этой кривой такую же кривую для машин иде234
алыюго совершенства, то мы увидим, что обе эти кривые яв­
ляются уже чрезвычайно сближенными, и в этом направлении
работа конструкторов могла бы нам дать лишь немногие про­
центы добавочной экономии тепловых ресурсов.
Уже гораздо более выгодные перспективы открываются при
повышении коэффициента использования существующих сило­
вых установок. Данные немецкой статистики показывают, что,
например, в Германии эти коэффициенты использования колеб­
лются от 10 до 20% и лишь для самых крупных городских стан­
ций они поднимаются до 20—27 %. Эти цифры показывают, ка­
кое значение приобретают централизация электрической энер­
гии в районе электрических станций и объединение различных
станций общей сетью электропередач, могущей выравнять на­
грузку на целый десяток процентов. Однако еще большее зна­
чение в народнохозяйственном смысле приобрело бы полезное
использование того тепла, которое в настоящее время является
отбросом в громадных количествах даже в наилучших силовых
установках. Один килограмм пара при 12 атмосферах и 280°
Цельсия, отдавая свою энергию первоклассным паровым маши­
нам, превращает в полезную механическую энергию примерно
158 калорий, тогда как остаток в 562 калории неизменно усколь­
зает от утилизации для силовых надобностей. Если с этой точки
зрения подойти к рассмотрению энергетического хозяйства
в разнообразных подразделениях промышленности, то мы уви­
дим, что ее приходится разделить на три резко отличающиеся
области. В первой группе будут такие производства, которые
расходуют главным образом силовую энергию и где отбросом
является неиспользованное тепло потребленного этими произ­
водствами топлива. Сюда приходится отнести Электричесішс
станции, электрохимическую промышленность,
цементное
дело, производство льда, прокатные заводы, мельницы и т. д.
Во второй группе мы найдем ряд производств, которые нуж­
даются и в силовой и в тепловой энергии и притом в таких коли­
чествах, что тепло, являющееся отбросом для силовых надобно­
стей, могло бы примерно удовлетворить калорический спрос
собственного производства. Сюда следует отнести пивоварение,
производство бумаги, картофельного крахмала, целлюлозное
дело, ткачество и кожевенные заводы. Наконец, к третьей
группе должны быть отнесены такие отрасли промышленности,
которые нуждаются главным образом в тепловой энергии,
где отбросом могла бы явиться побочно вырабатываемая сило­
вая энергия. Сюда следует отнести производство шелка, дрож­
жевые заводы, спичечные фабрики, сахароваренные заводы,
красильно-аппретурные фабрики, винокуренные заводы, бани,
прачечные и центральное отопление.
Расчеты показывают, что умелое сочетание этих разнообраз­
ных производств и создание специальных комбинатов из этих
отдельных групп, преследующее возможно более широкое ис­
235
пользование тепловых ресурсов таким образом, что и силовые и
тепловые отбросы находили бы себе полезное применение внут­
ри такого комбината, является величайшим фактором доступ­
ной для нас по уровню нашей современной техники экономии
производственных ресурсов. Гербель, например, подсчитывает,
что силовое использование тех тепловых отбросов, которые
могли получаться в довоенной Австрии в ее клееваренной, вино­
куренной, сахарной и дрожжевой промышленности, могло бы
давать ежегодно свыше 650 млн. л. с.
Только объединенная работа теплотехников и электротех­
ников может удачно разрешить эту очередную колоссальную
проблему экономики. Но работа того же Гербеля показывает,
что частный интерес промышленников будет служить колоссаль­
ным тормозом в процессе создания отмеченных нами комбина­
ций разнообразных в энергетическом отношение производств.
И не только близорукая погоня за коммерческой наживой, не
только повальное в современной Европе увлечение всякого рода
спекулятивными сделками стоят на пути необходимой техниче­
ской рационализации всего процесса общественного произ­
водства. Нет, определенный классовый инстинкт подсказывает
собственникам, что беспощадная ломка перегородок между их
отдельными предприятиями в целях сочетания их для широко
понятых важнейших экономических интересов государства
в затушеванной форме выносит смертный приговор прежнему
простору их хозяйственной воли. Капиталистическое общество
здесь упирается в определенный тупик. Честно служить знаме­
ни энергетики могут только те работники, социальный круго­
зор которых ясно охватывает непреложные нужды переходного
времени от порядков капиталистических ко все более и более
развернутым формам социализма.
Переходя к конкретному проекту электрификации России,
я остановлюсь на нем кратко, во-первых, потому, что, я пред­
полагаю, большинство товарищей уже знакомы с ним из печат­
ных материалов, во-вторых, потому, что в дальнейшей работе
съезда вас ознакомят с частностями его более детально, я же
в общих штрихах остановлю ваше внимание лишь на некото­
рых основных пунктах. Мы в своем плане подвергались напад­
кам как справа, так и слева. Справа нам указывалось на невоз­
можность во время развала, когда никакая строительная дея­
тельность в стране немыслима, выступать с такой грандиозной
программой строительства. Должен заметить, что мы в своей
работе сделали определенную оговорку, что Россия сможет при­
мерно в десятилетний срок осуществить намеченную програм­
му в том случае, если создастся известная обстановка не только
российская, но ц мировая, благоприятствующая созидательной
работе.
Предпосылки возможности мирной, созидательной работы и
самый масштаб ее связываются с укреплением Советской власти
236
в России. Вы видели, что сам капитализм выдвигает тенден­
ции электрификации, но если бы представить себе, что мы очу­
тились бы без Советской власти, которая приближает нас к са­
мым основам народной энергетики, то наше положение стало бы
таким же, каким оно было ранее, когда мы плелись в хвосте
всех западноевропейских наций. Однако даже такой человек,
как профессор Гриневецкий, который скорее смотрит назад,
чем вперед, и он признает, что под влиянием революции про­
изошел такой подъем в низах, такой рост умственного горизон­
та и в крестьянстве и в рабочих массах, которого никогда Рос­
сия не приходилось испытывать. Если предположить, что Рос­
сия приступает с известного момента к мирному строительству
и в то же время в ней сохранится такая государственная власть,
которая приближает ее к тайникам творчества трудовой мощи
народа, если предположить, что мы раз навсегда перестанем
быть жалкими данниками европейского капитала, тех, кто стоит
по ту сторону барьера с оружием в руках, то тогда в период де­
сятилетнего срока выполнение намеченной нами программы
.электрификации России возможно. И даже более того; я лично
глубоко убежден, что при таких условиях намеченная нами про­
грамма окажется минимальной, что мы здесь сделали ошибку
в сторону преуменьшения.
Мы вели нашу работу в двух направлениях — в централь­
ной группе и по районам. В трудах районных групп вы увидите,
что они спроектировали не 27 станций в расчете на 10-летний
срок, а целых 100. Они были правы, когда намечали такую про­
грамму, так как они исходили из реальной потребности районов
безотносительно к возможностям целого. Мы же выделили из 100
станций только 27, потому что принимали во внимание тепе­
решний развал, потому что мы отдаем себе отчет, что в такой пе­
риод, какой мы переживаем сейчас, когда голод на юго-востоке
является разлагающим началом, было бы странно думать о пыш­
ном расцвете нашего строительства в деле электрификации. Эта
осторожность и дала нам право урезать в четыре раза предпо­
ложение наших районов и выделить только намеченные нами 27
электрических станций. Я думаю, товарищи, »что мы были глу­
боко правы: лучше наметить такой, осторожный шаг и не сму­
щаться укором противников слева в большом сокращении про­
граммы. Сопоставлять нас с Америкой, которая проектирует
13 млн. л. с. на электрогидравлические станции, нельзя, так как
мы являемся особенно пострадавшей страной. Мы имеем вели­
чайшие возможности, но действительность такова, что мы дол­
жны быть крайне осторожны. Вам, товарищи, предстоит про­
смотреть, были ли мы правы в этой урезке и в сосредоточении
нашего внимания на определенных станциях.
Прослушав доклад профессора Рамзина, вы увидите, почему
мы делали такую планировку топливных ресурсов, почему мы
сейчас вопросы топлива выдвигаем вперед.
237
Вся наша работа носит характер первого приближения.
В Германии, например, сеть электрификации разработана с
такой подробностью, с такой точностью, что инженер Бирман
производит даже опыты над точной моделью этой сети в неболь­
шом масштабе, на которой, соответственно понижая вольтаж,
он имеет возможность производить опыты и на основании их мо­
жет сказать, как состояние сети в Мюнхене может отразиться на
режиме в Берлине. Мы, конечно, такой сети не можем сделать,
мы можем действовать только в порядке первого приближения.
Чрезвычайно важным моментом мы считаем вопрос о райони­
ровании. Вам известно, что основная группа работниковГОЭЛРО вошла в Государственную общеплановую комиссию
при СТО 69, которая сейчас стоит перед практическим разреше­
нием очередных проблем всего хозяйства в целом. Работая
здесь, мы снова приходим к убеждению, что мы не можем сделать
сдвига в организации государственного строительства, если но
посчитаемся с необходимостью целесообразного районирова­
ния России.
Рассматривая же вопросы районирования, мы приходим
к тому выводу, что без учета энергетики районов, без учета
их электрификации районировать невозможно. Далее, в особен­
ности нам желательна конкретная критика нашего проекта то­
варищами с мест. Товарищи из Петрограда должны нам ска­
зать, верно ли мы рассчитали их ресурсы. Я в своем докладе
на V III съезде Советов во вступительном слове говорил, что на­
ше положение было крайне затруднительно, когда мы со­
ставляли проект централизации, не будучи централистамибюрократами, осторожно подходя к действительности. Ведь
мы должны дышать воздухом этой действительности, бумаге и
статистике мы не можем слепо верить. Вся надежда на вас,
работников с мест, что вы внесете в нашу работу живую струю,
что вы вступите с нами в самую тесную связь. Тут должны слить­
ся две линии. Детализировать проект электрификации мы от­
казываемся. В центральном районе мы рассчитываем на подмо­
сковный уголь, на торф. Работники с Волги должны сказать,
правильно ли мы учитываем возможности будущего волжского
транспорта, правильно ли наше соображение, что добыча слан­
ца будет действительно базисом электрических станций. Я дол­
жен подчеркнуть, что Швеция, имеющая богатые водные силы,
использует иногда и уголь при 45% зольности, и эти станции
конкурируют с другими. Работники с Волги должны сказать,
верны ли расчеты на волжский сланец и использование тех го­
рючих газов, которые имеются в области нашего волжского ни­
зовья. Я подчеркиваю, что еще до войны отмечалось громадное
значение в получении энергии из горючих газов, тогда как у нас
эта проблема разрешена слабо. Все это необходимо проверить и
дать нам соответствующие указания.
Дальше придется сказать, правильно ли намечен нами сдвиг
238
промышленности. В данном случае мы сходимся с Гриневец­
ким. Мы считаем, что положительных результатов при сложив­
шейся конъюнктуре надо ждать не столько от восстановления
старой промышленности, сколько от ее реорганизации. Нам не­
обходимо устроить хотя бы небольшие здоровые ячейки, если
мы действительно думаем о том, чтобы являться достойными
членами в будущей трудовой семье народов. Это необходимо
предусмотреть. Для этой цели мы согласны нести жертвы. Ко­
нечно, мы не можем рассчитывать вперед электрическую сеть
с таким размахом, как это делается в богатых странах. Мы ви­
дим из всех данных Франции, Италии и Германии, что государ­
ственные электрические шины играют громадную роль в распро­
странении и перераспределении производственных ячеек но
странам и облегчают все дело нового строительства.
Само собой разумеется, что когда мы подходим к проблеме
народного хозяйства в целом, то мы должны иметь в виду нс
только топливо, продовольствие и сельское хозяйство, мы дол­
жны рассматривать их во взаимной связи. Анализируя основ­
ные явления — кризис топлива и продовольствия, мы подчер­
кивали их связь с кризисом транспорта. В России вопрос транс­
порта является особенно важной проблемой уже по одному
тому, что у нас имеются громадные пространства, и в связи с
тем, что без разрешения кризиса транспорта не могут быть раз­
решены ни кризис топлива, ни кризис продовольствия.
Товарищи, Гриневецкий и прав и неправ, когда он призы­
вает спешно взяться за экстенсивное сельское хозяйство на Во­
стоке и в Сибири, поднять пищевую промышленность, сообра­
зовать с этим транспорт.
Однако, не упуская из виду этих целей, приходится думать
прежде всего о центрах Европейской России, о Донбассе, об
ее юге, потому что, не упрочивши хозяйства и не поборов раз­
рухи здесь, мы не можем оплодотворить окраины. Точно так же,
как сейчас гибельна полная децентрализация, так же гибель­
на была бы недооценка централизующего начала. Поэтому, на­
правляя на Восток наше строительство, мы не должны забы­
вать, что экономически история России сложилась таким обра­
зом, что метрополия — это центр, а окраины— колония.
Я ограничусь этим общим вступлением. Надеюсь, что те,
которые будут говорить после меня, дополнят и выяснят более
подробно детали нашей позиции.
Я думаю, что из всего мною сказанного видно, что мы были
крайне осторожны в своих расчетах. Я это доказал цифрами.
Правда, на нашей дороге стоят большие трудности. Но я закон­
чу словами инженера Гербеля, что «техника и наука величайшие
достижения совершали там, где на пути этих достижений были
громаднейшие трудности». И я приглашаю вас с уверенностью
идти по этому пути, ибо при серьезной и деловой оценке нашей
ситуации для пессимизма никаких оснований нет.
2 октября 1921 г.
ЭНЕРГЕТИКА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕКОНСТРУКЦИЯ 70
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ЭНЕРГЕТИКА
Период социалистического преобразования хозяйства, пли,
как принято выражаться, социалистической реконструкции,
выдвигает на первый план вопросы качества нашего хозяйст­
вования уже по той простой причине, что сама социалистиче­
ская преобразовательная работа в основе своей предполагает
превращение целого ряда количественных сдвигов в сдвиги ка­
чественного характера.
Некоторое новое качество должны приобрести на идеологи­
ческом фронте этой работы и те основные целевые ставки, кото­
рые являются как бы основными вехами всего нашего хозяйст­
венного строительства. До сих пор мы довольно широко пользо­
вались целым рядом терминов для наметки этих основных вех
строительства. Мы привыкли слышать, например, постоянные
указания, что основной задачей является подведение под все
наше хозяйство новой технической базы, подразумевая под этим
и идеи электрификации и как бы обобщение тех разнообразных
завоеваний в самых различных технологических процессах, ко­
торыми так характерно развитие послевоенной мировой тех­
ники. Наряду с этим мы говорим о переносе всего нашего хозяй­
ства на базу крупной машинной индустрии, говорим об индуст­
риализации страны, разумея под всеми такими определениями то
же самое, что мы имеем в виду, когда трактуем необходимость
переноса всего нашего хозяйства на новую техническую базу.
Между тем полоса социалистической реконструкции повели­
тельно требует от нас точности и ясности в постановке руководя­
щих вех хозяйственного строительства в гораздо большей сте­
пени, чем то было допустимо в период элементарной восстанови­
тельной хозяйственной работы.
Лозунг индустриализации является первым, совершенно
правильным и наиболее широким обобщением тех итогов научно­
240
исследовательской работы, к которым мы приходим, наблюдая
фактическое развитие хозяйства опередивших нас в технико­
экономическом отношении стран. По мере нашего приближения
к довоенному хозяйственному уровню мы, естественно, долж­
ны отбрасывать масштабы и пропорции довоенных норм и ис­
кать какие-то другие показатели для руководства хозяйствен­
ной работой. Естественно, что при этом мы прежде всего при­
бегаем к сравнению с показателями техники и экономики
Запада.
Совершенно правильно отмечено, что формула догона и пе­
регона противостоящих нам капиталистических хозяйств яв­
ляется, по сути дела, формулой, решающей судьбы нашего
социального бытия. Доведя наш хозяйственный механизм в
общем и целом примерно до мощности довоенного хозяйствен­
ного механизма, мы тем самым как бы укрупнили те внутренние
противоречия, которые были свойственны хозяйственной си­
стеме прошлого, и это тем более, что на социально-политиче­
ском фронте завоевания Октябрьской революции нас одновре­
менно продвинули на самые передовые позиции пролетариата,
борющегося за социально-политическое преобразование мира.
Однако само по себе индустриальное опережение является хотя
и необходимым, но еще недостаточным условием для того, чтобы
положительные количественные хозяйственные сдвиги обеспечи­
вали социалистическое качество хозяйства. История индустриа­
лизации знает ряд своих этапов. Паровая машина открывает
ее подлинную эру. Родина паровой машины — царство угля и
металла, этих основ тяжелой индустрии. Однако взаимная свя­
занность технологических процессов и их непрерывный посту­
пательный ход, преломляясь в той или иной экономико-истори­
ческой среде, обусловливают весьма пестрый состав того слож­
ного целого, которое мы называем индустрией. В начале 90-х
годов Энгельс пишет Н. Ф. Даниельсону: «...Промышленное
производство в наше время означает крупную промышлен­
ность, пар, электричество, сельфакторы, механические ткацкие
станки и, наконец, машины для производства машинного обо­
рудования. В тот день, когда Россия ввела у себя железные
дороги, введение этих современных средств производства было
предрешено. Вы д о л ж н ы быть в состоянии ремонтировать ваши
собственные паровозы, вагоны, железные дороги, а это можно
сделать дешево, только если вы в состоянии строить у себя
все то, что вам надо ремонтировать. С того момента, как воен­
ное дело стало одной из отраслей крупной промышленности...
крупная промышленность, без которой все это не может быть
изготовлено, стала политической необходимостью. Все это
нельзя производить без высоко развитой металлообрабаты­
вающей промышленности, а последняя, в свою очередь, не
может существовать без соответствующего развития всех
других отраслей промышленности, и в особенности текстиль­
9
Г .
М .
К р ж и ж ан о в с к и й
241
ной»*. Пестрая ткань индустриализации наглядно характери­
зуется этими словами.
Неравномерное развитие капитализма по разным странам
сопровождается одновременно чрезвычайно неравномерным
развитием отдельных индустриальных отраслей. Каждая из
них как бы несет свои особые возможности дальнейшего раз­
вития. Необходимость догона и перегона капиталистических
стран заставляет нас с величайшей тщательностью всматри­
ваться в органический состав индустрии опередивших нас
стран. Оказывается, что производство средств производстваг,
опирающееся прежде всего на силы тяжелой индустрии,
является как бы последним звеном индустриализации. Эти
«средства производства» приобретают в свою очередь все бо­
лее расширенную сферу применения. Гнезда промышленности
растут и крепнут, превращаясь в индустриальные страны. «Вы­
сокие ветви» индустрии начинают приобретать явно интернацио­
нальный характер. Приводы промышленности становятся все
более всесторонними. Прогресс промышленности предопреде­
ляет прогресс транспорта. Сам транспорт становится все более
поболее лишь специальным видом промышленности — промыш­
ленностью транспортных услуг. Сдвиги промышленности и
транспорта предопределяют в свою очередь сдвиги в сельском
хозяйстве. В последнем счете все хозяйство становится как бы
единой индустриальной системой. Совершенствование техно­
логических процессов все дальше и дальше ведет нас в этом на­
правлении, все более и более упрощая и унифицируя техникоэкономические связи. Однако обстоятельства экономики пере­
ходного времени придают всем этим этапам индустриализации
крайне пестрые формы, чрезвычайно затрудняя наши поиски
определяющих и решающих величин. Судьбы индустриали­
зации той или иной страны находятся в прямой зависимости от
целого ряда факторов, и ее собственные потенции подлежат без­
жалостному перелому в зависимости от характера ее междуна­
родных связей и сроков ее собственного вступления в капита­
листический оборот.
Страны молодого капитализма имеют то несомненное преи­
мущество, что они могут использовать уже зрелый опыт старших
собратьев, минуя ту практику индустриализации, которая свя­
зана с несовершенством технологических процессов в их исто­
рическом прошлом. Однако капиталистические связи здесь яв­
ляются нередко тормозом, ибо великие державы старого капи­
тализма командуют в той или иной мере волей своих младших
собратьев.
По-другому обстоит дело, если на помощь приходит желез­
ная ускорительница событий и на этом фронте — революция.
Радикально разрывая связи прошлого, она одновременно рас♦ К. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. XXIX, стр. 127—128.
242
чищает и пути будущего, выравнивая фронт хозяйственного
строительства с фронтом научного строительства жизни. В этой
возможности миновать исторические этапы индустриализации
и всецело опереться на ее решающие конечные звенья — наши
важнейшие шансы догона и перегона опередивших нас инду­
стриальных стран.
Но в чем же заключаются эти решающие конечные звенья
индустриализации? Машина начинает с того, что берет орудие
труда из рук ремесленника и включает его в стальной автомат.
Она продолжает эту свою историческую работу замещением
разделения труда в человеческом коллективе сложной коопе­
рацией машин. Но одновременно рабочая масса превращается
в придаток машин. Создается своего рода аристократия машин*
и автократия инженерной мысли. XX век знаменует новый цикл.
Назревает новое торжество машинизации, создаваемое небыва­
лой концентрацией производственных мощностей. В царстве ма­
шин на авансцену выступают снова машины-двигатели, по своим
исполинским атрибутам спорящие с самими стихиями природы.
Дело уже не в борьбе, давно решенной, за автоматизм ремеслен­
ного навыка — дело в новом этапе борьбы за непосредственную
власть над стихиями природы. Матердальный автомат прости­
рает свои щупальца для захвата и подчинения воле человека не
только тепловой, но и всей энергии природы. Трансформацион­
ные особенности электроэнергии оказывают при этом, как это
предвидел Ф. Энгельс, великую службу. Одновременно закан­
чивается унизительная служба человека машине и начинается
решительное уничтожение противоречий между человеком и
машиной. Решительное овладение стихиями природы не может
мириться со стихийностью живого труда. Тэйлор наивно откры­
вает поразительные диспропорции между строем сложной коо­
перации машин и примитивом работающей под их покровом сти­
хии живого труда. Противоречия капиталистического строя не
позволяют работникам его создать лишенную внутренних про­
тиворечий наиболее эффективную сложную кооперацию машин
и человека. Тем не менее ставка на живого человека, стоящего
над машиной не в виде индивидуального творца этой машины —
инженера, а в виде сознательного, вооруженного творческой
мыслью веков человеческого коллектива, становится все более
и более исторически неизбежной. Шансы социализма растут.
Стихия механического труда вместе с остальными стихиями,
не подчиненными воле человека, отходят в прошлое. Аристокра­
тия машин и автократия инженеров перекрываются подъемом
обобществленной энергетики, объединяющей лишенный внут­
ренних противоречий коллектив представителей живого труда,
вооруженного по-новому энергией стихий природы. Грани меж­
ду фабрикой и высшей школой, между студентом и рабочим из­
живаются в соответствии с действительным обобществлением
хозяйства. Конечными и решающими звеньями индустриализа­
9*
243
ции — еѳ становым хребтом становятся энергетика, труд и его
энерговооруженность, подъем которых предопределяет этапы
продвижения на путях построения социалистического общества.
Основная база нашего индустриального строительства есть
энергетическая база, причем мы говорим о таких возможностях
хозяйственного строительства, которых не суждено знать капи­
талистическому миру, ибо эволюция этого мира как раз кон­
чается на этом энергетическом этапе производительных сил.
Правильные генеральные линии строительства не дают нам воз­
можности разом перешагнуть через те бесчисленные затрудне­
ния, которые стоят на путях нашего хозяйственного строитель­
ства. Но лишь не теряя этих линий, мы сможем с наименьшей
затратой сил и средств преодолеть трудности нашего текущего
хозяйственного дня. Сегодня — это хлеб и чугун, завтра — топ­
ливо, послезавтра, быть может,— текстиль и т. д. и т. п. Крас­
ная нить нашего строительства одна и та же, а наши текущие,хо­
зяйственные нужды могут выявляться в весьма разнообразных
формах. Потерять красную нить строительства — это значит
подвергнуть себя всем бедственным последствиям оппортунизма
в экономике. «Оппортунизм состоит в том,— писал Владимир
Ильич,— чтобы жертвовать коренными интересами, выгады­
вая временные частичные выгоды». Оппортунизм в экономике
не менее опасен, чем оппортунизм в политике.
Красная нить нашего строительства определяется той кон­
центрацией, которая дается нам учением об энергетике и ее
этапах. Век пара — век капитализма, век электричества — век
социализма. В дальнейшем мы еще неоднократно будем касать­
ся этой темы и постараемся показать, каким образом коэффици­
енты энергификации и электрификации являются действитель­
ными и решающими звеньями той индустриализации, которая
нужна для построения социалистического хозяйства.
БОРЬБА НА ДВА ФРОНТА
Хозяйство довоенной России являлось типичным хозяй­
ством индустриально отсталой страны, находящейся при этом
во всесторонней зависимости от иностранного капитала. В свое
время Владимир Ильич давал отчетливую картину сосущест­
вования в этом хозяйстве и архаических и передовых элементов.
При всяком сильном напряжении этот аграрно-индустриальный
примитив немедленно сдавал и мог сохранять свое историческое
лицо лишь под покровом суровой природы и при отсутствии
серьезного нажима со стороны враждующих сил. В этом своем
виде довоенный тип нашего хозяйства несовместим с динамикой
XX века, не мирящейся ни с какими границами и ни с какими
традициями прошлого.
Исторически вопрос был поставлен ребром: все или ничего—
социальная революция или смерть. Большевистский Октябрь
244
выиграл битву, задача живущего поколения — реализовать эту
победу. Эта реализация требует глубочайшей реконструкции
всего хозяйственного строя, не останавливающейся ни перед
какими пережитками, дерзающей не только в меру мышц, на­
житых в прошлом, но и в расчете на мчащееся будущее. Мещан­
ство, рутина, инерция прошлого, относительная слабость рост­
ков будущего — таковы элементы «вредного трения», тормозя­
щего на каждом шагу нашу строительную хозяйственную дина­
мику. Наши строители должны чувствовать себя непрерывно
в положении пионеров, прокладывающих дороги в обетованной
земле, завоеванной ценой суровой борьбы, но еще не расследо­
ванной и обещающей еще годы не менее суровой борьбы.
Главная особенность этой новой борьбы на хозяйственном
фронте — необходимость осуществлять хозяйственную пере­
стройку на ходу, ломая старые основы хозяйства, одновременно
поддерживая его эксплуатационный ход. Это приспособление к
работе на ходу втягивает нас с исключительной силой в ту кон­
кретную цепную зависимость звеньев живого хозяйства, кото­
рая всей наличной инерцией направляется против новаторства:[ведь консерватизм в известном смысле — форма самообо­
роны.
Наша пионерная хозяйственная работа должна неизбежно
носить широкий размах. Освоить обетованную землю социа­
лизма можно лишь ценой героических усилий миллионов тру­
дящихся масс. Лишь программа может вызвать к жизни эти ге­
роические усилия. Это — не более, как парафраза известного
изречения К. Маркса, по которому класс, ведущий в своей борь­
бе народные массы, может преуспеть в этой борьбе, лишь осу­
ществляя надежды этих широких масс. Социализм в этом смы­
сле есть не что иное, как полоса великих работ, переделывающих
и лицо земли и лицо самих трудящихся. Его надежнейшая строи­
тельная опора — параллелизм воль трудящихся. Этот паралле­
лизм обеспечен ему постольку, поскольку развернутый социа­
лизм предполагает уничтожение тех внутренних противоречий,
которые характерны для истории труда в капиталистическом
обществе. Успехи планового хозяйственного режима, которыми
мы правильно измеряем наше продвижение в сторону социали­
стического строя, в последнем счете являются лишь этапом на
путях превращения перекреста воль в их единый мощный
целеустремленный поток.
Мощный размах хозяйственного строительства, таким об­
разом, опирается на продуманный план великих хозяйственных
работ, осуществление которого показывает, каким образом
творческая воля пролетариата всесторонне ломает стихийный
порядок жизни. Такой план неизбежно охватывает многие годы,
предвосхищая своими ставками этапы действительных достиже­
ний, отстаивая генеральные линии строительства вопреки тем
или иным конъюнктурным отступлениям. Маркс учил нас учи­
24 5
тывать особенности пролетарских революций, осуществляющих
свое историческое дело в условиях десятилетий труднейшей
борьбы с неизбежными ошибками и поражениями, по внеш­
ности своей иногда представляющими форму подлинных ката­
строф. Лишь класс, закаленный в обстоятельствах этой суровой
борьбы и подготовленный к ее восприятию гигантской школой
трудовых навыков, сможет выйти победителем в этой борьбе.
А продвигаться вперед на ее этапах, как мы видим, он должен
в коллективе разнообразных попутчиков, составляющих целые
толщи народных масс. При таких условиях немудрено, что ря­
дом с тем «священным нетерпением», которое является важней­
шим ресурсом всякой освободительной борьбы, рождается и не­
терпение другого порядка, нетерпение тех элементов, которым
не по плечу долговременное героическое напряжение пролетар­
ских борцов. Неумение бесповоротно связать свои индивидуаль­
ные судьбы с судьбами класса-борца неизбежно приводит к той
или иной отрыжке индивидуализма. Но как бы ни была крупна
та или иная индивидуальность, взятая сама по себе, она являет­
ся ничтожной величиной по сравнению с тем грандиозным исто­
рическим делом, которое выпадает в паши дни на плечи проле­
тариата. Отсюда — неизбежность панических настроений и
всяческие попытки перехлестнуть искусственно надуманным
решением железную логику событий освобождающегося из
капиталистических уз хозяйственного строя.
Таким образом, перед нами необходимость борьбы на два
фронта: с одной стороны, борьбы против деляческого оппорту­
низма, готового ради временных, ближайших выгод пожертво­
вать насущнейшими перспективами социалистического строи­
тельства в его целом, и с другой — борьбы против всяческих
авантюристических попыток пренебречь необходимой последо­
вательностью фаз хозяйственной реконструкции, против отры­
ва от подлинно диалектического восприятия хозяйственной дея­
тельности.
Здесь — подлинная аналогия с работой на социально-поли­
тическом фронте. История ленинской партии — та же самая не­
прерывная борьба на два фронта. Выдержанность линии этой
борьбы могла быть обеспечена лишь в силу того, что программа
партии, определявшая ее тактику и стратегию, была ортодо­
ксальным выражением начал научного социализма. Величайшие
трудности предстоящего нам хозяйственного строительства обя­
зывают нас к столь же непреклонной выдержанности в борьбе
с эклектизмом 71 в экономике, перепутывающим крупное с мел­
ким, растущее с отживающим, и с авантюризмом в ней, не умею­
щим считаться с нуждами действительности, с последовательно­
стью стадий и этапов экономического развития.
С каждым дальнейшим этапом реконструктивного периода,
углубляющим ломку старой экономики, создающим новые тех­
нологические основы для общественного труда, опасности шата­
246
ний на хозяйственном фронте будут постепенно и последователь­
но убывать. Мы идем в атаку на стихии природы, на стихийность
отношений между трудящимися не рассыпным строем, а громад­
ным коллективом многомиллионного народа. Наш наказ и наш
показ имеют совершенно особую историческую значимость.
«В наших условиях,— писал Владимир Ильич,— сила примера
впервые получает возможность оказать массовое действие».
Возможность сверхприбыли гонит предпринимателя-капиталиста к секретничеству и сепаратизму. Тенденции социалисти­
ческого строительства будут все с большей и большей силой
толкать наших хозяйственников-организаторов в сторону соли­
дарного единства, к пропаганде действия. Не будем смущаться
частичными неудачами в создании показательных учреждений.
Образцовые фабрики и заводы, колхозы и совхозы, образцовые ли­
нии железных дорог и образцовые учреждения на всех путях ра­
боты Советов для нас насущнейшая необходимость для быстрей­
шего прорыва сопротивляющегося нам стихийного уклада жизни.
Тщательная концентрация средств для убедительной силы социа­
листического показа.
Наш наказ отнюдь не противоположен показу. В нашем строе
нет власти для власти, нет принуждения, которое не было бы
временным суррогатом убеждения. Борьба за план — не что
иное, как борьба за всеобщую убежденность в основных линиях
хозяйственного строительства. Отсюда понятно, почему Влади­
мир Ильич считал единый народнохозяйственный план второй
программой партии. Такой первый единый народнохозяйствен­
ный план был создан на энергетическом костяке. Ни в какой
смене вех мы не нуждаемся. И наш и мировой опыт лишь под­
крепляют наши прежние позиции.
СЕБЕСТОИМОСТЬ И РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Наша политика цен еще ждет своего теоретика. Но каковы
бы ни были линии этой политики, несомненно, что снижение се­
бестоимости промышленной продукции — основа здоровья на­
родного хозяйства. Это снижение себестоимости промпродукции — ближайшая практическая задача, соподчиняющая себе
все остальные задачи. Разбираясь в этом вопросе, мы легко мо­
жем выявить два направления хозяйственной мысли, далеко не
равнокачественные по своему существу.
Хозяйственник-практик, склонный переоценивать текущую
злобу хозяйственного дня, центр тяжести своего анализа перене­
сет на некоторые средние величины привычных ему- калькуля­
ций. Он без особого труда докажет, что, скажем, на 1927/28
хозяйственный год 100% средней себестоимости промпродукции
распадались на такие величины (%):
247
Сырье сельскохозяйственногопроисхождения 28
Сырье и материалы промышленного проис­
хождения ............................................................. 10
Топливо и энергия
..........................................
6
Зарплата .................................................................30
Социальные и накладные расходы на зар­
плату ................................................................. 8
Попенная плата, плата зан е д р а .....................
2
АкцизЛи н а л о г и ..................................................
3
Амортизация $ .....................................................
8
Прочие р асходы ..................................................
5
И т о г о . . 100
Ясно, что такой счет «производства» смешивает в одну кучу
элементы себестоимости с элементами ценообразования, момен­
ты рыночного оборота с решающими моментами производствен­
ной обстановки и т. п. А между тем такого рода расчет весьма
характерен для обычных дискуссий на тему о снижении себе­
стоимости.
Не так трактовался этот вопрос на XV партсъезде, где он
правильно увязывался с широчайшими проблемами социали­
стической рационализации промышленности.
Какова должна быть в таком случае основная линия иссле­
дования? Ясно, что в последнее время себестоимость продукции
разложится на элементы трудовых расходов, состоящих из не­
посредственных расходов живого труда и осевших на них кри­
сталлов труда прошлого. Для разнообразных производств вслед­
ствие своеобразия свойственных им технологических процессов
будет свой оптимум в долевом сочетании этих основных частей
себестоимости живого и окристаллизованного труда. Мы знаем,
что разные отрасли индустрии имеют различный органический
состав капитала. Но как бы ни были разнообразны технологи­
ческие производственные процессы, как ни разнообразна орга­
ническая структура отраслевых капиталов, себестоимость промпродукции в конечном счете предрешается обстоятельствами
трудовых расходов,те или иные масштабы которых всецело опре­
деляются некоторым средним уровнем общественной техники.
Есть ли при этом какая-нибудь разница в условиях учета тру­
довых расходов, если мы, с одной стороны, возьмем капитали­
стическое общество, а с другой — такое коммунистическое об­
щество, которое еще не развилось на своей собственной основе,
но уже вышло из рамок капиталистического порядка? Прямой
ответ на этот вопрос дает нам К. Маркс в своей «Критике Гот­
ской программы». Что получает здесь на первых порах отдель­
ный производитель? Маркс говорит, что он «получает обратно
от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает
ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный
трудовой пай. Например, общественный рабочий день пред­
248
ставляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; инди­
видуальное рабочее время каждого отдельного производителя —
это доставленная им часть общественного рабочего дня, его
доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что
им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда
в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он по­
лучает из общественных запасов такое количество предметов
потребления, на которое затрачено столько же труда. То же
самое количество труда, которое он дал обществу в одной
форме, он получает обратно в другой форме» *.
Есть ли здесь какая-нибудь разница сравнительно с обменом
товарных эквивалентов? Маркс поясняет, что при товарном об­
мене обмен эквивалентов существует только в среднем, а не в
каждом отдельном случае. В нашем же случае, по словам Марк­
са, положение уже таково, что принцип и практика «не ссорятся
более».
Мы знаем, что переходное состояние нашей экономики вы­
нудило нас не отрешаться от денежно-товарных форм обраще­
ния.
Наши деньги не играют роль марксовых квитанций труда,
однако эволюция наших денежно-товарных отношений при на­
личности планового хозяйства может идти только в том направ­
лении, которое развито выше.
Наша политика цен в последнем счете должна заключаться
в том, чтобы создать известное равновесие между тем, что мы
можем назвать плановыми ценами, и теми ценами, которые уста­
навливаются естественной игрой рыночных отношений. Укреп­
ление планового режима будет выражаться в торжестве плано­
вых цен, а эти плановые цены, как мы видим, не что иное,
как те цены, которые выражают собой трудовые расходы, учтен­
ные в элементах расшифрованного процесса, общественного
труда.
При анализе основных элементов себестоимости у нас нет ни­
каких оснований усложнять этот анализ исследованием слож­
ных обстоятельств нашей нынешней системы обращения и це­
нообразования, мы должны всецело сосредоточить свою мысль
на решающих моментах производства.
Было бы излишне доказывать, что важнейшим шансом в деле
экономии трудовых расходов на единицу продукции является
плановый режим хозяйства. Достаточно отметить, что с самого
начала нашего хозяйственного строительства перед нами стоит
задание построить не просто план народного хозяйства, но
научный план развертывания народного хозяйства. Равнение
хозяйства по фронту развернутого научного знания всесто­
ронне обеспечивает максимум возможной экономии в расходе
энергетических ресурсов.
* К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, 1955, т. II, стр. 14.
249
Мы видим, как на наших глазах экономисты буржуазного
мира при анализе потерь в производстве и обращении неиз­
бежно приходят к тому выводу, что центр тяжести этих потерь
заключается в том, что для капиталистических отношений поле
применения планового режима является весьма ограниченным.
Крупные монополистические тресты, несомненно, пытаются
работать по определенному плану, но этот план теряет свою
силу, как только они переходят за границы их собственных
владений. Таким образом, плановый режим хозяйства в обстоя­
тельствах капиталистического строя может выявляться лишь в
том или ином прорыве частнохозяйственных отношений, тогда
как для нас, напротив, частнохозяйственные связи являются
лишь прорывом нашего планового хозяйственного режима.
Итак,* в борьбе за снижение себестоимости средствами социа­
листической реконструкции на первое место мы должны поста­
вить борьбу за план. Эту борьбу за план с непреклонной энер­
гией мы должны развивать от самых верхних звеньев хозяйства
до его конечных пизовых ячеек. Подойдя к рационализации
работы заводского цеха, мы прежде всего должны выяснить,
насколько она является работой по определенному плану.
Но над планом цеха стоит план завода, над планом завода стоит
план соответствующей производственной отрасли, над планом
отрасли стоит план общеиндустриальный, перекрывающийся
в свою очередь планом народного хозяйства в его це­
лом.
Отвлекаясь от частностей, мы можем сказать, что главней­
шим залогом успеха в борьбе за снижение себестоимости будет
являться такой отраслевой план хозяйства, который создаст
возможно широкое поле для массовой типизированной и стан­
дартизированной продукции. Концентрация производственных
мощностей является здесь важнейшим условием производствен­
ной экономии. Типизированная и стандартизированная про­
дукция уже предполагает и известную специализацию заводов
и как ее естественное дополнение — кооперацию их. Самые ра­
боты над типизацией и стандартизацией производства неиз­
бежно приводят к разложению производственных манипуляций
в некоторый цепной ряд, с удобством поддающийся для целого
ряда производств механической увязке и регулированию. От­
сюда — идея конвейерной работы как могучего средства подъема
эффективности труда. Однако без особых доказательств ясно,
что идея конвейера есть частное от того общего, что мы назы­
ваем механизацией трудовых процессов. Градусы механизации
как бы предрешают для целого ряда производств градусы сни­
жения шкалы себестоимости.
Во всех исканиях в этом направлении мы имеем перед собою
богатейшую школу капиталистического Запада. Но то новое,
что мы имеем прибавить в нашем строительстве, лежит как раз
за гранью частнохозяйственного прогресса. Не подлежит со­
250
мнению, что мощность наших отраслевых производственных об­
ластей, позволяющая уже и в настоящее время выявляться им
в крупных абсолютных размерах, — непосредственный резуль­
тат национализации нашей промышленности. Акт национали­
зации как бы перекрыл разом тот длительный самотек в деле
концентрации производственных мощностей, который осущест­
вляется при капиталистическом строе победой сильных над сла­
быми. Задача целевого планового режима, между прочим, за­
ключается в этом разрезе в отстаивании технико-экономического
оптимума производственной концентрации, в борьбе против
всяческих попыток разбазаривания общественно-производст­
венных ресурсов. Плановый режим, таким образом, лишь обес­
печивает возможно широкое поле для массовой типизированной
и стандартизированной продукции, создавая для нашей социа­
листической страны такого рода предпосылки для технико-эко­
номической рационализации, которые в далекой степени не были
подготовлены в ней строем ее дореволюционных хозяйственных
связей. В этом смысле наши отраслевые производственные ор­
ганизации имеют громадное преимущество и перед отраслевыми
организациями Запада, как бы ни были мощны сами по себе те или
иные западные капиталистические тресты. Но особенную силу и
значимость имеют для нас те преимущества, которые мы мо­
жем реализовать уже в дальнейшей междуотраслевой индустриа­
льной увязке, в деле организации всей нашей промышленности и
всего нашего хозяйства на основах научного народнохозяйствен­
ного плана.
Вопросы механизации отнюдь не исчерпывают всей слож­
ности трансформации разнообразных энергий, реализуемых
в индустрии. Найти оптимум сочетания этих трансформирую­
щихся энергий, провести производственный процесс так, чтобы
с минимумом отбросов и потерь получить максимум полезного
продукта, — такова конечная ставка экономии средств в любой
технологической области. Другими словами, глубочайшей
основой общественной экономии в расходе производственных
ресурсов является такое сочетание производственных единиц,
которым обеспечивается наиболее экономный в своей сумме их
общий энергетический баланс.
Формировка так называемых горизонтальных трестов,
охватывающих целые отрасли индустрии, при капиталистиче­
ском строе осуществляется путем длительной борьбы и, по об­
щему правилу, лишь частично. Еще более случайный характер
имеет в условиях капитализма вертикальное трестирование,
то есть междуотраслевые связи. Крушение таких попыток
в этом направлении, какие развил, например, в Германии из­
вестный Стиннес, чрезвычайно характерно. Глубокая и реши­
тельная ломка перегородок между отдельными предприятиями
различных отраслей, по сути дела, настолько близка к реализа­
ции идей национализации промышленности, что не может
251
не отпугивать капиталистический мир. И как раз, наоборот,
именно в этой правильной между отраслевой увязке — основная
сила планового социалистического строительства хозяйства на­
шей индустрии.
Таким образом, вслед за обеспечением некоторого оптимума
производственных мощностей наш хозяйственный план в части
индустрии должен прежде всего позаботиться о строительстве та­
ких индустриальных комбинатов, энергетический баланс кото­
рых будет давать им громадные преимущества в соревновании
с капиталистическим миром. С этой точки зрения генеральными
линиями в борьбе за снижение себестоимости будет строитель­
ство такого рода энерго промышленных комбинатов и такой под­
ход к анализу индустрии в ее целом, при котором ее энергохо­
зяйство с исключительным нажимом будет выдвинуто на первый
план.
Бухгалтерия нашей индустрии еще ждет своей реконструк­
ции. Нам нужны такие статьи этой бухгалтерии, которые поз­
волили бы включать их с минимумом пересчета в счета народно­
хозяйственной энергетики. Это отнюдь не означает, что в настоя­
щее время мы можем игнорировать нынешние методы кальку­
ляции, нынешние «счета производства», но от них надо быстрее
идти вверх, идти к тем командным высотам строящегося плано­
вого хозяйства, овладение которыми является орудием особо
преимущественного значения в борьбе советского хозяйства
с хозяйством капиталистическим.
Самотеку в деле рационализации промышленности, сказы­
вающемуся в крайней пестроте ее выявлений и по индустриаль­
ным отраслям и по отдельным ячейкам этих отраслей, должен
быть противопоставлен твердый план рационализации индуст­
рии, крепко увязанный с социалистическим строительством
всего хозяйства в его целом. До сих пор в этом деле мы шли от
частного к общему. Пора поставить общее над частным, и лишь
в таком случае мы сможем избежать опаснейших потерь в темпе
хозяйственной динамики.
Величайшее искусство политического деятеля — уметь счи­
тать «миллионами», правильно реализуя авангардную мысль
этих миллионов человеческого трудового агрегата.
Соответственное искусство хозяйственника-строителя —
решать сложнейшее уравнение народнохозяйственного пла­
на, компануя его из крупнейших и решающих вели­
чин.
Подобно тому как пролетарская социальная революция дает
развернутые формы демократии как своего рода побочный про­
дукт, подобно этому правильные пути социалистической рацио­
нализации хозяйства последовательно ведут нас по этапам ин­
дустриализации, разрешая попутно проблемы цен и себестои­
мости как величины «привходящего» порядка.
252
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПЛАН И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
Выше мы уже отмечали, каким образом развитие техноло­
гических процессов превращает все народное хозяйство как бы
в единую индустриальную систему. Привода индустрии при­
обретают все более и более решающее значение во всех разно­
образных областях хозяйства. Но обстоятельства переходного
времени как бы затушевывают этот всеобщий процесс, и част­
нохозяйственные связи ставят немало тормозов динамике
индустриализации. Практика нашего трестирования, наша обыч­
ная разверстка фабрик и заводов по трестам местного, респуб­
ликанского и всесоюзного значений,весьма далека от выдержан­
ной линии на строительство крупных энергоиндустриальных
комбинатов. Однако в этом направлении нас уже толкает и соб­
ственный опыт. В наиболее чистом виде он выявляется в новом
крупном строительстве, свободном от пут прошлого. Доля этого
нового крупного строительства во всем нашем капитальном
строительстве в целом еще не особенно велика. Лишь медленно,
год за годом, снижается доля расходов на капитальный ремонт
и на переоборудование существующих предприятий и возрастает
доля, приходящаяся на новое крупное строительство. Даже в те­
кущем году это новое строительство немногим переваливает за
одну треть общих расходов на капитальное строительство.
Нужды,идущие от прошлого, еще теснят нас со всех сторон и не­
избежно затушевывают вехи нашей большой строительной до­
роги. Реконструкция еще борется за свои преимущественные
права. Но уже пример такого строительства, как Днепрострой,
показывает главенствующие пути будущего. Мощность наших
электрических станций общественного пользования к концу
1926 г. составляла всего 859 тыс. л. с., мощность Днепростроя
оценивается в настоящее время в 800 тыс. л. с. Таким обра­
зом, сооружение Днепровской электрической станции почти
сразу удваивает коэффициент электрификации нашей страны,
взятый по этому признаку, по сравнению с 1926 г. Такой громад­
ный сдвиг энергетики может иметь совершенно революциони­
зирующее значение, тем более что ареной его действий является
наш богатейший Южный горнопромышленный район. Отсюда—
непосредственная связь работы Днепростроя с проблемами угля,
металла и химии в этом центре нашей тяжелой промышленности.
Но сооружение Днепростроя означает одновременно превраще­
ние артерии Днепра в великую водную сверхмагистраль и неиз­
бежность пересечения этой водной магистрали с сверхмагистралыо железнодорожной широтного направления, связываю­
щей Донецкий бассейн с Криворожьем. Громадный сдвиг
в транспортных показателях, возможности небывалой электри­
фикации сочетаются с возможностями орошения прилегающих
сельскохозяйственных массивов. Как раз Днепрострой соз­
дает небывалые условия для всестороннего революционизиро253
вания всего сельского хозяйства Украины. А если наряду с
этим оценить стратегическое положение Днепровской станции
при тех возможностях механической, электрической и химиче­
ской обороны, которые даются этим комбинатом, если учесть
те социальные сдвиги, которые таятся в объеме всех его энерге­
тических ресурсов, то легко понять, почему сооружение Днепростроя вырастает в наших глазах в сооружение подлинного
Вердена 72 на нашей западной окраине, технологическая и со­
циальная мощность которого еще в недостаточной степени оце­
нивается нами в настоящее время.
Но то, что сегодня явственно говорит Днепрострой, завтра
столь же явственно будет продиктовано электропромышленны­
ми комбинатами Могэс 73, «Электроток» 74 и их собратьями по
стране. Именно в эту сторону идет развитие современной
техники, базирующейся на новейших достижениях физики и
химии.
С тех пор как мы стали свидетелями электрического разложе­
ния материи, грани между физикой и химией все более и более
стираются. Наука о веществе в последнем счете становится од­
ним из отделов учения об электричестве. Практика здесь еще
не доросла до теории, но разрывы подобного рода не бывают дол­
говременными. Уже в настоящее время орудия математического
анализа позволяют нам перешагнуть через провалы непознан­
ного и подводить балансы трансформаций вещества и энергии
с точностью, далеко превосходящей наши познания о сущности
этих явлений.
С этой точки зрения совершенно неправильно противопо­
ставлять перспективы, связанные с электрификацией в виде
возможностей механического типа, тем возможностям, которые
связаны с развитием современной химии. Крупнейший элект­
ротехник XX века К. Штейнмец утверждал, что сущность
электрификации, ее преобладающее начало, состоит в рацио­
нализации в широком общественном масштабе разнообразней­
ших тепловых процессов народного хозяйства. Он выражал эту
идею в известном афоризме, по которому роль электрических
шин заключается в собирании тепловой энергии. Известный ра­
ботник нашей Коммунистической академии, покойный товарищ
И. Иванов, не без основания утверждал, что роль электрифи­
кации сводится главным образом к преодолению расстояния;
он ярко обрисовывал транспортное значение электрического
тока.
Но еще в 80-х годах Ф. Энгельс с величайшей прозорливо­
стью отметил, что грядущая роль электрификации, при кото­
рой производительные силы станут в вопиющее противоречие
с самим капиталистическим укладом, основана на том обстоя­
тельстве, что электрическое звено в процессах трансформации
разнообразных энергий представляет как бы последний завер­
шающий элемент круга этих трансформаций. Отсюда — наше
254
положение о роли электрических шин как великих рационализа­
торов технологических процессов в их целом, как носителей на­
чал новой технологической и социальной установки.
Если можно говорить об известной фазности в разверты­
вании материальной культуры, то научно проследить эту
фазность можно только по энергетическим порогам нашей
борьбы со стихиями природы. Маркс в свое время прекрасно
показал, каким образом паровое хозяйство явилось основой
и оплотом торжества капитализма. Энгельс предвидел, что
потенции электрической энергии несут с собою социальную
революцию, или, вернее, дают материальный базис для таковой.
Двигатели внутреннего сгорания являются как бы типичными
выразителями переходного периода от капитализма к социа­
лизму. Тот переворот, который они осуществляют на наших
глазах в различных видах транспорта и в’моторизации сельского
хозяйства, создает в свою очередь могучие сдвиги в материаль­
ном базисе культуры, облегчающие трудные процессы . обоб­
ществления хозяйства.
Окончательное довершение этих материальных сдвигов
в сторону вполне развернутых предпосылок социалистического
строя дает то, что мы называем плановой электрификацией
хозяйства. Однако и теперь уже можно предвидеть, что строго
централизованная система хозяйства, необходимая для со­
циалистического строя, должна будет в свое время уступить
место расцвету свободных хозяйственных коммун, которые,
быть может, будут опираться на новые материальные базисы.
Содди утверждал, что человечество, которое сможет исполь­
зовать внутриатомную энергию, будет пользоваться такими
ключами материального изобилия, при которых людям этой
эпохи вся предшествовавшая история будет представляться
своеобразным веком варварства. Сам электрический ток в
своей таинственной сущности как бы представляет уже начало
использования этой внутриатомной энергии. Еще очень грубое,
примитивное начало! Но именно дальнейшее изучение электри­
ческих явлений с каждым годом все ближе и ближе приближает
нас к овладению стихией внутриатомной энергии. Век пара —
век капитализма. Век электричества — век социализма. Век
использования внутриатомной энергии — век развернутого ком­
мунизма.
Само собой разумеется, что фазы технической революции
отнюдь не совпадают с фазами революции социальной. Дей­
ствительное развертывание событий на социальном фронте
имеет гораздо более сложный характер. Не подлежит сомне­
нию, что уже нынешнее овладение стихиями природы стоит
в резком противоречии с теми социальными пережитками, кото­
рыми полна современная история и которые наглядно показы­
вают, каким образом инерция прошлого тяготеет над настоя­
щим. Но если говорить о фазности в развитии материальной
255
культуры, то никак нельзя обходить вопросы, связанные
с вышеотмеченными исторически решающими порогами энер­
гетики.
Допустим, что завтра мы изобрели бы какой-нибудь новый
«вискозин». Допустим, что свойства этого «вискозина» таковы,
что завтра мы сможем вместо нынешних методов прядения
и ткачества отливать доброкачественные ткани таким же спо­
собом, каким в настоящее время мы получаем бумагу из бу­
мажной массы. Несомненно, что такое изобретение будет вели­
чайшим торжеством химии и текстильной техники.
Эта отрасль индустрии сделает громадный шаг вперед,
наша зависимость от стихийных обстоятельств сельского
хозяйства в значительной мере ослабнет. Несомненно, что
это будет крупным шагом вперед к ключам материального
изобилия, но количество здесь еще не переходит в качество.
Но предположим, что завтра нам удалось бы перебрасы­
вать высоковольтную электрическую энергию без проводов
или, допустим, академику Иоффе и его сотрудникам удастся
осуществить задуманную ими революцию в деле аккумулиро­
вания электрической энергии. Такого рода достижения явятся
уже настоящими «энергетическими порогами», и их всеобъем­
лющее и революционизирующее технику значение трудно в
настоящее время даже оценить в полном масштабе. Качест­
венный характер материальных средств нашей культуры
получит при этом громаднейший сдвиг. А первое решительное
использование внутриатомной энергии разом покончит с ны­
нешними формами разделения труда по технологическим
процессам, сметет в корзину истории целые громадные произ­
водственные отрасли и переоценит все ценности в процессах
трансформаций энергии.
Развертывание социалистического строя кончает с клас­
совой структурой общества, создает необычайные предпосылки
и для расцвета трудовых коллективов человечества и для роста
в них нового типа работника, небывало вооруженного всеми
средствами культуры. Электрификация ломает прежние пере­
городки в материальной производственной структуре и уско­
ряет шаги материального прогресса, сокрушающего последнее
сопротивление материальных стихий. Так рисуется нам суть
той мысли, которую в свое время защищал Владимир Ильич,
утверждая, что «коммунизм — это есть Советская власть плюс
электрификация всей страны».*
Подчеркивая эту мысль, мы хотели бы заранее отвести
упреки в каком бы то ни было узком техницизме, отрывающем
историю техники от живого человека — носителя этой техни­
ки. Мы предполагаем, что читатель стоит на одинаковой
с нами точке зрения диалектического материализма, предусматривающей1 что причина и следствие в разнообразнейших
социальных трансформациях непрерывно меняются местами.
256
Роль электрической энергии как завершителя круга по­
лезных трансформаций энергии делает электрические провода
орудием необычайной силы для такой группировки и связан­
ности технологических процессов на основах наиболее выгод­
ного суммарного энергетического баланса, которые были
совершенно недоступны технике X IX века. Отсюда — извест­
ное замечание американских экономистов, на практике осу­
ществляющих так называемую сверхмощную электрификацию,
которое гласит, что грядущие судьбы индустриализации тес­
нейшим образом связаны с магистральными линиями мощных
электропередач и что все то, что лежит вне их, обречено на за­
пустение и смерть. Отсюда — все значение электрификации
как высшего крыла энергетики — значение, между прочим,
сказывающееся в глубочайшей реконструкции комбинатов
индустрии, получающих новые масштабы, новые внутренние
связи, новые нормы и коэффициенты производительности во­
влеченного в их сферу труда. Не только у нас, но и на Западе
рациональное комбинирование производств на основе наиболее
выгодного энергетического баланса находится только на пер­
вых этапах своего выявления. Обобществленный строй нашего
хозяйства дает нам как раз в этом направлении наиболее эффек­
тивные возможности для того, чтобы догнать и перегнать пере­
довые капиталистические страны.
Энергетические комбинаты индустрии в пределе своем
растворяются в энергетических районных комбинатах, являю­
щихся наиболее крупными экономическими комплексами в
нашем хозяйстве. Экономическое районирование — это тоже
своего рода счет на «миллионы», на крупнейшие и базисные
величины народного хозяйства. Совершенно естественно поэто­
му, что идея экономического районирования выросла немед­
ленно, при первых же попытках создания плана народного
хозяйства.
Не так чужда вопросам экономического районирования и
мысль послевоенного Запада. Достаточно отметить, что эко­
номические районы лежат в основе планов электрификации
Англии, что в США неоднократно дебатировалось предложение
взвешивать удельный вес определенных экономических обла­
стей по показателям их суммарной электронагрузки, что Гер­
мания знает своих теоретиков экономического районирования
и т. д.
Вопросы районирования и правильного географического
размещения промышленности многие годы обсуждались и в до­
военной России. Уже первый самый элементарный подход
к вопросам рационализации хозяйства не может обойти земель­
ную территорию как основной хозяйственный базис. «Труд
есть отец богатства, земля — его мать». Чем большим земель­
ным масштабом обладает та или иная нация, тем с большей
остротой стоят перед ней вопросы правильного хозяйствен­
257
ного дифференцирования этой территории, то есть вопросы
экономического районирования. Индустрия — ведущее начало
всего хозяйства. Земельная территория— основной его базис.
Правильное размещение промышленности по стране — необ­
ходимейшая предпосылка рационализации промышленности,
а следовательно, рационализации всего хозяйства. Проблемы
правильного географического размещения промышленности
разрабатываются уже в довольно обширной литературе. Какой
метод здесь является наиболее общепринятым? Строится своеоб­
разный «веревочный многоугольник». Стороны его графически
изображают материально-транспортные индексы (стоимостные
показатели доставки в данное место сырья и материалов произ­
водства), товарно-транспортные индексы (стоимостные показа­
тели доставки товаров на рынки сбыта) и, наконец, величины,
характеризующие оборот с рынком труда и обстоятельства
местной природной энергетики. Вариации этих многоуголь­
ников дадут в своих равнодействующих наилучшие решения
(оптимум) проблемы территории для данного производства.
Вопрос по существу решается транспортными показателями,
играющими здесь на первый взгляд доминирующую роль.
Но транспортные возможности нельзя рассматривать в отрыве
от общего уровня производительных сил. Век пара придает
решающее значение паровому транспорту. Но на наших глазах
двигатели внутреннего сгорания начинают уже оспаривать
гегемонию паровых машин в транспортном деле. В расчетах
транспортных показателей приходится учитывать перспективы
вероятного будущего транспорта. В этом будущем опять-таки
громадную роль будет играть электрификация. Концентрация
грузовых потоков, требующая концентрации транспорта,—
такой же момент эффективности транспортной продукции, как
концентрация производственных мощностей,— неизбежная пред­
посылка для экономического оптимума любой индустриальной
области. Но на известной высоте концентрации грузовых по­
токов электротранспорт бьет экономически наголову паровой
транспорт, и только колоссальная инерция прошлых вложений
в паровой транспорт тормозит более быстрый темп его электри­
фикации.
К этому надо добавить, что высоковольтные электрические
провода сами по себе являются специальным видом транспорта
энергии, бьющего рекорды скорости. С каждым годом усовер­
шенствуются экономика и техника непосредственного электро­
транспорта и растут его пространственные стандарты. В настоя­
щее время мы уже говорим о преодолении расстояния в 1 тыс.
км, как о стандарте наших дней.
Современное развитие индустриальных хозяйств — а со­
циалистическая его форма должна быть зенитом такого разви­
тия — нельзя себе представить вне развитой и правильно орга­
низованной транспортной сети. Эта транспортная сеть должна
258
играть такую же роль в хозяйственном организме, какую играет
кровеносная система в живом организме. Являясь реконструк­
тором транспортного хозяйства, электроэнергия одновременно
создает наряду с транспортной сетью другую не менее важную
сеть хозяйственного целого — сеть высоковольтных электро­
передач, как бы соответствующую нервномускульной системе
живого организма, причем районные электроцентрали явля­
ются настолько крупными организаторами хозяйственной си­
стемы, что их не без основания сравнивают с «ганглиевыми уз­
лами» нервной системы76.
Эти беглые замечания наглядно показывают нам, каким
образом надежной предпосылкой географически правильного
размещения промышленности по стране и самого формирования
экономических районов является работа плановой электрифи­
кации и каким образом «счет» на эти базисные величины хозяй­
ственных планов с своей стороны приводит нас к проблемам
электрификации.
Энергопромышленные комбинаты и их развернутая форма —
экономические районы — отнюдь не должны замыкаться в себе.
Хозяйство СССР имеет в своей основе единый народнохозяй­
ственный план, предполагающий не дробление хозяйственной
территории на величины, так сказать, самодовлеющего зна­
чения, а ее собирание в мощное целое на основах технологи­
чески правильного разделения общественного труда. Вслед
за дифференциацией земельной территории на экономические
районы идет работа их синтеза. Слаженность общей работы
комбинатов промышленности и экономических районов должна
опираться на такого рода количественные производственные
задания и на такое качество работ, которые соответствовали
бы нуждам народного хозяйства в его социально-экономическом
целом. Отсюда — поиски необходимых пропорций для отраслей
индустрии в их комбинатной или районной увязке.
Мы подходим здесь к сложнейшим вопросам планового строи­
тельства хозяйства. Эта сложность^ однако, в значительной
мере обусловлена пережитками переходного времени, связы­
вающими нашу хозяйственную систему с формами нэпа.
С каждым дальнейшим этапом социалистического строи­
тельства фетишизм вещей будет отходить все более и более в
прошлое и весь общественный процесс производства становится
все более и более прозрачно ясным. В последнем счете весь
производственный механизм будет обрисовываться в наших
планах как элементарный исполнительный механизм, работаю­
щий для удовлетворения нужд трудящихся, объединенных в
товарищеский коллектив, с минимумом посредствующих эле­
ментов.
Чем шире во времени перспективный охват хозяйственного
плана, тем с большей четкостью должны мы высвобождать в нем
из-под покрова меновых отношений потребительскую стои259
мостъ как таковую, тем выше права телеологии (целевых ста­
вок) над генетикой (необходимыми зависимостями от прош­
лого).
Уже в первой наметке генплана мы пробовали дать общую
схему последовательной и взаимной увязки различных отраслей
индустрии и ветвей народного хозяйства с четырьмя основными
потребностями человека: в пище, одежде, жилище и в том
комплексе потребностей, которые проистекают из его социаль­
ного бытия. Мы старались показать, что, как бы ни варьиро­
вать элементами этой схемы, ее взаимная увязанность с наиболь­
шим удобством достигается учетом всепроникающих элементов
и решающих статей народнохозяйственной энергетики. План
электрификации должен был показать, как на ее основах вы­
растает работоспособность всего коллектива трудящихся страны
и совершает свой стремительный подъем вверх вся народно­
хозяйственная энергетика.
Вслед за нашим планом электрификации в послевоенные
годы разработан целый ряд планов электрификации различных
стран. Все они идут примерно той же дорогой, но являются
одновременно превосходными иллюстрациями тех препон, кото­
рые стоят на путях планового режима хозяйства и всесторонне­
го подъема энергетики в капиталистическом обществе. Их со­
циальная ублюдочность немедленно бросается в глаза, если
сопоставить количественные масштабы проектируемой в этих
планах электрификации с их общественно-качественным эф­
фектом.
Но именно в этих планах — иногда помимо воли автора —
мы находим драгоценные документы, свидетельствующие о по­
разительной расточительности производственных ресурсов в
передовых индустриальных странах капитализма. Тем не менее
учет этих проектировок электрификации Запада является важ­
нейшим моментом при наметке наших перспектив догона и пере­
гона капиталистического окружения. Сравнительное изучение
этих планов еще и еще раз свидетельствует, каким образом
энергетическое звено становится центральным производствен­
ным звеном в хозяйстве индустриальных стран и как каче­
ственный подъем везде и всюду сопровождается соответствую­
щим подъемом коэффициента электрификации, то есть удель­
ного веса в энергетическом хозяйстве страны утилизируемой
ею электрической энергии.
Труд и его энерговооруженность — таковы основные вехи,
по которым мы строили и по которым мы должны строить хо­
зяйство республик освобожденного от капиталистических уз
труда.
Январь 1929 г.
ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА СССР76
ПЛАН ГОЭЛРО И ПЯТИЛЕТКА
Товарищи, если просмотреть мировую литературу о плане,
о плановом строительстве хозяйства, о том или ином подходе
к построению социализма, то вы увидите, что написаны целые
горы. Но есть, товарищи, литература и литература. Лига
Наций по поводу разоружения написала 14 тыс. листов, но
эта литература подвергается только грызущей критике мышей.
А есть такие творения лучших умов человечества, есть работы
коллективов, которые вырублены из жизни, которые двигают,
толкают жизнь вперед. Так вот, товарищи, то, что сейчас де­
монстрируется перед вами, создано громадным коллективом,
это есть результат работы лучших умов человечества. Пяти­
летний план воспринял руководящие идеи творцов комму­
низма, марксизма. Он вырос на громадном хозяйственном
опыте нашей страны, на совершенно своеобразном опыте, при
котором нет препятствий для использования работников любых
квалификаций, в громадном, неслыханном для истории мас­
штабе многостороннего опыта социалистического строительства.
Мы только что выпустили из печати полторы тысячи стра­
ниц нашего коллективного труда. Но мы уже чувствуем, что
основные установки плана социалистического строительства,
который мы развертываем на этих страницах, широко известны
стране. Пройдет короткий срок — и каждый рабочий, каждый
крестьянин осознает, что значит этот план для нашего строи­
тельства. Его основные цифры останутся в памяти, как основ­
ные вехи, на которых должно быть сосредоточено все внимание,
потому что от их выполнения будет зависеть наше грядущее.
Рабочие и крестьяне твердо запомнят, что, исполняя заветы
Ленина, мы хотим нашу страну сделать электрической, что
производство к 1932/33 г. 22 млрд, квт-ч электроэнергии —
это основная задача пятилетнего плана и что ее нужно во что
бы то ни стало выполнить. Рабочие и крестьяне будут знать,
2в1
что мы добьемся громадного увеличения добычи того, что~называется хлебом промышленности,— топлива; они узнают,
что мы хотим поднять добычу каменного угля с 35 млн. т до
75 млн. т. Не забыта нами и нефть—это черное золото, добычу ко­
торой мы хотим увеличить почти вдвое, с нынешних И —12 млн. т
до 22 млн. т . Отчетливо усвоят они, что одной из самых
сложных наших производственных задач является увеличение
продукции черной металлургии не менее чем до 10 млн. т.
Идем мы навстречу и нуждам химизации. Мы поднимаем
выпуск химических продуктов с 500 тыс. т разнообразных хими­
ческих туковых удобрений до 8 млн. т и более. Отчетливо и
твердо должна знать страна и о том, что для освобождения
от кабальной зависимости опередивших нас индустриальных
стран, мы будем создавать собственные машины и поднимем
продукцию общего машиностроения до стоимости в 2 млрд,
руб. Одно из крыльев этого машиностроения, быть может
решающее,— производство сельскохозяйственных машин, стои­
мость годичной продукции этого производства будет равна
610 млн. руб., то есть количество выпускаемых сельхозмашин
будет почти утроено.
Не менее важен рост товарного производства хлебов, кото­
рое дает ныне всего около 8 млн. т. Оно возрастет не менее чем
до 20 млн. т .
Рабочие и крестьяне уже знают о громадном размахе
задуманного нами хозяйственного строительства. Основой
этого строительства является цемент. Его производство будет
доведено до 40 млн. бочек в год.
Наконец, широко развернется строительство и по линии
транспорта. Будет построено новых железных дорог примерно
столько, сколько создано за все дореволюционное прошлое;
мы дадим нашей стране еще около 18—20 тыс. км новой желез­
нодорожной сети. Эти основные ставки и цифры должны быть
и скоро будут доведены до сознания каждого активного работ­
ника нашей страны.
Товарищи, заранее можно знать, что многие, особенно за
нашим рубежом, объявят наш план неслыханным, будут гово­
рить, что это фантазия, измышление. По масштабу буржуаз­
ных государств, по всему их прошлому, по всему тому, что знала
человеческая история в области хозяйственного строитель­
ства, таких темпов, такого движения, такого броска вперед
никто не делал, никто и не ставил таких грандиозных задач.
Но, товарищи, нам не привыкать стать к насмешкам, к
недоверию тех людей, которые не видят нашей действительности,
не желают видеть ее, для которых вся наша действительность
представляется фантастикой. Мне вспоминается такое же недо­
верие восемь лет тому назад, когда мне пришлось впервые
выступать здесь же, с этой трибуны, с планом электрификации
страны, планом Государственной комиссии по электрифика­
262
ции (сокращенно — планом ГОЭЛРО) ” . Вы помните, какое
это было время. Страна еще находилась под военной грозой,
мы еще продолжали скатываться вниз, в бездну глубочайшей
экономической разрухи. И вот по директивам партии был
составлен первый перспективный хозяйственный план. Мы
собрали тогда горстку лиц, научно-технических работников,
и под непосредственным руководством Владимира Ильича по
директивам нашей партии попробовали разобраться в том
хозяйственном хаосе, который нас окружал, попробовали
апеллировать к завоеваниям науки и техники и к тому рабочекрестьянскому активу, созидательную силу которого мы во­
преки разрухе и войне видели и ощущали. В этом плане мы
смело набросали очерк нашего будущего, рисунок того строи­
тельства, которое мы с нашей точки зрения могли и должны
были осуществить. И немедленно раздались насмешки: гово­
рили, что это не план электрификации, а план «электрофик­
ции», говорили, что это поэзия, творчество, далекое от дей­
ствительности.
21 декабря 1921 г. этот план ГОЭЛРО был утвержден Сов­
наркомом. Минимальный срок его выполнения был намечен
в 10 лет. Теперь, говоря вам о пятилетке, я подвожу итоги
возможного по нашим новым расчетам строительства, как раз
к тому же сроку, к которому, как к минимальному, было при­
урочено выполнение плана ГОЭЛРО. И вот посмотрите, как
теперь, умудренные опытом, с большими достижениями, опи­
раясь не только на творчество группы научных работников,
не только на работу «сверху», но, опираясь на действительный
опыт жизни, на работу многомиллионного «низового» коллек­
тива, мы в целом ряде решающих направлений в сущности
только воспроизводим ставки того же плана ГОЭЛРО. Мы это
сейчас подтвердим.
Прежде всего пару слов для объяснения смелости ставок
плана, больших цифр, его строительной программы. Мы дер­
жим в своих руках хозяйственный механизм, обладающий
такой силой, какой человеческое общество не знало. Мы живем
в стране, в которой впервые в мире установлена диктатура
пролетариата. Мы живем в стране, не имеющей никаких пре­
пятствий для того, чтобы воплощать в жизнь все достижения
науки и техники, не считаясь ни с какими перегородками, ко­
торые может ставить частндя собственность или корысть ка­
питалистов.
Что показывают нам простые, точные, научные расчеты?
Уже один факт перехода в общественную собственность орудий
и средств производства дает нам громадную экономию. Простые
и много говорящие цифры: крестьянство на ипотечных плате­
жах, арендных и банковских, вследствие устранения помещи­
ков и землевладельцев экономит из года в год свыше 300 млн.
руб. Устранение непроизводительного потребления верхней
263
части общества, буржуазной верхушки ту зов-капиталистов,
по самым осторожным подсчетам, дает не менее 600 млн. руб.
годичной экономии. Освободившись от грандиозной зависи­
мости по уплате военных и всяческих других иностранных
долгов, в которых запуталось царское правительство, мы будем
иметь из года в год экономию не менее 500 млн. руб. Уничтожив
огромную пиявку — военное хозяйство царской России, где
хищения господствовали как ни в одной другой хозяйственной
области, поставив нашу оборону на совершенно иные рельсы,
мы экономим из года в год не менее 500 млн. руб. Подсчитайте
общую сумму — это не менее 2 млрд. руб. в год, это около
одной седьмой части всего годичного довоенного народного
дохода. Вот что дала нам Октябрьская революция, вот какие
огромные материальные средства мы получили как добавочные
средства для развертывания хозяйства, причем для разверты­
вания на новой, более совершенной основе, на основе плано­
вого режима.
И вот, товарищи, действительность показала, что вопреки
трудностям налаживания планового хозяйства, ибо оно не
дается сверху, а завоевывается всем нашим трудовым коллек­
тивом в процессе непрестанной борьбы за план, мы имеем ог­
ромные завоевания, которые возможны лишь при победе дик­
татуры пролетариата. Действительный ход хозяйственных со­
бытий показал, что эти завоевания при наличии воли к труду у
рабочих и крестьян дают нам возможность намечать такие
большие ставки в перспективных хозяйственных планах.
Вспомним эти основные ставки. План ГОЭЛРО был планом
электрификации. А. И. Рыков приводил уже справку, что по
этому плану намечалось построить 30 районных электростан­
ций общей мощностью в 1750 тыс. кет. В пятилетке мы строим
уже не 30 электрических станций, а 40. Мощность их значи­
тельно превосходит мощность, намеченную раньше (от 2500 ты­
сяч до 3 млн. кет).
Что это означает?
Действительность показала, что установка на электрифи­
кацию была правильной, что этот план не только не был
преувеличен, а как раз наоборот, несколько отстает от требо­
ваний. Запросы с мест4,по электроснабжению важнейших райо­
нов, важнейших отраслей народного хозяйства вынуждают
нас теперь идти в этом деле далее и решительнее. Но в общем
и целом строительство районных станций мы намечаем как раз
в тех местах, которые были указаны в плане ГОЭЛРО. Пяти­
летка лишь уточняет прежний проект строительства новых
станций, увеличивая в большинстве случаев первоначально
намеченные мощности.
Другая важнейшая строительная хозяйственная линия —
металл. Я прочту вам, каким образом мы рассматривали про­
грамму черного металла в плане ГОЭЛРО. Вы увидите, что
264
новая постановка вопроса поразительно близка к тем величи­
нам, какие мы намечали в 1920 г.: «В программу производи­
тельности ближайшего десятилетия должно быть поставлено
увеличение выплавки Южного района до 300 млн. пудов. Это
увеличение может быть достигнуто полным использованием обо­
рудования существующих заводов, расширением таковых (между
прочим, Керченского) и устройством нового крупного завода
на 40—45 млн. пудов около Александровска 78. Урал может
дать при добавочном снабжении донецким и кузнецким углем
до 150 млн. пудов, Центральный район — до 25 млн. пудов и
Северный — такое же количество. Для обслуживания Сибири
следовало бы развить металлургическую промышленность в
Кузнецком бассейне. В сумме выплавка чугуна должна быть
доведена в ближайший срок до 500 млн. пудов в год, причем
придется прилагать все усилия для дальнейшего увеличения
этой нормы».
10 млн. т чугуна за пятилетку — это 600 млн. пудов.
Вы видите полное совпадение ставки нашей пятилетки с пла­
ном ГОЭЛРО, ибо в последнем отмечалось, что 8 млн. (500 млн.
пудов) чугуна будет мало. По пятилетке Украина должна дать
6 млн. т чугуна. Так, сличая разверстку по местам и по ха­
рактеру строительства в обоих планах, вы видите их полное
совпадение.
Посмотрим дальше, что мы говорили о топливном центре —
Донецком бассейне. Мы говорили в 1920 г., что надо довести
добычу Донбасса с опорой на крупные шахты до 35—50 млн. т
(2—3 млрд, пудов). Посмотрите, что намечаем сейчас: 54 млн. т
угледобычи в Донбассе за пятилетие — это в переводе на пуды
соответствует задаче поднять угледобычу Донецкого бассейна
до 3 млрд, пудов.
Торфа намечалось добыть не менее чем 1 млрд, пудов (около
17 млн. т). Мы делаем в нашей пятилетке ставку на 16—
18 млн. т торфа. Такое же поразительное совпадение и по чер­
ной руде — в обоих планах 20 млн. т. Уже эти данные пока­
зывают, что ставки нашей пятилетки в общем и целом близки
к наметкам плана ГОЭЛРО. Эти примеры можно было бы зна­
чительно продолжить.
По плану ГОЭЛРО предвиделось громаднейшее расширение
туковой удобрительной промышленности, фосфоритной муки,
фосфоритных и азотистых удобрений. Там говорилось о боль­
шом строительстве государственных совхозов, причем пред­
виделся длительный путь для выправки их хозяйства. О чем
это говорит? Это говорит о том, что мы имеем поразительное
совпадение научного анализа, того анализа, который был на­
шим преимущественным средством в ту пору, когда мы состав­
ляли план ГОЭЛРО, с данными тех больших и сложных рас­
четов, которыми располагали при выработке пятилетки. Изучая
ее полторы тысячи страниц, вы увидите, какая работа была на
265
этот раз проделана по учету хозяйственного опыта, учету дис­
куссий с работниками мест, опиравшимися прежде всего на
свою практическую, хозяйственную деятельность.
Ставки пятилетки вырублены из самой жизни. Поразитель­
ное совпадение научной мысли, ее предвидения с тем опытом,
который фактически нами проделан за эти поучительные ве­
ликие годы нашей хозяйственной жизни. Пусть маловеры при­
задумаются над этим обстоятельством. Оно должно показать
им, что мы были правы, когда уверяли, что сможем, опираясь
на особые условия нашей страны, создать такую необычайную
спайку между работой теоретической научной мысли и прак­
тической работой на местах, которой не знал и не мог знать
капиталистический мир — мир, живший в условиях противо­
положения труда и капитала, мир, знающий науку, направ­
ленную на служение интересам лишь горстки верхов. Все это
вселяет в нас уверенность, что мы идем по правильному пути.
Товарищи, Владимир Ильич называл план ГОЭЛРО второй
программой партии. Это мы с еще большим правом можем ска­
зать относительно пятилетки. Здесь еще более достоверности,
ибо она составлена с учетом опыта строительства хозяйствен­
ных основ социалистического общества.
Совпадение пятилетки по основным решающим вехам с
планом ГОЭЛРО, который не без основания назывался планом
Ленина, говорит, что в хозяйственном разрезе мы идем по ле­
нинским вехам. Наряду с этим как зеницу ока мы будем блюсти
основную программу партии, партии, созданной тем же Лени­
ным. Мы идем по пути, который как бы с двух сторон огражден
вехами, поставленными гениальной и твердой рукой Владимира
Ильича. С тем большей уверенностью мы пойдем по этому пути
в дальнейшем, какие бы трудности и препятствия нам ни встре­
тились, какие бы насмешки на нас ни сыпались. Мы знаем, что
хорошо смеется тот, кто смеется последним. Мы все твердо
будем стоять у хозяйственного руля и великим строительством
докажем, что в нашей стране впервые строится подлинный
социализм — строится действительное господство трудящихся
над всеми стихиями, обеспеченное мощным материальным
базисом.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
Товарищи, по соглашению с т. Куйбышевым наши доклады
распадаются на две части. На мою долю из промышленной
области приходится энергетика, то есть топливо и электри­
ческая энергия, иными словами все то, что обеспечивает рабо­
тоспособность промышленности. Энергетика, сказать попро­
сту,— это работоспособность. О промышленности будет до­
кладывать т. Куйбышев, и мне надо не затронуть его темы.
Все остальные отрасли хозяйства по условиям времени мною
должны быть доложены в самой краткой форме.
266
Итак, позвольте мне начать с основного, с хлеба промыш­
ленности — топлива.
Товарищи, если мы посмотрим, как развивалась наша про­
мышленность, то прежде всего увидим, что пути ее развития
шли как бы по линиям топливных ресурсов, в меру того, как
мы могли расширять использование природных ресурсов топ­
лива. Первая промышленность нашей страны была развита
в Центрально-промышленном районе и на Урале, потому что
здесь были огромные лесные богатства.
Громадное развитие нефтедобычи в период конца 80-х и
начала 90-х годов повлекло развитие промышленности на
Волге до ее верховьев. Промышленность Ленинграда разви­
валась на иностранном импортном угле. Нечего говорить, что
вся промышленность нашего Юга базировалась на громадной
топливной базе Донецкого бассейна.
Теперь более, чем когда-либо, мы должны отдавать себе
ясный отчет в развитии базы индустриализации, в производстве
хлеба для промышленности — топлива. В грядущее пятилетие
как раз в этой области мы будем иметь решительные сдвиги.
Какие же это сдвиги? Прежде всего для нас исключается ши­
рокое получение импортного угля по понятным для вас сообра­
жениям. Леса наши мы должны щадить. У нас огромная строи­
тельная программа и потребность в деловой древесине гро­
мадна. Мы должны увеличить годичную продукцию одной
только деловой древесины с 60 млн. куб. м вдвое, а лесные
районы, находящиеся вблизи, сильно вырублены. Нам необ­
ходимо найти специальные транспортные средства для
связи с новыми лесными районами, древесину, которая
крайне необходима не только для внутренних строи­
тельных надобностей, но и для увеличения лесного экс­
порта.
Я еще не сказал, что теперь мы идем в наши леса и с зада­
чей организации крупной механизированной лесной и хими­
ческой промышленности. Должен подчеркнуть, что движение
современной технологии показывает нам, что древесина и
в дальнейшем будет играть главную роль не как топливо, но
и как предмет самой разнообразной многообещающей механи­
ческой и химической переработки.
Наконец, нефть. Мы должны всячески беречь ее и исполь­
зовать не только для топлива, но и как продукт, необходимый
для разнообразных переработок, как основу экспортных това­
ров величайшей важности. Донецкий бассейн со своим углем
уже четыре-пять лет находится в большом напряжении. Мыс
величайшей осторожностью должны намечать этапы дальней­
шей разработки его угольных пластов, с тем чтобы это напря­
жение не перешло в перенапряжение.
Как видите, товарищи, топливные предпосылки у нас дру­
гие, чем прежде. Вопросы топлива приобретают колоссальную,
267
быть может решающую, роль для выполнения всей заду­
манной нами хозяйственной программы.
Можно ли вообще считать, что эта программа реальна,
что наши основные топливные ресурсы обеспечат намеченные
темпы индустриализации. Имейте в виду, что мы сравниваем
одно топливо с другим по его теплотворным способностям.
Мы переводим одно топливо в другое, приравнивая его примерно
к среднему донецкому углю. Донецкий уголь определяется
в 7000 теплотворных единиц (калорий) в килограмме. Этими
условными единицами мы измеряем мощность всех наших топ­
ливных ресурсов, переводя их в одно измерение.
Каков же наш природный запас топлива? Он определяется
огромной цифрой в 600 млрд. т .
Мы же к концу пятилетки будем расходовать в год для всех
производственных надобностей всего около 100 млн. т условного
топлива. Как видите, наши потребности по отношению к имею­
щимся природным запасам топлива очень скромны, так что
страховка и перестраховка здесь колоссальные.
Но как распределяются по родам топлива природные его
ресурсы? Почти 90% приходится на разные каменные угли,
8% падает на торф, 1 % — на нефть и немногим более 1,5% при­
ходится на дрова. Таким образом, решающее значение имеют
угли: они составляют 90% всего природного топливного запаса.
Но когда мы переходим от общей разведки природных ресур­
сов к таким ресурсам, которые мы уже нащупали более осно­
вательно, которые мы можем назвать промышленными ресур­
сами, потому что, по расчета^ наших техников и экономистов,
наличность их прочно установлена и они расположены выгодно
для промышленного использования, то тут перед нами развер­
тывается поразительная картина. Оказывается, что промыш­
ленно разведанные ресурсы и каменного угля,и торфа, и нефти—
этих основных частей нашего топливного баланса — составляют
всего 3% их природных запасов. Например, оказывается, что в
Донецком бассейне, который, казалось бы, должен быть хорошо
разведан, мы вынуждены ставить шахты не так, как этого тре­
бует горнозаводское дело, не с такой степенью достоверности
в смысле разведанности каменноугольных пластов, как этого
требуют наука и практика. А что же сказать про нефть! При
ставке на 22 млн. т ежегодной добычи мы для 6 млн. т должны
будем искать новых месторождений. Только леса — наше
старейшее топливо — разведаны промышленно на одну треть,
а во всех остальных частях топлива промышленная разведка
охватывает только 3%. Это сразу показывает, где самое слабое
место на топливном фронте. Это говорит также и о том, что одна
из важнейших задач предстоящего пятилетия — ликвидировать
эти «ножницы» между общей и промышленной разведкой, бро­
ситься с величайшей энергией на такую разведку, которая
позволила бы нам проектировать развитие топливной промыш_
268
ленности, расширять строительство фабрик и заводов в расчете
на их основной хлеб — твердое топливо.
Сейчас я попрошу на карте осветить топливо добычу70.
Зеленым светом здесь освещено то, что связано с торфом. Осо­
бенно ясно вы видите эти большие белые блестки угольных
шахт. В Европейской части это — Донецкий бассейн, в Си­
бири — Кузнецкий бассейн. Внизу тремя черными квадратами
изображена относительная мощность трех самых крупных уголь­
ных бассейнов. Первый квадрат — это Донбасс. Его запасы —
64 млрд, т (а некоторые утверждают— 66 млрд. т ) . Второй
громадный квадрат — Кузнецкий бассейн, имеющий 400 млрд.
т угля. И третий квадрат — это прибайкальский Иркутский
угольный район, мощность ресурсов которого определяется в
50 млрд. т.
Я останавливаюсь на угле, ибо, как я уже объяснял, уголь
составляет 90% всех наших топливных ресурсов. На что же
мы здесь должны обратить особое внимание? Вы видите, что
соотношение сил по природным ресурсам Кузнецкого и Донец­
кого бассейнов таково, что последний примерно в 6—7 раз
меньше, чем Кузнецкий бассейн. Тем не менее всесоюзной
кочегаркой и на это пятилетие остается Донецкий бассейн,
ибо он освоен и стоит на прочных рельсах, тогда как Кузнец­
кий бассейн — это молодой мощный гигант, который мы должны
еще развертывать, раскрывать. Вы видите, что этими сигналами
особенно ярко освещается Донецкий бассейн.
Какова же программа работ в Донецком бассейне? Я в бег­
лых чертах остановлюсь на ней, чтобы вы представили себе
размеры наших строительных работ здесь, в этом важнейшем
индустриальном пункте.
Нынешняя продукция Донбасса —27 млн. т , а для того
чтобы свествг концы с концами, при 30-процентной экономии
топлива, нам нужно отсюда получить не менее 53 млн. т угля,
то есть почти удвоить его добычу. Что это значит? Капиталисты
•строили старый Донбасс в течение 40 лет. Ныне мы уже пре­
взошли довоенную угледобычу Донбасса. Теперь мы хотим ее
удвоить. Стало быть, в течение пяти лет нам необходимо здесь
оделать то, что капиталисты делали в течение 40 лет. Это огром­
нейшее задание. Вы знаете, как напряженно работает наша
всесоюзная кочегарка теперь, как трудно дается ей осуществ­
ление очередной строительной программы. Ведь сюда мы за
последние три года вложили около 300 млн. руб. Мы должны
были по Донуглю построить 13 новых крупных шахт, 4 круп­
нейшие шахты — основательно переоборудовать. Пока что мы
еще не осуществили в шахтах Донбасса крупной реконструкции,
и нам поэтому трудно было развернуть неокрепшим индуст­
риальным механизмом ту строительную программу, которую
мы разработали, как вы слышали, уже восемь лет тому
назад.
269
В это пятилетие мы должны будем выполнить программу
нового крупного шахтного строительства, чтобы поднять
угледобычу с 41 млн. т до 53—54 млн. т . Для этого нам нужно
каждый год закладывать 10—12 новых крупных шахт. Одно­
временно мы должны будем выполнить программу большой
реконструкции существующих шахт, по крайней мере 40—
50 крупнейших шахт. А ведь каждая из них строится от 3,5
до 5 лет, переоборудуется — 2—3 года. Вот какое крупное
шахтное строительство необходимо нам здесь осуществить.
На одни жилища придется израсходовать около 300 млн. руб.—
вы знаете, как остра здесь жилищная нужда. Нам нужно по­
кончить также с электрическим голодом в Донбассе. По-но­
вому, крупнейшим строительствам, придется разрешить и во­
прос с водой, от недостатка которой страдает и хозяйство
и население Донбасса. Программа строительных работ по­
требует от нас свыше 1 млрд. руб. Но не в этом миллиарде
дело. Дело в том, что до сих пор мы еще никогда на столь огра­
ниченной территории не развертывали такого грандиозного
строительства, с таким срочным и ответственным заданием.
Труженики Донбасса должны помнить, что от их работы в это
пятилетие буквально зависят судьбы основных индустриальных
центров. Мы прилагаем все усилия к тому, чтобы облегчить
нагрузку Донбасса: развиваем местное топливо, рационали­
зируем его потребление. Однако Донбасс по-прежнему оста­
нется главным питающим топливным центром основных районов
Европейской части СССР.
Вы должны знать, что природные условия залегания уголь­
ных пластов Донецкого бассейна неблагоприятны. Отношение
породы пустой к угольным пластам плохое: 0,13% угленосности.
В бассейне — 200 угольных пластов и «пропласток», но пласты
тонкие, часто выклиниваются (там мы считаем промышленными
пластами полуметровые пласты).
Казалось бы, что легче всего скорее увеличить угледобычу
в Кузнецком бассейне. Там имеются громадные природные
преимущества: сумма угленосных пластов Донбасса — 28 ж,
сумма угленосных пластов Кузбасса —100 ж. В 10 раз больше
угленосность (1,3%), значительная часть пластов имеет среднюю
мощность 2 ж с колебанием от половины до 16 ж, залегания
пологие, ближе к поверхности земли. Калорийность 8 тыс.
против 7 тыс. в Донбассе. Угли приближаются к лучшему
английскому углю «кардиф», чистые, не выветриваются. Есть
замечательнейшие угли в Кузнецком бассейне — «томиты».
Это почти концентрированная нефть, такое огромнейшее богат­
ство в них летучих веществ. Есть великолепные коксующиеся
угли.
И тем не менее мы не можем взять на себя обязательство
за пять лет увеличить более чем втрое угледобычу Кузнецкого
бассейна против нынешнего уровня, равного 2,5 млн. т. Мы
270
наметили добыть здесь всего 8 млн. т. К этой цифре мы пришли
при некотором сопротивлении практических работников, ко­
торые утверждали, что и это невозможно. Только тогда, когда
мы их заверили в том, что Кузнецкий бассейн будет центром
внимания всего Советского Союза, что Донбасс объявит шефство
над этим своим растущим преемником, только тогда работники
мест и эксперты согласились, что программа в 8 млн. т может
быть выполнена.
На третье место надо поставить не Иркутский район, а то,
что сверкает сейчас на карте в центре, под Москвой,— это так
называемый Подмосковный бассейн. Этот Подмосковный бас­
сейн испытывал странные судьбы. Расположение его, как вы
видите, в смысле близости к основному индустриальному центру
идеально: он находится в непосредственной близости к красной,
пролетарской столице Союза. Разведки его, охватившие лишь
ничтожную долю бассейна (из 25 тыс. кв. км всего только 500 кв.
км), показывают, что, хотя залегание подмосковного угля не
является сплошным (он лежит гнездами), тем не менее есть
большие гнезда. Общая мощность его определяется примерно
в 8 млрд. т. Но свойства подмосковного угля таковы, то есть
считались при прежней технике таковыми, что его относили
к породам самого дурного угля: он выветривается на воздухе,
сернист, его калорийность —3200 калорий. Техники не умели
подойти к его использованию так, как подходили к благона­
дежным сортам донецкого топлива.Однако современная техника,
работы Теплотехнического института и Каширской станции пока­
зали, что мы должны по-иному расценивать достоинства и воз­
можности использования подмосковного угля. Мы научились
его прекрасно сжигать, и те исследования, которые мы сделали
в заграничных лабораториях, в заграничных производственных
центрах, показали, что с этим углем мы пойдем той же дорогой,
какой Германия идет с бурым углем. Открываются большие
возможности для успешного освоения Подмосковного бассейна:
использование для этого и электрификации, и химии, и всех
современных завоеваний науки и техники, которые чрезвы­
чайно облегчают все наше хозяйственное строительство,— соз­
дают для нас, если можно так выразиться, попутный ветер.
Подмосковный бассейн — великая страховка на случай всяких
осложнений. Отдаленность Кузбасса, недостаток транспорта
для вывоза угля из Донбасса в случае каких-либо внешних
осложнений заставляют нас особо ценить Подмосковный бас­
сейн, расположенный вблизи политического и экономического
центра Советского Союза.
На Урале явственно выделяется Кизел на севере и челябин­
ское месторождение бурого угля — на юге. Кизеловские угли
идут узкой 100-километровой лентой по западному склону У ра­
ла. Угли коксующиеся; они, по-видимому, имеют неразведан­
ную площадь залегания вширь своей ленты.
271
На увеличение добычи угля в Подмосковном бассейне раза
в 4—5, на переход от теперешних кустарных к крупным шахтам
мы должны будем затратить свыше 50 млн. руб. Подъем ураль­
ской угледобычи до 6—7 млн. т потребует закладки новых
20 шахт и расхода около 100 млн. руб. Общие вложения в камен­
ноугольное дело за пять лет составят 1300—1400 млн. руб.
Я не останавливаюсь на других, менее важных, угольных
бассейнах. Время не позволяет мне развернуть полную кар­
тину строительства, и поэтому я останавливаюсь только на
самом основном и существенном.
Переходя от углей к другим видам топлива, отмечу еще
одно обстоятельство. Мы знаем, что территория нашего Союза
превосходит территорию Соединенных Штатов Америки не
менее чем в 3 раза; в геологическом отношении она близка
к Соединенным Штатам, а между тем оказывается, что мы обла­
даем 7% мировых запасов угля, а Соединенные Штаты— 50%.
О чем это говорит? Если вы вспомните, что наши угольные
богатства промышленно разведаны только на 3%, то вывод
может быть только один: мы должны очень сильно спешить
с угольной геологической и промышленной разведкой, и если
мы израсходуем за пять лет на эту надобность около 100 млн.
руб., то этой суммы жалеть не приходится. Надо только, чтобы
она с толком и вовремя пошла на это важное дело.
Что же может прийти нам на помощь для того, чтобы по
возможности скорее избавиться от напряжения и перенапряже­
ния в Донбассе? Конечно, рост Кузнецкого бассейна. Это в
будущем даст громадное облегчение. Если мы сумеем исполь­
зовать подмосковный уголь по-другому, чем это делалось до
сих пор, то мы также получим большую помощь.
Но, товарищи, у нас есть еще огромные топливные богат­
ства — это торф. Вы слышали, что он занимает после угля
второе место среди наших природных топливных ресурсов.
Мы — первая страна в мире по торфяным богатствам. Мы
считаем, что при грубой прикидке в европейской части
Советского Союза имеется примерно 20 млрд, т торфа
(в переводе на условное топливо), а в азиатской части СССР —
еще 30 млрд, т , то есть всего мы имеем около 50 млрд, т (в
условных единицах) торфа. Вот какую мощь представляют
наши торфяные ресурсы. Вся Европа и вся Америка опреде­
ляют мощность своих торфяных залежей всего в 30 млрд, т .
Что это означает? Это означает, что если бы мы все наше
промышленное хозяйство перевели на торф, то мы в течение
350 лет могли бы существовать, используя это богатство. Вот
какое значение имеет правильное использование наших торфя­
ных богатств.
По сравнению с довоенным временем мы упятерили торфо­
добычу. Теперь мы хотим еще утроить ее. Сейчас, следовательно,
делается ставка на увеличение добычи торфа в 15 раз против
272
довоенного времени. Такую же примерно ставку мы делаем
и на подмосковный уголь, то есть предполагаем увеличить
его добычу минимум в 15 раз.
Итак, если кто-нибудь скажет, что в плане у нас есть про­
счет в основном пункте, что мы слишком налегаем на Донецкий
бассейн, не считаемся с тем, что придется вложить еще миллионы
для того, чтобы уголь из Донецкого бассейна доставить в центр,
то это будет неверно. Мы все сделали для того, чтобы послать
на подмогу Донбассу и торф, и подмосковный уголь, и другие
местные угли. Большего мы сделать пока не можем. Не можем
мы больше увеличивать заготовки дров по тем соображениям,,
о которых я говорил выше. Вот почему Донбасс продолжает
оставаться основным центром топливоснабжения, решающим
судьбу всей индустриализации.
На следующее место надо поставить в этом беглом обзоре
нефть. Обратите внимание прежде всего на своеобразие судьбы
нашей нефтедобычи. Было время, когда мы были первой страной
мира по нефтедобыче. Сейчас Америка перегнала нас в 10 раз:
125 млн. против наших 12 млн. т. В последние годы нас быстра
перегнала Венесуэла, которая имеет сейчас уже 14 млн. т.
Но чаша весов колеблется. Мы считаем наше нефтяное хозяй­
ство наиболее благоустроенным: оно почти полностью переве­
дено на электрические «рельсы». В 1921 г. мы были в 10 раз
более отсталыми по сравнению с Мексикой, ныне мы сильно
ее перегнали. Сейчас перед нами серьезной силой стоит толька
такой мировой гигант, как Соединенные Штаты. И вот встает
вопрос: каковы же судьбы дальнейшей конкуренции двух ос­
новных властителей нефтяных ресурсов — нас и Соединенных
Штатов Америки?
Отметим прежде всего, что промышленно разведанные
ресурсы нефти у нас весьма невелики: 145 млн. т в переводе
на условное топливо. Это не устраивает нас даже на ближайшее
пятилетие. А каковы же нефтяные богатства по геологическимпредположениям? Свыше 4,5 млрд. т. Где можно искать нефть?
Нефть можно искать везде, где нет отказа в известных осадоч­
ных залеганиях, где мы не натыкаемся прямо на кристалличе­
ские породы, где есть подходящие изгибы земной поверхности.
Наша территория по этим условиям чрезвычайно близка к США.
А между тем мы сейчас имеем всего 25 хороших нефтяных место­
рождений, из которых только 10 являются благонадежными.
США же за это время, за время конкуренции с нами, открыли
тысячу месторождений. Они движутся бешеным темпом, про­
являют бешеную энергию в области разведок. Скважины нефти:
используются там в пять — восемь лет. Наши старые районы*
нефтедобычи, как, например, Балахно-Сабунчино-Романинская;
площадь Баку, работают более полувека. Американцы ведут
бурение на глубину до 2 км, наши скважины в среднем около
400 м . Следовательно, мы и на старых площадях имеем некото10
Г .
М .
К р ж и ж ан о в с к и й
273
рые резервы на больших глубинах. Убежденность в том, что
у нас должны быть громаднейшие, еще не известные нам запасы
нефти, заставила нас запроектировать проведение за пятилетку
громадной работы по разведыванию нефти. Мы наметили в пя­
тилетие 200 новых геологических структур для исследования.
М то, что вы слышали об уральской нефти, как раз и является
одной из важнейших наметок пятилетнего плана — на всем
протяжении от Западного Урала до Средней Волги мы должны
искать нефть. Открытие профессором Преображенским нефти
в 40 км от Перми свидетельствует о том, что эта наметка была
правильной. Если будет так, что при разведках, как в довоен­
ное время, будет 5% удачи, то мы дадим в это пятилетие уже
10 новых благонадежных нефтяных районов. Здесь не следует
бояться риска. Американцы бросают громадные деньги и не
смущаются малым процентом открытых удачных скважин.
Риск неизбежен, но ведь вновь открытые удачные скважины
нефти, столь необходимой нам и для экспорта, и для внутрен­
него использования (мы хотим удвоить мощность нефтеперегон­
ных заводов, довести их продукцию до 19 млн. т, соорудить
в год свыше 60 американских так называемых «крэкингов»,
превращающих тяжелый мазут в легкие погоны бензинов),
с лихвой вознаградят все наши потери.
Вот справка, которая ярко показывает, как смело идут
американцы на разведку. В Калифорнии в 1925/26 г. было про­
бурено 390 разведочных скважин. Обошлось это в 35 млн. долл.,
то есть 70 млн. руб., а в результате было открыто только два
нефтяных района, и один из них оказался неважным. Это пока­
зывает, что и нам нужно поставить разведку нефти на новые
рельсы и не бояться того, что процент удачи может быть неболь­
шим, не тот, который могут ожидать люди, недостаточно осве­
домленные в этой специальной области.
Мы идем дальше, товарищи, мы предполагаем облегчить
транспорт нефти: будет развернуто громадное строительство
нефтепроводов. Мы сейчас уже построили огромный нефте­
провод Грозный — Туапсе. Строится нефтепровод Баку —
Батуми. Есть предположение проложить нефтепровод от Каспия
к Москве. Показательно, что, например, Венесуэла обогнала
нас после того, как пошла по пути огромного строительства
нефтепроводов. Итак, шансы догнать США у нас есть большие
и верные. Бешеная погоня за нефтью в США привела к значи­
тельному истощению тех скважин, которые эксплуатируются.
В то время как там наблюдается падение добычи нефти на ряде
недавно благонадежных скважин и разведка там напряжена
до отказа, мы только подходим к использованию наших разве­
дочных и производственных возможностей. Есть все шансы
полагать, что мы разведаем не 5%, а все 10—12%. Если это
оправдается, то уже в это пятилетие мы более чем вдвое умень­
шим нашу отсталость от США, а в следующем пятилетии начнем
274
борьбу за мировое первенство. На развитие нефтяного дела
мы ассигнуем за пятилетку около 1,5 млрд. руб.
В двух словах о дровоснабжении. Мы рассчитываем на все
пятилетие заготовлять в год примерно 50—60 млн. куб. м
дров для промышленного использования. Здесь особенно труд­
ная задача стоит перед Уралом. На него падает большая нагруз­
ка по производству древесно-угольного чугуна, дающего особо
высококачественный металл. Поэтому уральские дровозаго­
товки надо поднять с И млн. до 15 млн. куб. м . Здесь перед нами
стоят большие трудности. Чрезвычайно важно для Урала раз­
витие его собственных местных углей и, конечно, особо необ­
ходима связь уральской металлургии с Кузнецким бассейном,
мощная «минерализация» кузнецким углем топливного баланса
Урала. Во всяком случае на Урал падает чрезвычайно важная
задача — поскорее связать выплавку чугуна с каменным уг­
лем, с топливом, которое именуется минеральным топливом.
Таким образом, мы видим, что, несмотря на большую про­
грамму топливодобычи, от напряжения в Донбассе нам пока
не уйти. Другие виды местного топлива на смену ему быстро не
придут. А ведь в общей сложности мы затратим в пятилетие
на топливное дело до 3 млрд/ руб. Это заставляет думать об
использовании и других источников энергии, в первую оче­
редь о водной энергии. Здесь та же знакомая нам картина.
Мы не знаем своих собственных водных богатств. В то
время как составлялся план ГОЭЛРО, мы считали природную
мощность наших водных сил, таких, которые давали бы возмож­
ность делать в одном месте гидравлические установки вели­
чиной в 10 тыс. л. с.,— всего в 20 млн. л . с. За эти годы эта оценка
поднялась до 40 млн. л. с. Теперь есть возможность говорить,
что ресурсы нашей водной энергии на самом деле превосходят
60 млн. л. с. Конкурировать с нами, вероятно, может лишь
одна Америка, имеющая запасы водной энергии, равные 128 млн.
л. с. Сейчас во всем мире строятся гидравлические станции,
то есть электростанции, использующие водную энергию. Та­
кие страны, как Швеция, Норвегия, Италия, все свое хозяйство
базируют на использовании ее. У нас сейчас использование
водной энергии ничтожно: едва 1,5% имеющихся природных
ее запасов. Но мы наметили большую программу строитель­
ства гидравлических станций, которые более чем в 3 раза по^
высят процент использования водной энергии. Когда я буду
говорить о программе электрификации, я вновь вернусь к этому
вопросу.
Пару слов еще об одном источнике энергии, который мы
не должны упускать из виду и который в будущем будет играть
колоссальнейшую роль, — это энергия ветра. Следует отме­
тить, что в довоенное время было вложено 140 млн. руб. в раз­
личные ветровые установки. Главный недуг этой энергии —
ее непостоянство. Сейчас старые ветродвигатели находятся
1 0 *
27Я
в плохом состоянии. Только 35—40% из них действуют, а между
тем техника и здесь далеко ушла вперед. Новый ветродвигатель
нашего института ЦАГИ дает возможность при любом ветре
получить практически постоянное количество оборотов. Его
число оборотов меняется лишь на 3% с небольшим. Это под­
линная техническая революция в этом деле. Двигатель ЦАГИ
может при любом ветре работать параллельно с любой электро­
станцией. Есть различные способы этой параллельной работы.
¿Ветровой двигатель может сопрягаться с самыми различными
установками постоянного действия. Он может качать во время
©етров воду на некоторую возвышенность, а в безветрие —
использовать эту воду для вспомогательной гидравлической
установки. Но самое благонадежное решение вопроса — иметь
развитую сеть электропередач, включив в нее разнообразные
ветровые установки. Получается как бы огромный собиратель
¡(аккумулятор) ветровой энергии, который то получает, то от­
дает электрическую энергию, перекрывая изменчивость стихии—
ветра. Грубые прикидки наших ученых говорят, что мы мо­
жем с поверхности европейской части СССР получить в течение
года 3000 млрд, квт-ч энергии, то есть мощность, превосхо­
дящую все мыслимые мировые потребности в ней. Предстоит
вплотную подойти к этому великому источнику, и пятилетка
ВСНХ правильно намечает поднять установленную мощность
ветродвигателей до 500 тыс. л. с. Мы должны ветровыми двига­
телями более совершенной конструкции заменить старые
ветряки в деревне, которые, как они ни были плохи, да­
вали общую мощность до 800 тыс. л. с. Эти ветряки могут быть
и пионерами сельской электрификации. Они могут служить
и для мельничных и для других механических приводов, для
качки воды в оросительных целях и т. д. А со временем мы их
включим в сеть электропередач, и они заживут новой жизнью.
Каковы же общие итоги нашего очерка о топливе. Напря­
женнейшая программа работ, которую мы ставим перед Кузнец­
ким бассейном, перед Уралом, перед Донецким бассейном,
перед другими местными топливными ресурсами, показывает,
что положение с топливом в ближайшие годы будет очень труд­
ным, что четыре истекшие года напряженной работы в Донец­
ком бассейне сменятся для него не менее напряженным пятиле­
тием. Свести концы с концами в топливном балансе возможно
«будет лишь при величайшей экономии топлива. Поэтому мы
и ставим перед промышленностью жесткое требование отка­
заться от неряшливого потребления топлива, снизить его рас­
ходы по меньшей мере на 30%. Другой пожиратель топлива —
транспорт должен сэкономить не менее 12—13% топлива.
Это одно из важнейших требований всего нашего хозяйствен­
ного плана. Рабочие и технические работники должны смотреть
зорко за этим делом. Иначе мы будем иметь перебои и срывы
• на важнейшем участке индустриального строительства. Если
276
эта экономия будет проведена, мы сможем подкрепить наши
топливные резервы. Будем помнить, что резервы топлива,
которые мы должны довести до установленных многолетней
практикой норм, следует считать не менее важными, чем хлеб­
ные запасы. И они необходимы нам как для нужд мирного
времени, так и в особенности для оборонных надобностей.
Не имея резервов топлива и хлеба, мы не сможем обеспечить
доброкачественного планового хозяйства.
ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
Подходим ли мы к Донбассу, подходим ли мы к Кузбассу,
подходим ли мы к торфу или к подмосковному углю — везде
и всюду строительство топливодобычи будет опираться на более
совершенные технические процессы, на более совершенное
оборудование. А каков же путь, который наиболее прочно
обеспечивает нам успешную техническую работу? Путь этот —
электрификация. Мы не могли бы подойти к торфу, если бы в
данном районе не было электростанции. Мы не могли бы раз­
рабатывать и подмосковный уголь, если бы мы не шли туда
с испытанным орудием в руках — с устройством соответствую­
щей электростанции. Мы не могли бы использовать запасов
Донбасса, если бы не рассчитывали быстро покончить там с
теми терзаниями, которые испытывает все хозяйство Донбасса
из-за недостатка электроэнергии. В Кузнецком бассейне мы
будем идти тем же путем: мы начнем с того, что построим там
две мощные электростанции, опираясь на которые мы сможем
отроить и здесь гиганты-шахты, хорошо электрооборудован­
ные, которые раскроют перед нами громаднейшие богатства
этого в будущем решающего угольного района.
Поэтому так естественно то внимание, которое мы уделяем
плану электрификации в предстоящем пятилетии.
Прошу осветить на карте станции как существующие, так
и те, которые уже находятся в постройке.
Вы видите, на карте зажглись огоньки существующих
и строящихся электростанций. Их пока немного, это только
пионеры нашей будущей огромной работы в этой области. Вы
видите, около Ленинграда освещается голубым светом Волхов­
строй (гидроэлектростанции освещены на карте голубым светом).
Вот далеко-далеко на юге светится голубым светом ЗемоАвчальская электростанция. Только две большие гидро­
станции пока у нас в ходу. Горят белые огоньки в Москве
и Ленинграде. Что мы сделали здесь за это время? Здесь про­
делана работа, может быть не бросающаяся сразу в глаза, но
весьма существенная. В плане ГОЭЛРО предполагалось начи­
нать работу по электрификации с того, чтобы подкрепить сущест­
вующие большие электростанции, связать их сетями с другими
станциями. Мы знали, как истрепаны станции наших центров —
277
Москвы и Ленинграда, как быстро надо их переоборудовать.
Здесь как раз светятся четыре белых огонька, четыре город­
ские электростанции Ленинграда. В Москве выделяются две
электростанции: бывшая трамвайная и Первая МГЭС, а рядом с
ними зеленым светом горит наша первая торфяная станция —
бывшая «Электропередача», а теперь — станция имени инженера
Классона. На юге, в Баку, светятся две городские электростан­
ции. Все эти станции не только переоборудованы нами заново,
не только увеличена их мощность, но они превращены в станции
районного значения. Мы связали их сетями электропередач,
развили эти сети за городской чертой, связали их с районными
станциями. «Красный Октябрь», Торфоцентраль Ленинграда
и Волховстрой работают в одну сеть с бывшими городскими
здешними станциями. Еще мощнее объединение МОГЭС’а. Ра­
ботают полным ходом и немногие наши районные станции. Вот
около Москвы вы видите светится поодаль Каширская станция.
Она проделала уже огромную работу и сейчас быстрейшим
образом перестраивается так, что мощность ее будет увеличена
многократно. С помощью этой станции нам удалось превосходно
разрешить задачу использования подмосковного угля. Мы
знаем теперь, что этот уголь является хорошим топливом для
электростанций. Не меньшую работу проделала и Шатурская
торфостанция. Эта станция дала нам возможность на топке ин­
женера Макарьева добиться мирового рекорда в использовании
торфа для целей непосредственного сжигания. Штеровская
станция, в Донбассе, несмотря на то что в ее строительстве
имелись недостатки, также помогла разрешить громадной важ­
ности задачу. Нигде еще в мире антрацитовый штыб чистога­
ном не сжигался на таких огромных районных централях. Ште­
ровская станция разрешила эту задачу. Антрацитовый штыб
накапливается при добыче антрацита в громаднейших количе­
ствах. Прежде он пропадал даром. Теперь мы знаем, как надо
его сжигать. Имеется у нас, как известно, и торфоцентраль
на Волге — Балахна около Нижнего Новгорода. Для того
чтобы вы могли представить себе наглядно всю работу в области
электростроительства, я попрошу осветить на карте все стан­
ции, намеченные к постройке в это пятилетие ( к а р т а о с в е ­
щается; бурн ые аплодисменты).
Товарищи, те станции, которые я указывал вначале, были
только пионерами. Вы видите, какое количество новых электро­
станций будет вновь построено. Мы должны были прожить
некоторый испытательный период. Ведь наших строительных
кадров мы еще не знали, строительные ресурсы не были накоп­
лены. Вы знаете, какие стояли трудности на нашем пути. Вспо­
мните про Волховстрой. Вспомните, какая распространялась
клевета по адресу этой станции. А что оказывается теперь?
Сейчас Волховстрой несет половину нагрузки Ленинграда,
дает энергию себестоимостью в 3,5 копейки против 5 копеек
27Я
себестоимости ленинградской энергии на других станциях.
Вы знаете, что Волховстрой мы с гордостью показываем ино­
странцам. Он экономит в год 200 тыс. т привозного угля. Строи­
тельство Волховстроя — это школа для наших строителей гид­
роцентралей. Он сильно помогает нам в новом гидростроитель­
стве.
Здесь, на Днепре, вы видите, освещается голубым светом
будущий мировой гигант — Днепрострой. Товарищи, которые
там работают, прошли школу Волховстроя, и их опыт и опыт
т. Винтера, строителя Шатурской станции, дают нам уверен­
ность в том, что постройка этой громадной станции будет успешно
осуществлена. Нет никакого сомнения, что иностранные экспер­
ты, которых мы пригласили, будут использованы надлежащим
образом. Но кое-что новое и полезное и мы дадим мировой тех­
нике.
Товарищи, вы видите, как силен на юге, на Кавказе, голу­
бой свет гидростанций. И это вполне понятно. Здесь как раз
мы имеем громадный запас высоконапорной горной водной
энергии, которая в дальнейшем будет конкурировать с энер­
гией наших равнинных рек; энергию рек Кавказа, кстати ска­
зать, мы могли начать использовывать только теперь, на ос­
нове последних завоеваний техники. Гораздо дешевле и проще
использовать высоконапорную энергию горных водопадов, и
рек. Такова энергия целого ряда кавказских рек. Некоторые
считали, что Земо-Авчальская станция построена преждевре­
менно и будет долго работать с малой нагрузкой. Опыт по­
казал, что не надо торопиться с оценкой значения таких станций-пионеров. Спрос на электрическую энергию быстро опере­
жает наши предположения. Эта станция уже скоро не будет
справляться со все растущей нагрузкой, придется ее расширять,
что, к счастью, и было предусмотрено.
Не буду перечислять вам всех станций, остановлюсь только
на самых важнейших. Конечно, на первое место нужно поста­
вить Днепрострой. Чем особенно поучительно это строитель­
ство? Тем, что сейчас на Днепрострое мы имеем подтвержде­
ние того, что основной закон крупного строительства нигде
не имеет такой благоприятной арены для развертывания, как
у нас, в нашей социалистической стране. Технико-экономиче­
ский расчет показывает, что при постройке крупнейших пред­
приятий их нельзя рассматривать обособленно: нужно думать
не об отдельном предприятии, а о целом комбинате предприя­
тий. Все промышленное строительство надо собирать в опреде­
ленные узлы и рассчитывать, как комбинировать различные
производства, увязывать их работу таким образом, чтобы от­
бросы одного производства служили питательной пищей дру­
гому, чтобы суммарная работоспособность (энергетика) таких
предприятий была максимальной. Днепрострой как раз служит
примером такого комбината. Это не просто громадная гидро279
электрическая станция, которая по величине будет конкури­
ровать с мировыми гигантами. Мы хотим там строить тот самый
металлургический завод, который проектировался по пла­
ну ГОЭЛРО,— большой Александровский металлургический за­
вод, товарищ Криворожского завода. Его мощность—от 0,65 млн.
до 0,75 млн. т черного металла в год. Кроме того, в районе
Днепростроя мы имеем в виду построить завод различных
сплавов металлов и завод электростали. Мы рассчитываем
создать здесь же ряд химических производств, причем осо­
бенно большую нагрузку предполагается дать алюминиевому
заводу. Было бы неправильно не воспользоваться 40-метровым
подъемом Днепра для орошения окружающего засушливого райо­
на. Надо использовать громадную механическую энергию, бла­
гоустроенные мастерские, а также и техников, чтобы создать
здесь гигантский образцовый, показательный совхоз, опираю­
щийся и на мелиорацию, и на тракторы, и на электрический
привод. В итоге здесь мы имеем поле грандиозных работ,
где наши лучшие работники будут держать экзамен зрело­
сти на службу социалистической стране.
Товарищи украинцы очень заволновались, когда мы заяви­
ли, что в ближайшее время нам придется сочетать работу Дне­
простроя с работой тех электрических станций, которые будут
в Донецком бассейне. Они думали, что мы таким образом силь­
но сократим строительство электрических станций самого Дон­
басса. Они могут быть совершенно спокойны: мы имеем здесь
твердую программу. Будут построены, кроме мощных Штеровской и Зуевской станций, соседка Штеровской — станция Тошковская, которая соответствует Лисичанской станции, запро­
ектированной в ГОЭЛРО. Мы достроим Чугуевскую станцию
близ Харькова и будем строить, кроме станции Донсоды, еще
ряд заводских электроустановок. Однако все они будут рабо­
тать в общую сеть. По всей вероятности, в это же пятилетие
придется связать электрическую сеть станций Донбасса с Днепростроем. Расположение нагрузки чрезвычайно выгодно для
этого: весной при многоводье Днепра на всех угольных шахтах
начинается большая работа по водоотливу. Днепрострой как
раз поможет в это время своей избыточной весенней энергией.
Связь с Днепростроем облегчит переоборудование устаревших
электроустановок заводов и шахт Донбасса. На случай же
запаздывания со строительством Днепровского комбината вы­
ручит нагрузка самого Донбасса. Мы уже не говорим об общей
выгоде самой широкой связи гидравлических и тепловых стан­
ций.
Затем из крупных станций я бы хотел отметить в Под­
московном районе Бобриковскую. Мощность ее мы предпо­
лагаем развить до 300 тыс. кет. Бобриковская станция будет
отличаться тем, что здесь мы впервые под одной крышей будем
использовать подмосковный уголь и в тепловом и в химическом
280
отношениях. Мы одновременно будем стараться всячески преоб­
разовать этот уголь в такое топливо, которое выдерживал бы
транспорт, будем его газифицировать, полученные остатки тоже
употребим в дело. Газ будет проведен в Москву. Памятуя, что
Подмосковный бассейн включает егорьевские и брянские фос­
фориты, мы приложим все усилия к тому, чтобы получить та­
кие химические продукты, которые необходимы для фосфорно­
кислых и азотнокислых удобрений. Выполнение программы
строительства такого комбината потребует большого искусства,
больших вложений, но, выполнив ее, мы сможем использовать
богатства Подмосковного бассейна и в дальнейшем сильно об­
легчить нагрузку Донбасса. Значение Бобриковского комби­
ната огромно.
Дальше вы видите освещенную ярким светом Шатурскую
станцию, а вот здесь, рядом, освещенный зеленым светом тор­
фобрикетный завод. Такой же завод светится и под Ленингра­
дом. Это свидетельствует о попытках по-новому использовать
торф. На торфе будет работать ряд станций Московского и
Ленинградского районов. Одновременно мы хотим добиться
того, чтобы торф не только грубо сжигался в топке, но чтобы
он «облагораживался», превращался в транспортабельное топ­
ливо. Торфобрикетные заводы будут, с одной стороны, по­
сылать газ для тепловых надобностей, а с другой — давать
удобный для перевозок торфяной брикет. Есть возможность
получать разнообразные продукты из смол торфа и подмосков­
ного угля, создавать комбинированные производства, в кото­
рых электрическая энергия будет вырабатываться как побоч­
ный продукт. Наконец, большая будущность принадлежит тем
теплоэлектроцентралям Москвы и Ленинграда, которые вишне­
вым цветом горят на карте. Они посылают одновременно элек­
тричество по проводам, а насыщенный пар по длинным трубопро­
водам для отопления. Здесь громадные перспективы самой боль­
шой экономии в привозном топливе для этих центров.
На Урале вы видите свой яркий букет сташ щ й— Челябин­
ская строящаяся уже станция, Кизеловская станция. А рядом
голубая точка на севере и зеленая в центре говорят о новых
постройках на Урале весьма большого значения. На севе­
ре голубым светом зажглась гидростанция на канале КамаПечора, которая дает свыше 100 тыс. кет энергии. Завершение
этого строительства позволит проложить водный путь, столь
необходимый для лесного хозяйства Урала и для его химиче­
ских продуктов. Зеленая точка — это электростанция Цент­
рального Урала (мы еще не решили, где она будет построена;
есть два конкурента — Нижнесалдинский и Егоршииский за­
воды). Весь Урал будет иметь электростанции. Электропе­
редача, связывающая их, пойдет рядом с магистралью желез­
ных дорог, идущих в меридианальном направлении. Эти два
огромных энергетических хребта создадут для Урала могучую
281
опору его индустриализации. А на выручку и подмогу подойдет
еще и уральская нефть.
Дальше, товарищи, вы видите, по линии Волги протянулись
те станции, которые намечались еще по плану ГОЭЛРО. Вот
Сталинградская станция, значение которой для развития Ста­
линграда как громадного индустриального центра ясно, Са­
ратовская станция и, наконец, Самарская — Средне-Волжская.
В Центрально-промышленном районе мы имеем ИвановоВознесенскую станцию, Балахну, Каширскую и Бобриковскую,
Ляпинскую и Ярославскую станции — самый большой букет
станций.
На западе Бугская станция, а на юге большое количество
кавказских станций, на которых я за неимением времени не
буду останавливаться, но которые в общем и целом сделают
Закавказье наиболее богато электрифицированным районом.
Добыча электроэнергии во всей стране распределится сле­
дующим образом: до 25% будут давать вода и торф, от 12 до
15% даст подмосковный уголь и антрацитный штыб, уральский
и кузнецкий угли дадут 5%, привозной донецкий уголь — 4,4%,
а на отбросы нефти (на парафинистый мазут) падают 12%.
Из 22 млрд, квт-ч 14 будут идти с районных станций. Удель­
ный вес их чрезвычайно возрастет; они будут составлять боль­
ше половины всего количества электрических станций, а сей­
час они составляют приблизительно одну четверть.
Мы должны будем всячески блюсти такой закон, по которому
вся выработка электрической энергии, все энергетическое хозяй­
ство должно считаться единым. Будем развивать электриче­
скую сеть, включая, как правило, в нее установку отдельных
фабрик и заводов. Только таким путем, собирая под одну крышу
все энергетическое хозяйство, мы сможем обеспечить наиболее
высокий технико-экономический показатель работы промышлен­
ности, что даст возможность быстро догнать и перегнать опе­
редившие нас индустриально страны.
Когда мы составляли план ГОЭЛРО, электротехника не
имела еще тех возможностей, которые имеет ныне. Мы тогда го­
ворили о 100 тыс. вольт напряжения, как о максимальном.
Теперь мы уже проектируем по Днепрострою двойное напряже­
ние—200 тыс. вольт. А что это означает? С подъемом напряжения
нам легче перекрывать пространства. Это означает, что станции,
находящиеся на расстоянии 500 км друг от друга, легко про­
тягивают руки одна другой. Электрическая сеть за пятилетие
проектируется с подъемом от 3 тыс. до 12 тыс. км протяжения.
Она имеет у нас все шансы так же богато развиться, как и в США,
где сеть электропередач конкурирует с сетью железных дорог;
400 тыс. км электрической сети конкурируют с 440 тыс. км же­
лезнодорожной сети.
Если бы мы оставили все наше теплосиловое хозяйство на
уровне 1925/26 г., не имея возможности его электрифицировать
282
по нашей программе, то мы из года в год тратили бы лишних
500 млн. руб. Мы сэкономим благодаря развитию энергети­
ческой сети не менее 500 млн. руб. в год, если, конечно, одно­
временно и другая сторона энергетики — модернизация ма­
шин-двигателей — будет идти нога в ногу с работами по общей
электрификации. Энерговооруженность труда тех 4 млн. ра­
бочих, которые будут работать в цензовой промышленности,
возрастет за пятилетие более чем вдвое. Подсчеты показывают,
что 4600 квт-ч механической энергии в год, которые придутся
в конце пятилетия на каждого работника, означают помощь
ему более 60 механических рабочих. Например, на комбинате
Днепростроя, где на 15 тыс. рабочих в общей сложности будет
приходиться огромная мощность в 300 тыс. кет, каждый работ­
ник будет работать так, как будто бы ему помогают 700 человек.
Это громадное вооружение труда, которое мы можем обеспе­
чить, выполнив программу по электрификации, является основ­
ной предпосылкой успешного завершения всего нашего строи­
тельства. Будем крепко держаться за электровооруженность,
о которой старик Энгельс говорил с такой удивительной прозор­
ливостью, что она как бы замыкает круг полезных превращений
энергии, соединяет в единое целое все виды энергии и дает
возможность так комбинировать производительные силы, что
они неслыханно разрастутся и перерастут рамки буржуазного
общества. Это она — электрическая энергия, переброска и
передача которой на расстояние радикально разрешит, по его
словам, противоречия между городом и деревней. Таким обра­
зом, в электричестве мы действительно имеем мощное орудие
строительства социализма. Зарево огней, которое горит на кар­
те, говорит не только о технической работе, но и о работе глу­
боко социалистической. В грядущие пять лет мы должны бу­
дем зорко следить за тем, чтобы ленинские электрические вехи
строительства не были нарушены. Тогда мы будем иметь много
шансов на то, чтобы нашу строительную хозяйственную про­
грамму успешно выполнить.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Товарищи, мы только что говорили о хлебе для промышлен­
ности. Но, кроме материальных ресурсов, решающих судьбы
нашего производства, есть еще то, что стоит над ними. Это —
живая сила людей. И мы не осуществим намеченного строитель­
ства нашего хозяйства, если не разрешим другого громадной
важности энергетического вопроса — вопроса о питании живой
энергетики, хлебного вопроса. Вы уже слышали здесь от Рыкова
ряд указаний относительно того пути, по которому мы пойдем
в развитии сельского хозяйства. Вы услышите еще специальный
доклад М. И. Калинина, так что разрешите мне в своем сообще­
нии по этому вопросу остановиться только на немногих решаю­
щих пунктах.
283
Товарищи, что бы вы сказали о предприятии крупного мас­
штаба, которое было бы разбито на ряд мелких, кустарных
ячеек, плохо технически оснащенных, не имеющих опыт­
ного технического руководства, которое бы не обслуживалось
транспортом? Каковы были бы судьбы такого предприятия?
Эти судьбы были бы плачевными. Между тем преобладающая
масса нашего сельского хозяйства находится именно в таких
условиях. Оно раздроблено на 25—27 млн. мелких и мель­
чайших единиц, находящихся на низком техническом уровне.
Поэтому и не приходится удивляться, что темп роста такого
производства не успевает за бурным развитием промышленно­
сти. Вот почему важнейшей задачей нашего народнохозяйствен­
ного плана является покончить с этим разрывом в темпах и со­
здать новые рельсы для быстрого развития сельского хозяйства.
Каковы же эти рельсы? Это станет особенно ясным, если мы
подойдем в социальном разрезе к проблеме нашего сельского
хозяйства.
В самом деле, вспомните, что зерна в 1913 году мы собирали
81 млн. т 1 а в 1927/28 г. мы имели только 73 млн. т , или 90%
довоенного уровня, а товарного зерна в 1913 г. было 20 млн. т ,
а в 1927/28 г.— всего только 8 млн. т , или 40% довоенного
уровня. Вот, где основная беда. В самом деле, даже при продук­
ции в 73 млн. т , если бы товарность зернового хозяйства была
довоенной, то не было бы тех гигантских затруднений в продо­
вольственном вопросе, которые мы испытываем в настоящее
время. В чем же здесь дело? При всем несовершенстве нашей
статистики мы знаем, что, например, в таких решающих про­
довольственных районах, как Северный Кавказ и Украина,
10% верхушечной группы крестьянства (из которой 4% можно
отнести к кулакам, а остальные — тяготеющая к ним группа
подкулачников и зажиточных слоев) держит в своих руках поч­
ти 7 инвентаря и земли, тогда как 20% низов деревни имеет
5—7% инвентаря и является в большинстве случаев безлошад­
ной. Вот эти 40% товарного хлеба, которые держит зажиточная
верхушка в решающих районах, дают возможность для контрре­
волюционных маневров этой зажиточной верхушки. Она
срывает государственные цены на сельскохозяйственные про­
дукты и подрывает всю работу в области хлебозаготовок. От­
сюда ясная и простая задача: противопоставить кулацкой и
подкулацкой части крестьянства наш социалистический сектор,
сделать так, чтобы к концу пятилетки получать 40% товарного
зерна от той бедняцко-середняцкой крестьянской массы, яв­
ляющейся нашей опорой на селе, которую мы вовлечем в наши
колхозы и совхозы. Интересы этой бедняцко-середняцкой массы
совпадают с интересами всего трудящегося населения Советской
страны, живущего покупным хлебом.
Это — основная генеральная линия, и, если мы ее проведем,
мы положим конец маневрированию кулацкой верхушки на
284
рынке и будем иметь тот хлебный резерв, который позволит
нам упорядочить все хлебозаготовительное дело и быть госпо­
дами на огромном хлебном рынке. Но для того, чтобы это сде­
лать, надо иметь, по-видимому, какие-то особые средства. В са­
мом деле, разве идея строительства совхозов и колхозов совер­
шенно новая идея? Нет, она развита еще в плане ГОЭЛРО.
Почему же мы рассчитываем, что именно за это пятилетие мы
эту программу осуществим? А потому, что 1927/28 г. является
в известном смысле переломным годом. В каком смысле? В том
смысле, что в этом году впервые у нашего крестьянства сель­
скохозяйственного инвентаря было столько, сколько в довоен­
ное время. Стоимость его превышает теперь уже 1 млрд. руб.
Правда, инвентарь на сумму 350 млн. руб. находится в руках
деревенской верхушки. Но тем не менее бедняцко-середняцкие
массы деревни имеют теперь значительное количество сельско­
хозяйственных орудий, а в будущем они их будут иметь еще
больше. Есть и другой момент, который предрешает события на
великом поле сельскохозяйственного труда. Мы можем уже
свыше 350 тыс. га обрабатывать механизированным способом.
Мы уже не теоретически, а практически используем силу трак­
тора, силу нового энергетического опорного орудия деревни,
скажем, универсального 3-корпусного трактора типа «Интер-'
национал». Мы знаем по опыту, а не по расчету, что такой трак­
тор заменяет 20—30 лошадей. Мы знаем, что сельскохозяй­
ственный инвентарь один, без двигателя, не обеспечит подъема
крестьянского хозяйства. Почему? Потому, что есть большой
разрыв между возможностью его использования и той силой
рабочего скота, которой наша деревня располагает.
Мы не можем увеличить количество рабочего скота по на­
шему произволу. Наши специалисты говорят, что мы сможем»
поднять численность рабочего скота за пять лет всего на 20%.
Вот здесь-то и придут на помощь тракторы. Наш фактический
опыт показывает, что, если тракторы работают на большом
сплошном массиве, они чрезвычайно увеличивают выгодность
хозяйства. Зернотрест имеет огромнейшее задание обеспечить
получение за пятилетие 16 млн. ц зерна. Первые шаги говорят
о том, что цена отборного зерна пшеницы будет не более чем 5—
6 руб. за 1 ц. Это уже значительно дешевле по сравнению с теми
ценами, которые мы имеем в настоящее время.
Но, товарищи, есть один момент, который вы должны твер­
до запомнить. Какой это момент? Для того чтобы развернуть
наши государственные совхозы по тем наметкам, которые
мы сделали, нужны расходы из расчета 150 руб. на 1 га посева.
Это — огромная сумма. Мы бросаем сотни миллионов для
того, чтобы создать наши совхозы и, естественно, наталкиваем­
ся на ограниченность наших денежных ресурсов. Нельзя ли,
опираясь на совхозы, на опыт механизированных хозяйств,
привлечь к этому огромному строительству само крестьянство?
285
Вот, товарищи, сейчас на карте освещаются совхозы, с ко­
торыми мы пойдем в эту пятилетку. Вы видите, какой мощной,
все усиливающейся лентой они идут на Восток. Вы видите,
красной звездой отмечен особый пункт около Одессы. Что это
такое? Это межселенная машинно-тракторная станция совхоза
имени Шевченко. Она показала нам тот путь, который даст
возможность охватить громадные массивы крестьянства и прео­
долеть затруднения,— ¿то путь широкого применения энерге­
тического двигателя.
В чем дело, товарищи? А дело в том, что не по книжным
расчетам, а на опыте, в горниле труда, руководитель этой
станции т. Маркевич вместе со своими соратниками разрешил
задачу исторической важности. Опыт показал, что такая меж­
селенно-тракторная станция в условиях юга, в условиях Одес­
сы, может обслужить десятки деревень, обрабатывая 40 тыс.
и 50 тыс. га, и что постепенно, правильно подходя к нуждам
трудового крестьянства, учитывая всю инерцию прошлого,
недоверие, которое еще есть в крестьянстве к переходу на обоб­
ществленное, технически благоустроенное хозяйство, к новому
строю, можно практически с боя завоевывать эти позиции. Эти
станции помогут нам вести войну против засилья кулака, кото­
рый, используя свой инвентарь, эксплуатирует окружающее
крестьянство. Мы рассчитываем в это пятилетие проектировать
эти тракторные станции совершенно так же, как мы проекти­
руем электростанции. Основываясь на опыте первой межселен­
ной машинно-тракторной станции, основываясь и на богатом
уже опыте, имеющемся сейчас и у другого чрезвычайно эффек­
тивно работающего центра — Хлебоцентра, располагающего
своими тракторными колоннами, мы думаем, что охватим меж­
селенными тракторными станциями в это пятилетие от 2 млн.
до 3 млн. га посевов. А если мы и дальше будем увеличивать
выпуск тракторов, то в следующем пятилетии дело это пойдет
еще шире.
В пятилетке намечено, кроме сталинградского завода,
выпускающего 40—50 тыс. тракторов в год, построить еще один
новый завод в одном из наиболее удобных экономических цен­
тров; где его будем строить, мы еще решим, ибо и украинцы,
и уральцы, и ленинградцы хотят иметь его у себя. Мы рассчи­
тываем увеличить и выпуск тракторов па харьковском заводе.
К концу пятилетия на наших полях будет работать не менее
150 тыс. тракторов, из которых свыше 80 тыс. тракторов собст­
венного производства. Мы рассчитываем, что к концу пятилет­
ки мы будем иметь столько тракторов, что в каждый год сле­
дующего пятилетия сможем механизировать обработку не
менее 10 млн. га. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что про­
грамма строительства межселенных тракторных станций в сле­
дующем пятилетии будет значительно увеличена и количество
посевов, которые они убирают, вырастет с 3 млн. до 20 млн. га.
286
И тогда от старого крестьянского быта, от отдельных кре­
стьянских хозяйств, от отсталой, примитивной техники, от
зависимости от стихии природы не останется и следа — и
крестьянство вздохнет облегченно. А вместе с ним вздохнет
свободно и вся наша страна, которая и на этом поприще
труда — в сельском хозяйстве — подчинит стихию своей воле
(аплодисменты).
Товарищи, за неимением времени я не могу больше останав­
ливаться на этом вопросе и отсылаю вас к книге Маркевича
«Межселенные тракторные станции», которая проникнута эн­
тузиазмом социалистического строительства и дышит самой
жизнью. Там вы увидите интереснейшие страницы, которые
лучше моих слов покажут вам, в условиях какой отчаянной
борьбы, при каком сопротивлении кулацкой верхушки осу­
ществляется программа строительства социалистического
сектора.
Как мы рассчитываем поднять наши совхозы и колхозы,
ведь именно они могут разрешить хлебный вопрос. Ясно, что,
только разрешив его, мы сможем подойти к решению дру­
гих вопросов сельского хозяйства. Вы знаете, что нехватка
зерна тормозит развитие животноводства, рост технических
культур и т. д, Вы знаете, что происходит, какие скачки,
какие колебания наблюдаются в производстве льна, хлопка и
других технических культур? Районы наши, в которых должно
преобладать животноводство или технические культуры, могут
развиваться только тогда, когда они будут уверены в том, что
будут удовлетворены их потребности в зерне.
Ясно, что мы, опираясь на силы нашей индустрии, можем
проектировать в это пятилетие такую сеть совхозов, которая
охватывает 5 млн. га.
Механический рычаг, который необходим нам для этого,—
тракторы и сельскохозяйственные машины (мы будем выраба­
тывать их в год на 610 млн. руб.)— решает успех этого ве­
ликого похода. Но, товарищи, здесь на наших глазах развер­
нется весьма любопытная картина борьбы между двумя могучи­
ми силами, которые мы бросаем в наше сельское хозяйство, на
наши сельскохозяйственные угодья, борьбы химии и механики.
Если рост зерновых совхозов на востоке страны предрешается
развитием механизации, то не забывайте, что в Центре, как
раз в районах индустриальных, потребляющих, мы имеем до
3 млн. га бросовых земель. В чем дело? Ведь здесь, в этих райо­
нах, почва такая же, как и в Германии, не хуже. Они нахо­
дятся бок о бок с важнейшими индустриальными центрами.
И наблюдается рост этих бросовых земель. Как покончить
с этим? Наши химики, наши агрономы ясно показывают нам
дорогу, по которой мы должны пойти. Они говорят о том, что
мы можем создать здесь по образцу Германии интенсивное хо­
зяйство, усиленно применяя удобрения, правильно внедряя
287
систему многополья и т. п. Отсюда необходимость выполнить
программу химической промышленности, о которой вам будет
подробно докладывать т. Куйбышев: дать 8 млн. т туковых удоб­
рений. Таким путем будет разрешен не менее важный вопрос
интенсификации сельского хозяйства — вопрос о правильном
использовании земель потребляющих районов.
Только теперь, когда механическая и химическая промыш­
ленность окрепла, создались условия для удовлетворения неот­
ложных нужд сельского хозяйства. Теперь огромная масса
трудящегося крестьянства ясно увидит, что их товарищи рабо­
чие действительно за это время проделали величайшую работу.
Они могут ныне бросить на поля все, что нужно для поднятия
их урожайности, как по линии химии, так и по линии механики.
Как только мы получили возможность снабдить сельское
хозяйство тракторами и наметили первые вехи обобществле­
ния сельскохозяйственного сектора, так сейчас же подня­
лась могучая волна движения крестьян за колхозы. Мы по­
лучили такой небывалый, невозможный прежде поток жи­
вой энергии, который вместе с материальными силами инду­
стриального государства даст нам возможность полностью
реализовать сельскохозяйственную программу. Отсюда и наша
уверенность в том, что это — реальная программа, что она
отвечает требованиям живой действительности. Наблюдения
показывают, что колхозное движение, как бы еще много ни
было в нем отрицательного, период детских болезней пережи­
ло, что оно быстро изживет имеющиеся недостатки, если мы
сумеем правильно наладить государственные организационные
приводы, чтобы помочь ему быстрей встать на рациональные
рельсы. Нет сомнений, что гигантская программа строитель­
ства сельскохозяйственного социалистического сектора — не
менее 27 млн. га посевных площадей совхозам и колхозам — бу­
дет выполнена. Имейте в виду, товарищи, что и Германия и Фран­
ция имеют посевной площади по 20 млн. га каждая. Это одно уже
свидетельствует о грандиозности нашей программы. Мы будем
поддерживать обобществленный сектор и впредь всей мощью
индустриального организма страны, дадим ему подготовленные
силы из людей, по классовому своему признаку склонных к бое­
вому союзу с городским пролетариатом.
Что же нам в конце пятилетия дадут эти 27 млн. га земли?
Они дадут нам свыше 43% всей товарной продукции хлеба, то
есть будут противостоять теперешним 40%, находящимся во
враждебных руках. Они сделают нас в это же пятилетие госпо­
дами положения на хлебном рынке. Они не допустят на нем
контрреволюционных маневров враждебных нам сил.
Однако, товарищи, если взять всю сельскохозяйственную
продукцию, то в это пятилетие свыше 70% этой продукции
все еще остается в руках индивидуальных крестьянских хо­
зяйств. Но и эти индивидуальные хозяйства к концу пятиле­
288
тия не будут уже такими, как сейчас. Вспомните только один
момент, который стоит подчеркнуть, чтобы вам было ясно то
изменение, которое произойдет в обстановке и жизни индиви­
дуальных крестьянских хозяйств. Вспомните то, что мы на­
зываем контрактацией. Это в последнем счете заключение
генерального договора с отдельными крестьянами, с райо­
нами. По этому договору кооперация получает в свои руки
возможность производственного воздействия на крупные сель­
скохозяйственные массивы. Контрактация гарантирует приоб­
ретение хлеба независимо от всяких случайностей рынка.
А крестьянство получает денежные и материальные авансы
для своевременного удовлетворения производственных нужд.
Вы знаете, что Хлебоцентр уже в нынешнем году празд­
нует большую победу. При теперешних крайне трудных
условиях, когда далеко не налажена работа Хлебоцентра и
когда наши возможности пойти навстречу крестьянству в
его производственной работе не так широки, как нам хоте­
лось бы, мы имеем, по справке от 1 января 1929 г., следующие
данные. По плану предполагалось заарендовать по яровым по­
севам в весенней посевной кампании 4630 тыс. га, а фактически
заарендовано почти втрое больше. Что это показывает? Это по­
казывает, что контрактация — это новый мощный рычаг сель­
скохозяйственной кооперации, который даст возможность воз­
действовать на индивидуальный крестьянский сектор.
Если мы еще вспомним про те 20 млн. населения, которые
будут сконцентрированы к концу пятилетия в колхозах и сов­
хозах, то придем к заключению, что количество крестьянских
индивидуальных хозяйств, крестьянских дворов не только не
увеличится, а сократится на 1 млн. с лишним. Таким образом,
вы видите, что впредь соотношение частного сектора и сектора
обобществленного изменится в смысле численности. Но ведь
тут важна не только численность. Тут важно то, что обобще­
ствленный сектор втягивает в свои ряды новые крестьянские
хозяйства. В глазах самых широких масс трудового крестьянства
померкнут надеждыоюить по старинке, устраивать свое благо­
получие так, как устраивают его кулаки. Заметьте, что поста­
новление Центрального Исполнительного Комитета, которое
намечает огромное увеличение урожайности путем внедрения
простейших агрономических мероприятий, в значительной сте­
пени рассчитано на новые растущие силы в социалистическом
секторе сельского хозяйства. Для того чтобы выполнить поста­
новление ЦИК относительно посева чистосортными семенами,
нужно иметь ни больше, ни меньше, как 120 ц этих семян.
А где бы мы могли заготовить эти чистосортные семена, если
бы не росло хозяйство совхозов и колхозов, если бы не было
в будущем развернуто огромное строительство Зернотреста,
если бы мы не знали, что по следам Зернотреста идет и Сахаротрест, если бы мы не были уверены, что крестьянство вблизи
289
наших совхозов и колхозов, даже не будучи втянуто в непо­
средственную их работу, будет получать от них огромную
материальную и агрономическую помощь. Товарищи, осу­
ществляя все намеченные мероприятия как по технике, так и
по социальному строительству, мы рассчитываем провести нашу
сельскохозяйственную программу в жизнь. Мы надеемся, что
увеличим нашу посевную площадь на 22%, что сумеем за пять
лет поднять урожайность не менее чем на 35%. Это будет
означать, что к концу пятилетия, в последние его годы, мы
будем иметь не только большой хлебный резерв в руках госу­
дарства, но сможем восстановить и наш сельскохозяйственный
экспорт, что он будет определяться весьма приличной цифрой
до 5 млн. т возможного к вывозу хлеба. Для того чтобы осу­
ществить эту программу, мы намечаем неукоснительно следо­
вать по тем кооперативным вехам, о значении которых так пре­
красно сказал в свое время В. И. Ленин, развивая свой вели­
кий кооперативный план.
Трудно переоценить значение сельскохозяйственной коопе­
рации, на которую как раз обрушатся главные заботы не только
по линии контрактации, но и вообще по линии широчайшего
производственного воздействия на крестьянское хозяйство.
Мы поднимаем промышленность по переработке сельскохозяй­
ственного сырья так, что к концу пятилетки стоимость ее
продукции будет равна более чем 3,5 млрд. руб. Если мы вы­
кинем из этой суммы стоимость нужного для этого сельско­
хозяйственного сырья, то окажется, что мы будем иметь око­
ло 2 млрд. руб. Такая переработка в значительной степени
будет осуществляться на заводах сельскохозяйственной коо­
перации. Эти 2 млрд. руб. составляют 40% всей товарной
продукции сельского хозяйства. Таков будет результат ра­
боты наших сахарных заводов и всевозможных предприятий по
переработке текстильного сырья — льна, хлопка и т. д. Все
это также даст почувствовать индивидуальному крестьянству
всю мощь, все значение развития индустриализации для непо­
средственного решения его собственных хозяйственных судеб.
Осуществление сельскохозяйственной программы потребует
23 млрд. руб. Из них около 7 млрд, пойдет на жилищное строи­
тельство, а из остальных 16 млрд. 9 млрд, находятся как раз
в таком обороте, на который государство, кооперация или хоз­
органы так или иначе воздействуют, так или иначе его регули­
руют. Таким образом, и с этой стороны видна мощная спайка
сельского хозяйства с индустриальным и государственным, или,
вообще говоря, советским социалистическим «приводом».
Разрешите мне не останавливаться на том громадном сдви­
ге, который намечается по техническим культурам: хлопку,
свекле и льну. Здесь мы рассчитываем обеспечить высокие тем­
пы развития легкой промышленности и свести к минимальным
размерам зависимость от иностранного хлопка. Таким образом,
290
товарищи, сумма мероприятий, намечаемых в пятилетке, пока­
жет воочию, не словами, а делом, как в единственной свободной
от капитализма рабоче-крестьянской стране мира смело, четко,
безбоязненно подходят к решению такого вопроса, разрешить
который не дерзала ни одна власть в мире. Ленин говорил, что
вывести многие и многие миллионы трудящихся из деревен­
ского тупика под силу только диктатуре пролетариата. Посмот­
рите на опыт Северного Кавказа. Уже сейчас этот опыт показы­
вает нам через море производственных совещаний, через быст­
рую стройку обобществленного сектора, через совхозы типа
«Гигант», через борьбу за агроминимум, как быстро этот уголок,
который недавно еще был опорой контрреволюции, казацкой
Вандеей, как быстро он делается все более мощным соратником
пролетариата, как пролетариат, пришедший туда на великую
работу,становится умелым руководителем огромных масс кресть­
янства, проснувшихся к новой жизни ( а п л о д и с м е н т ы ) .
Товарищи, я должен очень сокращать свое изложение, по­
тому что программа пятилетнего плапа даже в таких условиях,
когда о промышленности будет говорить другой товарищ, на­
столько велика, что можно, только отчасти пройдясь по ней,
уложиться в часы, допустимые для устного доклада.
ТРАНСПОРТ
Мы говорили об энергетике, о топливе, об электрической
энергии, о разрешении хлебного вопроса. Но есть еще одна ве­
ликая задача, не разрешив которую мы в этой огромной стране,
занимающей одну седьмую часть поверхности земной суши,будем
беспомощны. Это — т р а н с п о р т н ы й вопрос. Вот вам на карте
сеть железных дорог, которые мы будем строить в это пятилетие
( а п л о д и с м е н т ы ) . Карта говорит без моих слов. Дело в том,
что работа тружеников транспорта за прошлое пятилетие пока­
зала нам, какой мощный отряд имеем мы в их лице. Вспомните,
как враги наши надеялись, что рядом с топливной и хлебной
разрухой транспортная разруха окончательно добьет наше хо­
зяйство. Вспомните, как многие ученые сомневались в том, что
можно быстро поставить на рельсы, быстро создать нормальные
условия для работы разрушенного после войны транспортного
механизма. И, однако, уже сейчас можно сказать, что за
истекшее время мы не только восстановили нашу железнодо­
рожную сеть, но и увеличили ее мощность на 18 тыс. км. Наши
задачи теперь заключаются в том, чтобы в это пятилетие пост­
роить новых железных дорог не менее 18—20 тыс. км. Вы ви­
дите, как расположены эти дороги. Какие задачи они разрешают?
Я бегло вам их охарактеризую.
Здесь прежде всего обращают на себя внимание лесовоз­
ные и частично дороги пионерного значения; их будет около
3 тыс. км. Наиболее крупная лесовозная дорога соединяет
Центрально-промышленную область с Печорским краем.
291
Средний участок ее (Усть-Сысольск— Котласская дорога) дол­
жен быть закончен в течение пятилетия. Должны быть закон­
чены также отдельные участки лесовозной магистрали С о р о к аКот лас. В Сибири преимущественное значение будет иметь до­
рога Томск — Енисейск. На Урале две лесовозные магистрали:
Тавда — Тобольск и Надеждинский завод — Ивдель.
Сельскохозяйственные и частично линии переселенческого
значения намечены протяжением около 7800 км. Наибольшее
развитие получают железнодорожные пути Казахстана, где,
кроме Туркестано-Сибирской магистрали, намечено построить
железные дороги: Боровое — Акмолинск, Орск — Актюбинск,
Кустанай — Акмолинск и ветви. Далее следует юго-восток:
линии Троицк — Орск, Оренбург — Уральск и Саратов —
Миллерово. Крупное сельскохозяйственное значение будет
иметь большая магистраль Западного Урала на участках
Пермь — Уфа и Уфа — Оренбург. На Украине строительство
линии сельскохозяйственного значения развивается довольно
широко. Будут построены железные дороги: Федоровка — Скадовск, Армянск — Херсон. Большая часть проектируемых
в Закавказье линий наряду с другими задачами имеет и сель­
скохозяйственное значение. Таковы: Черноморская, Баку —
Джульфа, Евлах — Нуха.
В Средней Азии будут построены линии: Чарджуй — Но­
вый Ургенч (б. Хива), Термез — Дюшамбе.
Протяженность новых горнопромышленных и промышленных
дорог будет равна почти 2 тыс. км. Намечено осуществить же­
лезнодорожное строительство в Донбассе, обслужить Ткварчельские копи на Кавказе, соорудить Магнитогорские линии,
линию Рубцовка — Риддер, линию от станции Яр, Пермской
дороги, к вятским фосфоритам.
Наконец, 3 тыс. км составят так называемые разгружающие
и спрямляющие линии. Из них 1 тыс. км мы будем держать
в беститульном резерве, чтобы бросить их по определенному
назначению в случаях дальнейших конкретных нужд железно­
дорожного строительства.
Основная и величайшая транспортная проблема, которую
мы должны будем решительно пройти,— это проблема сверхмагистрализации Великого Сибирского пути. Осуществление на­
шей сельскохозяйственной программы приведет к значительно­
му изменению нынешнего удельного веса сельскохозяйственных
районов. Для снабжения потребляющих районов особое значе­
ние приобретут хлеба Сибири и Казахстана, тогда как хлеба
Украины и Северного Кавказа будут иметь по преимуществу
экспортное назначение. Таким образом, важнейшие хлебные
грузы требуют дальнейшего упорядочения Великого Сибирского
пути. Ни одна дороіа не растет так быстро по своей нагрузке,
как Сибирская магистраль. Осуществляя сравнительно эле­
ментарные мероприятия, мы можем так изменить тип этой до292
роги, что себестоимость перевозок по ней уменьшится в 2—
2,5 раза. Это означает, что мы Сибирь, с ее новыми разверты­
вающимися великими хозяйственными возможностями, прибли­
зим к себе экономически в 2,5—3 раза. Это означает, что мы по­
путно разрешим не только проблему подачи кузнецкого угля»
на Урал, но и сможем сделать его конкурентоспособным с до­
нецким углем в ряде районов к западу от Урала. Это гигант­
ский шаг вперед для будущей разгрузки Донбасса от непосиль­
ной работы.
>4
Исследования хлебного производства в Сибири показывают,
что его быстрое развитие объясняется низкой себестоимостьюхлебной продукции. Проведя великую Сибирскую сверхмаги­
страль, мы произведем новую сельскохозяйственную революцию'
в Сибири. Это грандиозное строительство будет осущест­
вляться осторожно, по этапам. В течение первых трех лет дол­
жна быть закончена постройка новой дороги Курган — Сверд­
ловск, перестроен существующий участок Синарская — Шадринск. Это новое направление проводится с пологими уклона­
ми. Такая же работа производится и на участке Сибирской
магистрали Курган — Новосибирск. К западу от Урала, на»
Казанской дороге, строится второй путь от Свердловска до*
Шемарданаи новая линия от Шемардана до Нижнего Новгорода
с двухпутным мостом через Волгу.
Общая стоимость работ по осуществлению Сибирской сверх­
магистрали определяется суммой в 220 млн. руб.
Значение этой работы для всего нашего хозяйства трудно*
переоценить, и мы должны это великое дело во что бы то ни ста­
ло осуществить ( а п л о д и с м е н т ы ) .
Товарищи, другая задача большой важности — это упоря­
дочение транспорта донецкого угля. Пока что мы спасаемся*
от перегрузки дорог этим угольным потоком, направляя его
веерно по четырем дорогам. Вместе с работниками НКПС нам
предстоит разрешить задачу удешевления углеперевозок из
Донбасса и обеспечения их бесперебойности. Здесь перед нами
тот же вопрос о сверхмагистрализации, причем много шансов
за электрификацию Московско-Курской железной дороги,
по которой в плане ГОЭЛРО обеспечивалась связь Донбасса
с северными индустриальными центрами.
Пару слов о речном транспорте. На карте освещается синяя»
линия Волго-Донского канала. Проекты этого сооружения,
детальные и тщательные, мы уже выработали и даже демонст­
рировали их в Берлине и Париже. Вспомните, что Владимир
Ильич называл Волго-Донской канал таким транспортным ры­
чагом, который перевернет всю энергетику Юго-Востока. Сей­
час мы с особой ясностью видим, насколько он был прав. Под­
счеты показывают, что при осуществлении Волго-Донского со­
единения перевозка донецкого угля по Волге на расстояние
2500 км от Сталинграда будет стоить столько же, сколько пере293
возка по железной дороге на 250 км. Это значит, что мы таким
путем включаем все Поволжье в округу Донбасса. Это значит,
что мы подойдем к волжскому хозяйству с новым решающим
орудием, обеспечивающим его подъем. Таким путем мы быстро
излечим основной недуг Поволжья — бедность в собственных
энергетических ресурсах. Таким образом, великая крестьян­
ская река прошлого превратится в могучий индустриальный
хребет. Вот когда волжская промышленность сможет расцвести
и наше индустриальное движение па восток сделает громадный
шаг вперед. Не забудьте, что запасы топлива и хлеба на этой
артерии имеют, кроме того, и особое оборонное значение.
Если сравнивать наши расходы на новое железнодорожное
строительство с расходами на преобразование и улучшение
существующей железнодорожной сети, то мы увидим, что пос­
ледние расходы значительно выше и составляют более 3 млрд,
руб. за пятилетие. Разрешите мне не останавливаться по­
дробно на работах этого рода. Реконструкция железнодорожно­
го транспорта в намеченном нами масштабе возможна только
потому, что мы предварительно уже подправили нашу тяжелую
индустрию и так развиваем ее дальнейший темп, что она, по
нашим расчетам, полностью может удовлетворить все нужды
транспорта в паровозах, вагонах, рельсах и в металле. Тов. Куй­
бышев подробно расскажет вам о работах промышленности
для транспорта. Отмечу кратко, что реконструкция транспорта,
между прочим, основана на введении тяжелых паровозов се­
рии «Э» (80-тонных), большегрузных вагонов, автоматической
блокировки железнодорожных постов, автоторможении товар­
ных поездов и т. д. Мы рассчитываем, что в результате себе­
стоимость транспортных услуг понизится на 30%, расходы
топлива упадут на 13%, а производительность труда транспорт­
ников возрастет на 60%.
Следует с особой силой подчеркнуть громадное значение
в предстоящем пятилетии упорядочения местного безрельсо­
вого транспорта. Увеличение грузооборота железных дорог
вдвое дает огромную сумму тоннажа перевозок. Еще больше
возрастет грузооборот безрельсового транспорта, который,
по нашим расчетам, должен превзойти 1 млрд. т.
Если в довоенное время наше бездорожье причиняло нам
ежегодно убытки, оценивавшиеся примерно в 400 млн. руб.,
то в грядущее пятилетие при нашем нынешнем безрельсовом
транспорте эти убытки возросли бы многократно. Отсюда за­
дача — добиться решительного сдвига в строительстве и экс­
плуатации наших дорог с земельным полотном. В пятилетке
намечено израсходовать на эти цели свыше 1 млрд. руб. Все
это лишь скромное начало. Однако ни постройка автоза­
вода в Нижнем Новгороде, который будет выпускать 100 тыс.
машин, ни усиление работы других наших автозаводов, наме­
ченное по пятилетке, все это еще в далекой степени не позво­
294
лит нам догнать столь опередивший нас в этом отношении За­
пад. К пересмотру намеченных программ, к новой организации
работы по безрельсовым путям, к мобилизации материальных
и трудовых ресурсов самого населения нам, очевидно, предстоит
еще не раз возвращаться.
Столь же важно дать надлежащий сдвиг и речному хозяй­
ству, которое даже не прошло всех стадий восстановительного
периода. А между тем наша богатая речная сеть по своей буду­
щей роли в нашем хозяйстве заслуживает сугубого внимания.
За ограниченностью времени я не могу входить в дальней­
шую характеристику наших транспортных задач.
ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
Перейдем теперь к вопросам социально-экономического по
рядка. Отметим прежде всего, что страна наша имеет такой
прирост народонаселения, какого не знает капиталистический
Запад. При населении в 150 млп. человек ежегодный его при­
рост равен у нас 3,5 млн., тогда как население всей Европы —
370 млн. человек — дает прирост в год только 2,5 млн. Уже этот
гигантский рост населения создает затруднения в реализации
основного права советских граждан — права на производитель­
ный труд. Вспомним, что неиспользованный резерв сельской
рабочей силы определяется нашими статистиками в 9 млн.
человек. Число работоспособных возрастет за пятилетие также
на 9 млн., да, кроме того, число безработных в настоящее время
надо считать свыше 1 млн. Итак, пятилетний план, прежде всего,
должен посчитаться с необходимостью дать этой огромной массе
трудящихся постоянное занятие.
Чтобы правильно подойти к решению вопроса о ликвидации
безработицы, надо тщательно изучить ее корни. Эти корни пре­
жде всего связаны с вековой отсталостью нашего сельского хо­
зяйства, порождающей так называемое аграрное перенаселение.
Оно чрезвычайно своеобразно. В страдную пору в деревне не
хватает рабочих рук, и тогда там вынуждены работать и старики
и дети, а в обычное время в деревне имеются миллионы неза­
нятых людей. Механизация земледелия ликвидирует сезонность,
более равномерно распределятся сельскохозяйственные ра­
боты. Механизация расширяет поле сельскохозяйственного
труда, земледелие интенсифицируется, вводится переработка
сельскохозяйственных культур, производится ряд новых аг­
рономических работ. Подъем зернового хозяйства облегчает
специализацию районов, дает возможность шире развивать жи­
вотноводство и сосредоточивать усилия на возделывании трудо­
емких технических культур. В результате за пятилетие мы дадим
добавочную работу более чем 8 млн. работникам. Тем самым
будет нанесен решительный удар безработице. Затем подъем про­
мышленности в городах, намечаемый в пятилетке, даст возмож­
ность использовать в разных областях еще до 2,5 млн. работ293
пиков. Таким образом мы рассчитываем уменьшить армию го­
родских безработных почти вдвое, снизив ее к концу пятилетки
почти до 500 тыс. человек.
Не так дело идет на капиталистическом Западе. Здесь без­
работица растет из года в год. Заметьте, что в США число
безработных в некоторые периоды доходит до 4 млн. и более.
В Германии безработных насчитывается до 2 млн. и т. д.
В передовых индустриальных странах, товарищи, бешеная
конкуренция приводит к необходимости технической реконст­
рукции в промышленности. С трудящимися там при этом не счи­
таются. Быть может, вы читали о тех автоматах, механических
людях, которыми тамошние конструкторы думают заменить
живых людей. Такой автомат может стоять у распределитель­
ного щита на электрической станции и производить те или иные
операции на этом щите. Таков идеал современной капиталисти­
ческой цивилизации — куклой заменить человека.
Мы тоже решительно улучшаем техническое оборудование
промышленности, вооружаем рабочих новыми машинами. Но у
нас одновременно увеличивается и армия индустриальных ра­
бочих. Социалистическая реконструкция промышленности, как
видим, не похожа на капиталистическую ее реконструкцию.
Наши подсчеты показывают, что, в то время как население
страны возрастает на 11,8%, численность лиц наемного труда
увеличивается на 21%.
Большую роль в борьбе с безработицей будет играть пере­
вод всех рабочих на 7-часовой рабочий день. Сокращение го­
дичного срока работы на 159 часов, получающееся от этого
перевода, даст нам возможность принять на работу новых
300 тыс. рабочих. Следует подчеркнуть, что продолжительность
нашей рабочей недели, равная в настоящее время 44,6 часа,
•будет доведена до 40,2 часа, за границей же продолжительность
рабочей недели колеблется от 47 до 49,5 часа.
Интересно проследить, как за пятилетку будет обстоять
дело с нашим народным доходом. Ведь мы, товарищи, живем и
•будем жить не за счет «американских дядюшек». По расчетам
народный доход за пятилетку вырастет до 175,1 млрд, руб., то
•есть почти удвоится. Чтобы получить такой неслыханный в ис­
тории капиталистических государств результат, нам нужно
только сохранить тот прирост душевого дохода, который мы
имеем за последнее трехлетие. А ведь мы можем значительно
увеличить народный доход, ибо сильно поднимаем производи­
тельность труда во всех отраслях нашего народного хозяйства.
Какова будет структура народного дохода? Вследствие бурного
развития промышленности доля в нем сельского хозяйства упа­
дет с 46 до 39%. Роль частного сектора снизится с 47 до 33,5%.
Продукция цензовой промышленности уже в 1927/28 г. была
обобществлена на 98,3%. Частный сектор падает в ней за пять
лет с 1,7 всего до 1 %. Паровой транспорт обобществлен уже на
29в
все 100%. Частный торговый оборот в рознице уменьшится с 25
до 9%. Весь частный товарооборот в опте и рознице снизится
с 14 до 3,2%. Социалистический сектор сельского хозяйства за
пять лет увеличится в 8 раз: с 1,8 до 15%.
Не менее интересно распределение дохода по классам.
Средний темп роста доходов для всех групп населения — 62%.
Доход пролетариата возрастает вдвое. Прирост реального ду­
шевого дохода в городе — 66 %, в деревне — 67 %, то есть эти
приросты примерно одинаковы. Однако как в городе, таки
в деревне пролетарские и бедняцкие группы будут иметь особо
высокий процент прироста душевого дохода. Беднота, объеди­
ненная в колхозы, повысит свой душевой доход на целых 79%.
В пятилетке мы проследили, как же будут распределяться
по разным группам деревенского населения налоги и займы.
Затем мы рассчитали, что же выиграет деревенское население
на изменении цен городских и сельских товаров. В результате
оказалось, что деревенская верхушка приплатит из своих
средств государству около 1,5 млрд, руб., тогда как бедняцкосередняцкая масса получит на 2 млрд. руб. больше, чем отдаст.
Отдельно мы сделали расчет в изменениях того, что мы
называем основными фондами страны. Это все ее капитальное
имущество, весь ее производственный инвентарь. Средства
этих фондов наполовину принадлежат частному сектору: так
дает себя знать громадная наличность у нас индивидуального
крестьянского хозяйства. Однако к концу пятилетки у социа­
листического сектора будут уже две трети основных фондов.
Как будет у нас обстоять дело с заработной платой? Но­
минальная заработная плата индустриального рабочего возрас­
тет примерно на 47%. Но так как одновременно падает цена
товаров, необходимых для содержания рабочего, или, как мы
говорим, понизится бюджетный индекс, то реальная заработ­
ная плата возрастет не менее чем на 70%. Повышенный зарабо­
ток рабочего, с нашей точки зрения, основа производительно­
сти его труда. Пятилетка предусматривает подъем производи­
тельности индустриального труда на целых 110%. Только
такой подъем производительности труда сможет оправдать те
наши расчеты, которые позволили запланировать такой рост
заработной платы.
Как изменится рыночная обстановка к концу пятилетки?
Те главные трудности, которые мы наблюдаем ныне в обороте
сельскохозяйственных продуктов, очевидно, могут быть изжиты
проведением той сельскохозяйственной программы, о которой
мы говорили ранее. Мы показывали, каким путем будут устра­
нены спекулятивные цены на сельскохозяйственные продукты.
Эта задача нелегкая, и мы сможем ее осуществить лишь напря­
женнейшей работой ряда лет. С другой стороны, надо учесть,
что предложение промышленных товаров при увеличении всей
продукции промышленности более чем в 2,5 раза будет чрезвы­
297
чайно мощно подкреплено. Учет соотношения спроса и предло­
жения, — конечно, весьма сложная задача. Чаши весов будут
колебаться и от политики цен, и от роста заработков и дохо­
дов, и от всей суммы тех мероприятий, которыми Советская
власть воздействует на товарный и денежный рынок. Однако
не подлежит сомнению, что подъем всех наших производствен­
ных отраслей дает нам в руки громадные средства для регули­
рования рынка. Чтобы не быть голословным, приведу несколько
цифр: предложение сахара на рынке к концу пятилетки пример­
но удвоится, чая — увеличится в 4 раза, выпуск сукна и шер­
стяных товаров — примерно в 2,5 раза, выработка подсолнеч­
ного масла — в 2,5 раза. Особые усилия мы будем прилагать к
тому, чтобы удовлетворить спрос крестьянства: предложение
ему сельскохозяйственных машин возрастет в 4 раза, химиче­
ских удобрений — в 30 раз.
Подчеркнем, кстати, еще раз, что жилищное положение
индустриальных рабочих резко изменится к лучшему: ведь мы
вкладываем в это дело за пятилетие около 5 млрд. руб.
КАДРЫ И КУЛЬТУРА
Спросим себя: какой вопрос является решающим для 100-про­
центного выполнения заданий пятилетки? Это, товарищи, не­
сомненно, вопрос о кадрах, об их подготовке. При обсуждении
пятилетки и в различных коллективах, и в различных ор­
ганах — везде вопрос о кадрах выдвигался как важнейший.
Кто и как будет работать? Освоили ли наши кадры ту сложную
машинную технику, которой они должны управлять, понимают
ли они те огромные задачи, которые стоят перед нами? Вы знае­
те, как много «детских болезней» в нашем капитальном строи­
тельстве. Только имея везде и всюду подготовленные кадры, мы
сможем быстро справиться с огромным строительством и пре­
образованием хозяйства.
Но вопрос о кадрах теснейшим образом переплетается с воп­
росами всей культурной работы. Владимир Ильич говорил:
«победить с народом темным, неграмотным нельзя», и поэтому
прежде всего приходится себе задать вопрос: как мы поведем
в это пятилетие борьбу за грамотность?
В тех томах пятилетки, которые вам розданы, намечено ас­
сигновать на дело просвещения 15 млрд. руб. По когда мы вновь
начали изучать вопросы о всеобщем обучении, о ликвидации
неграмотности, о школах 1-й ступени, об их педагогическом пер­
сонале, вопросы использования новых гигантских рычагов
современной культуры — кино и радио, когда еще и еще раз
подумали о необходимости быстрейшей ликвидации культурных
«ножниц» между нами и Западом, то мы пришли к выводу о не­
обходимости ассигновения на дело просвещения еще 1 млрд. руб.
Как же была расширена программа культурного строитель­
ства? Мы хотим добиться, чтобы к концу пятилетия не оста­
298
лось среди людей, имеющих рабочий возраст, ни одного неграмот­
ного ( а п л о д и с м е н т ы ) . Мы хотим начиная с 1929/30 г. при­
ступить к введению всеобщего обязательного начального обу­
чения, охватить школой всех детей в возрасте от 8 до 11 лет,
пропустить через особые школы все 3 млн. переростков (12—
15 лет). Мы хотим ликвидировать неграмотность среди всего го­
родского и сельского, мужского и женского населения в возрасте
до 40 лет, а среди рабочих — в возрасте до 50 лет. Отступления
могут быть только для особо отсталых районов при особо небла­
гоприятных обстоятельствах. Контингент учащихся начальных
школ придется поднять до 16 млн. человек. Ликвидацию негра­
мотности в селах надо связать с обучением минимуму сельско­
хозяйственных знаний, а в городах — с некоторым техническим
обучением. Через школы ликбеза мы предполагаем за пятиле­
тие пропустить 18 млн. или 19 млн. человек. При таких усло­
виях процент грамотности по всему Союзу к 1932/33 г. подни­
мется выше 80%.
Придется широко развить сеть изб-читален, народных
домов и клубов. Надо поставить дело так, чтобы широкие
круги рабочих и крестьян шли с удовольствием в эти учреж­
дения. В частности, я думаю, что пропаганда нашего' пятилет­
него плана должна также найти себе место и во всей школь­
ной сети и в главнейших просветительных учреждениях. Мы
предполагаем намного увеличить тираж наших газет, более
чем удвоить, добиться и мощного подъема всей нашей печат­
ной продукции. Это потребует от нас заново пересмотреть и
ставки нашего полиграфического дела и объем всего писче­
бумажного производства. Учебники, популярные технические
книги — вот что должно быть выдвинуто на первый план. Чис­
ло киноустановок должно быть увеличено с 8 тыс. по всему
Союзу до 50 тыс. с лишним к концу пятилетки. Количество зри­
телей в кино должно вырасти до 1,5 млрд.
В этом деле мы должны поставить перед собой определен­
ную задачу: изжить за пятилетие иностранные отравляющие
трудящихся кинофильмы, дать им такие, которые поднимали
бы их культурно и воспитывали бы их в нашем социалисти­
ческом духе ( а п л о д и с м е н т ы ) .
Один из главнейших вопросов — это вопрос о школьных учите­
лях. Армия наших учителей составляет в настоящее время свыше
200 тыс., к концу пятилетия она более чем удвоится. Вспом­
ним все то, что говорил Владимир Ильич Ленин о значении
для нас школьного учителя. Доведем его заработок до заработ­
ка квалифицированного рабочего. Будем твердо помнить, что
в селах нам необходим учитель как первый помощник и агит­
пропа, и агронома и всего производственного актива деревни.
Мы более чем удваиваем бюджет здравоохранения, увеличи­
ваем в 1,5 раза количество врачей. Их заработок должен быть
доведен до довоенного уровня. Более всего придется обратить
299
шнимание на отсталость в медицинском обслуживании нашей
деревни.
Вопрос особой важности — вопрос о подготовке новых ин­
женеров, техников и агрономов. Нам требуется совсем иной
тип этих работников, чем тот, который был в довоенное вре­
мя. Вы знаете, что мы намечаем для студентов наших вузов
работу на фабриках и заводах еще в период обучения. Надо,
-чтобы наша техническая молодежь варилась в фабричном котле,
чтобы она дышала его воздухом. Придется организовать широ­
кую переквалификацию действующих кадров индустриальных
рабочих. Здесь задача двойного порядка: современная техника,
развиваясь, быстро изменяет обстановку труда. Необходимо по­
этому поднять общее политехническое обучение рабочих, их
общий культурный уровень и одновременно подумать об усо­
вершенствовании их навыков в соответствии с их узкой спе­
циальностью. Потребуются большие средства и большое орга­
низационное педагогическое искусство, чтобы на фабриках и
заводах с толком переквалифицировать свыше 1 млн. индуст­
риальных рабочих и создать огромнейший пятимиллионный
крестьянский актив, обученный таким образом, чтобы он не
растерялся при трудностях строительства социалистического
сектора деревни. Должна начать действовать система всевоз­
можных краткосрочных курсов, система заочного обучения
живой и разнообразной практики. Сеть радио предполагается
мощно развить. Радио должно быть проведено в 50% рабочих
квартир. Надо стремиться к тому, чтобы по крайней мере
треть крестьянских дворов имела возможность слушать радио
( ( а п л о д и с м е н т ы ) . Это огромная программа. Но если вспо­
мнить, какие надежды Владимир Ильич возлагал на радио, то
жалеть здесь средств не приходится.
Я позволю себе прервать на этом мою краткую информа­
ционно культурно-социальному строительству.
ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН
Товарищи, подводя общие итоги, вы, наверное, задаете
•себе вопрос: откуда же возьмутся средства для осуществления
этого громадного, хозяйственного плана, продумана ли финан­
совая сторона дела?
Не так давно Госплан посетил один американский исследо­
ватель. Он собрал большую литературу по нашему бюджету,
засел за ее изучение, но вынужден был сознаться, что он ни­
чего не может понять в наших бюджетных расчетах. По форме
наш бюджет как будто бы такой, как и в иностранных госу­
дарствах, но связать в нем концы с концами теми приемами,
которыми пользуются за границей, он никак не мог. Это вполне
понятно. Наш бюджет только по форме походит на бюджет капи­
талистических государств, по существу же он не имеет с ним
ничего общего. У нас нет такой пропасти между ресурсами го500
оударства и его хозяйственным и общественным окружением,
какая неизбежна при частной собственности на средства и
орудия производства. Наши соцстрах, профсоюзы и кооперация
•совершенно своеобразно смыкаются с финансовой системой. В
результате наш бюджет может быть расшифрован лишь как
часть гораздо более широкого финансового плана.
В пятилетке вы найдете достаточно материалов, могущих
осветить характер того финансового плана, который учиты­
вается нами во всем нашем хозяйственном плане. Вы увидите,
что мы были достаточно осторожны с подсчетом финансовых ре­
сурсов и весьма считались со всей нашей предшествовавшей в
этом отношении практикой. За пятилетие нам нужно мобилизо­
вать 86 млрд. руб. Эти средства мы можем почерпнуть только
из нашего собственного народного дохода. Этот народный до­
ход исчисляется нами в 170 млрд. руб. Таким образом, мы хо­
тим использовать 50% всего дохода. Такая мобилизация средств
обычно наблюдается в условиях военного времени. Н ов таком
случае эти средства бросаются в жерло войны, в результате
чего всегда наступает послевоенная хозяйственная разруха.
Мы же мобилизуем их прежде всего для развития и усовершенст­
вования действующего производственного механизма. Они
идут на оплодотворение нашего производственного труда, и мы
настолько уверены в положительных качествах нашей хозяйст­
венной программы, что к концу пятилетия ожидаем не падения,
а повышения покупательной способности рубля. В пользу этого
говорит и практика прошлых годов. Уже в 1928/29 г. нам уда­
лось мобилизовать 38% народного дохода. Остается найти еще
только 12%. Более медленно будет расти бюджет. Он составит
только 30% народного дохода. Это потому, что заметно растут
и крепнут средства производственных организаций. Главные
составные части нашего финансового плана таковы, что свыше
половины приходится на бюджетную систему, около пятой
доли — на собственные средства хозяйственных организаций,
десятую часть составляет соцстрах, а остальное приходится
на кредитную систему и прочие источники.
Мы так уверены в доходных статьях финансового плана,
что идем почти на стабилизацию сельскохозяйственного налога
и снижаем на миллиарды производство спиртных напитков.
Если теперь на душу населения приходится 5,9 литра — а это
в 2 раза меньше, чем было в довоенное время, — то к концу
пятилетия мы сократим потребление хлебного вина в городах
еще на 70% и значительно уменьшим его потребление в деревне.
Потребление хлебного вина упадет до 2,04 литра на душу насе­
ления в год. Если же удастся удачно повести борьбу с само­
гоном, то мы пойдем в этом отношении и далее.
Какова структура расходов по финансовому плану? При­
мерно две трети мобилизуемых средств идут на финансирование
народного хозяйства. Резко увеличиваются расходы на социаль­
301
но-культурные нужды. Они составят огромную сумму — свыше
23 млрд, руб., то есть более одной четверти всех мобилизуемых
нами средств. Зато с величайшей осторожностью намечены рас­
ходы на содержание административно-государственного аппара­
та. Не приходится сомневаться, что финансовый план мы выпол­
ним, если будет выполнена основная производственная про­
грамма пятилетки. Несомненно, в ней центр тяжести. Вот ил­
люстрация. Мы намечаем снизить себестоимость промышленной
продукции на 35%, а отпускные цены товаров — на 24%. Что
дает нам этот разрыв в 11%. Он дает для финансового плана
огромную сумму — свыше 7 млрд. руб. Каждый процент сни­
жения себестоимости промышленной продукций в разрезе пя­
тилетки выражается в сумме 600 млп. руб., а каждый процент
снижения себестоимости строительства составляет 400 млн. руб.
Здесь должен быть центр вашего внимания. Грудью боритесь
за эти достижения! Не менее 35% снижения промышленной
себестоимости! Не менее 50% снижения стоимости строитель­
ства, не менее 20% снижения себестоимости транспортных ус­
луг! Вот что должно быть перед вашими глазами. Этим мы по­
кажем, что мы — страна, рассчитывающая только на собствен­
ные ресурсы. В финансовом плане иностранные займы составля­
ют меньше миллиарда рублей. В то же время наша коопера­
тивная система, только что начавшая выпрямляться во весь
свой могучий рост, даст в финансовом плане паевые взносы в
целых 3 млрд. руб.
Финансовый план показывает, что, обращаясь к зарубеж­
ному миру с некоторыми кредитными запросами, мы идем к нему
не как нищие, а в твердой уверенности, что эти кредиты взаимо­
выгодны ( а п л о д и с м е н т ы).
Я должен оговориться, товарищи, что при обрисовке на­
ших культурных задач я не коснулся нужд, громадных нужд
нашего научно-исследовательского фронта. Я говорил вам,
как нуждаемся мы в разнообразных геологических разведках.
Так же велика наша нужда и в самых различных областях
научно-исследовательских работ. Грубые подсчеты показы­
вают, что за пятилетие в это дело необходимо вложить 2 млрд,
руб. Уже неразбериха с нашими экспедициями показывает
нам, каким рассыпным является весь наш научно-исследователь­
ский фронт. Нет никакого сомнения, что плановые рельсы здесь
необходимы столь же остро, как и в самых ответственных об­
ластях нашего хозяйства.
Вехи пятилетнего плана должны помочь нам и в этом отно­
шении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Товарищи, нет никакой возможности даже и в таком длин­
ном докладе с достаточной полнотой исчерпать основные темы
нашей пятилетки. Вам придется самим затратить огромный
труд для того, чтобы продумать все основные наметки пяти^
302
летки. Здесь на помощь нам должна прийти мощная сила печати.
Уже сейчас наши экономические издания заполнены темами пя­
тилетки. Не подлежит сомнению, что пятилетний план будет
принят страной по-другому, чем план ГОЭЛРО. Вы помните,
как озабочен был Владимир Ильич тем, чтобы этот план по воз­
можности скорее довести до сознания широких масс трудящих­
ся. Как он мечтал о том, чтобы каждая школа, каждая электри­
ческая станция были орудиями его пропаганды. Но тогда, то­
варищи, это не вышло. Владимиру Ильичу пришлось указать
мне, когда я, организовывая работу Госплана в 1921 г.,
.хотел сделать центральным вопрос о дальнейшей разработке
и уточнении плана, что обстоятельства того времени застав­
ляют нас прежде всего бороться с надвигающейся разру­
хой. Конечно, план ГОЭЛРО был настоящей путеводной звез­
дой для хозяйственных работников. Но для какой их части?
Д ля их штаба. А вот теперь, товарищи, когда мы составили
пятилетку, мы все были поражены новым обстоятельством: мы
чувствовали, что материалы пятилетки уже рвут из наших рук,
что страна как будто вся мобилизована для выполнения этого
плана. На последнем, пятом, съезде плановиков я отмечал, что
воодушевление, которое нас всех охватывает, идет к нам от ко­
лонн трудящихся, железная поступь которых нам слышна. Они
идут сейчас на хозяйственном поле на свой последний и реши­
тельный бой ( а п л о д и с м е н т ы , голоса: п р а в и л ь н о ! ) .
Товарищи, газеты со всех сторон сейчас сообщают о ве­
ликой волне социалистического соревнования трудящихся.
Когда читаешь предложения рабочих жертвовать своим заработ­
ком, своим праздничным досугом для того, чтобы быстрее осу­
ществить грандиозную задачу создания новой промышленности
и нового сельского хозяйства, то проникаешься горячей уве­
ренностью в благоприятных судьбах настоящего плана.
В предисловии к плану ГОЭЛРО я писал: «Наша работа —
только начало. Она может служить лишь материалом для со­
ставления нового плана народного хозяйства, который необ­
ходим трудящимся, чтобы великие жертвы, понесенные ими на
военном фронте, поскорее оправдались на фронте экономиче­
ском. Но мы спокойны за наше будущее. Оно находится в креп­
ких руках истинных строителей жизни в стране освобож­
денного от корыстной эксплуатации труда»80.
Эти слова сбылись. Такой план хозяйства находится в рас­
поряжении нашей страны, в крепких, мозолистых руках. Я
надеюсь, что вы утвердите его в основном и целом, как мощ­
ное орудие нашей дальнейшей борьбы. Вы вместе со мной ска­
жете, что уже сейчас действительность подтверждает, что он
подхвачен мощными руками истинных строителей новой жизни.
Конечно, мы не должны самообольщаться. Перед нами еще
большие трудности. Мы знаем, что рост наших хозяйственных
достижений обличает неправду старого мира, ясно показывает,
303
что этот мир костлявыми пальцами полумертвеца впивается
в горло новой жизни.
Антагонизм капиталистического мира к нам неизбежно рас­
тет. Это создает в рядах наших попутчиков шатания, доходя­
щие до измены. Вы знаете, какие вероломные удары направля­
лись против нас нашими врагами. Но враги должны были
признать: все возрастает гигантская сила, которая делает
тщетными все их происки, перекрывает их коварные замыслы.
Откуда эта сила? Она — в уверенной поступи пролетарских
колонн, которые уже видят лицо новой жизни, которые уже
знают, что они борются за великое мировое дело, которые не
боятся никаких измен и трудностей и успешно их преодолевают
(аплодисменты).
Там, где имеются великие достижения, не может не быть
великих трудностей. Кто боится этих трудностей, кто чрез­
мерно опасается перебоев и не видит, что мы растем и креп­
нем,— те за деревьями не видят леса. Передовые работники
всего хозяйственного фронта убеждены в том, что старые до­
военные масштабы нам не подходят. Мы уже с пристальным
вниманием смотрим на рекорды передовых индустриальных
стран — на рекорды Америки и Германии, мы видим, что с каж­
дым годом крепнем для борьбы за их достижения.
Мы убеждены в том, что и другая надежда наших врагов (на­
дежда посеять разлад между пролетариатом и крестьянством) —
иллюзорная надежда. С каждым последующим годом широкие
крестьянские массы все отчетливее будут видеть, что не кулац­
кое благополучие им нужно, что единственный решающий
выход — это спайка с пролетарским государством, скорейшее
осуществление огромных работ по строительству социалистиче­
ского сектора в деревне.
Накануне составления плана ГОЭЛРО Владимир Ильич
писал мне:
«Нельзя ли добавить план не технический (это, конечно,
дело многих и не скоропалительное), а политический или го­
сударственный, т. е. задание пролетариату?
Примерно: в 10 (5?) лет построим 20—30 (30—50?) стан­
ций, чтобы всю страну усеять центрами на 400 (или 200, если
не осилим больше) верст радиуса; на торфе, на воде, на слан­
це, на угле, на нефти (п р и м е р н о перебрать Россию всю, с
г р у б ы м приближением). Начнем-де сейчас закупку необхо­
димых машин и моделей. Через 10 (20?) лет сделаем Россию
«электр ической».
Я думаю, подобный «план» — повторяю, не технический, а
государственный — проект плана, Вы бы могли дать.
Его надо дать сейчас, чтобы наглядно, популярно, для
массы увлечь ясной и яркой (вполне научной в основе) пер­
спективой: за работу-де, и в 10—20 лет мы Россию всю, и
промышленную и земледельческую, сделаем электрической.
304
Доработаемся до стольких-то (тысяч или миллионов л о т . сил*
или киловатт?? чорт его знает) машинных рабов и проч.
Если бы еще п р и м е р н у ю карту России с центрами и кру­
гами? или этого еще нельзя?
Повторяю, надо увлечь м а с с у рабочих и сознательных:
крестьян великой программой на 10—20 лет.
Поговорим по телефону.
Ваш Ленин_
Р. Э. Красин говорит, что электрификация железных дорог
для нас невозможна. Так ли это? А если так, то может быть бу­
дет возможна через 5—10 лет? может быть на Урале возможна?
Не сделать ли особой статьи о «государственном плане»*
сети электрических станций, с картой, или с примерным их пе­
речнем (числом), с перспективами, способными централизовать
энергию всей страны?
Позвоните мне, пожалуйста, по телефону,получив это пись­
мо, и мы поговорим» *.
Как ни несовершенно изложение мною плана, думаю, что я
все же показал вам, что такой политический план, о котором*
говорил Владимир Ильич и который действительно может моби­
лизовать около себя миллионы, вы теперь имеете в своих руках..
Прошу осветить карту. Дайте электростроительство, дайте топ­
ливо! Транспорт! Металл! Текстиль! Химию! Дайте всю строи­
тельную программу пятилетия ( б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) .
Товарищи, работая большим коллективом, памятуя те ука­
зания, которые делал нам наш великий вождь, руководствуясь
прямыми директивами нашей партии, обращаясь ко всем доступ­
ным нам достояниям научной мысли, мы старались честно выпол­
нить стоящие перед нами задачи — разработать пятилетнийі
план. Мы думаем, что мы идем по ленинским вехам, что мы
помогаем таким образом рабочим и крестьянам подняться до
высот строительной мысли их великого вождя. Владимир Ильич*:
говорил, что только одно условие необходимо для полной по_—
беды на экономическом фронте. Он говорил, что для этого нуж­
но создать здесь такое же единство мысли и воли, какое созда­
валось у нас во время войны. Мы надеемся, что этот план по­
может создать такое единство воли. Творческая мысль рабочих
и крестьян поднимется по ленинским вехам на огромную высоту,
и оттуда, как могучий энергетический поток, она будет мчаться
на гигантское поле нашего труда.
Под испытанным руководством ленинской партии делоѵ»
строительства социализма будет доведено до победоносного кон- на! ( Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ; с ъ е з д п о е т «Интерна­
ционал»).
23 мая 1929 г.
*
11
В. И. Лепин , С о ч ., т . 35, с т р . 3 7 0 — 371
Г. М. Кржижановский
ЗОЯ
ХРЕБТОВЫЙ ГОД ПЯТИЛЕТКИ81
ПЯТИЛЕТКА И КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ
НА 1929/30 г.
Товарищи, настоящая сессия ЦИК Союза имеет исключи­
тельное значение, и прежде всего потому, что в основу
ее занятий положено обсуждение контрольных цифр на 1929/ЗОг.
Второй год пятилетки мы называем хребтовым годом, ибо ис­
полнить задание контрольных цифр на 1929/30 г.— это зна­
чит уже войти в пятилетие с известным плацдармом хозяйст­
венных работ, проделанных за два года. Эти два года явля­
ются решающими для всего пятилетия. Отсюда тот громадный
интерес, который сопровождает обсуждение цифр со стороны
всего народа, отсюда то громадное значение сессии, которая
должна выявить свое отношение к этим цифрам — цифрам,
предрешающим судьбу пятилетнего плана. Вы знаете, что пя­
тилетка по своему политическому и хозяйственному значению
достаточно оценена не только у нас, внутри Союза, но и за его
пределами. Слово «пятилетка» за границей стало ходовым. Оно
без перевода понимается всеми и особенно трудящимся миром.
Теперь слова: «большевик», «советы», «пятилетка» — широко
употребляются за границей, и это показывает, какое громадное
интернациональное значение имеет наш пятилетний план и его
фактическое выполнение.
Мне товарищи из Коминтерна сообщали, что за границей
растут запросы на литературу о пятилетке, что иностранные
рабочие прямо заявляют: давайте нам сейчас материалы, кото­
рые относятся к пятилетке, и если вы нам не даете достаточно
этих материалов, то очевидно вы не понимаете того значения,
которое представляет собой этот материал.
Вот почему обсуждение пятилетки, обсуждение контрольных
цифр имеет для нас огромное значение.
Товарищи, я думаю, что задача моя в значительной сте­
пени облегчается тем, что на этот раз мы вам своевременно
роздали большой том — контрольные цифры Госплана Союза
306
ССР — и, кроме того, небольшую книжку, в которой очень тща­
тельно подобран основной материал, характеризующий народ­
нохозяйственный план на 1929/30 г., показанный в сопостав­
лении с наметками пятилетнего плана. Если вы посмотрите
нашу прессу, то и там вы найдете богатый материал как по пя­
тилетке, так и по контрольным цифрам на 1929/30 г. Вот почему
трудно говорить о пятилетке, не повторяя того, что широко
всем известно.
Итоги истекшего 1928/29 г.— первого года пятилетки и
контрольные цифры на 1929/30 г. со всей убедительностью по­
казывают, что мы не только выполняем его, но в ряде решаю­
щих моментов и перевыполняем. Мы, действительно, почувство­
вали, что, после того как пятилетиий план был провозглашен
с высокой трибуны V Всесоюзного съезда Советов, за ним вста­
ли какие-то особенные силы. Он явился каким-то особо дейст­
вующим фактором — фактором, ускоряющим процесс нашего
хозяйственного роста. Действительно, как будто какой-то чу­
десный ускоритель вмешался во весь процесс социалистиче­
ского строительства. И уже если иностранцы считали чудом то,
что мы рискнули выступить перед всем миром с таким планом,
то еще большим чудом покажется им то, что этот план мы не
только выполняем, по и перевыполняем. Для того чтобы не быть
голословным, я приведу только одну диаграмму, которая как
ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
п рим еч ан ие;
•
В ЦЕНАХ 2 6 - 2 7 ГОДА
11*
О
307
— О
ОБЪЕМ ГОДОВОГО ЗАДАНИЯ
ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
раз отвечает на вопрос, как мы за первые два года выполняем
пятилетний план. Эта диаграмма составлена довольно грубо,
но на поставленный вопрос она отвечает в достаточной мере
.полно. Поле диаграммы разделено на пять полос, соответствую­
щих пяти годам пятилетки. Первая полоса снизу — это первый
тод пятилетки, вторая — второй год, третья — третий год и т. д.
Прямая линия, отделяющая одну от другой каждую из этих
полос,— это уровень, которого мы должны достигнуть к концу
каждого года пятилетки.
Если бы, например, в первые два года пятилетки все отрасли
¿народного хозяйства дали рост в строгом соответствии с намет­
ками пятилетнего плана, то к концу 1929/30 г. они должны
были бы находиться на уровне прямой линии, отделяющей вто­
рую полосу, или второй год пятилетки, от третьей полосы,
то есть от третьего года пятилетки. Внизу даны отдельные эле­
менты народного хозяйства, в отношении которых диаграмма
дает ответ о размерах выполнения пятилетнего плана. Эле­
менты эти следующие: 1) фонды народного хозяйства, 2) элект­
рификация, 3) планируемая промышленность, 4) сельское хо­
зяйство, 5) транспорт и 6) финансы.
Внизу под общим полем диаграммы размещены важнейшие
показатели, по которым мы измеряем выполнение пятилетнего
плана; по каждой отдельной отрасли народного хозяйства,
например по промышленности, показан рост капитальных вло­
жений, продукции, себестоимости, заработной платы, добычи
нефти, угля, выплавки чугуна и др., по сельскому хозяйству—
увеличение посевных площадей, продукции валовой и товарной
и т. д., по финансам — рост бюджета и др. Всего — 31 пока­
затель.
Н а поле диаграммы даны две кривые — черная и пунктиршая. Черная кривая — это объем годового задания по каждому
?из данных внизу 31 показателю по контрольным цифрам на
•1929 30 г. в сопоставлении с наметками нятилетпего плана.
Пунктирная кривая — это итог уже достигнутого, проделан­
ного за первые два года по тому же 31 показателю опять-таки
•в сопоставлении с пятилетним планом. Для того чтобы яснее
;была диаграмма, приведу несколько примеров. Сначала пояс­
нения к черной кривой. Я беру показатель — капитальные вло­
жения в планируемую промышленность. Объем годового зада­
ния в области капитальных вложений в планируемую промыш­
ленность составляет в 1929/30 г. по контрольным цифрам
3423 млн. руб. По пятилетнему плану такой объем капиталь­
ных вложений в планируемую промышленность предполагался
лишь в пятом году (по пятилетке в пятом году должно было
быть вложено 3465 млн. руб.). И а диаграмме видно, что точка
черной кривой, показывающая рост капитальных вложений,
находится на пятой полосе, или на пятом году пятилетки, и
почти у самой верхней черты, то есть почти к концу года. Дол­
308
жен оговориться: капитальные вложения взяты нами в но­
минале, без пересчета на запроектированное в пятилетке изме­
нение полноценности рубля (снижение стоимости строительст­
ва и т. д.). Если этот пересчет сделать, то точка черной кривой
в этом месте будет несколько ниже, а именно — на уровне кон­
ца четвертого года пятилетки.
Или второй пример. Я беру показатель «посевные площади
зерновых в колхозах». В 1929/30 г. объем годового задания
по контрольным цифрам по этому показателю составляет
11,4 млн. га (общая площадь в колхозах должна составить по
контрольным цифрам 15 млн. га). Такой объем годового задания
по этому показателю пятилетнего плана близок к заданию пя­
того года пятилетки. Как видите, точка черной кривой по этому
показателю находится выше черты четвертого года, то есть в пя­
той полосе.
Или третий пример. Возьмем госбюджет. По этому пока­
зателю объем годового задания па 1929/30 г. составляет по конт­
рольным цифрам И 260 млн. руб. (без хозяйственных перево­
зок Наркомпути, составляющих 130 млн. руб., вместе с ними
бюджет составит И 390 млн. руб.). Такой размер госбюджета
близок к намечаемому в пятилетием плане в четвертом году пя­
тилетки. Как видите, точка черной кривой по этому показателю
расположена в четвертой полосе диаграммы, или в четвертом
году.
Теперь по поводу пунктирной кривой. Эта кривая, как я
уже сказал, показывает итог уже достигнутого, уже проделан­
ного за первые два года пятилетки.
Беру те же показатели, о которых я уже говорил. Пер­
вый показатель — «капитальные вложения в планируемую
промышленность». Всего за пять лет мы должны были вложить
в промышленность 13,5 млрд, руб., из них в первом году —
1659 млн., во втором году — 2331 млн., в третьем — 2880 млн.,
в четвертом — 3166 млн. и в пятом — 3465 млн. руб. Всего за
первые два года мы по пятилетнему плану должны были вло­
жить 3990 млн. руб. Фактически же вложено за первый год
цятилетки, по последним данным, 1734 млн. руб. На второй год
вложения по контрольным цифрам составляют 3423млн. руб.,
то есть всего за два года — 5157 млн. руб., или на 1165 млн. руб.
больше, чем предполагалось по пятилетке. В третьем году мы
по пятилетнему плану должны вложить 2880 млн. руб. Таким
образом, за два первых года мы выполнили на 40,5% про­
грамму и третьего года пятилетки. Как видите, точка пунктирной
кривой находится по этому показателю примерно на середине
третьей полосы, или третьего года пятилетки.
Второй показатель— посевные площади зерновых в колхозах.
Прирост их по годам пятилетки предполагается следующий:
в первом году — 1,4 млн. га, во втором— 1,9 млн., в третьем —
2,5 млн., в четвертом — 3,7 млн. и в пятом — 4,4 млн. га. За
309
первые два года этот прирост должен был составить 3,3 млн. га.
Фактически же посевные площади зерновых в колхозах выросли
в 1928/29 г. на 2,3 млн. га, и в 1929/30 г. по контрольным циф­
рам прирост должен быть равен 8 млн. га. Всего за два года при­
рост зерновых посевов в колхозах составит 10,3 млн. га, то есть
в первые два года выполнена более чем четырехлетняя програм­
ма прироста посевных площадей в колхозах. Как видите, в
диаграмме точка пунктирной кривой находится в начале пятого
года.
Третий показатель. Бюджет за первые два года пятилетнего
плана должен был составить 16,9 млрд. руб. В 1928/29 г. он
был равен 8,1 млрд, руб., в 1929/30 г.— 11,3 млрд, руб., а за
дца года — 19,4 млрд, руб., то есть был на 2,5 млрд. руб. боль­
ше, чем предполагалось по плану. Таким образом, за эти два
года выполнена примерно и четверть программы третьего года
пятилетки. Как видите, точка пунктирной кривой расположена
в третьей полосе диаграммы. И так по всем остальным показа­
телям.
Проверить каждый из показателей и иметь не только уров­
ни роста, но и сопровождающие их абсолютные цифры даст
возможность таблица 1, а таблицы 2 и 3 показывают расчет для
каждой из двух кривых, помещенных на диаграмме (см. табл. 1,
2 и 3, помещенные на стр. 342—349).
Таковы принципы составления диаграммы. Достаточно
взглянуть па нее, чтобы ответить на вопрос, где мы находимся
и куда идем в смысле выполнения пятилетнего плана. Какие же
показатели нашей хозяйственной работы выделяются в диаг­
рамме. Прежде всего в пятый год пятилетки попадает, как я
уже сказал, объем капитального строительства планируемой
промышленности за 1929/30 г. Следующий показатель, близкий
к пятому году,— это рост посевных площадей зерновых, кото­
рый намечается в 1929/30 г. для социалргстического сектора сель­
ского хозяйства — для совхозов и колхозов. По подсчетам, они
уже к концу 1929/30 г. должны составить 76°/0 того, что мы рас­
считывали получить к концу пятилетки. Следующий показатель—
товарная продукция зерновых социалистического сектора. Ее
рост в 1929/30 г. будет уже соответствовать началу пятого года
пятилетки. Наконец, последний показатель — это финансиро­
вание народного хозяйства. Объем средств, который мы даем
по контрольным цифрам 1929/30 г. на финансирование народ­
ного хозяйства, соответствует пятому году пятилетки. В целом
показатели, отмеченные черной кривой, показывающей объем
задания отдельным элементам народного хозяйства, которое мы
даем в 1929/30 г., группируются в основном в полосе четвертого
года пятилетки. Выделяются же показатели, о которых я го­
ворил ранее. Они группируются в пятом году пятилетки.
Несколько сложнее ход второй кривой. Она показывает
уже результаты нашей работы, которые мы будем иметь по исте­
310
чении 1929/30 г. Опять-таки вы видите здесь, что и по основным
фондам и по планируемой промышленности, и по основным по­
казателям финансирования народного хозяйства мы не только
выполнили задание второго года пятилетки, но и перевыпол­
нили его. Основные показатели второй кривой группируются
в третьем году пятилетки, причем и для этой кривой особенно
выделяются показатели, характеризующие развитие социалисти­
ческого сектора сельского хозяйства. Они и здесь врезаются
в четвертый год пятилетки.
Если посмотреть теперь па всю диаграмму в целом и вник­
нуть в те цифры, которые даны в прилагаемых таблицах 1, 2
и 3, то любой из вас сможет дать характеристику работ, наме­
ченных в пятилетием перспективном плане. И вы видите, как
глубоко неправы были те пессимисты, которые недоверчиво от­
носились к выполнению пятилетнего плана. Какая грубая не­
дооценка, какое неверие в творческие силы рабочего класса
были заложены в их предсказаниях. Ведь и по объему заданий
на 1929/30 г., и но выполнению плана 1928/29 г., и по тому, что
мы с безусловной твердостью рассчитываем в текущем году вы­
полнить, можно видеть, что наша главная хозяйственная линия
правильна и что мы пятилетку перевыполним.
По всем показателям хозяйственного плана мы уже во вто­
рой год в значительной степени выполним те задачи, которые
стояли только в третьем году пятилетки, а по росту важней­
шего — социалистического сектора сельского хозяйства мы
выполнили задание четвертого и даже пятого года пяти­
летки.
Товарищи, для вас всех должно быть ясно, почему зубец,
который на данной диаграмме показывает рост сельского хо­
зяйства, для нас особенно важен. Вы все знаете, что бурный
подъем пашей промышленности пока еще не сопровождается
соответствующим развитием сельского хозяйства. Здесь име­
ется огромное сопротивление мелкобуржуазной стихии, и мы
только вступили на это поле труда. Но мы все чувствуем,
что эта работа обязательна для нас, ибо без усиленного ее про­
ведения экономика не будет развиваться так, как мы намечаем
в пятилетием плане. Вот почему в диаграмме при подъеме всех ли­
ний одна из них резко изменяет ход как раз там, где мы соверша­
ем коренную социальную ломку, говорим об обобществленном
секторе сельского хозяхіства. В этом основной смысл нашей рабо­
ты, и это отражает диаграмма. Она свидетельствует о том, что
на наших глазах совершается колоссальная революция, происхо­
дят коренные революционные сдвиги в области сельского хозяй­
ства.
Я больше на этой диаграмме останавливаться не буду.
Я только задаю себе вопрос: если эта диаграмма, если цифры
и факты относительно истекшего 1928/29 г. и того, что намечено
на 1929/30 г., говорят о том, что мы ускоренным ходом выпол311
ним пятилетний план, то каковы же главные, решающие силы
этого ускорения? Ответить на этот вопрос и значит ответить на
вопрос о самой сущности контрольных цифр, а следовательно,
о самой сущности того, что мы с вами намечали в пятилетием
плане.
РЕШАЮЩИЕ СИЛЫ, УСКОРЯЮЩИЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТКИ
Когда вы просмотрите иностранную литературу, широко
обсуждающую те контрольные цифры, о которых мы с вами
сейчас говорим, вы увидите, что для них непонятны причи­
ны ускоренных темпов нашего строительства. А для нас, то­
варищи, они понятны, и они невольно приводят нас к Владимиру
Ильичу, напоминают его вещие слова.
И я позволю себе еще раз процитировать то, что вам извест­
но, но что должно стоять как руководящий эпиграф и на нашем
пятилетием плане, и над этими контрольными цифрами. Влади­
мир Ильич говорил па XI партсъезде:
«Сомкнуться с крестьянской массой, с рядовым трудовым
крестьянством, и начать двигаться вперед неизмеримо, беско­
нечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действитель­
но будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого
движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас
и мечтать не можем»*.
Мы дерзаем на такой пятилетний план и уверены в его вы­
полнении потому, что мы видим, как исполняются вещие слова
Владимира Ильича Ленина. Прошли те времена, когда мы дол­
жны были испытывать наши силы, подтягивать наш хозяйствен­
ный план к уровню возможности нашего огромного сельского
хозяйства, к уровню существующего движения наших кресть­
янских масс. Прошли эти времена замедленного движения.
Наступают новые великие времена, когда жизнь будет давать
такие факты, такие достижения, которые не снились буржуаз­
ным и мелкобуржуазным мудрецам, а их пока немало и среди
работников Госплана. Эти сдвиги, эти перелеты цифр пятилет­
него плана — это уже факт. И мы с вами отлично знаем, что
наш план действительно получает резкие изменения, как только
мы доводим его до трудящихся масс. Как только мы спускаемся
с нашим планом до фабрик и заводов, до села, так сейчас же
начинается какой-то особый ускоренный процесс претворения
его в жизнь. И именно это является решающей силой на поле
нашего хозяйственного труда.
Социалистическое строительство носит совершенно особый
характер. Именно потому, что взята ставка на массы. И на ка­
кие массы! На массы, перед которыми поле для хозяйствен­
ной работы расчищено Октябрьской революцией, создавшей
*
В. И. Лепин , С о ч ., т. 3 3 , стр . 243.
: п (г
единственную страну в мире, работающую, движущуюся вперед
под знаменем пролетарской диктатуры. Если какого-нибудь изо­
щренного наблюдателя привести на поле наших хозяйственных
работ, он, пожалуй, был бы удивлен этому действию скопом.
Многое ему не понравилось бы в новой картине труда, не по­
нравилось бы с точки зрения интеллигентской «благоустроен­
ности». Но Владимир Ильич заранее предвидел, что творчество
этой революционной эпохи будет именно таким, что оно будет
носить своеобразные черты и часто леса будут переноситься с од­
ного здания на другое. Здесь будет в одном месте успех, в дру­
гом — поражение, неуспех. Это действие огромных масс, тво­
рящих новую жизнь, сокрушающих старую, движущихся впе­
ред не в каком-нибудь установившемся веками порядке, а
сокрушающих, ломающих старое и созидающих новое. Это эпоха
революционного пролетарского творчества, которого мир не
знает, для которого не было еще прецедентов. Оно непрерывно
противостоит и может противопоставить себя всем шатаниям,
оно ищет новых форм, которых в истории еще не создавалось.
Вот почему картина наступления и поражения, удач и неудач
органически присуща нашему строительству. Она пугает неко­
торых интеллигентов, которым кажется, что могло быть как-то
по-другому, «по-хорошему», по-ихнему.
Маркс — наш учитель сказал нам, что величие историче­
ского действия определяется прежде всего количеством масс,
вовлеченных в это историческое действие. Работа миллионных
масс на огромном поле труда — это и есть самая величествен­
ная картина, которую когда-либо видел мир. Поэтому-то глаза
всего мира и прикованы к этому хозяйственному полю. Ведь
решаются дела не только нашей страны, по и всего трудящегося
мира. Наша хозяйственная деятельность — это не чисто хозяй­
ственная работа, она является работой политической. Каждый
советский хозяйственник должен отдавать себе отчет в том, что он
одновременно политик, а каждый наш политик должен быть
одновременно и хозяйственником. И если некоторые хотят уст­
роиться как-то так, в виде особого клинушка в великом строи­
тельстве, и заявить, что они только службу несут, но в политику
не вмешиваются, то не верьте им: они сами не верят подобного
рода положению. Не может быть аполитичности в нашей стра­
не. Кто не с нами, тот против нас.
Это как раз и подтвердили вредительские процессы, про­
шедшие в истекшем году. Они показали, что попытка отгоро­
диться от советского хозяйственного строительства, проходя­
щего под знаком диктатуры пролетариата, неминуемо приво­
дила людей во вражеский лагерь. Мы воочию убедились, как
прав был старик Энгельс, который предсказывал, что как только
пролетариат разпернет свою огромную революционную преобра­
зовательную работу, так ему немедленно изменят те, кого он
называл «кислым творогом интеллигенции», одна измена после:п :і
дует за другой так же, как это было при развитии французской
революции. И я бы сказал, что сейчас мы вошли в такой период
хозяйственного строительства, когда состояние политической
безмятежности в хозяйственной работе, аполитичности в хозяй­
ственных делах, состояние хозяйственного болота — есть вре­
дительство. Старик-коммунист профессор Вильямс в своем
интереснейшем докладе на съезде колхозов правильно утверж­
дал, что нам нужен не продто подъем производительности тру­
да для разрешения всех стоящих перед нами задач, нам нужен
энтузиазм труда, нужен вдохновенный труд.
О ЗНАЧЕНИИ ПЛАНА ДЛЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Товарищи, вы видите, что, говоря о контрольных цифрах,
мы увязываем их обсуждение с вопросами пятилетнего плана.
Мы вообще не можем не заглядывать вперед, отрываться в на­
шем строительстве от перспектив. Это естественно, потому
что мы проникнуты гордой, твердой уверенностью в том, что
будущее за нас. Совсем другая картина наблюдается в мире
заграничном, среди идеологов капитализма. Вот недавно в га­
зетах промелькнуло чрезвычайно поучительное сообщение.
На общем собрании «Союза социальной политики» в Цюрихе
такие авторитетные идеологи капиталистического мира, как
Вернер Зомбарт, Шульце-Геверниц,— как они расценивали
положение? Вернер Зомбарт, оценивая обстановку при капи­
тализме, прямо сказал в своем докладе, что «ничего желатель­
ного для нас сообщить в этих оценках не могу». «Для нас»,
то есть для идеологов его порядка. «Наши глаза,— говорит
он,— глядят в прошлое». А Шульце-Геверниц сказал еще от­
кровеннее: «Я полагаю, — говорил он,— что, пытаясь создать
науку о будущем, мы стоим на скользком пути, ведущем к Карлу
Марксу». Я уверен, товарищи, что хотят ли они или не хотят
глядеть в это будущее, хотят ли они или не хотят идти к Карлу
Марксу,— с великим делом Ленина им придется познакомиться
и не по книгам, а по фактическому строительству, по тому, что
делается в нашей стране для претворения в жизнь предначерта­
ний В. И. Ленина. Они с ними уже знакомятся. А мы с вами уж
постараемся пошире и поглубже познакомить их с нашими де­
лами.
Товарищи, имеет особое значение и то, что сессия ЦИК
в основу своих работ положила борьбу за выполнение хозяй­
ственного плана. Совершенно своеобразное значение придает
нашим планам то, что через них мы осуществляем волю проле­
тариата, и по мере того как мы начинаем в этих планах видеть то,
что объединяет нас и толкает вперед, по мере того как мы об­
суждаем важнейшие, главные наши задачи, мы уже достигаем
колоссальных сдвигов во всей нашей советской работе, и не
только нашей, а й в той исторической работе, которую вообще
зы
ведет наша страна. Наши планы — сами по себе небольшая ве­
личина, они имеют много недостатков, и их мы будем исправ­
лять. Но значение этих планов трудно переоценить. Их можно
сравнить с особыми веществами, которые имеются в химии. Это
так называемые катализаторы. Что такое катализатор? Это спе­
циальное вещество, которое как-то ввязывается в игру химиче­
ских сил и ускоряет процесс. Так и паши планы. В этом великом
социалистическом строительстве, которое совершается на на­
ших глазах, они являются поистине катализаторами, двигате­
лями, которые объединяют волю миллионов. А это для нас
так же важно, как важно было — и это подчеркивал Владимир
Ильич — единство воли при разрешении военных задач.
Вот почему обсуждение плана сейчас так же показательно,
как было показательно обсуждение пятилетки на V съезде Со­
ветов. Это значит, что наша страна действительно продвину­
лась далеко вперед в овладении плановым строительством.
Советский народ начал отдавать себе отчет в том, какое имеет
значение для страны плановое ведение хозяйства.
Значение хозяйственного плана заключается и в том, что
он при активном участии в его обсуждении и претворении его
в жизнь широкими трудящимися массамиютановится своеобраз­
ным ускорителем нашего хозяйственного строительства. Именно
это отличает нашу страну от капиталистических стран мира.
Вот недавно в лондонском органе «Финансовые известия» была
помещена любопытная статья как раз на тему о плановом хо­
зяйстве. Эта статья очень характерна для англичан. Я ее цити­
ровать не буду, а изложу своими словами. В Англии говорят,
что предложить порядочному англичанину выполнять пятилет­
ний план — это все равно, что надеть на него тесную куртку.
Мы привыкли думать, пишет английский обозреватель, что
наш производитель пляшет под дудку потребителя, и поэтому
мы философски оправдываем то, что воля потребителя,
свободный рынок у нас есть командующее начало. Но тот же
обозреватель вынужден признать: «Однако действительность
заставляет нас призадуматься, может ли эта формула иметь
абсолютное значение, не следует ли внести некоторые поправ­
ки». Пожалуй, опыт нашей страны убеждает даже и такого
благомыслящего англичанина. И ему становится ясным, что
на той стадии хозяйственного развития, на которой находится
не только наша страна, по и весь мир, когда приводятся в
движение такие огромные производственные силы, тогда
уже нужна какая-то особая величина, чтобы эти силы не
создавали хаоса, гибельного для хозяйства, тогда приходится
думать, что волю потребителя нужно будет ограничивать ка­
кими-то соображениями планового характера. Хорошо, что они
до этой мысли доходят. Мы знаем, что практический американ­
ский мир имеет свою пятилетку для коммунального хозяйства,
свою тридцатилетку но электрификации. Особенно показатель315
но было посещение Госплана недавно скончавшимся японским
деятелем — виконтом Гото. Когда он познакомился с работой
Госплана, то он сказал мне так: «Знаете, я должен признать,
что ваша страна — единственный найденный Мною уголок (он как
раз в это время путешествовал по Европе), в котором работают
по-настоящему для человечества. Я хотел и для Японии создать
такой плановый орган, но признаюсь, соотношение политиче­
ских партий в Японии, ее хозяйственный строй таковы, что
там такого органа не создать». Нам теперь известно по данным,
сообщенным нам из Японии, что он до самой своей смерти по­
ложительно оценивал плановое ведение хозяйства.
Так вот, товарищи, постановка контрольных цифр на обсу­
ждение ЦИК СССР свидетельствует перед всем миром о том, что
мы в нашем хозяйственном строительстве детский период уже
пережили, перешли к такому его плановому развитию, когда
и впредь ни одна сессия ЦИК в начале хозяйственного года не
обойдется без того, чтобы не обсуждать контрольные цифры, и
каждый раз это обсуждение будет увязываться с обсуждением
общих перспектив нашего строительства.
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНА
НА 1929/30 г.
Товарищи, я перейду теперь к характеристике отдельных
важнейших частей народнохозяйственного плана на 1929/30 г.,
чтобы на них сконцентрировать ваше внимание. Наиболее обоб­
щающим показателем плана, наиболее ясно нам показываю­
щим, что мы идем верной дорогой, что мы не переоцениваем
наших возможностей, является рост народного дохода. Ведь
ясно, что мы поистине собственными руками строим народное
хозяйство. Из предыдущих докладов вы слышали, каково отноше­
ние к нам заграничного мира, как идет торговля с ним, как осу­
ществляется концессионная политика и как идут дела вообще
на внешнем политическом фронте. Мы должны строить только
своими руками, опираясь при этом прежде всего на свое собст­
венное накопление.
Вопрос о народном доходе нами подвергнут особенно тща­
тельному изучению. В контрольных цифрах вы найдете обшир­
нейший материал, который особенно для нас важен. Я не буду
останавливаться на деталях, на отдельных частях этого мате­
риала. Я остановлюсь только на немногих — на важнейших и
решающих. Когда я докладывал о пятилетием плане, я отмечал
эти моменты. Я говорил: какие бы планы мы ни создавали,
надо как-то так расширить поле хозяйственного труда, чтобы
обеспечить из года в год такой рост народного дохода, который
был бы выше 10%, равнялся бы процентам 13—15. Вот что необ­
ходимо было учесть при составлении пятилетки, чтобы оправ
дать нужный нам размах хозяйственного строительства,
з ів
опираясь при этом на собственные материальные ресурсы^
накопления. И вот, итоги роста народного дохода, которые под­
водятся нами из года в год в неизменных ценах, в ценах 1926/27г.г
показали, что мы, в 1928/29 и 1929/30 гг. будем иметь резкий
сдвиг от тех величин, которые, с моей точки зрения, были ре­
шающими. Мы перевалим за 10—12% ежегодного прироста на­
родного хозяйства. 1929/30 год в неизменных ценах даст нам
прирост народного дохода более чем па 20%. Вот, товарищи,,
та цифра, которая должна, я думаю, широчайшие круги наших
критиков, особенно западных экономистов, повергнуть в вели­
чайшее изумление. Это совершенно неслыханный в истории,
труда рост народного дохода. В самом деле, в довоенное время
прирост дохода из года в год был ниже 3%. По расчетам извест­
ного враждебного нам экономиста Прокоповича, мы имеем сей­
час во всем мире затухающую кривую прироста народного до­
хода. А в довоенное время, когда не было такого затухания, —
от 1909 до 1918 г.— Соединенные Штаты давали ежегодный*
прирост около 3%. Следовательно, как отвечает фактически:
наш хозяйственный план па важнейший вопрос: обеспечены ли;
мы достаточно собственными ресурсами? Он отвечает: обеспе­
чены. А цифры прироста народного дохода свидетельствуют
о том, что мы имеем такие достижения, которых не знает капи­
талистический мир. Прочно ли мы обеспечены? Когда вы будетеизучать материалы, обосновывающие такой громадный прирост
народного дохода, вам станет ясно, что главнейшая суть этих*
сдвигов заключается в том, что действительно наша промыш­
ленность, собранная в единый котел, строящаяся по законам/
объединенного общественного хозяйства огромного масштаба,,
она, социалистическая промышленность, двигается вперед,
растет такими колоссальными темпами, которых не знает исто­
рия капиталистических стран, и она по своему удельному весу
становится все более решающей силой в народном доходестраны.
В самом деле, вы видите, что, скажем, сельское хозяйствоиграло еще в 1925/26 г. по своему удельному весу главенствую­
щую роль, составляя около 41% народного дохода. В 1929/30 г..
удельный вес сельского хозяйства благодаря громадному раз­
витию промышленности снижается до 27%. И наоборот: удель­
ный вес в народном доходе страны цензовой промышленности
повышается с 22 с лишним процентов в 1925/26 г. почти до 33%>
в 1929/30 г., то есть он будет составлять почти одну треть народ­
ного дохода страны. Главенствующая роль в народном доходе
от сельского хозяйства перешла к промышленности. Следо­
вательно, наше строительство ведется на путях индустриали­
зации, на путях мощного развитая крупной промышленности —
этого решающего индустриального звена, которое, все болеевысокими темпами двигаясь вперед, занимает все больший*
удельный вес в народном доходе страны.
317
Когда мы обсуждали пятплотний план и говорили, что
для выполнения нашей программы нужно мобилизовать за пя­
тилетие свыше 80 млрд, руб., то эта цифра была подхвачена
буквально всеми критиками. В нее тыкали пальцами и гово­
рили, что совершенно невозможно в нашей стране за 5 лет
собрать 80 млрд. руб. Факты показали, как эти критики оши­
бались. На самом деле только в 1929/30 г. для финансирова­
ния народного хозяйства будет ассигновано 17,6 млрд. руб.
Эта цифра уже указывает на реальность нашего плана мобили­
зации средств. Куда же пойдут в 1929/30 г. эти 17,6 млрд, руб.?
Из этих 17 млрд. руб. 12 млрд, идут на нужды хозяйственного
строительства, почти 4 млрд.— на социально-культурное строи­
тельство и только 1,7 млрд. руб. на административные расходы.
Эти цифры показывают, что огромная сумма — 80 млрд. руб.—
не фантазия. Мы их действительно мобилизуем. Финансовый
план 1929/30 г. говорит о том, что мы уже имеем возможность
полностью осуществить нашу финансовую программу, что мы
стоим прочно, потому что мы мобилизуем средства на самое бла­
гонадежное потребление — на нужды народного хозяйства,
потому что мы идем под знаком индустриализации, вкладываем
народные средства в крупную промышленность. Я больше не
буду занимать ваше внимание анализом народного дохода. От­
мечаю лишь, что его рост подтверждает то, что контрольные
цифры идут как раз по вехам пятилетнего плана, и подкрепляет
нашу уверенность, что мы стоим прочно и твердо.
Однако, товарищи, как бы мы с вами ни подкрепляли себя
подсчетами разнообразных материальных ресурсов, этим не
исчерпываются важнейшие вопросы народнохозяйственного пла­
на. Когда наши финансисты начинают соображать, чем же опре­
деляется секрет выполнения нашего плана, то к каким выводам
они приходят? Как они рассуждают, когда рассматривают фи­
нансовый план? Они говорят, что помимо бюджетных рыча­
гов (о них вы будете слушать большой доклад), для того чтобы
понять картину всего строительства, надо иметь ясное представ­
ление о том, как движутся цены, как изменяется себестоимость
и в каком положении находится зарплата. Для тех, кто хочет
изучить финансовую структуру нашего строительства, необхо­
димо отдать себе ясный отчет в дальнейшем движении этих трех
важнейших звеньев пашей хозяйственной работы. Когда мы
отдадим себе в этом отчет, только тогда мы ясно поймем наш хо­
зяйственный план.
К чему ведет каждый из этих пунктов? Возьмем цены.
Разве цены, которые имеются у нас, в нашем государстве, по­
хожи на цены, создаваемые вольной игрой рынка? Просле­
дите ход заканчивающихся на наших глазах хлебозаготовок,
проследите то, что происходит сейчас на стыке между горо­
дом и деревней, просмотрите цены наших заготовительных ор­
ганов, посмотрите, как мы выполняем план снабжения дерев­
318
ни промышленными товарами, как мы под углом определенной
классовой политики распределяем их, особенно учтите при этом,
как развертывается контрактация — этот особый генеральный
договор между государством и крестьянским хозяйством, и вы
увидите, что на этом стыке, огромном решающем стыке оборота
между городом и деревней, вовсе не свободная игра рынка ре­
шает все, а, как выражаются наши работники, решают уже две
величины — план и общественность: на селе — бедняцко-се­
редняцкая общественность и вообще вся советская обществен­
ность, которая зорко следит за развитием этого хозяйственного
оборота, именно она дает определенные целевые установки для
нашего плана. Это уже показывает, что над ценами стоит орга­
низация советского пролетарского государства. И здесь не
игра цен, а расчет, калькуляция, учет действительных расхо­
дов, учет творческой энергии того, кто стоит у хозяйственного
руля, учет расхода его сил — вот что является решающим.
Нечего и говорить, что вопрос себестоимости есть тот же
расчет, концентрирующий в себе ряд элементов, но представ­
ляющий в последнем счете расчет расходов трудовой энергии.
И в зарплате в конце концов возвращаемся к одному и то­
му же учету того, что называется расходом трудовой энергии.
По мере того как будет развиваться плановое хозяйство, по ме­
ре того как все эти элементы — цены, себестоимость, зарплата,
сейчас уже в значительной мере командующие денежным рын­
ком, все больше будут выступать на передний план, будет ис­
полняться то, что предвидел наш великий учитель Карл Маркс.
Он говорил, что в обществе строящегося коммунизма цена от­
ходит от рыночной игры, в ней, в цене, будет учитываться не­
посредственный трудовой расход, — деньги будут все больше
приобретать значение учетных единиц. И в этом учете на пер­
вый план, как предвидел Маркс, будет выступать то, что назы­
вается рабочей квитанцией, израсходованным трудом. Мы
когда-то с Владимиром Ильичем мечтали о том, что, быть может,
нам еще удастся увидеть то время, когда трудящимся стра­
ны каждый год вместо сложных вычислений бюджета будут
даваться простые и ясные величины, говорящие о том, что каж­
дый работник должен сделать на поле труда и сколько он может
получить из общественных источников накопления хозяй­
ственных благ для удовлетворения своих нужд.
Мы еще, конечно, находимся на громадном расстоянии от
возможности давать вам такие контрольные цифры с упро­
щенными расчетами, от того, чтобы не писать длинные табли­
цы, не делать сложные пересчеты на денежный язык. Ряд лет
мы еще будем работать в этом направлении. Но я глубочайшим
образом убежден, что уже в этих контрольных цифрах, при
внимательном их изучении, ясно видно, как пз денежного
языка вырастает язык натуральных благ, которые нужны ши­
роким массам трудящихся. В дальнейшем все более ясно и
319
’четко будет видна наша работа, направленная на то, чтобы
•человек был поставлен выше всех материальных отношений.
.Постановка вопроса о контрольных цифрах и обсуждение
.их на настоящей сессии — это как раз и есть шаг в этом
.направлении.
Английский парламент выпускает по временам книги, ко­
торые он называет «синими» и «белыми» книгами. Я с этой кафед­
ры позволю себе выразить надежду, что мы с течением времени
приучим страну нашу ожидать каждый год с нетерпением вы­
хода не только такого вида толстого тома контрольных цифр,
.который роздан вам сегодня, а выхода своих красных, зеленых,
желтых и синих книг. Будет красная книга — книга труда.
Каждый трудящийся отряд будет читать в этой красной книге,
что он должен сделать на том или другом огромном поле нашего
социалистического труда, что в конце года будет им создано и
что он может получить для удовлетворения своих культурных
.и материальных потребностей.
Мы будем иметь и синюю книгу, и я думаю, что она ни в
ікакой мере не будет отнесена к синим книгам английского
■парламента. Эта синяя книга будет говорить об энергии, об
.энергетике, об электрическом хозяйстве, о том, что связано
<с основным источником энергии — с солнечной энергией,
•идущей из синевы небес и претворяющейся в тепловую энер­
гию и во все другие ее виды. Вместе они создают тот котел,
который наряду с живой человеческой энергией, с «красным
углем», представляет решающую величину в народном хозяй­
стве, Народ будет с нетерпением ожидать, когда выйдет синяя
книга, в которой он прочтет, какие силы он сможет запрячь в
шомощь своей энергии.
Поскольку денежный язык будет сохранен, будет еще жел­
тая книга, соответствующая желтому цвету золота.
О ЖИВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ
В конечном счете все рассуждения приводят к такому вы­
воду: уже сейчас за контрольными цифрами стоит вопрос о жи­
вой энергии. Несколько слов я бы хотел сказать о том, что го­
ворят эти контрольные цифры как раз по этому вопросу. Мы
іс вами как-то привыкли к тому, что если где-нибудь у нас на
каком-нибудь участке хозяйственного фронта неблагополучно,
то поскорей мобилизуем рабочих, посылаем несколько сот их
»в одно место, на один участок, несколько тысяч — на другой.
Сейчас остро стоит вопрос о колхозной работе, и мы прямо го­
ворим: чего тут долго рассуждать — 25 тыс. рабочих послать
в колхозы! А сейчас колхозники говорят: 25 тыс. мало, надо
побольше.
Мы все возвращаемся к этому основному источнику живой
юилы, к ее авангарду — промышленному пролетариату, тыся­
320
чами бросаем его не только в вузы, не только на проведение
кампаний, а теперь уже десятками тысяч бросаем его
на все ответственные участки. Мы говорим: его энергия —
это тот ускоритель, которым дышит каждый элемент народ­
нохозяйственного плана. М действительно, если вы вдумаетесь
в цифры, вы скажете, что 1929/30 год нас действительно под­
держивает в крепкой уверенности, что с рабочей силой у нас
прочно. Когда вы посмотрите расчеты, вы прежде всего увиди­
те, что в 1929/30 г. мы будем располагать огромной, 13-миллиоиной армией наемного труда, из которой около 9 млн.—рабочие и
около 4 млн.— служащие. Ежегодный прирост этой армии ра­
вен одному миллиону. Вот с чем мы идем. По контрольным циф­
рам в этой области мы имеем следующее: в 1928 г. мы перевели
на семичасовой рабочий день около 500 тыс. рабочих, в 1929 г.
новые 500 тыс. В общем к концу 1929 г. будет свыше одного
миллиона человек, переведенных на семичасовой рабочий день.
На непрерывную рабочую неделю переводим 2/3 нашей промыш­
ленности — опять миллионная величина. Наша 13-миллионная
трудовая армия является уже почтенной армией среди промыш­
ленных, индустриальных армий мира. Я должен подчеркнуть,
что заграничная статистика очень трудно сравнима с нашей,
но все-таки позвольте для иллюстрации привести некоторые
грубые цифры. Они показывают, какое место в мире мы зани­
маем в этой области. Промышленная армия Англии составляет
около 13 млн. человек. Среди них И 600 тыс. рабочих и около
2800 тыс. служащих. Германия имеет 20-миллионную трудовую
армию. В ней около 16 млн. рабочих и около 5 млн. служащих.
А мы уже в 1929/30 г. пойдем с 13-миллионной армией, работаю­
щей по найму. Остались позади те времена, когда мы говорили
и заботились о том, чтобы собрать рассеянные под влиянием ре­
волюционных бурь и событий, под влиянием разрухи отряды про­
летариев. Мы собрали огромные, мощные отряды пролетариата,
прошедшие совершенно исключительную, небывалую в истории
школу.
В 1929/30 г. мы можем рассчитывать на некоторый благо­
приятный сдвиг и в области заработной платы, на повышение
номинала на 9%, добавочных 3% за счет снижения бюджетного
индекса рабочего, то есть почти на 12% подъема зарплаты.
Однако все-таки суть не в этом. Когда я думаю, откуда же бе­
рется уверенность в том, что мы имеем в нашем рабочем со­
вершенно особую силу, мне кажется, что к этому вопросу надо
подойти не только со стороны материальных фактов, а надо
вспомнить о том, какую школу прошел советский рабочий.
В самом деле, если когда-то, в 90-х годах, мы с горсточкой лю­
дей, окруженные помещиками, капиталистами и царским пра­
вительством, дерзали, находясь в подполье, воспитывать рабо­
чий класс, то можем ли мы сейчас переоценить значение того
воспитания, той школы, которые прошел наш рабочий класс
за эти 12 лет Октябрьской революции, и кто в состоянии
взвесить его неисчерпаемую революционную энергию? Учли
ли мы в плане эти ресурсы в полном размере? Я думаю,
что мы их недоучли. Иностранного наблюдателя поражает
особая интеллигентность нашего пролетариата, прошедшего
школу революционной общественности. Для того, чтобы тіе
быть голословным, я прочту одно чрезвычайно интересное сооб­
щение американской фирмы Канн, которая строит Сталин­
градский завод. Это та самая фирма, которая строила за­
воды Форда. Люди этой иностранной фирмы совершенно не
склонны переоценивать наши достоинства, они очень кри­
тически относятся к нашей обстановке. Тов. Куйбышев сообщил
недавно о письме, полученном им от этой фирмы Канн. Фирма
пишет:
«Быстрота и экономичность установки стальных конструк­
ций в большой мере объясняется сотрудничеством со стороны
советских рабочих. Кроме похвального, мы ничего другого
о них сказать не можем. Они более сообразительны (интелли­
гентны), чем наши рабочие.
Если им дать правильное руководство, если им не мешать
в работе, если им дать соответствующий стимул в том смысле,
чтобы их мастера и руководители работали так же напряженно,
как оіш,— мы могли бы достигнуть лучших результатов с ними,
чем с нашими рабочими в Америке».
Вот что говорят иностранцы.
Присмотримся к тому, что сейчас совершается, к тому, что
мы называем социалистическим соревнованием. Присмотритесь,
как оно уже сказалось, сказывается, и подумайте, как оно долж­
но сказаться. Что это такое? Это то, что сейчас, в годы великого
перелома на хозяйственном фронте, мы уже начинаем собирать
жатву с огромных посевов — с 12-го посева после Октябрьской
революции. Это огромная работа, которая поражает всякого
беспристрастного наблюдателя, и мой язык бессилен воспроиз­
вести то, что каждый день сообщается в нашей экономической
прессе.
Когда-то прошумело во всем мире открытие известпого аме­
риканского экономиста Тэйлора, и стали много говорить об ор­
ганизации работы по Тэйлору, о тэйлоризме. А что, собственно
говоря, открыл Тэйлор? Он открыл, что, несмотря на огромный
технический прогресс, на рост производительных сил капи­
тализма, рабочие работают за границей в состоянии постоян­
ного противодействия тому давлению машин, которое на них
в капиталистической обстановке совершается. Рабочий там под­
невольный раб, работающий под огромным остовом машин,
находящихся во владении враждебной ему стихии — капита­
лизма. Только в условиях пролетарской диктатуры этот момент
исчезает, труд выходит из-под давления машины, стоит над ма­
шиной, и, по мере того как укрепляются основы вот этого нового
322
хозяйственного порядка, весь наш хозяйственный строй, ра­
бочий класс все более убеждается, что он действительный хозяин
и что он действительно может стоять над машинами.
Я подчеркнул в начале своего доклада, что наша хозяйствен­
ная работа есть работа политическая. Хозяйственная актив­
ность нашего рабочего класса все время сопровождается поли­
тической активностью. Она-то и усиливает его зарядку, она
создает чудеса, она-то и решает судьбы хозяйственного плана
и всего нашего огромного строительства, которое колоссальны­
ми шагами идет из года в год вперед. Ведь новое промышленное
строительство в нынешнем году будет занимать 47 % от общей
суммы капитального строительства против 33 с небольшим
процентов прошлого года. Оно-то и есть лучшая школа,
ведущее начало, говорящее огромным трудящимся массам про­
летариев о том, какой силой они являются, как много они мо­
гут сделать.
Отсюда огромное значение и политических предпосылок.
О другой стороны, хозяйственная работа, наши практические
достижения — вот то, что мы с вами рассматриваем сейчас и
рассматриваем каждый раз, когда подводим итоги выполнения
планов — все это помогает нам достигнуть единства не только
в области хозяйственной работы, но и в области политики.
Это выправляет политическую линию. Это как раз и происхо­
дит на наших глазах. Партия сейчас имеет такую блестящую
победу коммунистического ее ядра, такой разгром всяких укло­
нов влево и вправо, который является самой верной, самой на­
дежной предпосылкой для успеха работ на нашем хозяйствен­
ном поле, ибо наша политическая и хозяйственная работа не­
отделимы. Мы можем действительно с твердой уверенностью
сказать, что успех хозяйственной работы этого года, хозяйст­
венной работы, проводимой под руководством нашей партии,
обеспечен. Железное единство партии — основная, важней­
шая предпосылка успеха нашего хозяйственного строитель­
ства.
Накануне Октябрьской революции Владимир Ильич, отве­
чая на вопрос, удержат ли большевики власть, писал: «А силу
сопротивления пролетариев и беднейших крестьян мы еще не
видали, ибо эта сила выпрямится во весь свой рост лишь тогда,
когда власть будет в руках пролетариата, когда десятки мил­
лионов людей, раздавленные нуждой и капиталистическим раб­
ством, увидят на опыте, почувствуют, что власть в государстве
досталась угнетенным классам, что власть помогает бедноте бо­
роться с помещиками и капиталистами, л о м а е т их сопротивле­
ние. Только тогда мы сможем увидеть, какие непочатые еще
силы отпора капиталистам таятся в народе, только тогда проя­
вится то, что Энгельс называет «скрытым социализмом», только
тогда на каждые десять тысяч открытых или прячущихся,
проявляющих себя действием или в пассивном упорстве
323
врагов власти рабочего класса поднимется по миллиону новых
борцов»*.
Так говорил и предвидел Ленин, оценивая шансы наших
успехов в первый период власти рабочих и крестьян, в воен­
ный, боевой период. Он предвидел, товарищи, и то, как же будет
тогда, когда развернется мирная трудовая обстановка, что же
будет происходитъ на мирном поле труда, какие моменты
могут тогда содействовать решению гигантских задач по­
строения социалистического общества. Он писал в 1918 г.:
«Социализм не только не угашает соревнования, а напротив,
впервые создает возможность применить его действительно
широко, действительно в массовом размере, втянуть действи­
тельно большинство трудящихся на арену такой работы, где
они могут проявить себя, развернуть свои способности, обна­
ружить таланты, которых в пароде — непочатой родник и кото­
рые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.
Наша задача теперь, когда социалистическое правитель­
ство у власти,— организовать соревнование»**.
Ленин предвидел формы растущих у нас перекличек, эти
новые формы отношений города и деревни, фабрики к селу,
села к фабрике, района к району. Он предвидел, что в хозяй­
стве развернутся небывалые силы. Они сейчас развертываются
точно так же, как развертывались в военное время. Наступле­
ние на капиталистические элементы принимает, как вы все
знаете, жесточайший характер. Есть уже много бойцов, с че­
стью сложивших свои головы в этой борьбе. Владимир Ильич
предвидел, что, подобно тому как в военной борьбе поднимаются
миллионы новых борцов, подобно этому и ныне на место павших
борцов встают десятки тысяч новых. Я не мог без волнения
читать вчерашнее сообщение «Известий», говорящее на эту
тему. Я позволю себе его процитировать, потому что, по-моему,
описан чрезвычайно показательный факт. Вот что было вчера
сообщено в «Известиях» и что вы сами могли наблюдать в са­
мых разнообразных местах нашей страны: «Недавно в Камен­
ском районе, в с. Ольхов-Лог (Острогожского округа) ночью
выстрелом через окно был убит председатель колхоза, кандидат
в члены партии, т. Шабелышков. Покойный пользовался боль­
шим авторитетом среди бедняцко-середняцкой части села. В от­
вет на убийство 53 бедняка подали заявление о принятии пх
в партию. Среди них есть старики 55—00 лет. При подаче заяв­
ления о желании вступить в ряды партии 78-летний старик
Шабельников заявил:
— Внука убили, а я хоть и стар, но еще сумею бороться с ку­
лаками и прошу принять меня в партию.
Из среды батрацко-бедняцкой молодежи вступило в комсо­
мол 24 человека.
* В. И. Лепин , С о ч ., т. 26, с тр . 101
** Т а м ж е , с т р . 367.
324
На иилороны Шабельникова собралось до 1500 бедняков
и середняков, которые над гробом приняли единодушное реше­
ние: закрыть церковь и открыть Дом культуры и отдыха.
Это решение бедняцко-середняцких масс проводится ими
уже в жизнь. На днях с церкви сняли кресты и колокола, про­
ведено радио. Дом культуры назван именем т. Шабельникова».
Это говорит, что на нашем хозяйственном фронте ныне про­
исходят дела такого же масштаба, такой же исторической зна­
чимости, которая имела место, когда мы отстаивали с оружием
в руках диктатуру рабочего класса.
Вот, товарищи, это-то и есть основное и решающее. Эта
зарядка, это настроение наших рабочих и крестьян, эта живая
энергетика неуклонно растет.
Мы знаем, что задание по подъему производительности труда,
по снижению себестоимости мы выполняем высокими темпами»
Достаточно вспомнить о том, что в этой области уже достигнуто
в последнем квартале 1929 г. Высокий рост производительности
труда и большое снижение себестоимости предусмотрены и
в контрольных цифрах на 1929/30 г. Все это говорит о большом,
сдвиге в материальном производственном процессе, который
есть результат трудовой активности, энтузиазма рабочегокласса.
Как же эта живая энергетика подпирается материально?
Чтобы ответить па этот вопрос, надо рассказать о плане электри­
фикации, о тех сдвигах, которые мы намечаем в промышлен­
ности и сельском хозяйстве.
ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ МЕХАНИЧЕСКОЙ
Говоря об энергетике, о живой силе нашего труда, я должен
прежде всего обратить ваше внимание на рост работ в обла­
сти электрификации. Можно прямо сказать, что 1929/30 г.
явится совершенію необычным годом по тем результатам, кото­
рые мы должны получить и в этой важнейшей отрасли нашего
строительства. Мы наметили программу, осуществление которой
увеличивает мощность районных электрических станций на
500 тыс. кет. Такого сдвига мы еще никогда не достигали.
Мы вступили в 1929/30 г. со строительством, установленная мощ­
ность которого равна 1,5 млн. кет. В конце года она составит
3 млн. кет. Это уже вдвое превосходит наметки плана ГОЭЛРО.
Наше строительство сопровождается еще одним важным момен­
том. По размаху капитальных вложений в капитальное строи­
тельство 1929/30 год является годом совершенно необычным.
Тут количество уже переходит в качество. Одна из важней­
ших наших забот — сосредоточить внимание всей советской об­
щественности на постройке колоссов нашего строительства —
огромных строящихся сейчас в разных районах страны метал­
лургических и других заводов, огромных фабрик, районных
325
электрических станций. Одна из основных задач этого года —
величайшая бдительность на этом фронте, потому что, без вся­
кого преувеличения, судьбы этого строительства решают наши
судьбы.
В области строительства районных электростанций мы в те­
кущем году имеем очень знаменательный сдвиг: вместо трех­
годичных и четырехгодичных сроков строительства станций мы
уже строим огромные тепловые станции за двухлетний период.
Например, передовой отряд нашего строительства по электро­
технике — Сталинград заявляет, что огромную Сталинградскую
станцию82 построим в семнадцатимесячный срок. Как видите,
темпы нашего строительства уже приближаются к наиболее
передовым странам заграничного мира.
В этом году мы делаем еще один решительный сдвиг в электро­
снабжении. Я неоднократно подчеркивал, что мы перехо­
дим от регулирования производства электрической энергии
к регулированию тепловой энергии. Мы начинаем все более
крепко сочетать снабжение электричеством со снабжением теп­
лом. Огромное значение для экономии топлива имеет постройка
теплоэлектроцентралей. И мы в этом году хотим вторую стан­
цию Могэс, бывшую трамвайную станцию в Москве, и вторую
станцию «Электротока», бывшую станцию Гелиоса в Ленингра­
де, превратить в теплоэлектроцентрали. До сих пор вода из кон­
денсаторов этих станций нагревала только воду Москвы-реки
и Невы, теперь мы будем употреблять ее для хозяйства таких
важнейших потребителей тепла, какими являются Ленинград и
Москва. Причем мощность маленькой московской трамвайной
станции благодаря усовершенствованию теплового хозяйства
достигнет почтенной цифры— 140 тыс. кет. Мы строим новые
теплоэлектрические станции: в Москве в Хамовническом райо­
не и в Московско-Нарвском районе в Ленинграде. Мощность
каждой из этих станций будет равна 100 тыс. кет. Они будут
снабжать хозяйство и население районов теплом и электриче­
ской энергией. Постройку этих станций мы должны закончить
в два года.
Используя высокое давление в 100 атмосфер, небывалое
в нашей практике давление на такой станции, как бывшая трам­
вайная станция, мы наряду с этим думаем поставить на Кашире
турбину мощностью в 60 тыс. кет, то есть турбину, равную мощ­
ности всей Волховской станции. Мощность котельной Кашир­
ской станции, как теперь установлено, позволяет поставить
турбину в 60 тыс. кет. Причем мощность каждого установленно­
го киловатта будет стоить чрезвычайно дешево: всего 100 руб.
А помните, еще недавно наши расходы на киловатт были равны
500 руб.? Это показывает, что и технически мы в этом строитель­
стве имеем такую экономию, которая является весьма важным
фактором для судеб строительства. Помимо установки указан­
ной турбины в 60 тыс. кет, мы по инициативе Московского Коми­
326
тета партии намечаем использовать Каширскую станцию для
электроснабжения сельского хозяйства. Я давно говорил каширцам, что им пора бы подумать об использовании этой станции в
сельском хозяйстве. Она расположена в районе, где сельское
хозяйство находится в очень тяжелом положении. И давно можно
было бы подготовиться к тому, чтобы прийти ему на помощь не
только с трактором, но и с электроэнергией. Над этим заду­
мывался еще В. И. Ленин. И сейчас, развертывая работу поувеличению мощности Каширской станции, нужно связать ее
с задачами электроснабжения сельского хозяйства. Нужносделать так, чтобы электролебедки вошли в ход вместе с трак­
тором, помогли бы сельскому хозяйству района. Московский
Комитет предполагает, что это будет район сплошной коллекти­
визации, и прекрасно, что мы его будем иметь там, где располо­
жена мощная электрическая станция,— это поможет по-новому
подойти к вопросам сельского хозяйства.
За краткостью времени я не могу подробно остановиться
на большой программе электрификации; подчеркну только,
что электроснабжение пойдет в точности по вехам пятилетнего
плана. Бобриковская станция, о которой я говорил на V съезде
Советов, обдумана всесторонне. Строительство ее сильно дви­
нется вперед в 1929/30 г. Тут будут созданы своеобразные ком­
бинаты: химическая промышленность, получение облагорожен­
ного топлива, снабжение Москвы газом, керамика. Здесь мы
думаем построить особый завод по выработке алюминия, фос­
фористых и азотных удобрений.
Работникам Иваново-Вознесенской и Нижегородской обла­
стей ясно, какое громадное значение имеет форсирование строи­
тельства Нижегородской и Иваново-Вознесенской станций.
Им ясно, как нужно торопиться и со станцией Южской, доведя
ее мощность до 150 с лишним тысяч киловатт.
Балахна не успевает сейчас за спросом своих потребите­
лей. Мы вообще наблюдаем, что бурное развитие промышлен­
ности заставляет нас с особым вниманием следить за проч­
ностью наших позиций на фронте электроснабжения. Тепло­
электрические станции помогут ослабить дефицит электроснаб­
жения в Москве и Ленинграде. Быстрое устройство Южской
станции и расширение Балахнинской помогут в снабжении элект­
рической энергией Центрально-промышленного района.
Особые заботы у нас связаны со снабжением электрической
энергией Донецкого бассейна — топливного сердца нашей
страны.
Сейчас всю страну взволновали события, происходящие
на Штеровской станции. Мощная турбина, которая здесь соору­
жалась и монтировалась немецкими мастерами, при пуске от­
казалась работать. Но, к счастью, там имеется вторая, запас­
ная турбина, которую сейчас быстро пускают в ход. Но я ду­
маю, что эти наши болезни — временные. Мы имеем все осно327
шания надеяться, что в 1929/30 г. на Штеровке прекратятся
«детские болезни» и она станет мощным звеном в электроснабже­
нии Донбасса. Однако это нисколько не смягчит положения,
■если мы запоздаем с Зуевской станцией. Если работа Днепроютроя хотя бы немного дрогнет, тогда мы будем иметь очень
■острое положение в Донбассе с электроснабжением. Но как раз
на этом фронте работа идет у нас на высоком уровне. Эту могу­
чую станцию мы построим раньше срока, и у нас будет возмож­
ность, в случае заминки с электроснабжением работ в Донбассе,
быстро перебросить туда электрический ток от Днепростроя.
Одновременно все остальные станции Донбасса должны быть
у нас под зорким контролем. Особое внимание должно привлечь
к себе и строительство таких станций, как Кемерово и Кузбасс.
Эти станции, находясь в необычайно благоприятных топливных
и природных условиях, будут служить мощной базой для
подъема нашего колосса — Кузбасса, в котором мы сейчас со­
четаем дело развития угледобычи с сооружением таких гиган­
тов, как Кузнецкий металлургический завод.
На Волге постройка ряда электрических станций тоже в пол­
ном ходу. Мощность Саратовской станции удваивается против
первоначальных наметок; уже включаются в список районных
станций Самарская и Казанская.
Ряд станций мы имеем в Закавказье — в Грузии и Армении.
•Здесь используется водная энергия. Закавказцы дают в Арме­
нии показательные примеры использования высоконапорной
энергии и первоклассного ведения строительства. Электри­
ческим хребтом всего Кавказа будет сооружаемая сейчас Рионская ГЭС на реке Рионе. Сообщения говорят, что работы на
Рионгэсе идут вполне исправно. Они не отступают от плана.
Все это в целом говорит нам, что тех огромных сумм,
которые мы ассигновали в этом году на электрификацию,
•еле-еле хватит для того, чтобы выровнять фронт большой элект­
рификации с фронтом тех запросов к электрической энергии,
значение которых нечего доказывать. Ведь каждый из наших
районов отлично понимает, что значит для него правильное
решение вопроса об электроснабжении. В частности, все более
ясным становится, что в Средней Азии судьбы ирригации —
основного звена развертывания хлопкового хозяйства — тес­
нейшим образом связаны с использованием электрической энер­
гии для целей водоснабжения.
После этих беглых заметок относительно положения с электро­
снабжением я хотел бы только в кратких чертах остановиться
на том, о чем нам рассказывают факты, взятые из области про­
мышленного строительства. Я прежде всего подчеркиваю, что
самыми важными данными, которые вы прочтете в контроль­
ных цифрах, будут те данные, которые говорят о том, какими
высокими темпами развивается наше индустриальное хозяйство,
о том, что промышленность становится на собственные ноги.
328
Мы расходуем на строительство в промышленности колоссаль­
ные суммы, но и доля собственных средств промышленности:
на наших глазах быстро растет. Это лучше всяких слов свидетельствует о том, что мы концы с концами сведем, промышлен­
ность сама создаст нужные ресурсы. Показательны в этом отно­
шении те ряды цифр, которые вы найдете в пятилетнем:
плане.
Если сопоставить в расходах промышленности средства
внутреннего накопления с 1927/28 до 1929/30 г., то мы полу­
чим следующие цифры: в 1927/28 г. средства внутреннего на­
копления были равны только 39% всех капитальных вложе­
ний в промышленность, в 1928/29 г. они составляли уже 45%,
в 1929/30 г., по приблизительным расчетам, свыше 50% всех
вложений промышленность будет черпать из собственных ре­
сурсов. Промышленность, конечно, еще далеко не собрана
в общий социалистический котел. И это можно видеть по тому,
что мы ее энергетическую базу, основное электрическое звено
этой базы, строим только сейчас. А ведь мы должны учесть,
когда говорим об энергетическом хозяйстве промышлен­
ности, кроме электричества еще и положение топливной ба­
зы, и развитие электропромышленности, и* развитие котельного
хозяйства, и весь ассортимент машин-двигателей. Только
сумма всех этих элементов составляет в промышленности энер­
гетическое хозяйство. Это хозяйство еще только расправляет
плечи, хотя и мощно движется вперед. Электропромышленность
побила в этом отношении рекорд. В контрольных цифрах мы на­
метили, что за один только 1929/30 г. продукция электротехни­
ческой промышленности вырастет на 70%. Но мы знаем, что
работники электропромышленности идут на превышение этой
наметки, а американские эксперты говорят, что в нашей элект­
ропромышленности имеются дополнительные возможности для
более быстрого ее роста. Для этого потребуются небольшие до­
полнительные вложения за счет возможностей, которые имеют­
ся в ее действующем механизме.
ВНИМАНИЕ ТОПЛИВНОМУ ФРОНТУ
Товарищи, что касается фронта хозяйственного строитель­
ства, то я вас должен предупредить, что в нынешнем году и в
ближайшие годы вам придется сосредоточить внимание и нести
особенно бдительную вахту на фронте топливного хозяйства и из
него на первый план выделить уголь. Энергетическая база во
геем мире вырастала и вырастает у нас на черном металле и
на черном угле. Как бы быстро мы ни подкрепляли уголь тор­
фом и местными видами топлива, все же уголь на ближайшее
время будет у нас иметь решающее значение. Надо прямо ска­
зать, что, подобно тому как наш основной большевистский удар
329
мы направляли на зерновое хозяйство, и это дало нам большой
сдвиг и в его развитии и в развитии всего сельского хозяйства,
такой же удар мы должны направить теперь на топливо и пре­
жде всего на черный уголь. Донбасс должен стать центром вни­
мания всей нашей общественности. Всякие перебои, которые
сейчас имеют там место, недопустимы. Мы должны немедленно
.ответить на эти перебои мобилизацией всех наших сил. Мы да­
ли огромную программу по углю. Не забывайте, что в 1929/30 г.
добычу угля мы фактически поднимем до 52 млн. т. Это почти
в два раза больше довоенного: в 1913 г. мы получали только
28—29 млн. т угля. На Донбасс падает львиная доля нашей
программы — 41 млн. т. Рост же потребления угля у нас та­
ков, что наши запасы не растут, а, наоборот, убывают. Тут-то
нам и нужно иметь резерв. Мы даем сейчас огромные ассигно­
вания на капитальное строительство в Донбассе: 268 млн. руб.
против 165 млн. руб. в прошлом году. Разведки мы ведем тадим образом. Мы сейчас, в 1929/30 г., тратим на одни разведки
свыше 14 млн. руб. вместо 3 500 тыс. руб., которые мы тратили
в 1927/28 г ., и тем не менее мы еще не развернули крупного шахт­
ного строительства в Донбассе так, как это требуется. Мы там
строим 13 новых крупных шахт, 15 крупных шахт реконструи­
руется, и нужно начать еще проход И —12 крупных шахт.
Это — огромное строительство. Требуется особая самособраниость всего нашего строительного аппарата, чтобы выпол­
нить эту программу. Невыполнение нанесет удар по всему энер­
гетическому фронту. При невыполнении этой программы наши
важнейшие центры — Москва, Ленинград и сам Донбасс —
почувствуют величайшую депрессию. Я это подчеркиваю,
чтобы обратить ваше особое внимание на этот пункт. Для строи­
тельства в Донбассе мы привлекли ряд иностранных консуль­
тантов. У нас работают в Донбассе 4 американские фирмы, 5 не­
мецких, работают и отдельные иностранные инженеры.
Нужно сказать, что текучесть персонала в Донбассе, техни­
ческий уровень работ там еще далеко не таковы, чтобы быть
в этом отношении спокойными. Вот почему мы в нынешнем,
1929 г. для того, чтобы несколько перестраховаться, решили
заготовить дровяного топлива 78 млн. куб. м. А вы ведь знаете,
что и здесь наши дела обстоят слабо; заготовки дровяного топ­
лива пока еще не механизированы. Мы сталкиваемся пока с необ­
ходимостью иметь громоздкий аппарат, применять средства кре­
стьянского извоза и крестьянскую рабочую силу. Заготовить
78 млн. кубометров дров — это огромное задание. «Дровянизация» нашего топливного баланса проистекает из того, что мы
никак не можем еще дать такие темпы добычи угля, которые бы
нас гарантировали от необходимости создавать большие запасы
дровяного топлива. Внимание всех нас должно быть приковано
и к вопросам развития нефтяного хозяйства. И в этом отношении
в нашей строительной программе предусматриваются большие
380
сдвиги. Мы должны в 1929/30 г. дать 16,2 млн. т нефти и
продукции — на 753 млн. руб., то ость на 17% больше, чем
в 1928/29 г.
И все же, когда мы подумаем об экспорте и о бурном росте
количества тракторов в нашем сельском хозяйстве, то мы ясно
увидим, что темпы добычи нефти должны быть усилены. Для
того чтобы, выполнив строительную программу по тракторострое­
нию, не очутиться в положении людей, имеющих машинные
двигатели, но не могущих их снабдить соответствующим коли­
чеством моторного топлива, нам нужно форсировать перевыпол­
нение программы по нефти. Упор должен быть взят на ураль­
скую нефть. Решение правительства и партии о том, чтобы в ны­
нешнем, 1929 г. заложить 50 буровых скважин, чтобы Урал
в 1929/30 г. явился одной из основных баз снабжения народно­
го хозяйства нефтяной продукцией, является одним из важней­
ших решений. Вы помните, как на V съезде Советов я подчер­
кивал, что наши природные ресурсы позволяют нам развивать
народное хозяйство американскими темпами. Надо только на­
щупать эти ресурсы, не жалеть средств, идти на риск в этом
отношении. Мы имеем все основания думать, что недалеко от
Тифлиса, в 80 км от него, в Ширакском районе, несмотря на неу­
дачи, которые постигли там итальянских концессионеров, мы
будем иметь новый опорный пункт нефтедобычи. Мы имеем
все основания думать, что и в Ухтинском тупике, примыкающем
к Уралу, мы найдем новые источники нефти. Кроме того, на
Волге те работы, которые производятся в Самарской дуге, мо­
гут дать нам благоприятные результаты.
Есть еще один волнующий момент, который заставляет об­
ратить на него ваше внимание. Вы знаете, что для получения
из нефти таких драгоценнейших продуктов, как бензин, мы
употребляем процесс крекирования — особого разложения и
сушки нефти при высокой температуре и при высоком давлении.
Сейчас можно проследить по американским источникам,
что там начинается разговор вокруг нового способа получе­
ния из нефти этих продуктов — путем воздействия водорода
при высоком давлении. До нас доходят слухи о том, что не сов­
сем гладко применяется там этот способ потому, что он как
будто грозит амортизировать те капиталы, которые вложены
в различные прежние способы получения бензина и других
продуктов из нефти. Мы в этом отношении свободны, у нас ниче­
го не стоит на пути использования тех или иных достижений
техники и науки для технических надобностей, нет тех пере­
городок, какие есть в капиталистическом обществе. Наш ака­
демик Ипатьев является пионером в этой области: это по его
следам идут иностранцы, когда применяют новый способ. И я
надеюсь, что в этом деле мы не только догоним, но и опередим
западный мир.
331
Ч Е Р Н А Я М Е Т А Л Л У Р Г И Я И ТРА К ТО РО С ТРО Е Н И Е
Несколько слов о черной металлургии. Вы знаете, что
вопросы о металлической промышленности, о металле в нашей
стране — это те вопросы, которые стоят перед электрифи­
кацией. Мы никакой электрификации не создадим, если не
сможем прочно утвердиться на базисе черного металла. А до
сих пор мы плошали в этом отношении. Если вы сравните то. что
нами достигнуто к концу 1929/30 г., с уровнем 1913 г.,то вы уви­
дите, что черный металл еще до сих пор плетется в хвосте. Но
начало 1929/30 г. нам говорит о том, что черту довоенного произ­
водства чугуна — 4,2 млн. т — мы перешагнули. Мы напря­
гаем сейчас все усилия для того, чтобы здесь обеспечить быст­
рейший сдвиг. Если мы выполним задание по черному металлу на
1929/30 г., то мы дадим примдрно на 30% больше того, что да­
вала довоенная Россия по черному металлу. Но этого нам ма­
ло, потому что вы знаете, какие силы в довоенной России меша­
ли увеличивать выплавку металла, как велик еще путь впереди.
Опора на свой собственный черный металл — это уже в значи­
тельной мере освобождение от пут капиталистических стран.
Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что строи­
тельство таких металлургических гигантов, как Магнитогор­
ский, Кузнецкий заводы и, наконец,Запорожский завод при на­
шем Днепрострое, что это строительство, его темп буквально
решают все то, что мы связываем и с электрификацией и с маши­
ностроением, предрешают судьбы всего нашего хозяйственного
строительства. Вы знаете, что мы сейчас отделили эксплуата­
цию существующих заводов от строительства новых, мы выдели­
ли в ВСНХ это строительство как специальную командную
высоту и поставили во главе ее испытанного работника т. Ко­
сиора, чтобы он отвечал за судьбы этого строительства. Но мы
знаем, что эту работу нужно подкрепить бдительным кон­
тролем со стороны всей нашей общественности, громадной
помощью, которую должны оказать строительству актив ра­
бочих, актив партийцев, актив всех тех, кто работает вместе
с нами.
Историческое значение имеет решение нашей партии по
тракторостроению. Здесь будет сделай специальный доклад по
этому вопросу, и правильно, что он поставлен. Я не буду его
касаться, скажу лишь, что мы предполагаем Сталинградский
завод закончить строительством уже в 1929/30 г., с тем чтобы
в 1930/31 г. он дал первые 25 тыс. тракторов. Мы будем все­
мерно ускорять темпы работы «Красного путиловца», доби­
ваться, чтобы в 1929/30 г. он выполнил программу, дал 10 тыс.
тракторов, а в следующем году дал 20 или 25 тыс. тракто­
ров. Мы строим мощный Челябинский завод — родной брат
Сталинградскому. Он будет давать 40 тыс. пятидесятисильных
т )акторов в год. Мы строим Харьковский тракторный завод,
882
продукция которого составит 50 тыс. тридцатисильных трак­
торов в год. В ближайшие 3 года мы сможем уже давать свою
продукцию, а в конце пятилетки мы будем иметь 5 млн. л. с.
в переводе па общую мощность тракторов. Когда мы сможем
иметь столько продукции, то дальнейшая работа по револю­
ционному преобразованию нашего сельского хозяйства пойдет
еще более быстрыми темпами. Я здесь не останавливаюсь на
заводах комбайнов, на строительстве громадного Ростовского
завода — об этом будет сделан специальный доклад. Подчеркну
только, что мы одновременно прилагаем огромные усилия, что­
бы выполнить план и по автостроению. Введение новых машинкомбайнов — а мы строим два завода комбайнов — ясно пока­
зывает нам, что мы не можем использовать их, если не под­
гоним вперед производство грузовых автомобилей. Вы знаете,
что нам удалось заключить интересный договор с Фордом. Его
инженер Остин гарантирует нам, что Нижегородский завод,
рассчитанный на 140 тыс. машин в год, мы в августе 1931 г.
пустим. Одновременно с этим дается большая программа для
завода «Амо»83 и Ярославского завода. Таким образом, вы ви­
дите, что одновременно с развертыванием производства тракто­
ров и комбайнов мы намечаем огромную программу и по
автостроению.
Говоря о каучуке, я хотел подчеркнуть необходимость пои­
сков своей собственной базы. То, что нам сообщается по по­
воду среднеазиатского растения хондриллы, вселяет в нас боль­
шую надежду, ибо, испытывая это растение, мы получим добро­
качественную резину со значительными выходами. Это растение
неприхотливо.
УСКОРИТЬ ХИМИЗАЦИЮ СТРАНЫ
Несколько слов о химии. Форсируя механизацию сель­
ского хозяйства, намечая такую огромную программу по произ­
водству новых машинных двигателей, мы не должны упустить
из поля нашего зрения и рычаг химический. Здесь мы должны
констатировать, что до сих пор мы не только не перевыполняем
наметок пятилетки по химическому снабжению сельского хо­
зяйства, но и несколько отстаем от них. Дело в том, что мы
здесь встречаемся с особенно затруднительными обстоятельст­
вами. Техническая помощь получается с большим трудом, по­
тому что левиафаны, монополисты химической промышленности,
не особенно склонны к этому. Но во всяком случае мы не жа­
леем средств для того, чтобы добиться сдвига и в области хи­
мии. Затраты на нее увеличиваются до 344 млн. руб. в 1929 г.
против 145 млн. руб. в 1928 г. По химической промышлен­
ности мы заключили некоторые договоры с иностранцами.
Мы отлично знаем, что азот выручает сейчас Германию
в смысле ее экспортного баланса и в смысле судеб ее хозяй­
333
ства. Для нас же эта проблема является вдвойне важной,
потому что это не только хозяйственная проблема, но пробле­
ма всей нашей обороны. В области производства удобрения нам
в некоторой степени покровительствует сама природа.
Я должен подчеркнуть огромное значение для развертыва­
ния производства удобрений открытия апатитов на нашем Коль­
ском полуострове: они нам очень помогут разрешить проблему
производства фосфоритных удобрений. Произведенные изыска­
ния показывают, что помимо того, что руда обладает высокой
фосфоритностыо, помимо значения для нас самих апатитов,
даже та нефелиновая масса, в которую отчасти включена эта
руда, имеет большое хозяйственное значение. Мы в 1929 г.
начали строить там железнодорожную ветку, отпускаем 5 млн.
руб. на это дело, запрягаем наших химиков в работу. Это на­
дежный объект для развертывания химической промышлен­
ности.
Другое обстоятельство тоже не может не привлечь нашего
внимания — это калий. Теперешние разведки Соликамского
калия показывают нам, что мы там имеем мировой колосс калий­
ных залежей. Вы знаете, что у нас в силу технической неопыт­
ности, а может быть и по ряду других обстоятельств, произош­
ла авария в первом руднике, которая на 9 месяцев затормозила
нашу работу. Данные, гео логических разведок и ход промышлен­
ных работ, которые там производятся, приводят нас к выводу,
что мы можем удвоить задание по калию, а калий будет иметь
огромное значение и для луговодства и для многих техниче­
ских культур.
Я не остановлюсь, товарищи, на других звеньях промышлен­
ности. Вы уже слышали — часть из вас по крайней мере слыша­
ла — доклад по лесному хозяйству. Вы знаете, что, несмотря
на скромные ассигнования по текстильной промышленности,
мы ожидаем огромного ее подъема. По хлопку мы идем с
приростом больше чем в 30%, а товарищи из Средней Азии
говорят, что можно дальше форсировать это дело. Мы близ­
ки еще к одному важному сдвигу в текстильной промыш­
ленности. Растения с лубяным волокном — кендырь, кенаф и
рами — прошли ряд опытных изысканий. По кендырю на вы­
ставке в Страсбурге ВСНХ получил недавно высшую награду.
Мы можем обрабатывать кендырь на тех же машинах, на кото­
рых обрабатывается хлопок. Дело только в сырьевой базе. Кен­
дырь — многолетнее растение. Он с того же посева дает уро­
жай в течение 7—10 лет. При этом мы получаем прекрасное
и дешевое волокно. Но расти кендырь может в полосе ни­
же 55° широты. Кендырь может дать нам значительное
подкрепление для легкой промышленности. На легкой про­
мышленности я больше останавливаться не буду — вы най­
дете по этому вопросу обширный материал в контрольных
цифрах.
334
Перехожу к краткой характеристике того, что нам дает
происходящий ныне огромный революционный процесс в на­
шем сельском хозяйстве.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В контрольных цифрах вы находите уже такие величины,
которые перекрывают цифры 3—4-го года и подходят к цифрам
5-го года пятилетки. В контрольных цифрах вы увидите, что
в 1930 г. посевная площадь социалистического сектора — сов­
хозов, колхозов и машинно-тракторных станций — составит
около 20 млн. га, что по валовой продукции сельского хозяйства
мы в 1929/30 г. достигнем того, чего хотели достигнуть на 5-м
году пятилетки, что в 1929/30 г. мы будем иметь свыше 60 млн. ц
товарной зерновой продукции от социалистического сектора
сельского хозяйства.
Но, товарищи, надо прямо сказать, что мы не успеваем реги­
стрировать факты. Эти цифры уже устарели. Вы знаете, что не­
давно эти цифры обсуждались в Наркомземе РСФСР. Там речь
шла о совершенно других величинах. Только по одной РСФСР
количество крестьянских хозяйств, которые охватит социали­
стический сектор в предстоящем году, будет равно не 3 млн.,
как мы проектировали для всей страны, а около 5 млн. хозяйств;
178 районов будет охвачено сплошной коллективизацией;
в одной РСФСР будет создано свыше тысячи колхозов. Колхоз­
ное движение усилится против истекшего года более чем в 2,5
раза. Совхозы РСФСР увеличат свою посевную площадь с 8 млн.
до 16 мли. га и т. д.
Мне передали интереснейшие цифры, которые говорят о
том, что уже имеется и что предполагают достигнуть в
1929/30 г. в Нижневолжском районе, который, как изве­
стно, сейчас объявлен районом сплошной коллективизации.
Эти цифры говорят о том, что в Хоперском округе 75% всех
крестьянских хозяйств уже вошло в колхозы, в Аткарском ок­
р у г е — 59, в Балаш овском— 50, в Камышинском — 60%.
А что это означает, если мы коллективизируем в каком-нибудь
районе более чем 50% крестьянских хозяйств? Это значит,
что будут уже созданы предпосылки для того, чтобы все ос­
тальное население неудержимо пошло следом. Это означает,
что те цифры, которые мы дали вам в наших контрольных циф­
рах, вы должны рассматривать как приблизительные, ориенти­
ровочные, которые в действительности уже превзойдены. Прав­
да, предстоящий год будет чрезвычайно трудным годом, потому
что, несмотря на высокие темпы строительства тракторной базы,
мы только в одних совхозах выровняем рост механизации с ро­
стом посевных площадей. По колхозам мы вынуждены будем
отставать с механизацией обработки. Но так будет только до
тех пор, пока мы не осуществим строительства намеченных
335
тракторных заводов. Новые тракторные заводы дадут нам
такое количество машин, что мы получим возможность обра­
батывать ими свыше 100 млн. га посевов и уменьшить
на 11 млн. голов тягловую силу. Это говорит о совершенно
новых формах работы в сельском хозяйстве. Это же сви­
детельствует о том, что если мы хотим справиться с задачами
животноводства, то должны идти тем же испытанным, про­
веренным на практике путем, то есть опираться на силы социа­
листического сектора. Мы произвели кое-какие расчеты, выяс­
нив, как же может измениться роль обобществленного сектора
в животноводстве, в росте поголовья скота, и мы пришли к вы­
воду, что и в этой области мы сможем удельный вес совхозов
и колхозов чрезвычайно быстро поднять.
Я не останавливаюсь на системе намеченных мероприятий,
но все говорит за то, что удельный вес совхозов в животно­
водстве мы можем поднять с 0,2 до 5%. Удельный вес жи­
вотноводства составляет 0,4%, а к концу пятилетки он подни­
мется до 20%; машинно-тракторные станции могут занять
16%. Таким образом, в результате мы будем иметь в индиви­
дуальном секторе немного больше одной трети животно­
водства.
Я думаю, что не только эти цифры, не только эти факты,
которые мы не успеваем регистрировать, говорят о том, что мы
накануне переворота в сельском хозяйстве. Обратили ли вы
внимание на ту генеральную дискуссию, которая ведется между
нашими учеными. У нас сейчас есть два кружка, стоящих друг
против друга: один очень небольшой, куда входит известный
профессор коммунист В. Р. Вильямс, и другой, состоящий из
большинства наших агрономов. Я обращаю ваше внимание на
большую книгу «За крупные колхозы», где помещен доклад про­
фессора Вильямса на съезде колхозников. Он ставит там такие
вопросы, на которые не ответить мы не можем. Он говорит, что
в агрономии еще столько рутины, как нигде, что теперь, когда
наше сельское хозяйство выходит из разрозненного состояния,
когда собирается земля в огромные массивы, мы можем, на­
конец, поставить сельское хозяйство на новые рельсы. Мой
личный опыт заставляет особенно насторожиться. Я помню,
как в 1925 г., обсуждая вопрос борьбы с засухой в огромной
юго-восточной части нашей страны, я выдвигал такой тезис —
нужно идти с большевистской лобовой атакой на борьбу с засу­
хой. Я высчитал, что для выполнения большой программы оро­
шения юго-восточных районов страны потребуется сумма, ко­
торая не превысит 200 руб. па гектар. Я тогда был разбит спло­
ченным кругом наших агрономов, которые противопоставили
мне учение о засухоустойчивом земледелии. И вот теперь мы мо­
жем подвести некоторые итоги. В некоторых районах, где были
приняты методы этих агрономов, нам это орошение обошлось
около 300 руб. на гектар, а ожидаемых результатов не полу­
:ѵ і 6
чилось. Если бы мы, начиная с 1925 г., расходовали бы меньшие
суммы, но прямо по линии ирригации, мы застраховали бы себя
от ударов засухи на нашей юго-восточной полосе.
Профессор Вильямс говорит, что, пока существует паровое
хозяйство, пока нет регулярного травопольного клина, пока мы
не увяжем воедино три звена — работу растения, работу чело­
века, который создает своими агрономическими знаниями об­
становку для развития этих растений, работу цеха животновод­
ства,— до тех пор мы еще в области сельского хозяйства будем
идти старыми путями, которые по давности чуть ли не от пророка
Моисея. Этот вопрос об идее травопольной системы сейчас яв­
ляется громадным вопросом. Так или иначе, он должен быть
разрешен. Если прав профессор Вильямс, то на базе коллектив­
ного сельского хозяйства мы дадим совершенно оригинальный
подход к освоению нашей сельскохозяйственной территории
с минимумом затраты средств. Он справедливо подчеркивает,
что если мы берем только одно растение, то это такой инстру­
мент, который дает 25% полезного действия, тогда как машины
могут дать свыше 75%. И только путем целостной постановки
вопроса можно превратить подчиненное стихии сельское хо­
зяйство из ремесла в производство, похожее на индустриальное
производство, в котором расчеты ведутся по общему энерге­
тическому принципу.
Я не буду останавливаться на транспорте и кооперации.
В контрольных цифрах вы найдете достаточно исчерпывающий
материал и по этим вопросам. Но я не могу обойти молчанием
одного момента, который, мне кажется, следует всегда учиты­
вать, чтобы иметь возможность с другого конца подводить итоги
тому строительству, к которому мы сейчас приступили. Вы ви­
дите, какие сдвиги у нас происходят в сельском хозяйстве:
оно переводится на новые общественные рельсы. Вы видите, как
из мелкого индивидуального хозяйства оно превращается в
крупное колхозное производство. Вы знаете, что сельскохозяй­
ственная база — это та база, отрыв от которой был бы гибель­
ным для развития нашей индустрии. Вы видите, что рост сель­
скохозяйственного социалистического сектора побивает все
рекорды. Однако силы нашего социалистического сектора этим
не исчерпываются. Мы видим, что в 1929/30 г. численность
лиц, занятых во всем обобществленном секторе нашего хозяй­
ства — в промышленности, на транспорте, в государственной
и кооперативной торговле и в сельском хозяйстве, не так ве­
лика. В 1929/30 г. здесь будет занято лишь 25% населения стра­
ны. Но смотрите, как эти 25% вырастут в 1929/30 г. по своей
экономической значимости. В руках этих 25% населения будет
сосредоточено в 1929/30 г. больше половины валовой продук­
ции всего народного хозяйства, в котором будет занято 85%
всей армии наемного труда. Удельный вес обобществленного
сектора в капитальных вложениях составит 75%; по основным
12
г. м .
К р ж и ж а н о в с к и й
337
фондам — около 60 %; по торгово-посредническому обороту—
свыше 96%, то есть произойдет почти полное вытеснение част­
ной торговли; по народному доходу — около 2/3. Эти цифры
говорят о том, что мы действительно создаем такой строй, в ко­
тором силы социалистической общественности уже сейчас, не­
смотря на относительную слабую их численность, заняли гро­
мадные, преобладающие по своему значению экономические
позиции. Это говорит о прочности нашего социалистического
дела. Это говорит о том, что только теперь, с включением в обоб­
ществленный сектор громадной доли народной продукции,
только теперь, когда преобразуется социальная сущность
сельского хозяйства,— только теперь мы становимся прочно на
ноги. Мы вправе сказать, что мы не сплошали в трудные годы,
мы сумели делом доказать, что мы могли обеспечить высокие
темпы социалистического развития, вопреки колебаниям устав­
ших, вопреки враждебным стараниям капиталистического мира.
В будущем перед нами развернется еще более широкая дорога
для быстрого движения к социалистическим хозяйственным
формам, к социалистическому управлению хозяйством, к плано­
мерному хозяйственному режиму.
ВАЖНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ 1929/30 г.
Товарищи, если бы вы меня спросили, какие кампании в этом
году являются решающими, то я бы сказал так: помимо внима­
тельного наблюдения за. отдельными видами строительства,
о которых я упоминал в своем докладе, одной из важнейших
наших задач является действительно обеспечить рост реальной
зарплаты наших индустриальных рабочих не менее чем на 12%.
Это предрешает в значительной мере и успех борьбы за сниже­
ние себестоимости промышленной продукции. Это — трудное и
большое дело, но мы его сделаем. Вы знаете, что в продоволь­
ственном деле, несмотря на отсталость нашего сельского хо­
зяйства, мы имеем в нынешнем году большой сдвиг. Вы знаете,
что аппарат потребительской кооперации и весь торговый
аппарат в нынешнем году будет более самособран, и мы вправе
рассчитывать на качественный сдвиг.
В нынешнем, 1929 г. к весенней посевной кампании мы
приступаем в необычайной обстановке. Хлебозаготовки закон­
чены. Пока что мы не добились большого подъема урожайности.
Нам необходимо увеличить посевные площади.Перед нами стоят
огромные задачи и в деле коллективизации, в деле строитель­
ства коллективного сельского хозяйства. Надо не упустить
этой весенней кампании. Работники наши освобождены теперь
от обычной за последние годы нагрузки, от хлебозаготовок.
Они должны всю свою энергию направить на осуществление
принятых в плане показателей, превзойти их, расширить по­
севные площади не на 10%, а больше.
338
Перед нами стоит и еще одна задача, которая в 1929/30 г.
тоже приобретает громадное значение. Это борьба за кадры.
Для развертывания такого огромного строительства, о котором
я вам говорил, мы нуждаемся в подъеме квалификации действую­
щих кадров, а для этого необходим большевистский подход к
борьбе за наш технический персонал. Этот большой и сложный
вопрос недавно был освещен в докладе т. Кагановича и в резолю­
ции пленума ЦК ВКП(б). Мало наметить постройку более 200
вузов и втузов, надо пересмотреть методологию преподавания и
самые программы. Нам нужны при творческой работе,п^и напря­
жении, которого от пас требуют наши планы, техники-творцы,
вооруженные четким знанием действительности. Поэтому нам
нужно такое преподавание, которое было бы увязано с действи­
тельностью, то есть то, чего не знала прежняя школа. В 1928 г.
была введена производственная практика. А в этом году нам
необходимо добиться того, чтобы работа наших технических
учебных заведений еще более тесно была увязана с работой
заводов и сельского хозяйства, чтобы из свидетелей производ­
ственного процесса наши студенты стали равноправными и дей­
ствительными его участниками. Школой, важнейшей, решаю­
щей школой подготовки кадров должны быть сами фаб­
рики и заводы. Поэтому я считаю особенно показательным мо­
ментом в программе то, что уже сейчас выделяются фабрики
и заводы, которые должны стать такими школами. Например,
на Днепрострое будет открыт строительный институт. Именно
таким путем мы подготовим кадры, дадим им возможность
учиться на самом производстве. Ускорятся и темпы подготовки
кадров.
Наряду с этим мы всемерно должны развивать научно-ис­
следовательскую работу. Чтобы обеспечить рост капитального
строительства в области культуры, нам нужно строить не толь­
ко вузы и втузы, но нам нужно иметь преподавательский со­
став, поэтому дело подготовки аспирантуры должно получить
громадный сдвиг. Я надеюсь, что мы будем иметь другой фронт
для всей нашей академической работы. То, что раскрылось
на наших глазах в Академиях наук, как Украинской, так и Все­
союзной,— это, так сказать, идет от прошлого. А будущее тре­
бует, чтобы и в академиях не было мертвых наук, наука должна
служить пролетариату, обеспечивать успех его строительства.
А для этого ей нужна спайка со всем фронтом великого проле­
тарского дела.
Предпосылкой должна быть более интенсивная борьба за
грамотность. Вы знаете, что мы намечаем ввести всеобщее на­
чальное обучение, что выполняется программа по ликвидации
неграмотности, что осуществляются новые массовые культурные
мероприятия.
Тут и дошкольное воспитание, и общественное питание, и
рост клубного дела, тут и радио, кино, печать. Все это будет
1 2 *
339
поставлено на новые рельсы. 1929/30 год должен быть годом ве­
ликого перелома и на культурном фронте. Иначе мы не сможем
помочь нашим трудовым армиям, иначе мы окажемся плохими
руководителями. Развертывание культурного строительства —
это огромная тема, и я здесь не могу ее во всей полноте осветить.
В наших контрольных цифрах вы найдете по этому вопросу до­
статочный материал.
ПО ЛЕНИНСКОМУ ПУТИ
В заключение я хотел бы обратить ваше внимание па один
документ Владимира Ильича Ленина. В «Правде» от 27 сентября
1925 г. напечатан конспект непроизнесенной речи Ленина на
Всероссийском съезде Советов в конце декабря 1922 г. По-мое­
му, если вдуматься в эту речь, то мы можем сделать чрезвы­
чайно важный для нас вывод. Владимир Ильич подводит итоги
пятилетия от 1917 до 1922 г. (это было как раз в конце 1922 г.)
и заглядывает в будущее, намечает задачи, которые встанут пе­
ред нами в следующее пятилетие, от 1922 до 1927 г. Он набра­
сывает те мысли, которые он хотел высказать на съезде Советов.
Он, как можно судить по многим данным, придавал огромное
значение этому своему выступлению. На некоторых его мыслях
я остановлюсь. Обдумывая итоги первого пятилетия, с 1917 по
1922 г., В. И. Ленип отмечает, в чем особенная их важность:
закончен военный период, прошли великие исторические собы­
тия гражданской войны, отстоявшие завоевания Октября. Эта
война спаяла рабочий класс и крестьянство, а «в этом залог не­
победимой силы», Владимир Ильич Ленин, подчеркивая это, го­
ворит так: «Гражданская война обучила и закалила (Деникин
и прочие учителя хорошие; учили серьезно; все паши лучшие ра­
ботники были в армии)». Затем он размышляет о предстоящем.
Вы помните 1922 год. Тогда мы только что пережили страшный
голод 1921 г., и он пишет: «Голод прошлого года тоже преодо­
лели». Далее Ленин указывает: «Теперь всецело за э к о н о м и к у », и ставит вопрос, как. . . п о д о й т и к социализму? Так прямо
и написано: «Теперь всецело за э к о н о м и к у : к ак ... п о д о й т и
к социализму?»*.
После великой разрухи 1921 г., охватывая своим вниматель­
ным взором события будущего, он призывает за работу, за борь­
бу, за конечное, за построение социализма. Он советует, как
к нему подойти: не иначе, как через нэп. Это подчеркнуто.
Проверяет итоги. Анализирует состояние финансов. Помните,
какие у нас были тогда финансы и какой малый шаг вперед мы
сделали. Какова продукция крупной промышленности? В 1920 г.
она выросла на 16%, в 1921 г .— на 50, в 1922 г .— на 60%. Ленин
отмечает и некоторые сдвиги во внутренней и внешней торговле.
Анализируя состояние промышленности, Владимир Ильич
* В. И. Ленин, Соч., изд. 3-е, т. XXVII, стр. 383.
340
пишет: «Легкая индустрия у л у ч ш а е т с я ,.. тяжелая трудно,
по не безнадежно: шажек есть вперед».
Дальше Ленин говорит так: «Р а б о т а м н о г и х лет:
(мы одни, мы везем, а надо бы, чтобы н а с в е з л и)»*. Ясное
дело: страна разоренная, экономически отсталая берет на
свои плечи строительство социализма. Ведь все наши перво­
учители говорили о том, что судьбы нашей революции свя­
заны с революцией на Западе, а тут вышло обратное: нуж­
но, чтобы нас везли те, кто опередил нас, а везем мы, нам труд­
но, по мы строим социализм.
В. И. Ленин думает и о пятилетке. С 1917 по 1922 г. мы шли
быстро, но с 1922 по 1927 г .— здесь он ставит два знаменатель­
ных знака вопроса — и далее пишет: мы пойдем медленнее.
И в заключение — 24 пункт этого конспекта. В нем Ленин под­
черкивает необходимость шефства городских ячеек над дерев­
ней и обратно.
Вдумайтесь в эти строчки. Они яснее ясного говорят нам,
что вся хозяйственная история этих великих 12 послеоктябрь­
ских лет пошла именно по этому пути, о котором говорил Ленин.
Здесь три фазы строительства. Первая — военный период.
В этом военном периоде мы вышли из глубин разрухи с боль­
шим подъемом. Добились подъема промышленности на 60%.
Дальше в восстановительном периоде некоторое замедление.
Восстановительный период в 1927 г. окончательно обрывается.
Мы сейчас по-другому решаем хозяйственные вопросы. Сопо­
ставьте расчеты Владимира Ильича о достижениях в 1922 г.
с нашими наметками в контрольных цифрах. Какая разница,
как мы выросли! Смычка рабочих и крестьян в этом великом
строительстве растет на наших глазах, буквально побивая
все предположения. Это приведет к новому ускорению социали­
стического строительства. Это ускорение мы видим в цифрах и
фактах, и оно совершается именно в той обстановке, которую
предвидел Владимир Ильич, когда говорил о шефстве городской
ячейки над деревенской и деревенской над городом. Это шеф­
ство, эта волна перекличек и соревнования, которая в нашей
стране на наших глазах развивается и принимает все более и
более грандиозные формы, которые стирают грани между со­
циалистическим соревнованием в области промышленности и
социалистическим соревнованием в области сельского хозяйст­
ва,—это и является залогом того, что и здесь, на поле мирного
хозяйственного труда, как и на поле вооруженной борьбы, союз
рабочих и крестьян вырастает в непобедимую силу. На опыте
великих 12 послеоктябрьских лет вырастает та непобедимая
сила, которая сделает наш Октябрь мировым Октябрем.
Ноябрь — декабрь 1929 г.
* В. И. Лепин, Соч., изд. 3-е, т. XXVII, стр. 383.
341
П Р И Л О Ж Е Н И Я
Таблица 1
Выполнение пятилетнего плана
Показатели
Контрольные
ц и ф р ы на
1928/29
1
Пятилетний план
г. 1 9 2 9 / 3 0 г. 1 9 2 8 / 2 9
2
342
Народный доход *
(млрд, руб., в ценах 1926/27 г.) ...........................
27,2
Капитальные вложения в обобществлепиый сектор
(млн. руб.):
а) в ценах соответствующих л е т ...........................
5230
5761
б) в ценах 1926/27 г ......................................................
Основные фонды к концу года (млн. руб., в ценах
1926/27 г.) .................................................................... 74501
В том числе промышленность...................................... 11501
Электрификация
Выработка электроэнергии районными станциями
2400
(млн. кет-ч) ................................................................
Планируемая промышленность
Капитальное строительство (млн. руб.):
1734
а) в ценах соответствующих лет ..........................
1900
б) в ценах 1926/27 г ......................................................
Валовая продукция (млн. руб., в ценах 1926/27 г.) 13693
г. 1 9 2 9 / 3 0
г. 1 9 3 0 / 3 1
3
4
5
32,5
27,0
31,3
.
г. 1 9 3 1 / 3 2
г. 1 9 3 2 / 3 3
г.
6
7
8
36,3
42,1
49,6
9526
11361
4964
5690
6897
8553
8814
11874
11286
15200
11966
19476
85163
15491
74833
11459
82915
14312
94109
18176
108225
22902
126623
28696
14000
%
3706
2400
3706
5000
8500
3423
4087
18092
1659,1
1819
13246
2331,2
2769
16091
2879,9
3804
19649
3165,5
4509
24320
3464,5
5679
30455
Заработная плата номинальная, включая сельское
и лесное хозяйство (в руб.) ..................................
Себестоимость (в °/0 к 1927/28 г . ) ..............................
Добыча нефти (млн. т ) .......................... ......................
»
каменного угля (млн. т) ...........................
»
чугуна ................................................................
Сельскохозяйственное машиностроение (млн. руб.,
в ценах 1926/27 г . ) .....................................................
Тракторостроение (тыс. ш т . ) ......................................
343
Транспорт
Капитальные вложения** (млн. руб.):
а) в ценах соответствующих л е т ...........................
б) в ценах 1926/27 г.......................................................
Грузооборот железных дорог (млрд, т/км) . . . .
Бюджет
(в ценах каждого года)
..........................................
Сводный бюджет (млн. р у б . ) ......................................
Госбюджет (р а сх о д ы )* * * .............................................
В том числе финансирование народного хозяйства.
Сельское хозяйство
Посевная площадь зерновых (тыс. г а ) .......................
В том числе продуктивная: ..........................................
а) с о в х о зы .....................................................................
б) к ол хозы .....................................................................
916,5
93.0
13,2
44.1
4,1
981,6
262
5.0
341
1281
97,0
1430
1776
108,7
7123
7752
2705
8633
9178
3310
10640
4004
11810
12250
4793
13669
14080
5533
98199
105500
101399
105500
95787
2478,0
1150
1152.8
3420.8 11365,0
2500
105252
108600
111400
113000
1500
4400
2300
6900
3400
10600
3800
15000
925
95,0
13,7
40,6
4.0
1008
84.5
16,2
51.6
5,5
371
10.6
210
3.0
1205
1323
106,7
1840
2252
127,0
110 1
212
7411
8103
2808
10640
11260
4813
3,0
8 6, 0
14,8
46,6
5.0
1116,4
72.0
19.1
63.0
7,8
1196,8
65.0
21,7
75.0
8,0
455
20.0
610
559,0
1768
2367
122,9
2138
3096
139,8
2567
4085
162,7
1043,4
79,1
16,8
53,0
6,2
10120
10.0
П р о д о л ж ен и е т а б л и ц ы 1
Показатели
Контрольные
ц и ф р ы на
1928/29
1
Валовая продукция зерновых (млн. ц ) ...................
В том числе:
а) с о в х о з ы ....................................................................
б) к о л х о зы ....................................................................
Товарная продукция зерновых (млн. ц) ...............
В том числе:
а ) с о в х о зы ....................................................................
б) к о л х о зы ....................................................................
Финансирование по госбюджету и кредиту (млн.
руб., в ценах соответствующих л е т ) ...................
Машиностроение (млн. руб., по ценам 1926/27 г.) .
Трактороснабжение (тыс. шт.) .............................. ...
г. 1 9 2 9 / 3 0
2
Пятилетний план
г. 1 9 2 8 / 2 9
3
г. 1 9 2 9 / 3 0
г. 1 9 3 0 / 3 1
б
4
г. 1 9 3 1 / 3 2
6
г. 1 9 3 2 / 3 3
7
г.
8
762,5
889,0
814,2
883,0
961,0
1057,8
1164,0
12,8
29,1
102,2
28,2
103,8
150,0
12,9
23,0
95,8
16,3
42,2
125,4
25,3
67,0
151,4
43,5
119,5
196,1
54,5
190,5
(2153)
7,9
12,7
17,0
50,8
7,9
12,7
9,0
15,0
16,3
22,2
34,0
49,6
(42,5)
(79,1)
776
220
9,7
1361
406
41,0
969
304
25,0
1255
404
42,0
1540
452
48,0
628
220
9,7
1847
571
63,3
* Р а с х о ж д е н и е с д а н н ы м и , о п у б л и к о в а н н ы м и в к н и г е « К о н т р о л ь н ы е ц и ф р ы н а 1 9 2 9 / 3 0 г.», о б у с л о в л е н о т е м , ч т о д л я с р а в н и м о с т и с д а н ­
н ы м и п я т и л е т н е г о п л а н а д л я э т о й т а б л и ц ы б ы л п р о и з в е д е н с о о т в е т с т в у ю щ и й пересчет.
• * К а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я д а н ы в д в у х в а р и а н т а х : п е р в ы й (в ц е н а х с о о т в е т с т в у ю щ е г о г о д а ) у ч и т ы в а е т н а м е ч е н н о е п я т и л е т н и м п л а ­
н о м с н и ж е н и е с т о и м о с т и к а п и т а л ь н о г о строительства, в т о р о й этого с н и ж е н и я
н е у ч и т ы в а е т и п о к а з ы в а е т все за тр ат ы, т а к и м о б ­
ра зо м,— ф и з и ч е с к и й о б ъ е м строительства.
**•
Б ю д ж е т дан
только
в ц е н а х с о о т в е т с т в у ю щ е г о года; п е р е с ч е т в н е и з м е н н ы е
цены
не мог
быть
п р о и з в е д е н из-за о т с у т с т в и я
• в п я т и л е т и е м п л а н е п о г о д н о й д и н а м и к и о б щ е т о в а р н ы х и н д е к с о в . К р о м е того, с л е д у е т и м е т ь в в и д у , ч т о в к о н т р о л ь н ы х ц и ф р а х п р о ­
в е д е н ы и з ъ я т и я и з п р и б ы л е й м е с т н о й п р о м ы ш л е н н о с т и ( с в ы ш е 2 0 0 м л н . руб.), к о т о р ы е н е б ы л и у ч т е н ы п л а н о м .
Т аблица 2
Выполнение пятилетнего плана
ЯТ9
(1929/30
г. в %
к
близ ко му ем у по у р о в н ю году пятилетки)
Показатели
1928/29 г.
1929/30 г.
1930/31 г.
1931/32 г.
1932/33 г.
1
2
3
4
5
6
_
—
89,5
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
100
_
95,7
90,5
85,2
—
—
92,6
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
92,1
96,6
93,6
96,4
97,4
88,7
—
89,5
—
—
—
—
—
—
81,5
53,0
1. Народный д о х о д .............................................................
2. Капитальные вложения обобществленного сектора:
а) в ценах соответствующих л е т ..............................
б) в ценах 1926/27 г .........................................................
3. Основные фонды к концу г о д а ..................................
4. В том числе промышленность..................................
5. Электрификация.............................................................
6. Выработка электроэнергии..........................................
Планируемая промышленность
7. Капитальное строительство:
а) в ценах соответствующих л е т ..............................
б) в ценах 1926/27 г .........................................................
8. Валовая п р о д у к ц и я .....................................................
9. Заработная п л а т а .........................................................
10. Себестоимость................................................................
И, Добыча н е ф т и ................................................................
12.
»
каменного угля . . .* ..............................
13.
»
ч у г у н а ...................................... . ...............
14. Сельскохозяйственное машиностроение...................
15. Тракторостроение.........................................................
98,8
—
—
—
—
—
—
—
—
П родолж ен ие т абли ц ы 2
1929/30
Показатели
1 9 2 8 / 2 9 г.
і
2
3
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Транспорт
16. Капитальные вложения:
а) в ценах соответствующих л е т ..............................
б)
»
1926/27 г .........................................................
17. Г р узообор от....................................................................
Сельское хозяйство
18. Посевная площадь зерновы х......................................
19. В том числе совхозы .....................................................
20.
»
колхозы .................................................
21. Валовая продукция з е р н о в ы х ..................................
22. В том числе совхозы
.................................................
23.
»
колхозы .................................................
24. Товарная продукция зерновы х..................................
25. С о в х о зы ............................................................................
26. К о л х о зы ............................................................................
27. Финансирование по госбюджету и кредиту . . .
28. Машиноснабжение.........................................................
29. Трактороснабжение .....................................................
Бюджет
30. Сводный бюджет н е т т о .................................................
31. Госбюджет (расходная часть) ..................................
32. В том числе финансирование народного хозяйства
г.
1930/31
г.
1931/32
1 9 3 2 / 3 3 г.
г.
5
6
—
—
—
86,1
95,1
90,8
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
97,1
—
—
92,5
—
—
99,1
—
—
—
100
97,6
—
72,9
—
—
64,4
86,9
—
52,9
—
88,4
—
—
—
—
75,8
—
—
—
—
—
64,2
—
—
—
—
—
—
—
—
—
90,1
91,9
—
—
—
—
—
4
87,0
.
Таблица 3
Выполнение плана за 2 года
Показатели
1
347
Народный доход
(в ценах 1926/27 г . ) ......................................
Капитальные вложения в обобществленный
сектор (млн. руб.):
а) в ценах соответствующих лет . . . .
б) в ценах 1926/27 г.....................................
Основные фонды к концу года (прирост
за 2 года в млн. руб., в ценах 1926/27г.)
В том числе промышленность (прирост за
2 года в млн. р у б . ) ..................................
Электрификация
Выработка электроэнергии районными
станциями (млн. к в т - ч ) ...........................
• Контрольные цифры.
И т о г о за
2 года по
пятилетнему
плану
(1928/29 г. +
1 9 2 9 / 3 0 г.)
Разница
(гр. 2 - 3 )
1 9 3 0 / 3 1 г.
по пятилет­
нему плану
Разница
гр. 2 и 3
в %
к 1 9 3 0 / 3 1 г.
(гр. 4 — 5)
Примечание
2
3
4
5
6
7
59,7
58,3
Итого
2 года по
(19-28/29
1929/30
за
К Д *
г.+
г.)
36,3
М
3,9
32,8
24,2
14756
17122
11861
14243
2895
2879
8814
11874
15680
13432
2248
—
—
5805
4626
1179
—
—
6106
6106
—
—
—
<Л£ 3
П р о д о л ж ен и е т а б л и ц ы
Показатели
1
Планируемая
Капитальное
а) в ценах
б) в ценах
промышленность
строительство (млн. руб.):
соответствующих лет
1926/27 г.................................
348
^1926/27 П^0дукция (млн* РУб., в цена*
Заработная плата номинальная (прирост
за 2 года в р у б . ) ..............................
Себестоимость в % к 1927/28 г.
Добыча нефти (млн. т ) .............................
»
каменного угля (млн. т) . . .
»
чугуна (млн. т)
.................................
Сельскохозяйственное
машиностроение
(млн. руб., в ценах 1926/27 г.) . . .
Тракторостроение (тыс. ш т . ) .......................
Транспорт
Капитальные вложения (млн. руб.):
а) в ценах соответствующих лет . .
б) в ценах 1926/27 г.............................
Грузооборот (млрд, т / к м ) ........................
Итого
2 года по
(1928/29
1929/30
за
К П
г.+
г.)
2
И т о г и за
2 года по
пятилетнему
плану
(1928/29 г.+
1 9 2 9 / 3 0 г.)
3
Разница
(гр. 2 — 3)
4
1 9 3 0 / 3 1 г.
по пятилет­
нему плану
5
Разница
гр. 2 и 3
в %
к 1 9 3 0 / 3 1 г.
(гр. 4 — 5)
6
5157
5987
3990
4588
1167
1399
2880
3804
40,5
36,8
33785
29337
2448
19649
12,5
161,0
84,5
29,9
92,2
9,5
134,6
86,0
28,0
87,7
9,1
26,4
1,5
1,9
4,5
0,4
583
13,6
472
8,0
111
5,6
3045
3580
233,7
2531
3057
205,7
514
520
28,0
_
_
_
16,8
53,0
6,2
11,3
8,5
6,5
341
8,0
32,6
70,0
1768
1776
122.0
29,1
29,4
22,8
Примечание
7
Колич.
пунктов
6РЬ'
Сельское хозяйство
Посевная площадь зерновых (прирост за
2 года в млн. га) от весны 1928 г. до
весны 1930 г...................................................
В том числе:
Совхозы .........................................................
Колхозы .....................................................
Валовая продукция зерновых (в млн. ц) .
Совхозы .........................................................
Колхозы
.....................................................
Товарная продукция зерновых (в млн. ц)
В том числе:
Совхозы .........................................................
Колхозы .....................................................
Финансирование по госбюджету и кредиту
(в млн. руб., в ценах соответствующих лет)
Машиноснабжение (в млн. руб., в ценах
1926/27 г . ) .....................................................
Трактороснабжение (в тыс. ш т .) ...............
V II. Бюджет
(млн. руб., в ценах соответствующих лет)
Госбюджет (расходная ч а с т ь ) ...................
В том числе:
Финансирование народного хозяйства .
10,6
1,7
10,3
1631,5
40,8
132,9
52,0
25,8
63,5
2137
626
50,7
18051
19363
7621
10,4
0,2
0,7
3,3
1697,2
1,0
7,0
45,6
961,0
5,2
29,2
65,2
221,2
11,6
67,7
30,8
25,3
67,0
151,4
45,8
101,0
20,3
8,9
35,8
16,3
22,2
54,6
161,3
16,9
27,72
1597
524
34,7
540
102
16
__
__
—
—
1255
404
42,0
43,0
25,2
38,1
15756
16930
2295
2433
10120
10640
22,7
22,9
6105
1606
4004
40,1
в °/0 к сбору
1930 г.
МЕЖСЕЛЕННЫЕ МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ84
Печатаемый нами труд т. Маркевича является трудом исклю­
чительного значения. Это отнюдь не книга, выросшая в кабинет­
ной тиши. Положения ее выработаны там, на поле действитель­
ного сельскохозяйственного труда, в жаркой обстановке той
действительной революции, которая намечается на наших гла­
зах на решающих участках нашего сельскохозяйственного фрон­
та. И вместе с тем это отнюдь не произведение талантливого прак­
тика-боевика, всецело поглощенного только конъюнктурой
своих текущих боевых операций. Это вместе с тем трактат аг­
ронома, пришедшего в стан борцов для подкрепления их мощ­
ным орудием знания.
Отвечает эта работа на самые основные, труднейшие вопросы
нашего хозяйственного строительства. Она говорит не просто
о полеводственной промышленности и не о тех элементарных
трансформациях сельского хозяйства, которые всецело прико­
ваны к техническому руслу. По существу дела она ставит своей
задачей разрешить основную проблему социализма — уничто­
жение противоречия между городом и деревней. Таким образом,
работа Маркевича подводит нас к самому сложному, к самому
трудному и к самому важному вопросу — к социалистиче­
ской реконструкции. Огромность и ответственность этой темы
таковы, что мы заранее должны учесть трудность ее трак­
товки и неизбежность в этом опыте целого ряда погрешно­
стей.
Читая страницы этой книги, невольно ощущаешь, что ав­
тору было не до тонкостей литературной архитектоники. Надо
было срочно поделиться с нами такими наблюдениями действи­
тельности и такого рода выводами научного анализа, которые
нужно читать и перечитывать.
Владимир Ильич учил нас, что прочный союз трудовых
колонн пролетариата и крестьянства является краеугольным
камнем всей нашей политики. Не подлежит сомнению, что проч­
850
ность этой базы всецело обусловлена в свою очередь правиль­
ностью наших экономико-технических мероприятий как по
линии индустрии, так и по линии сельского хозяйства. Говоря
об индустриализации страны как основном, ведущем начале
всей нашей хозяйственной политики, мы не должны забывать,
что этот широкий, обобщающий термин означает собой не
только повышение удельного веса индустрии во всем нашем
хозяйстве, но и такого рода трансформирование других вели­
ких разделов народного труда, которое по типу своему яв­
ляется приближением их к формам труда индустриаль­
ного. *
XX век является знаменательным не только по тем этапам
решительных социальных революционных боев, которые на
наших глазах отмечаются на его скрижалях, но и по той тех­
нической и научной революции, которая сопутствует, а иногда
и предрешает исходы этих боев. Стираются не только грани
между физикой и химией, но и грани между целым рядом от­
дельных индустрий и между индустрией как таковой и сель­
ским хозяйством. Все хозяйство в целом является как бы единой
индустриальной системой. И на этом грандиозном объеди­
ненном поле, на этой почве научного познания действитель­
ности, при котором старое противопоставление материи и
энергии является недостаточным, начинают принимать новые
формы внутренние связи и законосообразности, решающие
динамику хозяйства в целом.
Само время как бы подготовило почву для решительных
сдвигов и смелого новаторства в области сельского хозяйства —
этой наиболее отсталой и сложной в технологическом отно­
шении отрасли.
Нам кажется, что именно теперь создаются небывалые
предпосылки для стройного монистического энергетического
подхода к основным хозяйственным вопросам.
Трактат Маркевича представляет как раз ценный вклад
в этом направлении.
Не приходится сомневаться, что XX век будущими истори­
ками будет отмечен как переходный период от капитализма к
социализму. И тем не менее в наши дни происходит все более
и более острое противоположение сил капиталистического
окружения новой «системе социалистических государств».
Мы убеждены в том, что XX век кладет конец обособлению
сельского хозяйства от индустрии в точном смысле этого слова,
кончает с ограниченностью «крестьянского черепа». И тем не
менее противостоящий социалистической трансформации об­
щества фашизм еще черпает силы именно в этой крестьянской
ограниченности, а сельское хозяйство еще продолжает быть
самой отсталой технологической отраслью, самым сложным,
зависимым от стихий производством. Но царству стихий и здесь
приходит конец.
351
Чтобы не запутаться в частностях и деталях, чтобы пре­
одолеть сложный переплет вопросов техники, экономики и
социальных отношений, пронизывающих проблему рекон­
струкции сельского хозяйства в ее целом, есть лишь одно
средство — диалектический подход к этому сложному целому.
Одно из достоинств работы Маркевича — именно такой диа­
лектический подход.
Действительность наглядно показывает, какие гигантские
трудности стоят на путях подъема экономической эффектив­
ности мелкого и мельчайшего индивидуального крестьянского
хозяйства. Громадные успехи послевоенной техники, небыва­
лый темп рационализации мировой промышленности, растущая
мощь научно-технологических приводов для решения любого
производственного вопроса в любой производственной области
делают прямо смешными и ультрареакционными всякие на­
дежды и упования на якобы особые живые силы, особые мо­
менты «личной заинтересованности», присущие мелким формам
сельского хозяйства. Трактат Маркевича, в котором читатель
найдет сопоставление издержек производства, с одной стороны,
в сельском хозяйстве, базирующемся на крупной машинной
технике, а с другой — в современном крестьянском хозяйстве,
наглядно показывает это. Оказывается, что правильно органи­
зованная машинно-тракторная станция по сравнению с мелким
крестьянским хозяйством уже на первых этапах развертывания
своих операций в 2 раза повышает экономическую эффектив­
ность сельскохозяйственного производства. Но это лишь бух­
галтерский баланс. Тов. Маркевич не ограничивается им и
старается показать, что народнохозяйственная эффективность
крупного производства далеко превосходит ту эффективность,
которая ограничивается лишь узким кругом агротехнических
мероприятий. Технико-экономический анализ оказывается не­
достаточным. Требуется анализ технико-социально-экономиче­
ский. Для того чтобы диалектически подойти к радикальной
реконструкции крестьянского сельского хозяйства, то есть по­
нять неотвратимость его перехода от форм мелкого, парцелляр­
ного хозяйства к крупному, последовательно обобществляю­
щемуся хозяйству, нельзя ограничиваться технико-экономиче­
ским рисунком. Достоинство работы Маркевича и заключается
в том, что он как раз не впал в этот соблазп. Правильно отме­
тив, что в трактовке сельскохозяйственных проблем мы начи­
наем путаницу с неясного представления о том, что такое мелкое,
среднее и крупное сельское хозяйство, Маркевич подчеркивает,
что создание крупных совхозов само по себе еще не выход из
того положения, которое мы характеризуем в сельском хозяй­
стве термином «крестьянский тупик». Его работа отнюдь не
трактат по организации наиболее прогрессивных форм крупного
совхоза, взятого самого по себе. Он ставит перед собою задачу,
так сказать, перекрывающего порядка: «О создании крупного
352
механизированного производства из сотен и тысяч единоличных
мелких хозяйств». Примерами из своей практики он показывает,
как эти мелкие хозяйства доходят до самоотрицания, то естл
дает канву подлинной диалектики трансформаций сельского
хозяйства.
Его изложение одновременно показывает, что он отдает
себе ясный отчет в громадном значении наших работ по линии
организации совхозов и колхозов. В настоящей работе читатель
найдет прекрасные страницы, характеризующие черты отличия
нашей советской установки в сельском хозяйстве от так назы­
ваемой «земской» точки зрения на него. Наши расчеты не
направлены в сторону самостийных сил самостоятельного мел­
кого производителя, чаровавших апологетов земско-народни­
ческой установки. Наши расчеты основаны на зорком учете
технико-экономических возможностей й на показе, на все­
народном показе этих возможностей. А в таком случае трудно
переоценить громадную значимость показательных крупнейших
сельскохозяйственных агрегатов, совхозов-гигантов, руководи­
мых непосредственно приводами пролетарского государства.
С другой стороны, та же работа Маркевича показывает,
почему неизбежными являются для нас намеченные вехи колхоз­
ного строительства. Подчеркнем, что в тех любопытных дого­
ворах, которые заключает совхоз имени Шевченко — эта
первая межселенная машинно-тракторная станция СССР —
с окружающим крестьянством, в основе лежат типовые до­
говоры по общественной обработке земли, которые в настоящее
время имеют особо широкую применимость в нашем колхозном
строительстве *.
И тем не менее труд Маркевича — новый шаг, шаг вперед
в деле конкретного и синтетического охвата всех мероприятий,
до сих пор развивавшихся нами в области сельского хозяйства,
и при том такого охвата, которым завершается диалектический
подход к самым трудным вопросам социалистической рекон­
струкции сельского хозяйства.
Расчеты Маркевича устанавливают, какие громадные ка­
питалы должны были бы быть вложены в сельское хозяйство
для того, чтобы весь массив его преобразовать в формы крупного
машинного хозяйства. Пролетарское государство не обладает
такими чудодейственными силами, чтобы откуда-то со стороны
получить необходимые для этого ресурсы. Но, с другой сто­
роны, утверждает Маркевич, «крестьяне, предоставленные
лишь собственным силам, с этой задачей не справятся. Здесь
не следует только увлекаться администрированием и пытаться
организационной помощью подменить крестьянскую самодея­
тельность». Нам кажется, что опыт совхоза Шевченко, прекрасно
* Маркевич сам правильно подчеркивает, что машинно-тракторная
станция является одной из форм колхозного строительства.
353
иллюстрированный настоящей работой т. Маркевича, дает
истинный ключ к разрешению этой гигантской проблемы.
Тов. Маркевич и его сотрудники по совхозу Шевченко
отнюдь не являются какими-нибудь изобретателями. Ко­
нечно, когда мы утверждаем, что в условиях Советского
государства наши совхозы и колхозы постольку имеют широкое
будущее, поскольку они не противополагают себя крестьян­
ству, а, наоборот, ищут всесторонних путей для смычки с кре­
стьянским миром в той его части, которая представляет под­
линно трудовой массив, мы по сути дела намечаем то же, что
намечает и т. Маркевич. Но он так систематизирует и конкре­
тизирует весь относящийся к этому важнейшему вопросу
материал, что здесь заслуги его бесспорны. Учет сил трудового
крестьянского массива и тех возможностей технико-экономиче­
ского порядка, которыми может располагать Советское госу­
дарство, в их совокупности — это и означает целостный под­
ход к проблемам реконструкции сельского хозяйства на осно­
вании учета сил самого сельского хозяйства, на основании учета
развертывания сложных трансформационных процессов сель­
ского хозяйства из себя, то есть поистине диалектический под*
ход к проблемам строительства социализма на селе.
Диалектика перехода от будней нынешней сельскохозяйст­
венной обстановки к ее манящим перспективам... Прочтите
страницы этого трактата, в которых автор со сдержанной силой
обрисовывает перед вами те трудности и ту обстановку борьбы
с кулацким засильем, которую пришлось пережить ему и его
товарищам при строительстве шевченковского совхоза,— вы ее
почувствуете. Перед вами уже обрисовывается подлинная «обе­
тованная земля» будущего.
Тов. Маркевич дает твердый рисунок того, что он называет
межселенной машинно-тракторной станцией. Он не придумал
этого рисунка: он взял его из гущи жизненного опыта. Но он
продуман и освещен научным анализом. Здесь он выступает
как последовательный энергетик.
Если бы не было тех возможностей, которые связаны с но­
вейшим типом универсального трехкорпусного трактора,
нельзя было бы отрешиться от тяговой силы рабочего скота
в сельском хозяйстве. Трактор бьет прежние формы сельского
хозяйства не потому, что те или иные операции этого трактора
по сравнению с таковыми же операциями, производимыми
при опоре на «конягу», оказываются более дешевыми, хотя на
самом деле они в большинстве случаев и по правилу дешевле,
но потому, что эта новая энергетическая база всесторонне преобразіует самый тип сельскохозяйственной производственной
ячейки.
Не рассуждениями общего порядка, а точным сопоставле­
нием статей и отчетливым рисунком сущего и развивающегося
т. Маркевич показывает нам, каким образом и здесь, в разрезе
354
сельского хозяйства, энергетическая база является решающей
базой.
Межселенная тракторная станция по сути дела может быть
названа энергетической сельскохозяйственной станцией, опи­
рающейся на двигатели внутреннего сгорания. Тов. Маркевич
показывает, что опа — подлинный носитель экономико-техни­
ческой революции сельского хозяйства. Она — младшая сестра
и предтеча других энергетических станций, которые будут ра­
ботать на полях нашей страны и под электрическим приводом
и под приводом тех новых энергетических стихий, которые
подчинит воле человека дальнейший прогресс техники, науки
и растущих сил коллектива трудящихся, сбрасывающих с
себя цепи старого мира.
1929 г .
КУКУРУЗА В НАШЕМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 86
Книга тт. Чекотилло и Кагана заслуживает сугубого вни­
мания. Авторы сообщают ряд интереснейших справок из ос­
новных источников, трактующих проблему кукурузы.
Вопрос не новый, но имеющий новые шансы на решающий
успех. Эти новые шансы — от той революции в сельском хо­
зяйстве, которая развертывается на наших глазах. Эта револю­
ция дает социалистическому строительству новые приводы для
всесторонней технико-социальной реконструкции сельского
хозяйства, она по-новому ставит перед ним ряд старых, «про­
клятых» проблем. К числу таковых относится, между прочим,
все то, что задерживало превращение сельского хозяйства в
такую же послушную воле человека отрасль производственной
деятельности, какой является индустрия. При капитализме
сельское хозяйство является как бы задворками продукцион­
ного поля, ему бросаются, по сути дела, лишь крохи тех темпов,
того подъема вверх, которые обеспечены для более рентабель­
ных или «сверхрентабельных» отраслей индустрии. Это вполне
соответствует такому укладу хозяйств, при котором норма
прибыли является господином положения и при котором чело­
век и его потребности перекрыты потребностями накопления
для накопления.
Истинная увязка сельского хозяйства и с потребностями
человеческого коллектива и с ресурсами развернутого фронта
науки и техники начинается в сельском хозяйстве с Великого
Октября, а этот красный земледельческий Октябрь на наших
глазах растет и ширится.
Отсюда — сугубый интерес к переоценке ценностей нашего
агрономического подхода к нуждам земледелия: новые шансы
успеха, великого и решающего успеха, таятся именно в этих
новых путях земледелия, в этих стремительных бросках вперед
его социалистического сектора, в этой новой производственной
856
смычке города и деревни под знаком развернутого социалисти­
ческого наступления*
Но сказанного выше уже достаточно, чтобы понять, почему
именно правильное изучение потерь может явиться рычагом
наиболее эффективной практики в деле социалистического
преобразования всей структуры сельского хозяйства.
Если при внимательном изучении «рационализированного»
строя индустрии так называемых «передовых» капиталистиче­
ских стран мы без особого труда вскрываем хищнический ха­
рактер этого строя, то еще большей неряшливости, еще большего
расточения общественно-производственных ресурсов мы вправе
ожидать от анализа того, что прокламируется ныне в качестве
последнего слова, передового уровня в области капиталисти­
ческого сельского хозяйства.
Что же сказать про паше доморощенное сельское хозяйство,
далеко отстававшее ранее в своей капиталистической эволюции
от западных «передовиков»?
На частном примере кукурузы и ее использования у нас
в довоенное время и в условиях восстановительного процесса и
в СШАтт. Чекотилло и Каган превосходно это иллюстрируют.
Именно так и надо ставить вопрос: соревнование США и
СССР — кто кого? Не забывая, что вопрос «догона и перего­
на» — вопрос, решающий наши судьбы.
Но частный пример кукурузы в свете изучения потерь на­
шего сельского хозяйства приобретает общее значение. Энерге­
тическая оценка наших почвенных ресурсов — вот что должно
лежать в основе изучения сельскохозяйственных потерь. В этом
смысле мы ждем от почвоведов и агрономов нового социалисти­
ческого слова, нового дифференцированного кадастра почвен­
ных угодий. Тогда мы сможем подсчитать по-новому и те потери,
которые веками тяготеют над нами оттого, что эти наши основ­
ные ресурсы в той или иной мере лежат «впусте».
Вслед за этим должна быть произведена энергетическая
оценка культур и отраслей сельского хозяйства как в раздель­
ном состоянии, так и в виде комбинатов, по сути дела представ­
ляющих полную аналогию с комбинатами в промышлен­
ности.
Интересный вклад в эту последнюю область исследований
и делает как раз работа тт. Чекотилло и Кагана.
В свое время нам приходилось уже отмечать, как другая
работа, работа т. Маркевича, развернула перед нами богатей­
шие перспективы социалистической реконструкции сельского
хозяйства, взяв в основу трактовку вопроса об энергетических
станциях сельского хозяйства, ныне долженствующих полу­
чить особое развитие в виде «межселенных машинно-трактор­
ных станций».
Большой интерес в том же направлении, наконец, приобре­
тает и учение профессора В. Р. Вильямса, пытающегося дать
867
основы общей энергетики сельского хозяйства в условиях
планового социалистического строительства.
Все это отдельные звенья той научно-исследовательской,
марксистской мысли, той «теории», в которой мы продолжаем
запаздывать. Пора взяться за все эти звенья, иначе нам при­
дется расплачиваться многомиллионными ненужными поте­
рями. И книга тт. Чекотилло и Кагана является как нельзя
больше своевременным вкладом, в особенности если она ста­
нет толчком для серии аналогичных работ. А между тем справ­
ки этой книги не могут не толкать вперед. В самом деле, ка­
ковы ударные моменты работы тт Чекотилло и Кагана?
Установив прежде всего, что кукуруза наравне с другими
зерновыми культурами является полезным продуктом и также
легко и полно усваивается организмом здорового человека, как
и всякий другой зерновой продукт, доказав, что сравнение
химического состава кукурузы с составом пшеницы, ржи,
овса и риса делает их единой пищевой группой, элементы
которой взаимозаменяемы, тт. Чекотилло и Каган приводят
такую любопытную справку по данным департамента земледе­
лия США: кукуруза по стандарту калорийности определяется
в 3720 единиц, пшеница — 3600, рис — 3580, овес — 3690
и т. д., то есть кукуруза энергетически является особо ценным
продуктом, в особенности если учесть ее урожайность.
Известно, что кукуруза требует минимум семенного мате­
риала, что она является одним из благодарнейших растений по
своей отзывчивости на культурный уход.
Мы уже не говорим о тысячепудовых сборах кукурузы с
гектара — об этом авторы приводят многочисленные приме­
ры,— мы ограничиваемся констатированием, что «в общем,
при надлежащем уходе, кукуруза дает вдвое больший урожай
зерна, чем яровая пшеница». Следовательно, в составе зерно­
вой группы кукуруза занимает по своей энергетической зна­
чимости особое положение, что уже предрешает «переоценку
ценностей» в составных элементах нашей зерновой проблемы.
Это дает уже ответ на трактовку тех «ножниц», которые имеются
между СССР и США в культуре кукурузы. В самом деле, по
данным тт. Чекотилло и Кагана, в то время как у нас посевы
кукурузы занимали в 1928 г. около 4400 тыс. га, в США в 1927 г.
они превышали 40 млн. га, при почти равновеликой площади
посевов зерновых: 86 млн. га в США, 83 млн. га в СССР.
Первая, правильно поставленная нами ставка в рекон­
струкции нашего сельского хозяйства на быстрое увеличение
массы зерна, очевидно, должна быть корректирована резким
увеличением кукурузного клина. Но этого мало. Являясь про­
пашной и засухоустойчивой культурой, кукуруза одновре­
менно превосходно комбинируется с посевами пшеницы, по­
вышая урожайность последней и предохраняя ее от вымерза­
ния, что и является наиболее решительным рычагом в борьбе
858
с падением урожаев до уровня азиатских голодовок* Верно
или не верно, что при прочих равных условиях выход зерна
из кукурузы в расчете на единицу влаги вдвое выше, чем
для овса и пшеницы? Мы думаем, что это доказано.
Товарищи Чекотилло и Каган устанавливают, что 70 млн. пг
кукурузы, производимой США ежегодно, используются внутри
страны как основная кормовая база. Кукуруза как корм для
скота играет ту же роль, какую играет антрацит по своей
эффективности в мире углей. В шести штатах США, произво­
дящих 50% всей кукурузы, свиноводство дает около 45% всей
продукции страны. Не приходится пояснять, почему эта справ­
ка особо важна для нас в настоящее время — накануне реши­
тельного подъема животноводства на путях коллективизации
и технической рационализации.
Столь же вплотную стоит перед нами задача быстрейшего
внедрения в наш нынешний сельскохозяйственный массив
агро-индустриалъных комбинатов. Авторы подводят итоги и
в этом направлении, давая интересный очерк о значении ку­
курузы, как технического растения: крахмало-паточная, вино­
куренная и сахарная промышленность в своих дальнейших
судьбах всесторонне и крепко связаны с мощным сдвигом в
культуре кукурузы.
Сказанного достаточно. Работа тт. Чекотилло и Кагана
является ударной работой как раз в необходимом направлении.
А необходимость поворота нашего внимания в эту сторону уже
предвиделась Владимиром Ильичем. Вот что писал он нам в
Госплан в октябре 1921 г.
Р О С С И Й С К А Я
С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К А Я
Ф Е Д Е Р А Т И В Н А Я
С О В Е Т С К А Я
Р Е С П У Б Л И К А
Копия Осинскому
Копия т. Аванесову
для всех членов СТО, пу­
стить «в круговую», ч-бы
все прочли и расписались в
прочтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ
Москва, К р е м л ь
1 7 . Х . 1921 г о да
№ 988
т. Кржижановский
Обращаю внимание на статью т. Раковского — «Голод и ку­
куруза» в № 231 «Правды» (от 14—X. 1921 г.).
В связи с этой статьей мне представляется несомненным,
что заключение с. х. секции Госплана по вопросу о кукурузе
(от 13.IX .1921 г.; за подписью т. Середы) недостаточно.
Преимущества кукурузы (и фасоли) в целом ряде отноше­
ний, видимо, доказаны. Раз это так, надо принять меры более
быстрые и более энергичные. Особое значение имеет то, что
семян надо в 10— 15 раз меньше обычного.
359
Это, казалось бы, решающее соображение.
Надо тотчас постановить, чтобы все количество кукурузы,
необходимое для полного засева всей яровой площади во всем
Поволжье, было закуплено своевременно для посева весной
1922 г.
Для достижения цели, надо рядом с этим:
1) выработать ряд, очень точных и очень обстоятельно обду­
манных мер для пропаганды кукурузы и обучения всех кре­
стьян культуре кукурузы, при наличных скудных теперешних
средствах.
2) Спешно обсудить, можно ли найти практичные средства
и пути того, чтобы при наличных условиях крестьянского хо­
зяйства, быта и привычек, в в е с т и в пищу л ю д я м к у к у ­
р у з у (стр. 35 записки Госплана).
Прошу немедленно провести в с. х . секции и в президиуме
обсуждение этих вопросов с обязательным привлечением всех
оттенков мнений насчет кукурузы.
Доложить в СТО в пятницу 21.X .1921 г.
Пред. СТО: В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)
Задачи, поставленные Владимиром Ильичем, еще ждут
своего разрешения. К намеченным им позициям мы не только
здесь, но и почти во всех разрезах нашего социалистического
строительства возвращаемся вновь и вновь, но с новыми мощ­
ными шансами на решающий успех.
Красный Октябрь — в ходу.
1930 г.
ОСНОВЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНА86
РЕКОНСТРУКЦИИ СССР
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
В УСЛОВИЯХ НЫНЕШНЕГО ЭТАПА
ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Хозяйственный план третьего, решающего года пятилетки
с особой наглядностью показывает, почему мы считаем весь
пятилетний план планом великих работ и развернутого социа­
листического наступления. Об импозантности этой программы,
о размахе работ, развернутых нами в нашем хозяйственно­
политическом строительстве с особой силой именно в этом
третьем году пятилетки, наилучшим образом свидетельствует
тот испуг, которым охвачен мир наших классовых врагов.
Возможность выполнения такого масштаба работ обуслов­
лена теми предпосылками глубокой реконструкции как тех­
ники, так и экономики нашей страны, которыми мы овладели,
преодолев препятствия, стоявшие на нашем пути за предше­
ствовавшие десять послеоктябрьских лет. Лишь сильно пере­
валив за довоенный хозяйственный уровень и значительно
преобразовав самую структуру нашего хозяйства, могли мы
подойти к четко выраженному периоду реконструкции. Таким
образом, план технико-экономической реконструкции СССР
по существу является не чем иным, как планом развертывания
нашего хозяйства в его конкретных условиях. И, говоря об
основах такого технико-экономического плана, мы по сути
дела должны возвращаться к темам, связанным с основами
планирования социалистического хозяйства в таких условиях,
когда это планирование является все более и более крепкой
и решающей силой социалистического строительства.
В чем наша основная сила? Мы окружены сонмом врагов,
стихии природы еще далеко не подчинены нашей воле. Не­
мудрено, что, взвешивая шансы великой борьбы, Владимир
Ильич главную силу видел в нашей организованности. План
социалистического строительства сам по себе является могучей
организационной силой. Чем более этот план связан с научным
познанием, тем более эффективно его воздействие на волю и
ум воспринимающего его человеческого массива.
361
Ход реконструктивного периода показывает, в какой все
более и более тесной связи с оперативной хозяйственной дея­
тельностью находится наша плановая работа. Неоднократно
приходилось подчеркивать, что план по сути дела должен
явиться результатом спайки научной теории с опытом миллио­
нов трудящихся. Ныне мы видим, что такое единство создается
путем смычки прямого и встречных планов, что и способствует
мощному нарастанию тех моментов, которые наиболее эф­
фективно куют нашу организованность.
Один из докладчиков на последней мировой энергетической
конференции, расценивая машину как культурный фактор,
подчеркивал, что нарастающее соприкосновение новых поко­
лений с миром машин естественным образом будит умы, создает
свои особые приемы и методы мышления. На молодежи мы на­
блюдаем не только те положительные сдвиги, которые обеспе­
чены все более и более мощной спайкой учебы и производ­
ственной практики, не только те сдвиги, которые идут по
линии индустриализации, но и те сдвиги, которые получаются
вследствие того, что миллионные отряды молодежи одновре­
менно являются борцами за социалистический план хозяйства.
Успешное продвижение вперед в деле реконструкции на­
родного хозяйства служит наилучшей пропагандой действием,
ибо по мере этого продвижения борцы нашего стана не только
закаляются, но они одновременно становятся свидетелями
таких достижений, которых до сего времени не знал мир. Тем
не менее мы не можем создавать себе иллюзий относительно
легкости дальнейшего подъема. Все с большей и большей на­
глядностью мы видим, как раскалывается весь мир на два
стана — борцов советского и антисоветского лагеря. Отсюда—
величайшая историческая ответственность, падающая на наши
плечи, отсюда — особая забота о том, чтобы крепить все и
всяческие элементы, содействующие социалистической органи­
зованности, целостному единству советского лагеря, и в осо­
бенности те элементы, которые являются основами самого плана
социалистического строительства, или, что то же самое, ос­
новами плана технико-экономической реконструкции. Отсюда—
необходимость величайшей осмотрительности при выборе этих
основ, необходимость борьбы на два фронта — с правым и
левым уклонами, необходимость борьбы с эклектиками и оп­
портунистами.
ТРИЕДИНАЯ ФОРМУЛА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Ожесточенность борьбы с коммунистическими партиями, ко­
торую во всем мире ведут защитники капиталистического строя,
показывает, что враги наши отдают себе ясный отчет в том ис­
торическом значении, которое имеет партия коммунистов как
борец и организатор нового мира.
362
Мы вели и ведем строительство первого в мире социалисти­
ческого хозяйства под непосредственным руководством Комму­
нистической партии по тем четким и многоразличным вехам,
которые в своей совокупности объемлются понятием генеральной
линии Коммунистической партии.
Наиболее широким обобщением такой генеральной линии
нашего социалистического строительства является известная
формула В. И. Ленина:
«Коммунизм — это есть Советская власть плюс электри­
фикация всей страны»
Недаром эта формула встречает ожесточенные нападки со
стороны различных представителей оппортунистического ла­
геря. Недаром Троцкий доходил даже до отрицания принад­
лежности этой формулы Владимиру Ильичу. В самом деле,
как это может быть, чтобы коммунизм в своем развернутом
виде, отрицающий всякую власть как форму насилия и при­
нуждения, имел в качестве своего составного элемента прямую
апелляцию к Советской власти — власти, как известно, про­
кладывающей свои исторические пути под знаком суровой
пролетарской диктатуры? Но стоит только подойти к трем
элементам этой ленинской формулы не в их статическом со­
стоянии, а в их движении, как все противоречия исчезают,
как немедленно выявляются глубокие исторические основы
этой ленинской концепции.
Анализируя основы нашего плана технико-экономической
реконструкции СССР, мы неизбежно возвращаемся к трем
основным элементам этой формулы: к тем основам, которые
связаны с понятиями коммунизма, Советской власти и элек­
трификации. Нетрудно показать, что только с учетом этих
трех координат мы можем находить веете отправные величины,
которые нам необходимы в таком анализе.
Характеризуя тип нашего строительства, мы называем это
строительство социалистическим. Однако уже Марксу в его
«Коммунистическом манифесте» пришлось резко отгораживаться
от фальсификаций, связанных с лозунгом социализма. Для нас
социалистическое строительство неотрывно от борьбы за такой
плановый режим хозяйства, при котором воля пролетариата
становится высшим законом. Фактический ход борьбы за
план в СССР является лучшим историческим документом в
защиту тех предвидений этапов революционной борьбы, кото­
рые были в свое время развиты Марксом и Энгельсом. Этапы
нашего социалистического строительства — это этапы труд­
нейшего подъема человечества через диктатуру пролетариата
к бесклассовому обществу, функционирующему на основах
известной формулы Фурье:
«От каждого — по его способностям и каждому — по его
потребностям».
363
Коммунизм, таким образом,— конечный этап целой истори­
ческой полосы. Битвы, участниками которых мы являлись, яв­
ляемся и будем являться, показывают нам, какое напряжение
необходимо, чтобы обеспечить завоевания, дающие возможность
перейти от организации на принудительной основе к свободной
ассоциации, от условий диктатуры — к бесклассовому един­
ству, от строжайшего режима экономии и борьбы с потерями —
к практически неограниченному материальному изобилию.
Но, как бы то ни было, маяк коммунизма — это прежде всего
маяк грандиозного движения вперед, движения, в процессе
которого изменяются не только общественные формы, не только
материальные условия, служащие базой этих общественных
форм, но и сам носитель этого движения — человек. Таким об­
разом, статический подход к понятию коммунизма исключается
самим существом этого понятия.
Второй элемент этой формулы — Советская власть — в
своем историческом выявлении отнюдь не представляет застыв­
шей раз навсегда величины. Что имел здесь в виду Владимир
Ильич, когда подчеркивал, что одна из предпосылок коммуни­
стического движения вперед — это Советская власть? Конечно,
прежде всего — то обстоятельство, что Советская власть есть
власть трудящихся и, для того чтобы расчистить пути к комму­
низму, необходимо каждой нации, каждой стране пройти через
свой победоносный Октябрь. Но в нашем анализе здесь нужно
сделать и еще один дальнейший шаг. Говоря об энергетической
базе индустриализации, мы должны иметь в своем аспекте как
ту энергетику, которая относится к живой силе самих трудя­
щихся, так и ту ее преобладающую долю, которая относится
к материальной природной энергии. Конечно, равенство счета
здесь носит весьма и весьма условный характер. С известным
приближением мы можем утверждать, что механический экви­
валент среднего полноценного работника равен примерно
Ѵ25 л. с. Но как бытье расходами умственной энергии? Можем
ли мы перевести эти расходы безоговорочно на трату тех же ка­
лорий, которые могут быть положены в основу нашего общего
энергетического учета? Ясно, что таким путем мы легко могли
бы поскользнуться и попасть в механическое болото. Говоря об
энергетике живого труда в объеме государственного народнохо­
зяйственного плана, мы прежде всего должны иметь в виду учет
тех своеобразных показателей этой живой энергетики, которые
обусловлены наличием Советской власти.
Мы не можем пожаловаться на то, чтобы различные школы
экономистов в общем и целом недооценивали роль организации
живого труда. Но до сих пор все искания в этом направлении
ограничивались поисками наиболее эффективных форм тех или
иных видов принудительного труда. Сами трудящиеся являлись
объектами, а не субъектами таких исканий. Не приходится дока­
зывать, что при капиталистическом строе хозяйства рабочий,
Яв4
привлекаемый к процессу производства по так называемому
вольному найму, фактически находится в рубрике того вещного
ассортимента, который всецело подчинен абсолютной власти
капитала. Нетрудно проследить это начало принудительности
и в учении Тэйлора и в различных поисках буржуазными эко­
номистами форм так называемой научной организации труда.
Припомним, что Тэйлор проводил свою рационализацию в такой
борьбе с рабочими, что по временам его жизнь была в опасности.
Вспомним обстановку работы непрерывным потоком в условиях
капиталистической эксплуатации, обстановку, которая по своей
потогонной системе может поспорить с темным прошлым этой
системы у самых истоков полосы первоначального накопления.
Отнюдь не случайно, что в современной Америке практически
предельным рабочим возрастом является 40-летний возраст.
Судите сами, чего стоят вопли возмущения нынешних аполо­
гетов капитализма по поводу якобы принудительных форм труда
в СССР!
Наличие Советской власти, то есть власти самих трудящихся,
впервые разрывает прежний порочный круг исканий таких но­
вых форм организации живого труда, при которых сумма поло­
жительных количественных сдвигов давала бы уже новое качество
труда. Сложным и трудным путем, проходя через своеобразный
кризис кадров, выражающийся в отходе от социалистического
строительства значительных слоев прежней квалифицированной
головки трудовых отрядов, выражающийся в моральном износе
прежних квалификаций, Советская власть творит на наших гла­
зах колоссальный переворот не только в структуре материаль­
ных производственных процессов, но и в организации и в про­
филе самих трудящихся. И прежде всего организация трудящих­
ся становится делом самих трудящихся. Плуги самокритики
и социалистического соревнования поднимают в этом смысле
еще исторически нетронутую целину. На наших глазах выра­
стают совершенно новые и необычные формы организации труда,
в последнем счете превращающие работников города и деревни
в единый грандиозный коллектив сквозной бригады социалисти­
ческого соревнования. Многосменная работа с быстро сокраща­
ющимся рабочим днем, непрерывная производственная работа,
встречные планы, общественный буксир, рационализаторские
я изобретательские рабочие ячейки, наконец, все более растущее
участие рабочих в административно-управленческих организа­
циях — все это на голову опрокидывает прежние производствен­
ные отношения, превращавшие отношения людей в отношения
вещей.
Вместе с тем разбиваются тс клетки, в которых неизбежно
оказывалось само научное познание в условиях эксплуататор­
ского общественного процесса труда. Научное творчество все
более охватывается целевым социалистическим планом строи­
тельства, победоносное движение которого вперед одновременно
865
знаменует все большее изживание грани между физическим и
умственным трудом.
Великий анализ Маркса научно вскрыл и расшифровал то,
что он характеризовал как тайну прибавочной стоимости. Ве­
ликий показ, который творит ныне в своем хозяйственно-поли­
тическом строительстве Советская власть, вскрывает тайники,
гарантирующие дальнейший бескризисный ход мировой эконо­
мики к материальному изобилию в условиях величественного
подъема, в условиях все большего и большего подчинения стихии
вещей и стихии людей научно-продуманному социалистическому
плану.
Рабочий класс выдвигает из своего авангарда все большее
количество борцов за социалистический план. На наших глазах
предприятия становятся не только ареной производственного
труда, но и ареной учебы. Вслед за этим авангардом движется и
весь рабочий класс. Отношение науки к массе трудящихся и
этой массы трудящихся к науке вступает в новую, высшую фазу,
гарантирующую одновременно и небывалый расцвет знания и
небывалую эффективность труда. Советская власть не только ре­
волюционизирует самые формы организации труда его простей­
ших категорий, она неизбежно отводит максимально эффек­
тивную роль работникам техники и науки, одновременно с же­
лезной последовательностью замещая героизм одиночек героиче­
скими достижениями творчества миллионов трудящихся
масс.
Достаточно поставить так вопрос, чтобы видеть, что такая
работа Советской власти представляет своеобразный и длитель­
ный процесс, что, таким образом, должен быть со всей решитель­
ностью исключен статический подход к содержанию тех элемен­
тов, которыми в ней гарантируются новые, высшие формы живой
энергетики.
Переходим теперь к третьему элементу ленинской формулы —
к понятию «электрификации всей страны».
В каких бы формах и в какие бы календарные сроки ни со­
вершалось движение вперед к «открытию ключей материального
изобилия», ясно, что на всем этом пути сохранит свое значение
известная формула:
«Труд есть отец всякого богатства, а земля — его матъ».
Однако и эта формула справедлива только в своем движении.
Учение физиократов 87 как раз соответствовало тогдашнему со­
отношению сил между индустрией и сельским хозяйством. По­
бедоносный ход капиталистической индустриализации произвел
свою переоценку ценностей и со все большей и большей силой
ограничивает то абсолютное начало, которое связано с понятием
«земля». Но движение на этом не останавливается. Отнюдь не
случайность, что такой признанный представитель капиталисти­
ческого царства машин, как Генри Форд, утверждает, что мы
неправильно характеризуем наш век как век машин:
366
«На самом деле, наш век,— говорит он,— век энергии. За
спиною машин стоит энергия, в особенности гидроэлектриче­
ская».
Господин Форд в данном случае попадает в точку. В условиях
XX века именно энергетическое хозяйство служит той базой,
которая обеспечивает максимальные возможности обладания
«землей», трактуя этот термин в широком смысле природных
стихий.
Наиболее рациональное использование имеющихся в нашем рас­
поряжении сил природы, наиболее выгодное трансформирование
природных видов энергии в те формы, которые для нас наиболее
эффективны, наиболее экономная транспортировка этих видов
энергии к местам потребления и , наконец, рациональное их
использование в производственных процессах — такова основная
база энергетического хозяйства. Опираясь на постулаты 88 этого
энергетического хозяйства, совокупностью которых обеспечи­
вается максимальный результат производственной деятельности
при наименьших энергетических расходах, мы должны по-но­
вому выявить свое отношение и к основному функциональному
отраслевому подразделению общественного труда по великим раз­
делам промышленности, транспорта и сельского хозяйства и к ох­
вату земли со всеми ее натуральными ценностями в террито­
риальном разрезе. Отсюда — подход на энергетической основе
к задачам экономического районирования, к выявлению тех
основных боевых единиц нашего социалистического строитель­
ства, наших экономических районов, ставка на которые гигант­
ски облегчает «счет на миллионы». И лишь овладев этим сче­
том, мы можем справиться с колоссальными организационными
задачами нашего социалистического строительства.
Достаточно поставить так вопрос, чтобы видеть, какую гро­
мадную роль в выполнении этих задач энергетики должна сыг­
рать электроэнергетика, или, что то же самое, ставка на элект­
рификацию.
Этот беглый набросок уже показывает, что надлежащее ура­
зумение ленинской ставки на электрификацию всей страны воз­
можно лишь путем анализа той подлинной диалектики событий
на хозяйственном поле труда, которая представляет специфиче­
скую особенность XX века.
Мы остановились с некоторой подробностью на формули­
ровке этого ленинского постулата потому,что четкое его уразуме­
ние в наибольшей степени гарантирует неискривленные линии
всего нашего хозяйственного строительства и .наибольшую эф­
фективность того заказа по линии социалистического плана,
который должен выпасть на долю научно-исследовательских
работ. В дальнейшем мы остановимся на сдвигах мировой энер­
гетической мысли, которые еще и еще раз свидетельствуют о
правильности тех вех, которые намечены ленинской триединой
формулой утверждения коммунизма. Но, прежде чем перейти
967
к этой теме, я считаю нелишним напомнить те строки письма
Владимира Ильича в Академию наук, которые с особой яркостью
свидетельствуют об основах задуманного Лениным великого
плана технико-экономической реконструкции нашей страны.
Ввиду громадного значения этого исторического документа я
привожу его здесь дословно. Этот наказ Владимира Ильича
носит подзаголовок: «Набросок плана научно-технических ра­
бот» и относится к апрелю 1918 г. Вот что в нем говорится:
«Академии Наук, начавшей систематическое изучение и об­
следование естественных производительных сил * России, сле­
дует немедленно дать от Высшего совета народного хозяйства
поручение
образовать ряд комиссий из специалистов для возможно
более быстрого составления плана реорганизации промышлен­
ности и экономического подъема России.
В этот план должно входить:
рациональное размещение промышленности в России с точки
зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда
при переходе от обработки сырья ко всем последовательным
стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения гото­
вого продукта.
Рациональное, с точки зрения новейшей наиболее крупной
промышленности и особенно трестов, слияние и сосредоточение
производства в немногих крупнейших предприятиях.
Наибольшее обеспечение теперешней Российской Советской
республике (без Украины и без занятых немцами областей) воз­
можности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими
видами сырья и промышленности.
Обращение особого внимания на электрификацию промыш­
ленности и транспорта и применение электричества к земледе­
лию. Использование непервокласспых сортов топлива (торф,
уголь худших сортов) для получения электрической энергии
с наименьшими затратами на добычу и перевоз горючего.
Водные силы и ветряные двигатели вообще и в применении
к земледелию»**.
Мы видим, что здесь в основных чертах, в совершенно цело­
стном виде уже дана та концепция хозяйственного строитель­
ства, вернее, основа его, которая затем в более развернутом
виде по тем же ленинским вехам развивалась нами и в плане
ГОЭЛРО и в пятилетке. Не подлежит сомнению, что по тем же
вехам пойдет и дальнейшее развертывание перспективных пла­
нов нашего строительства.
Резюмируем’. Выше мы старались показать, что основы плана
технико-экономической реконструкции СССР являются одновре­
* Надо ускорить издание этих материалов изо всех сил, послать об
этом бумажку и в Комиссариат народного просвещения, и в союз типо­
графских рабочих, и в Комиссариат труда. (Примечание В . И. Ленина.)
** В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 288—289.
368
менно основами плана всего нашего социалистического строи­
тельства в его целом. Лишь располагая линию научно-исследо­
вательских работ по основным рубрикам нашего социалистиче­
ского планирования, мы сможем выдержать и в этой области
основной постулат энергетики: при минимуме затрат максимум
результатов.
Рабочий класс уже двинул свой авангард на знаменательные
пути встречного планирования. Мы ждем от работников науки и
техники аналогичного массового движения. Так и только так
может быть с наибольшей эффективностью осуществлен тот союз
науки и труда, который составлял уже с давних пор заветную
мечту лучших умов человечества. Создавая великое социалисти­
ческое единство энергетики нашей страны, не будем ни на минуту
упускать из виду, что это единство в наибольшей степени обеспе­
чивается красной строительной линией электрификации. Здесь—
основа основ нашего плана технико-экономической реконструкции.
Следя за событиями на мировом поле хозяйственного труда,
прослеживая творческие пути современной научной мысли, мы
с каждым этапом нашего строительства все с большей и большей
наглядностью убеждаемся в том, какие громадные силы мировой
научной мысли и Мировой практики стоят за нас в этой борьбе —
под знаменем Ленина за коммунистическое преобразование
мира.
ПОЗДНЕЙШИЕ СДВИГИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
На Берлинской мировой энергетической конференции при«
водился подсчет, по которому выходило, что если бы современ­
ное население США должно было добывать энергию, которая
нужна для удовлетворения его нынешних потребностей, мето­
дами стародавних времен, то пришлось бы на каждую душу
населения располагать не менее чем 125 рабами. Докладчик
Энштрем сообщил при этом, что если выразить годичное произ­
водство энергии всеми стационарными и подвижными машинами
и двигателями мира, то мы получим в киловатт-часах примерно
такое же число, которым выражается в килограммах мировой
сбор главнейших зерновых хлебов. Таким образом, на каждый
килограмм потребляемого хлеба современное человечество ра­
сходует один киловатт-час механической или электрической
энергии в параллельных производственных процессах. Это ли
не живая иллюстрация к тому положению, по которому наш век
является по преимуществу веком энергии!
Однако напрасно стали бы мы искать в двадцатитомнике тру­
дов 2-й Международной энергетической конференции, в выступ­
лениях иностранных энергетиков, прямых указаний на те глу­
бокие противоречия, в которые вступает современная энергетика
передовых капиталистических индустриальных стран с общест­
венно-политической структурой этих стран. Только социалисти­
ческий анализ может дать выход из тех тупиков, в которых на­
13
Г. М. Кржижановский
369
ходится мысль современных, даже наиболее передовых бур­
жуазных техников и экономистов. В этом отношении, как и
следовало ожидать, наши техники и экономисты благодаря на­
личию октябрьских предпосылок работают уже со значительным
опережением.
Я пользуюсь случаем, чтобы напомнить здесь работникам
науки и техники о том блестящем анализе, который в свое
время развивал по основным вопросам энергетики, к сожалению,
безвременно скончавшийся т. Иосиф Иванов. Я остановлюсь
только на двух его статьях, из которых одна, «Материальный
базис коммунистического общества», была напечатана в четвер­
той книге «Вестника социалистической академии» (1923 г.),
а другая, посвященная теме «Мировое хозяйство, как единый
производственный организм», помещена в том же самом печат­
ном органе, в книге шестой за 1923 г. Тов. Иванов прежде всего
констатирует, что точного научного ответа на вопрос, что такое
коммунистическое общество, до сих пор нет. Причины этого,
говорит он, вскрывает Маркс в своей «Критике Готской програм­
мы», где он проводит разграничение между коммунистическим
обществом в тех его стадиях, которые идут от непосредственных
трансформаций капиталистического строя, и таким коммунисти­
ческим обществом, которое развивается та своей собственной
основе». Лишь установив, что надо понимать под собственной
основой коммунистического общества, говорит т. Иванов, можно
научно подойти к вопросу о содержании понятия «коммунистиче­
ское общество». Далее т. Иванов подчеркивает те строки из «Ка­
питала», в которых говорится, что «Дарвин сосредоточил свой
интерес на истории естественной технологии, то есть на образо­
вании растительных и животных органов, которые играют роль
орудия производства в жизни растений и животных». В дальней­
шем он спрашивает словами Маркса:
«Не заслуживает ли такого же внимания история образова­
ния производительных органов общественного человека, история
этого материального базиса каждой особой общественной орга­
низации?».
Чем же отличается материальный базис коммунистического
общества от материального базиса капиталистического общества?
«Исходя из монизма хозяйственной структуры,— пишет
т. Иванов,— необходимо рассуждать так: в основе распылен­
ного управления хозяйственной жизнью лежат распыленные
орудия труда; в основе более концентрированных форм хозяй­
ственного управления лежат более концентрированные орудия
труда; следовательно, в основе единого управления хозяйст­
венной жизнью и единой системы орудий труда — технически
единый материальный базис — словом, единая машина, запол­
няющая всю хозяйственную сферу общества».
Тов. Иванов подчеркивает,, что эта мысль не столь утопична,
какой она кажется с первого взгляда. Уже.в 1914 г. Ратенау
к
4 *' •
370
заявлял, что технически было бы возможно производить нужную
для Европы электрическую энергию в одном месте и распреде­
лять этот электрический ток по всей Европе и даже дальше. Со
своей стороны отметим, что на последней энергетической конфе­
ренции одним из наиболее сенсационных докладов был доклад
инженера Оливена относительно сооружения общеевропейской
сети электропередач. Эта сеть должна была бы охватить простран­
ство от Лиссабона до Ростова в широтном направлении и от во­
допадов Норвегии до юга Далмации и Италии в направлении
меридиональном. По расчетам автора, сооружение 10 тыс. км
этих электропередач будет стоить около двух миллиардов марок
и должно быть реализовано на основе вольтажа примерно в
400 киловольт.
Автор живо описывает, каким образом это сооружение бу­
дет высокорентабельным и как оно даст возможность Европе
поднять свое потребление электроэнергии с нынешних 80 млрд.
кет-ч до 100 млрд, квт-ч, то есть до уровня нынешней выработки
электроэнергии в США. Этот громадный единый электрический
котел, преодолевая национальные границы и объединяя водную
энергию Норвегии и Италии, бурые угли Германии, уголь Поль­
ши, угли Донецкого бассейна и водную энергию Днепра, наряду
с энергетическими установками Испании и Португалии, создает
целый ряд чрезвычайных преимуществ такого гигантского элек­
трического хозяйства. Пусть на путях осуществления этого про­
екта капиталистический мир поставил непреодолимые рогатки,
тем не менее самое появление такого проекта в высокой степени
показательно: оно все же говорит не о мнимых, а о действитель­
ных потенциях современной электроэнергетики. Но последуем
по дальнейшим путям анализа, даваемого т. Ивановым. Он
напоминает, что в марксовом анализе машин характерна разбив­
ка машин на три существенно различные части: двигательный
механизм, передаточный механизм и, наконец, исполнительный
механизм, или собственно рабочая машина. Маркс подчеркивает,
что в расчлененной системе рабочих машин, получающих свое
движение посредством передаточного механизма лишь от одного
центрального автомата, машинное производство приобретает
наиболее развитую форму.
Не приходится отрицать, что в борьбе за концентрацию про­
изводства и укрупнение действующих промышленных агрегатов
капитализм совершил огромную работу. После 150-летнего про­
цесса централизации фабрики насчитываются десятками тысяч.
На более низком уровне стоит сельское хозяйство, которое можно
характеризовать находящимся на мануфактурной стадии, хотя
процесс концентрации в полном ходу. Однако количество пере­
ходит в качество лишь при наличии того переворота, который
дается электрификацией передаточного механизма. Если прй
старом передаточном механизме машиніа могла растягиваться
на десятки метров, то при электропередачах она растягивается
13*
371
на десятки и сотнилшлометров. В Пруссии в 1914 г. средняя
мощность стационарных паровых машин была около 75 л. с.,
теперь наши двигатели перевалили за мощность в 200 тыс. л. с.
Новая форма вырывает из фабрит двигатели и электропередачу,
превращая усеченную фабрику в свой рабочий орган, подобно тому,
как инструменты сделались органом рабочей машины, а рабочая
машина — органом вполне развитой машины. Новая форма уни­
версальна. Она втягивает в свои недра предприятия не одной
какой-либо отрасли промышленности, а всех отраслей, и не толь­
ко промышленности, но и торговли, и транспорта, и сельского,
и домашнего хозяйства. Единая коммунистическая форма
средств труда ложится в основу хозяйственной жизни районов,
провинций, государств, готовится охватить целые материки.
Основная тенденция ее — техническое единство всей хозяйствен­
ной жизни, устранение множественности и распыленности,
уничтожение индивидуальной ограниченности предприятий и
универсализм.
Резко схематизируя свое изложение, т. Иванов утверждает,
что если капиталистическая форма представляет фабрику с рас­
члененной системой рабочих машин, получающих через посред­
ство передаточного механизма движение от одного централь­
ного автомата, то коммунистическая форма представляет район,
провинцию, целое государство, в которых расчлененная система
рабочих машин получает энергию через единый для всей тер­
ритории передаточный механизм, от одной централизованной
системы автоматов.
Старая форма даже в виде мировых фабрик занимает какихнибудь 5 кв. км, новая уже теперь в капиталистическом хозяй­
стве добирается до 500 тыс. кв. км—пространства, равного по ве­
личине Германии. В Северной Америке — в Северной и Южной
Каролине, Георгии, Алабаме и Тенесси, пространством в 500
тыс. кв. км,— слились в одну сеть 7 электрических компаний,
располагающих центральными станциями общей мощностью
свыше миллиона лошадиных сил. Однако дальнейший процесс
обобществления натыкается на границы капиталистической
собственности, которые должны быть взорваны пролетарской
революцией.
Иванов подсчитывает, что для современной Германии при
общей мощности ее силового аппарата в 30 млн. л. с. и
при средней величине двигателя в 100 л. с. число двигате­
лей должно быть равно около 300 тыс. единиц. Если принять
мощность центральных силовых станций в 100 тыс. л. с.,
то всего потребовалось бы 300 таких станций. Легко по­
казать, что при современной мощности районных централей
Германия могла бы обойтись всего 50 центральными стан­
циями.
Чего мы достигаем путем такого развития?— спрашивает
т. Иванов. Громадной замены мускульного труда машиной:
372
«Удешевление энергии, доступность и гибкость ее — основ­
ная пружина роста новой формы, переворачивающая в то же
время весь строй труда, дающая могучий толчок вертикальной
миграции рабочего класса в высшие сферы труда машинного и
умственного».
Не менее интересны мысли т. Иванова по основным пробле­
мам мирового хозяйства. Его цифровые справки в настоящее
время устарели, но основной ход его соображений можно под­
держивать почти безоговорочно. Рост силового аппарата мира он
считает наиболее универсальным показателем состояния тех­
ники. Анализируя топливный мировой баланс, он показывает,
что каменный уголь поистине является мировым гегемоном энер­
гетики. История металлургии свидетельствует, по его словам,
что руда идет к углю, а не уголь к руде. Подъем металлодобычи
уже потому не может угнаться за подъемом угледобычи, что с
каждым годом уменьшается та доля переработанного железа,
которая всецело выбрасывается из производственного круга.
Запасы лома с течением времени будут требовать сравнительно
небольших добавлений и пополнений нового металла. Спрос на
волокнистые, кожевенные и прочие сырые материалы не имеет
и тени универсализма каменного угля и железной руды. С раз­
витием индустрии и культурных потребностей, говорит т. Ива­
нов, давление сырьевого голода усиливается, но громадное про­
странство неиспользованных, свободных земель держит это
давление в известных пределах. Индустриализация земледелия,
вытеснение машинами рабочего скота, потребляющего около
7з всех зерновых продуктов и около % всего сена, значительно
увеличивают питательные ресурсы человечества, ослабляя дав­
ление этого фактора. Живыми красками рисует т. Иванов гря­
дущий гигантский подъем США, обеспеченный громадным пере­
весом материальных ресурсов американской энергетики. Здесь
будет, предсказывает он, максимально ускоренный подъем
накопления постоянного капитала, здесь же с железной необ­
ходимостью максимально ускоряется падение переменного
капитала.
«В тисках капитализма нет спасения от этого закона. Ком­
мунизм — или смертьЬ
Чрезвычайно любопытно сопоставить наметки т. Иванова,
относящиеся к 1923 г., с интересной статьей т. Рубинштейна
(напечатанной в № 4 «Большевика» за 1931 год) на трактуе­
мую нами тему — о вопросах технической реконструкции в пер­
спективном плане. В своем анализе сдвигов в области электри­
фикации и энергетического хозяйства за последнее десятилетие
т. Рубинштейн исходит, совершенно так же как т. Иванов, из
данной Марксом разбивки машины на три ее основных элемента.
Он последовательно разбирает те достижения, которые имеются
налицо при соответственной разбивке мирового производства
на три рубрики: 1) получение электрической энергии, 2) передача
373
электрического тока, 3) использование электричества в разных
отраслях хозяйства. Но какой же новый мощный ассортимент
сдвигов за эти немногие годы дает мировая энергетика! Основ­
ным источником получения электрической энергии остается
твердое топливо, но мы научились сжигать эффективно в пыле­
видном состоянии самые низкосортные виды каменных углей.
Однако рядом идет совершенствование цепных решеток и стоккеров. Экранирование топок в свою очередь является основой
реконструкции современных котлов, работающих уже на давле­
нии до 100 и свыше атмосфер, вырастающих до колоссальных
единиц и позволяющих выполнить задачу: одна мощная турби­
на — один мощный котел. Наряду с этим многовальные турбо­
генераторы уже перешагивают через мощность в 200 тыс. л. с.г
а стандарты электрических станций тяготеют к мощности ог
полумиллиона до одного миллиона установленных киловатт.
Растущая механизация и автоматизация управления корреспон­
дирует поискам новых типов и паровых котлов и паро­
вых турбин, причем уже никого не удивляет работа на
так называемых ртутных турбинах и применение новых
удивительных сплавов легких металлов для целей турбо­
строения.
* Интересно подобранными примерами т. Рубинштейн харак­
теризует новейшие достижения и в области электропередач
и в области воздействия электрификации на производственные
процессы. Но в то время как т. Иванов мог сослаться на един­
ственный пример охвата электрическими сетями в Соединенных
Штатах пространств в 500 тыс. кв. км, т. Рубинштейн может уже
засвидетельствовать, что соединение сетей достигает в США
таких степеней, когда все основные крупные станции, располо­
женные на пространстве от реки Миссисипи на западе до Атлан­
тического океана на востоке и от Мексиканского залива на юге
и до границ Канады на севере, могут обмениваться электриче­
ской энергией. Эта территория охватывает около 900 тыс. ква­
дратных миль, то есть она вдвое больше территории Германии,
Франции и Англии, вместе взятых.
М. Ситников и А. Чернышев в докладе о современном со­
стоянии передачи энергии постоянным током и перспективах
дальнейшего развития приводят подробные расчеты, доказыва­
ющие, что
«при затрате одного и того же количества меди при трехфаз­
ном токе и при постоянном с возвратом тока через землю рас­
стояние, на которое может бытъ передана мощность, при по­
стоянном токе в четыре раза больше, чем при трехфазном\
при равном же расстоянии очевидно, что передаваемая мощность
будет в четыре раза выше.
С точки зрения потеръ, короны, изоляции и т. п. передача
энергии постоянным током при напряжении до 600 киловольт не
представляет каких-нибудь серьезных технических трудностей
374
и является очень экономичной по сравнению с передачей энергии
трехфаэным токомъ.
Это ли не большевистские приемы борьбы с колоссаль­
ными пространствами как нашего, так и мирового поля
труда!
Я вспоминаю, какой интерес проявлял Владимир Ильич в
свое время к вопросам централизованного руководства путем
электрификации на обширном поле труда. Но современная тех­
ника автоматизации управления, роль современных диспетче­
ров, из своей рубки управляющих при помощи послушной кно­
почной клавиатуры левиафанами энергетического хозяйства на
пространстве многих и многих сотен квадратных километров,
конечно, превзошла все те ожидания, которые мы могли питать
в этом отношении еще сравнительно недавно. Электроэнергети­
ческое единство громадных хозяйственных комплексов — то
единство, которое покойный т. Иванов справедливо считал ре­
шающим материальным базисом коммунистического обще­
ства, — со стремительной быстротой реализуется на наших
глазах.
Заслушанный на конференции доклад И. Г. Александрова раз­
вернул картину социалистического строительства путем комби­
нирования его в огромных хозяйственных сочетаниях на про­
странстве от Днепростроевского узла до границ нашего Даль­
него Востока — сочетаниях энергетического порядка. Академик
Иоффе в своих построениях смело раздвигает завесу, отделяю­
щую от нас новые чудеса электроэнергетики. Осуществление
его предвидений, несомненно, подведет нас к преодолению таких
энергетических порогов, которые знаменуют новые глубочайшие
перевороты положительного характера во всей культуре чело­
вечества. Однако наш академик Иоффе отнюдь не является фан­
тазером. Аналогичные голоса мы слышим со стороны целого
ряда ученых и техников, участников современных мировых энер­
гетических конференций. Напомним, что не кто иной, как из­
вестный химик В. Оствальд, в свое время определенно заявил о
грядущих решающих потенциях в области энергетики фотохи­
мических процессов. А вот что, например, говорил на Берлин­
ской конференции профессор Валлаури в своем докладе «Элек­
тричество и энергия»:
«Другой способ получения электрической энергии, который
по времени предшествует нынешним методам превращения
механической энергии в энергию электрическую, хотя он ныне
и имеет второстепенное значение, но отнюдь не исчез из техни­
ки,— это именно способ, открытый в свое время Вольта. Здесь
мы имеем превращение химического энергетического потенциала
посредством реакций, используемых в так называемых вольто­
вых элементах. Характер этих реакций не позволяет конку­
рировать с нынешней электромеханической продукцией, но дело
обстояло бы по-другому, если бы электрохимические превращен
375
ния могли быть осуществлены практически и в крупных мас­
штабах при использовании химической потенциальной энергии
других веществ, в особенности топлива».
Таким образом профессор Валлаури со своей стороны выдви­
гает, как он выражается, «мечту об элементе из угля и кисло­
рода», отмечая вместе с тем, что этой мечте предстоят уже не столь
отдаленные воплощения в действительность.
В своем докладе Валлаури указывает:
«Никто не может отрицать возможность наступления такого
дня, когда осуществится то, что ныне является утопией, то есть
что все пространство, являющееся обиталищем человеческих
существ, будет пронизано электромагнитным полем, из кото­
рого каждый будет черпать необходимую ему энергию совершенно
так же, как в наши дни наши легкие получают необходимый для
них воздух из окружающей нас атмосферы».
Мы видим, что почтенный итальянский профессор в данном
случае уже является нашим попутчиком в исканиях быстрейшего
единства всей мировой энергетики. И не только он один среди
зарубежных работников энергетического лагеря. На Второй
энергетической конференции, между прочим, были приняты в
основе предложения венгерского инженера Хайдеггера каса­
тельно статистических методов составления энергетических ба­
лансов, в которых почетное место отводится коэффициентам
энергификации и электрификации. О значении этих коэффициен­
тов среди других показателей народного хозяйства в свое время
нам неоднократно приходилось говорить. По методу Хайдег­
гера * коэффициент электрификации для каждой страны опре­
деляется соотношением между количеством электрической
энергии, произведенной этой страной и выраженной в калориях,
ко всей ее потребности в энергии, выраженной также в кало­
риях.
Не мешает подчеркнуть некоторые любопытные выводы из
сопоставления отдельных показателей мировой энергетики, к
которым пришел тот же Хайдеггер. Он разбивает энергетические
расходы на две группы: во-первых, на такую группу, которая
служит возмещением расходов органической энергии, то есть
возмещающую расходы человеческой мускульной и духовной
энергии, и, во-вторых, на такую группу, которая балансирует
расходы всевозможных видов энергии, поглощаемых совокуп­
ностью технологических процессов, обусловливающих всю ме­
ханику общественного производства,—энергии неорганического
порядка.
Хайдеггер приводит следующие расчеты:
* Die Energiewirtschaft Mitteleuropas fon Dipl. Ing. Ernst Haidegger,
Wien 1930.
376
Общая мировая потребность в энергии
Годовая потребность общего народонаселения в 1864 млн. человек.
а) в органической энергии:
ежедневно и на душу от 2000 калорий, следовательно, всего 1360 бил­
лионов калорий (101* кал).
б) в неорганической энергии:
1400 млн. т угля с содержанием эн ер ги и ............... 8 400 биллионов кал
170 »
» нефти » с содержанием энергии . . . 1700
»
»
35 000 млн. куб. м природного газа с содержанием
энерги и ...........................................................................
350
»
»
400 » млн. т дров с содержанием энергии . . . 1600
»
»
28,8 л. с. водной силы с содержанием энергии . 4 200
»
»
16 250 биллионов кал( ІО12 кал)
Следовательно, на душу за год приходится:
а) органической
энергии . . .
б) неорганической
»
. . . .
0,73 млн. кал (10е)
8,72
»
» (10е)
Всего 9,45 X 10е кал
Таким образом, по подсчетам Хайдеггера, все человечество,
численностью 1864 млн. индивидуумов, расходует «органиче­
ской» энергии 1360 биллионов калорий, а «неорганической»
энергии — 16 250 биллионов калорий. На каждого человека
в год приходится по линии «органической» энергии 0,73 млн.
калорий, по линии «неорганической» — 8,72 млн. калорий.
Принимая механический эквивалент человека в 0,04 лоша­
диной силы, Хайдеггер высчитывает, что в среднем на каждого
человека приходится как бы 80 рабов. Само собою разумеется,
что этот подсчет совершенно отвлеченного порядка, ибо со­
временные нации дифференцируются на резко различающиеся
между собою группы в смысле этой обеспеченности механиче­
скими рабами. Однако, как бы ни был груб этот подсчет, уже от­
сюда видно, какую огромную роль играет материально-энерге­
тическая база и именно та доля ее, которая относится к исполь­
зованию природных энергий для достижения нынешнего этапа
индустриализации.
На примере так называемой Средней Европы и ее энергети­
ческих показателей таблицами того же самого Хайдеггера не­
трудно иллюстрировать, до какой степени энергетический узел
событий на производственном поле труда является вообще ре­
шающей инстанцией. Разрешите привести ряд разработанных
Хайдеггером энергетических балансов стран Средней Европы.
(См. таблицы на стр. 378, 379, 380).
Решающая роль энергетической базы становится все более
ясной даже и для буржуазных техников и экономистов. В ка­
честве иллюстрации приведу здесь нижеследующее кредо того
же инженера Хайдеггера:
377
Энергобаланс среднеевропейских государств
В в оз
Г о судар ства
П отреб­
ность
1012 кал
П родук­
ция
1012 кал
Д еф и ц ит
10 12 кал
Вы воз
С альдо
И збы ток
1012 кал
У д ел ь н а я
п отребн ость % эл ек три ­
эн ер ги и
фикации
10е кал
на д у ш у
м л н . м арок
378
Германия .............................. 1261,81 1572,40
Ф р ан ц и я ..............................
583,89
373,74
Бельгия ..............................
224,38
179,42
П о л ь ш а ...............................
165,06
271,12
Ч ехосл о в а к и я .........................
156,33
178,46
Италия ........................................
142,01
48,11
Голландия ...................................
112,62
63,29
62,58
А в с т р и я ........................................
25,22
54,68
Румыния ...............................
71,98
44,27
В е н г р и я ...............................
26,57
41,80
Швейцария
.......................
31,93
Ю гославия...........................
28,20
27,61
Болгария ...........................
15,74
15,76
2 893,37
2885,61
___
310,59
210,15
44,96
—
—
—
106,06
22,13
296,00
930,58
227,26
—
93,90
49,33
37,36
—
77,70
9,87
0,59
17,30
—
—
—
—
0,02
59,13
397,78
335,18
147,01
3,24
82,60
84,94
25,31
8,13
456,10
2 598,16
—
463,86
—
—
—
Дефицит: 0,25°/0— 7,76 X Ю12 кал
923,53
1,29
0,50
397,10
59,31
—
—
0,53
389,20
—
.42,50
2,64
0,50
1817,16
Разница^=30°/0
—627,59
929,29
226,76
— 397, 10
— 0,18
397,78
335,18
146,48
385,96
82,60
42,44
22,67
7,63
781,00
млн. марок избыток
ввоза
19,93
14,42
28,97
5,71
11,05
3,60
16,53
9,48
3,16
5,38
10,65
2,23
3,18
14,64
15,10
12,67
11,45
7,77
47,60
12,78
34,29
5,70
9,66
88,27
8,94
1,41
16,63
11,38
--- ѵ--в среднем
Германия
Ввоз —
П л о щ а д ь — 4 ? 1 3 7 1 Ив. им; н а с е л е н и е — 6 3 3 0 2 т ы с . ч е л о в е к .
13 146 млн. г е р м а н с к и х марок; в ы в о з — 8 838 млн. г е р м а н с к и х м а р о к
П отребность
И сточник эн ер ги и
тыс. т
іо»* кал
379
Каменный уголь .......................................... 109 697,5 767,88
Бурый уголь ( л и г н и т ) ................................................. 141814,0 496,35
680,0
1,36
Т о р ф .................................................................
11242,4 78,70
К о к с .................................................................
12 163,0 48,65
Дрова .................................................................
2,0
0,01
Древесный у г о л ь ..........................................
306,7
3.07
Н еф ть.................................................................
309,9
3,10
Дизельная н е ф т ь ..........................................
427,2
4,27
Б е н з и н .......................................................................................
13,77
Водная энергия (1,1 млн. л. с . ) ............... 1530 млн.
квт-ч
Электроэнергия .................................................................
Общая выработка электроэнергии
в ° /о
. . . .
......................................................................
230 млн.
П родукция
т
ты с.
1 0 12 кал
145 363,0 1017,54
139 877,5 489,57
700,0
1,40
12 293,0
49,17
95,4
0,95
1530 млн.
13,75
Д еф и ц ит (ввоз)
ты с.
т
35 665,5
1936,5
20,0
11242,4
130,0
2,0
211,3
399,9
427,2
квт-ч
—
—
1572,40
145,36
922,80
0,79
11,50
230 млн.
квт-ч
В ы воз
млн. марок
249,65'!
6,78 1
0,04 (
78,701
0,521
0 ,0 1 /
2,121
3,10 ? 284,50
4,27'
квт-ч
2.07
1261,81
100
1 0 12 кал
В в оз
—
—
20 500 млн. квт-ч в год, что = 184,50 X Юи кал,
° /п электрификации— 14,64
Удельная потребность в энергии — 19,93Х 10 кал на душу
2,07^
—310,59
Ввоз
— 45,36 627,59 млн. марок
Междугосударственный энергетический обмен
в Средней Европе
Ввоз
Вывоз
Государства
в млн.
3
—
—
—
—
—
—
10
—
20
—
—
850
—
—
10 0 0
1000
210 (в среднем)
—
7
340
—
90
20
10
—
—
1
квт-ч)
330
240
420
95
190
75
235
360
20
58
1000
22
4
320
330
Германия ......................................
Франция ..........................................
Бельгия ..........................................
Ч ехосл ов а к и я ...............................
Италия ..........................................
Польша ..........................................
Голландия ......................................
А в с т р и я ..........................................
Румыния ..........................................
Венгрия ..........................................
Швейцария
..................................
Ю гославия......................................
Болгария ......................................
квт-ч
У д е л ь н ы й расход
э л е к тр оэ не рг ии на
д у ш у (в
«Хозяйственное развитие не только отдельных наций или го­
сударств, но целых материков, как известно, зависит от подъема
и рационализации производства. С политико-экономической
точки зрения производственными факторами являются: природа,
труд и капитал. Природа, со своей стороны, участвует в произ­
водстве в двух формах, в двух факторах: как материал и как
сила, или энергия. Исследуя значение этих четырех производ­
ственных факторов с точки зрения нынешнего хозяйственного
режима, мы можем установить:
1) относительно труда, под которым мы разумеем всю созна­
тельно направленную на производство человеческую деятель­
ность, повсюду, и в особенности на европейском континенте,
налицо избыток предложения; безработица по существу является
отрицательным показателем рациональной хозяйственной поли­
тики отдельных государств;
2) капитал практически обладает неограниченными возмож­
ностями перемещения, сам разыскивает себе свое место в усло­
виях рационального производства, является по своей природе
исследователем конъюнктуры и, сверх того, подлежит учету
лишь как производственный фактор второго порядка, ибо и сам
он возникает лишь из других производственных факторов;
3) материал является одним из важнейших производственных
факторов, но его значение весьма понизилось с тех пор, как глав­
380
ным образом вследствие хозяйственного кризиса, последовав­
шего в результате мировой войны, все более и более имеет место
взаимозаменяемость сырых материалов как результат быстрого
развития техники с поистине необъятными дальнейшими пер­
спективами в этом направлении;
4)
сила, совокупность располагаемых сил природы состав­
ляет, таким образом, решающий, паиболее важный и незамени­
мый производственный фактор в современной структуре хозяй­
ства в его целом».
Если наряду с этим рассуждением мы припомним соображе­
ния, развитые в работах известной комиссии Гувера относитель­
но экономики США касательно прямой зависимости самой
машинной культуры от энергетической базы, то позиция совре­
менных буржуазных энергетиков этими документами подтвер­
ждается с достаточной ясностью.
Нетрудно показать, что лишь решительное обобществление
всех средств производства прокладывает пути для развернутого
фронта энергетики, уничтожая все те тупики, в которых блуж­
дают современные работники энергетики, замыкающие свою
мысль в круг возможностей, связанных с капиталистическим
строем. В этом смысле особенно характерны попытки некоторых
работников европейского Запада найти выход из экономического
кризиса Средней Европы путем развертывания международного
обмена электроэнергией. Хайдеггер, констатируя, что преобла­
дающее значение США на мировом рынке (которое он иллюстри­
рует сбором зерновых в 12 млн. вагонов, сбором хлопка — 57%
мировой продукции, добычей нефти— 73%, меди — 58%,
свинца — 42% и черного металла— 61% мировой продукции)
является прямой угрозой для нынешней Средней Европы, повер­
женной в хаос Версальским договором 89, очень недалек от при­
знания бессилия предлагаемых им рецептов уничтожения тамо­
женных застав для торговли электроэнергией. А он еще далек
от учета тех новых сдвигов мировой энергетики, которые свя­
заны с социалистическим строительством СССР.
По данным инженера Н. Келлена, мировое производство
электроэнергии в миллионах киловатт-часов выражается таким
образом:
1925 г, : ; ; ; ;
1926 г.
г186595
.204836
1927 г.
1928 г.
*
233407
* 5 * , 255 622
Мы видим, таким образом, весьма значительный ежегодный
подъем мировой электрификации. И тем не менее исследователи
вынуждены констатировать, что движение еще далеко не достигло
своего зенита, причем четыре фактора в особенности должны
форсировать это движение, а именно: 1) производство азота для
искусственного удобрения, 2) производство алюминия, 3) про­
изводство электростали, 4) электрификация железных дорог.
381
Легко показать, что в условиях социалистического хозяйства
все эти четыре элемента должны быть особенно действенными
толкачами.
Наряду с этим нижеследующая таблица (см. стр. 383) с осо­
бой наглядностью показывает нам, насколько грандиозен раз­
рыв в уровнях электрификации нашей страны и передовых ка­
питалистических держав.
Не подлежит сомнению, что единый государственный план
народного хозяйства при любом его варианте по неизбежности
должен представлять чрезвычайно много различных строитель­
ных линий. Отыскивая основы такого плана, мы по сути дела
ищем единства в этом многоразличии. Наше изложение показы­
вает, какое решающее значение будет иметь в этих исканиях
энергетика.
Здесь мы неизбежно имеем как бы два этажа таких исканий.
Новое зреет в старом. Мы должны тщательно проследить тот
элементарный зенит общественной техники, который дается нам
уже нынешним достижением этой техники в условиях капита­
листического способа производства. Это, так сказать, первый
этаж. Здесь нет места выдумке. Поле исканий ограничено тем,
что уже дано мировой технологической практикой. Каждая от­
расль технологии вливается здесь своей особой струей, и мы мо­
жем ограничиться только тем, чтобы нащупать подлинный,
решающий фарватер этой струи. В таком же положении нахо­
дится и экономика общественного производства. Здесь также
есть свой первый этаж элементарной рационализации. Он дается
явными и неоспоримыми преимуществами массовой концентри­
рованной продукции, специализации производства, стандарти­
зации и типизации.
Социалистический «загад» начинается с момента сочетания
технологических процессов, с новой группировки, с нового эко­
номического единства производственных организаций.
Отсюда — особая роль тех разделов нашего строительства,
которые составляют службу связи.
Анализ работ ГОЭЛРО и тех наметок, которые даны в
проекте нашей пятилетки, уже позволяет выделить те особен­
ности своеобразного социалистического единства техники и
экономики, которые обеспечивают рекордные темпы количест­
венного и качественного продвижения вперед на базе разверну­
той электрификации.*і . . <
Комбинирование промышленных производств на основе наи­
более выгодного энергетического баланса, разбивка всей страны на
специальные энергетические районы, объединенные общегосудар­
ственной сетью электропередач, модернизация индустрии на
электрической основе, технико-экономическая реконструкция
сельского хозяйства на основе тракторизации с одновременным
все более и более глубоким внедрением и в эту область электрифи­
кации, наконец реконструкция транспорта на основе все более
382
Годовое производство
Страны
Год
Мощность
(в т ы с . п е г а )
(в м л н .
п вга -ч )
на д у ш у
населения
Доля
Длительность
использова­
н и я (в ч а с а х )
Коэффициент
н а г р у з к и (% )
ц е н т р а л е й (% )
водных
тепловых
(К б Г П -Ч )
Норвегия
383
......................................
1929
1579
8 000
2 859
5 066
57,8
Канада . . •......................................
1928
4 320
17 531
1815
4 031
46,1
98,6
1,4
Ш вейцария......................................
1928
1577
5 300
1317
3 361
38,4
95,0
5,0
Япония
..........................................
1928
3 467
10 559
172
3 046
34,8
88,0
12,0
С Ш А ..................................................
1928
29 630
87 850
942
2 955
33,9
39,5
60,5
Франция ..........................................
1928
4 500
13 100
319
2911
33,3
41,6
58,4
Швеция
..........................................
1928
1540
4 410
724
2 861
32,7
ок. 75
ок. 25
Италия
..........................................
1928
3850
10 000
244
2 597
29,6
97,9
2,1
......................................
1929
12 416
30 661
480
2 469
28,2
11,6
88,4
...........................
1928
8 860
14960
337
1688
19,3
—
ок. 100
СССР* ..............................................
1929
2 204
6 000
40
2 730
31,3
3,5
96,5
Германия
Великобритания
• Строчка
по С С С Р
добавлена н а м и
и взята по д а н н ы м
Э н е р г о д е н т р а . Г.
К.
О К .
100
—
решительной электрификации его — таковы те линии, к кото­
рым должна неизбежно двигаться в дальнейшем технико-эконо­
мическая реконструкция СССР в условиях максимального сбере­
жения наших энергетических ресурсов при осуществлении социа­
листических заданий.
Буржуазный мир намечает свои ставки индустриализации
и электрификации. Но перевод всей машинной культуры на
электрическую базу может быть осуществлен в наиболее совер­
шенной и развернутой форме только в условиях социалистиче­
ского хозяйства.
Ни о какой смене испытанных ленинских вех электрифика­
ции нам думать не приходится.
Огромным фронтом встанем на борьбу за новый генеральный
план народного хозяйства, который сумеет силой героического
коллектива нашей страны, коллектива спаянных небывалым
единством работников физического и умственного труда, по-но­
вому разложить многоразличие предстоящих грандиозных тру­
довых процессов в ведущие целостные социалистические един­
ства новых энергетических серий.
Так и только так может быть дорисован незаконченный
рисунок моего доклада.
26 февраля 1931, г.
ПРОБЛЕМА ПОДГОТОВКИ КАДРОВ80
ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ
Разбираясь в вопросах высшего технического образования,
мы по сути дела подходим к трактовке задач культурной рево­
люции на самом ее ответственном этапе. Не подлежит сомнению,
что эта культурная революция теснейшим образом связана
с этапами нашего хозяйственного строительства и что, говоря
о высшем техническом образовании, мы вместе с тем говорим
о задачах по организации самой высокой формы энергии — энер­
гии человеческой.
Вам известно, что последнее постановление ЦИК о высшем
техническом образовании трактуется нашими заграничными
недругами как прямой отказ от занятых нами позиций в деле
постановки высших форм просвещения, причем эти зарубежные
недруги не устают пророчествовать, что вот здесь-то, в борьбе за
высшие технические кадры, мы непременно сломаем себе голову.
Но нам не привыкать к таким пророчествам. Октябрьская ре­
волюция может быть подразделена в своем развертывании на
ряд этапов, причем каждый из этих этапов имел свои трудности.
Была полоса военной борьбы за Советскую власть, за утвержде­
ние диктатуры огнем и мечом, полоса борьбы с широчайшей по­
слевоенной разрухой. Затем наступили трудности так называе­
мого восстановительного периода, тянувшегося почти до конца
1926 г. Затем начался период борьбы за осуществление первой
пятилетки, борьбы за реконструкцию народного хозяйства.
Наши классовые враги последовательно возлагали все свои упо­
вания то на силы интервенции, то на костлявую руку голода, то
на внутренние противоречия между плановой системой и систе­
мой денежного хозяйства, то на наше неминуемое крушение от
разрыва между гигантскими ставками первой пятилетки и за­
труднениями нашей действительности.
Мы видим, однако, что на каждом из этих этапов выпады вра­
гов оказывались попросту клеветническими. Трудности, возни­
385
кавшие на каждом этапе, порождали и силы для их преодоления.
Каждый из этапов заканчивался совершенно не так, как на то*
рассчитывали наши классовые враги. Каковы же особенности
того периода, в который мы вступаем в настоящее время? Вы
слышали на этом съезде интересную речь т. Межлаука, подводя­
щую итоги первой пятилетки, и мне остается сделать только
некоторые основные выводы из этой речи. Первая пятилетка
дала нам прежде всего достаточно мощную индустриальную базу
для развертывания всего народного хозяйства и в особенности
для закрепления наших достижений в области сельского хозяй­
ства, для организационно-технического укрепления колхозно­
совхозной системы. Мы теперь располагаем достаточно прочной
собственной тяжелой индустрией и ее ведущим звеном — ма­
шиностроением. Вы слышали, что и в важнейшем деле укрепле­
ния обороноспособности нашей страны мы за последний год сде­
лали громадный шаг вперед. Мы теперь уже можем с гораздо
большей уверенностью в собственных силах смотреть на ту
бурю, вызванную мировым кризисом, которая развертывается
за нашим рубежом. Мы теперь подкреплены своими собствен­
ными ресурсами и подкреплены в достаточной степени, чтобы
обеспечить успех как в борьбе экономической, так и в военно­
политической. Лишь на такой базе оказалось возможным поста­
вить в качестве основных задач второго пятилетия борьбу за
завершение технической реконструкции народного хозяйства
и за построение бесклассового общества. Именно из этих задач
вытекает огромная значимость нашей борьбы за квалифициро­
ванные высшие технические кадры. Вы слышали, что пафос
строительный теперь будет соперничать с пафосом освоения
новой техники, воплощенной громадной пролетарской армией
строителей первой пятилетки в ряде первоклассных фабрик и
заводов. Поход за освоение новой техники является центральной
задачей второй пятилетки. Припомним, что в свое время Влади­
мир Ильич подчеркивал теснейшую связь подъема хозяйствен­
ной работы с задачами просвещенческого дела, с задачами куль­
турного подъема трудящихся. Не подлежит сомнению, что ги­
гантский плуг первой пятилетки преобразовал весь массив на­
ших трудящихся, поднял огромную новину, выдвинул героев
социалистического соревнования и ударничества. Тем самым
созданы чрезвычайно благоприятные предпосылки для борьбы
за подъем производительности труда, за совершенствование
качества этого труда во всех его подразделениях. И только сле­
пые люди могут трактовать постановку нами очередных задач
как какой-то откат назад — к старым, пережившим себя цен­
ностям. Именно сейчас наступила пора подойти, опираясь на
те октябрьские позиции, которые завоеваны нами по всей линии
нашей хозяйственной работы, к разрешению проблем создания
необходимых для нас высших технических кадров.
386
КОМИТЕТ ПО ВЫСШЕМУ ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ
И ЕГО ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ
Постановлением ЦИК общее руководство всем высшим тех­
ническим образованием возложено на Комитет по высшей тех­
нической школе 91. Под его руководством в этой области, таким
образом, оказывается около 12 ведомств: Наркомтяжпром, Наркомлегпром, Наркомлес, Наркомзем, Наркомсовхоз, НКПС,
Наркомснаб, водный транспорт, связь, коммунальное хозяйство,
управление гражданского воздушного флота, кооперации и т. д.
Основное кредо Комитета по высшей технической школе до­
статочно подробно развито в положении ЦИК от 19 сентября
1932 г. В этом документе каждый основной раздел представляет
совокупность крупнейших очередных задач. Задачи Комитета
прежде всего заключаются в выработке совершенно конкрет­
ного плана предстоящих работ, темпы выполнения которых
должны соответствовать темпам нашей хозяйственной деятель­
ности.
Не подлежит сомнению, что начинать придется прежде всего
с упорядочения так называемой номенклатуры специальностей.
Достаточно в этом разобраться — и мы немедленно получим
прочную опору и для всей сети высших учебных заведений и
.для учебных планов, и для учебных программ.
Однако, прежде чем перейти к трактовке этого вопроса, я
остановлюсь на более общем вопросе — на вопросе о типе ин­
женера и техника, который соответствовал бы высокому зва­
нию красного инженера и красного техника. Отметим прежде
всего, что за время войны и в послевоенный период мировая
техника гигантски шагнула вперед. Чрезвычайно возросли и
количество научных дисциплин, и объем, и содержание каждой
из них. Теперь уже не может быть того техника-универсала,
техника-всезнайки, которого готовили в предвоенное время
наши высшие технические заведения. Это — с одной стороны.
4С другой стороны, вся новая техника опирается на подлинную
революцию в области научного знания. На наших глазах про­
исходит переоценка ценностей во всех областях знания. Сме­
таются прежние границы между такими прочно установивши­
мися дисциплинами, как физика и химия; мы с одинаковым успе­
хом можем говорить как о физической химии, так и о химиче­
ской физике. Электроэнергетические концепции вещества чреваты
новыми революционными сдвигами в установившихся науч­
ных дисциплинах. Даже такая область, как математика, поновому дифференцируется в своих подразделениях и по-новому
слагается в интегральные комплексы. Наряду с этим мы гово­
рим о технической физике, технической химии, биотехнике,
демонстрируя таким образом связь современных сдвигов в об­
ласти научного и технического знания с переворотами, нара­
стающими в мировом хозяйстве. Эти перевороты, которые, апел­
887
лируя к политехническим навыкам, политехническому знанию,
в последнем счете создают новое отношение человека к системе
машин, все далее и далее отводят нас от техники, базировав­
шейся на использовании только силы рабочего. Итак, надо диа­
лектически разрешить то противоречие, которое вытекает из
этого анализа: с одной стороны, громадная трудность освоения
того, что идет с гигантского поля технической специализации,
а с другой стороны, явная необходимость учета всего того, что
идет от директив политехнизации.
Таким образом, говоря о типе нашего инженера и техника,
мы неизбежно приходим к тому выводу, что, считаясь с необхо­
димостью двух профилей в этом типе — профиля широкого и
профиля узкого, мы тем не менее должны иметь и в том и в дру­
гом некоторый общий, своеобразный, мы бы сказали, брониро­
ванный минимум знаний. Этот бронированный минимум один
только может обеспечить знак равенства между тем и другим
типом.
Но какие бы учебные планы мы ни составляли, какие бы про­
фили для наших инженеров ни устанавливали, мы все же не
имеем права смешивать инженера с таким ремесленником, ко­
торый может пользоваться только готовой рецептурой техноло­
гических процессов, без критического подхода к ней. Инженер
должен настолько овладеть сущностью ведущих дисциплин
в своей профессии, чтобы стоять не под ними, а над ними, чтобы
быть хозяином положения, не растеряться при трудных обстоя­
тельствах своей практики, которые и должны явиться пробным
камнем для его профессиональной деятельности.
Каким же образом можно достигнуть этого в системе нашего
образования? Не подлежит сомнению, что здесь приходится идти
двумя путями: во-первых, надо, как это уже отмечено в поста­
новлении ЦИК от 19 сентября, обеспечить для всего нашего
инженерства действительное освоение тех математических,
физических и химических дисциплин, а в соответствующем слу­
чае и дисциплин биологических, которые составляют то, что я
назвал выше бронированным минимумом. Лишь в опоре на этот
минимум можно создать ту динамическую сущность инженера,
которая даст ему возможность всю жизнь идти вперед с наимень­
шими потерями и максимумом положительных результатов.
Во-вторых, преподавание специальных дисциплин должно
быть пронизано диалектическим методом, опираясь на который
можно и для самых узких специалистов проложить дорогу для
их широкого общего развития. Это большая и трудная задача.
Готовых рецептов здесь дать нельзя. Не забывайте, что мы гото­
вим не просто инженеров, а наших советских, красных инжене­
ров. Не забывайте указаний Владимира Ильича, что представи­
тели различных профессий по-своему подходят к освоению ком­
мунизма, что своей дорогой идут доктор, агроном, инженер
той или другой специальности.
388
Полоса первой пятилетки называлась полосой великих ра­
бот и развернутого социалистического наступления. Но развенаше знамя и в том и в другом направлении мы не поднимаем ва
вторую пятилетку еще выше? Наше молодое инженерство, не­
смотря на все дефекты своей подготовки, имеет уже почетный
стаж, заработанный в великих боях первой пятилетки. Мы ви­
дим теперь, какое громадное международное значение имеет
наша работа в период первой пятилетки. И не приходится сомне­
ваться, что в будущем звание красного инженера приобретет
особый почет в глазах всего мира. Эту высокую цель мы ни на
минуту не должны упускать из виду.
В своем докладе на V съезде ИТР т. Молотов охарактеризо­
вал задачи, стоящие перед инженерами и агрономами, в*
свете той обстановки, которая создается в нашей стране для
инженерно-технических работников. Он подчеркнул, что, в то*
время как за рубежом работники этого рода всячески, отвлека­
ются от политики, в то время как там всячески искривляют
их общественно-политическое сознание, мы делаем как раз об­
ратное, мы стараемся вовлечь инженеров и агрономов в поли­
тику, всеми силами стараемся поднять их общественно-полити­
ческое сознание. Подобно тому как пролетарские революции
являются прежде всего движением огромных масс трудящихся,
все наше хозяйственное строительство есть процесс не только
борьбы за лучшую технику, но и борьбы за высшую организо­
ванность миллионов трудящихся. Технические эффекты недо­
стижимы, если инженеры и агрономы не будут одновременно ис­
кусными организаторами труда, освобожденного от капиталисти­
ческих цепей. Все эти элементы должны быть заботливо учтены
комитетом в его работах по типизированию и профилированию*
инженерно-технических работников. Достаточно так поставить
вопрос, чтобы сразу отвести ту методологию, которая до сих пор
нередко применялась при выработке тем или другим ведомством
номенклатуры специальностей и профилей. Наши кадровики
попробовали здесь пойти чрезвычайно элементарным путем, так
сказать по линии наименьшего сопротивления. Они идут от так
называемого рабочего места и пытаются простым перечислением
элементарных функций этого рабочего места подменить трудную
работу но систематике подготовки инженера, которая должна
перекрыть все частности обстановки и сделать инженера дей­
ствительным хозяином данной области труда. Чтобы не быть
голословным, приведу некоторые примеры. Вот передо мной
книга «Методология, методы и образцы профилей специально­
стей социалистической промышленности СССР» *. В этой книге
почти 600 страниц, на 252-й странице книги дан профиль мастера
цеха «зубчатка» механо-сборочного отдела московского авто­
* Научно-исследовательский институт промышленных кадров НКТГО
СССР, Москва, 1932.
389
завода (б. Амо). Авторы идут от совершенно конкретного рабо­
чего места конкретного завода. Вначале так и сказано: «Пролет
но изготовлению цилиндрических, конических зубчаток автомо­
биля «АЗ» является рабочим местом мастера». Но чего только не
нагромождено в списке умений, навыков, основных функций
и необходимых знаний для инженера этого рода. Здесь даже есть
и специальный психофизиологический анализ деятельности
.мастера цеха «зубчатка». А затем перечисляются технические и
инструктивно-педагогические функции мастера и завершаются
общественно-политической стороной профиля мастера. Тут и
марксистско-ленинское овладение техникой и наукой, и соцреконструкция сельского хозяйства, и большевистское наступле­
ние по всему фронту, и марксистско-ленинское воспитание ра­
бочих, и борьба за мировую социалистическую революцию.
В этом последнем наставлении для мастера цеха «зубчатка» такие
-семь пунктов:
«1. Непосредственное участие в деле мировой пролетар­
ской революции путем активного строительства социализма
в СССР.
2. Пропаганда интернационального значения социалистиче­
ского строительства в СССР как базы для победы пролетарской
революции во всех странах.
3. Активное участие в поднятии обороноспособности СССР
путем выполнения и перевыполнения промфинплана завода,
участия в группах противовоздушной обороны, обучения воен­
ному делу, шефства над Красной Армией и флотом.
4. Борьба за генеральную линию Коминтерна против оппор­
тунизма в братских компартиях и революционных профсоюзах.
5. Укрепление братской связи и солидарности с рабочими
и трудящимися капиталистических стран. Освещение наших до­
стижений и трудностей нашего строительства, культурного
роста.
6. Борьба за правильное проведение в жизнь национальной
политики партии, борьба против великодержавного шовинизма
и местного национализма, антисемитизма.
7. Участие в проведении международных политических
кампаний (1 Мая, Октябрь, МЮД, Международный женский
день)».
Вот каким путем наши кадровики пытаются реализовать ука­
зание Ленина о том, что каждый из специалистов по-своему подхо­
дит к уразумению начал коммунизма. Что можно сказать по по­
воду такой схоластики? Можно только удивляться, как просве­
щенные люди могут докатиться до создания таких документов.
У ж не потому ли случился такой казус, что к составлению про­
филей приложили руки психофизиологи и психотехники? Распо­
ряжением директора научно-исследовательского института этот
'Сборник «научных» работ изъят из общего обращения и рекомен­
дован для закрытых научных библиотек. Но, дорогие товарищи,
390
снявши голову, по волосам не плачут. Советская обществен­
ность не может хладнокровно пройти мимо таких документов и
установок, хотя бы они и предназначались для закрытых биб­
лиотек и для специального критического обследования. Мы
очень хотим, чтобы наши красные инженеры были по возмож­
ности зубастыми инженерами, но, преследуя такую цель, нужно
избегать того профиля мастера «зубчатки», о котором ярко
свидетельствует вышеприведенный документ. Вот перед нами
другой, уже не забракованный документ, выпущенный под.,
редакцией А. И. Подгорного, именуемый «Профиль специа­
листов
социалистической
промышленности — рабочих
(ФЗУ), техников (техникумы) и инженеров (втузы)». Тоже со­
лидная книга в 216 страниц. Возьмем такой ответственный про­
филь, как профиль инженера-сталеплавилыцика. Здесь пере­
числены орудия труда, начиная от печи для варки стали (если;
вообще нужно перечислять орудия труда), и совершенно опу­
щена контрольно-измерительная аппаратура, которая, несомнен­
но, занимает и должна занимать большое место в процессах ста­
леварения. Перечислены все функции, которые могут быть вне­
сены в правила внутреннего распорядка в мартеновском цехе,
как-то: а) «лично устраивать периодические проверки цеховых
весов, наличия цеховых запасов сырых материалов, топлива
и готовой продукции; б) проверять отчеты десятников, весов­
щиков, монтеров и техников, вести свой инженерный журнал,
куда вносить все свои соображения о мерах рационализации
производства и учета; в) давать сводки израсходованных и полу­
ченных материалов». Вся эта рецептура проектирована не
на инженера-творца и борца, а на инженера — беспомощногоремесленника. А наряду с этим ничего не сказано о явно насту­
пающих количественных и качественных сдвигах советской
металлургии, о коренной ее реконструкции. Ведь мы стоим
накануне внедоменного получения железа, внедрения электро­
процесса, автоматизации управления агрегатами и т. д. Уже
первый подход к изучению литературы наших кадровиков сви­
детельствует о безответственности, поощряемой бригадным
методом выработки документов о профиле красного инжене­
ра и красного техника. Комитет считает себя обязанным по­
вести решительную борьбу с такого рода методологией. Но
комитет должен вести свою работу таким образом, чтобы не под­
менять своей деятельностью работу соответствующих управле­
ний кадрами наркоматов и отнюдь не снимать той ответствен­
ности, которая лежит на них в этом великом деле воспитания
и подготовки красных технических кадров.
Комитет начал свою работу с того, что вызвал на специаль­
ное совещание представителей кадровых управлений основных
наркоматов. Всего у нас имеется в настоящее время 535 вузов
и втузов. На этом совещании мы заслушали представителей
470 вузов и втузов. Постановление ЦИК от 19 сентября, конечно.
391
заставило наших кадровиков сильно пошевелиться. Вот какая
картина представилась нам. Наркомтяжпром имеет 170 вузов.
Профилей имел: в 1930 г.— 500, в 1931 г. — 535. Под давле­
нием постановления ЦИК он сокращает число этих профилей
.до 288 и надеется сократить до 130. Студентов в настоящее вре­
мя у него насчитывается 132 тыс. человек. Наркомзем имеет
157 втузов. Профилей имел 76. Сократил число их до 43 и хочет
.довести это число до 38. Число студентов у него — 162 тыс. чело­
век. НКПС имеет 20 втузов. Число профилей было 46. Надеется
-сократить до 26. Имеет 26 тыс. студентов и т. д. Такой быстрый
отказ от дробных специальностей показывает, какую шаткую
почву имели наши ведомства под своими ногами в вопросах про­
филирования с установкой на «рабочие места». Можно себе пред­
ставить, как это отразилось на учебных планах и на сети наших
втузов. Комитет включился в работу Рабкрина по пересмотру
сети втузов, взяв установку на уничтожение карликовых и па­
раллельных втузов. И в течение нескольких недель работы уда„лось сократить, например, в Наркомземе из 82 втузов 25. До­
статочно было собрать представителей секторов кадров в коми­
тете, чтобы видеть, как нуждаются они в едином центре для
обмена опытом и насколько необходима решительная борьба
с системой замкнутого хозяйства отдельных наркоматов, кото­
рая сводится к тому, что каждый наркомат желает самостоятель­
но готовить специалистов по всем специальностям. НКПС,
например, готовит в своих втузах специалистов и по связи, и но
-энергетике, и по теплотехнике, не обращая внимания на то, что
такая подготовка сопровождается нередко уродованием профиля
специалиста. Чтобы дополнить обрисовку нашего положения
<с номенклатурой специальностей, продемонстрирую перед вами
перечень специальностей по сельскохозяйственным вузам на
1932 г. Здесь мы имели такое количество специальностей: по
зерну — 19, по овощам — 13, по техническим культурам —
30, по механизации и электрификации — 85, по коневодству —
18, по птицеводству — 15, но кролиководству — 11, а в общем
счете — целых 298 названий. Если же сюда присоединить
350 названий работников средней квалификации, то мы получим
специалистов, распыленных по 650 рубрикам! По совести
говоря, даже трудно себе представить, как можно додуматься
до такой системы. Немудрено, что в таких условиях было небла­
гополучно не только с самой сетью втузов, но и с профессорским
персоналом. Работая таким рассыпным фронтом для удовлетво­
рения нашей нужды в преподавательских кадрах, мы неизбежно
.должны были попасть в своеобразный тупик. Результаты, конеч­
но, не замедлили сказаться при первой же попытке проверки пре­
подавательского персонала.
Упорядочение номенклатур специальностей, упорядочение
»сети втузов и контроль профессорского персонала — это работа
«большая и трудная, и она отнюдь не должна подменяться меха­
392
ническим упрощенчеством. В одной из комиссий директорского
совещания Наркомтяжпрома, между прочим, было предложено
закрыть доменные специальности в Московском и Ленинград­
ском металлургических институтах, так как в районе распо­
ложения этих институтов доменное производство пока что раз­
вито слабо. Однако при этом авторы предложения упустили?
из виду специальную роль Москвы и Ленинграда как все­
союзных центров нашей квалифицированной научной мысли,
а также и то обстоятельство, что этими специальностями здесь
руководит академик М. А. Павлов — мировой ученый, который
в результате такой наметки остался бы «безработным». Совер­
шенно очевидно, что ко всем этим вопросам правильно подойти'
можно только путем совместной работы Комитета и Управле­
ний кадров наркоматов. Ясно, что конечная и правильная но­
менклатура специальностей может быть создана только при
сведении воедино работы всех ведомств и при учете того, как.
втузы удовлетворяют спрос на специалистов разных катего­
рий.
Итак, первая основная задача комитета — это установление
единого подхода к номенклатуре специальностей и выработка'
надлежащего перечня специальностей. Чтобы покончить с этим
вопросом, считаю не лишним отметить следующее. В одном из
последних номеров центрального органа союза немецких инже­
неров мы читаем интересные соображения по поводу тех фак­
торов, которые необходимо учесть, чтобы обеспечить прогресс
машинной техники в этой стране. В статье отмечается, что в
Германии существует известный разрыв в успехах по приори­
тету ее работников в области химии с тем, что имеется в области
машинной техники. Вывод таков: работа химика по существу
связана с научно-исследовательской работой. В этом-де и был
главный залог успехов немецких химиков. Для того чтобы вы­
равнять фронт работников машинной техники с химическимфронтом, необходимо следовать этому примеру и в данном слу­
чае необходимо сочетать производственную и учебную работу
с научно-исследовательской. Надо держаться подальше от эм­
пирических навыков, от профессиональной замкнутости. Неда­
ром один из крупнейших работников — профессор Р. П л ате
создал целую школу под лозунгом: «Внимание к пограничным"
дисциплинам!». Техническая физика, техническая химия, биотех­
ника, широкая подготовка по математическим и естественноисторическим дисциплинам, по мнению Планка, необходимы для
правильной постановки школы машинной техники. Этот опыт
нашего соседа нам ни в коем случае не следует упускать из виду.
Для рассмотрения учебных планов и учебных программ по­
становлением ЦИК даны определенные жесткие сроки. Но все'
ведомства так запаздывают с представлением необходимого ма­
териала, что к 1 января 1933 г. эта работа явным образом не бу­
дет закончена. Нам в свою очередь, чтобы справиться с нейг
393
придется вести пересмотр планов и программ параллельно с пе­
ресмотром номенклатур — кстати, такая работа полезна и для
проверки номенклатурных наметок.
Комитет самим своим существованием кладет конец персимфансу92 наркоматских управлений кадров. Но вмешательство ко­
митета в этот оперативный персимфанс может быть действенно
только в том случае, если руководство комитета не допустит
бюрократических извращений. Установление живой связи с ву­
зами и втузами, живой, не бумажный контроль действитель­
ности — таковы должны быть отправные начала работы комите­
та. Лишь при знакомстве с практикой учебного дела в конкрет­
ных втузах, лишь при живом контакте с преподавательской и
студенческой массой возможно будет правильно разрешить оче­
редные задачи, стоящие перед комитетом. Рационализация всей
сети вузов, разработка перспектив развития этой сети, выявле­
ние действительных запросов на специалистов разного оружия
в связи с перспективами нашего дальнейшего хозяйственного
(Строительства — таковы основные задачи планового отдела ко­
митета. Единство системы учебных программ и планов, правиль­
н а я методика и режим преподавания, определенность целевых
установок учебы — таковы существеннейшие' задачи Высшего
учебно-методического совета Комитета. Организация надлежа­
щего штата инспекторов-инструкторов — основное оружие
живого контакта комитета с практикой учебы. Мы с особой насто­
роженностью относимся к попыткам создания специальных науч­
но-исследовательских органов по техническим кадрам, ибо прак­
тика институтов наглядно показывает, какие опасности отрыва
ют действительности подстерегают нас на этом пути. Комитет
во всяком случае на первое время предпочитает иметь опору не­
посредственно в некоторых втузах, где при концентрации луч­
ших сил и возможного максимума средств можно с большим
успехом нащупать методы подъема дела обучения до уровня по­
казательных образцов. Вся работа Комитета должна вестись та­
ким образом, чтобы она планомерно и систематически освеща­
лась в печати. Напомню вам, что уже в своей первой статье я
.достаточно подчеркнул, как рассчитывает комитет на помощь
нашей советской общественности. Подобно тому как правильный
подход к улучшению материально-бытовых условий студенче­
ства возможен лишь при внимательном изучении его куль­
турно-бытовых запросов, так и упорядочение работы профес­
сорского и преподавательского состава наилучшим путем мо­
жет быть достигнуто лишь в непосредственном контакте и со­
трудничестве с ним.
Особую роль будет играть деятельное вмешательство коми­
тета в работу по составлению и быстрейшему опубликованию
необходимых учебников для сети наших втузов. Быстрейшее
накопление по возможности стабильных, по возможности при­
ближающихся к классическим образцам учебников — наиболее
394
крепкое орудие в борьбе со всяческой халтурой в области пре­
подавания.
Я здесь не останавливаюсь ни на специальных задачах по^
урегулированию производственной практики, ни на других мо­
ментах преподавательского дела, которые с достаточной полно­
той обрисованы в постановлении ЦИК. Надо только с особой
силой подчеркнуть необходимость нажима, и умелого нажима *
на отбор в каждой области ведущих дисциплин.
Система специальных совещаний с необходимым кругом спе­
циалистов и соответствующих представителей нашей обществен­
ности, конечно, должна быть одним из основных методов работы
комитета. Наш комитет должен быть по сути дела лишь голов­
ным отрядом всей той научно-технической интеллигенции, кото­
рой мы вверяем учебное дело в вузах и втузах. Вне связи с этой
научно-технической интеллигенцией комитет легко может вы­
родиться в громоздкое, дорогое и бесполезное учреждение.
В частности, позвольте мне рассчитывать на представителей
Варнитсо, как на особо надежный авангард нашей научно-тех­
нической интеллигенции. Именно вас, работников Варнитсо,
нам особенно хочется привлечь к тесному сотрудничеству с ко­
митетом.
ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ
Наши классовые враги не перестают клеветать на нас,,
утверждая, что при реконструкции высшей технической школы,
мы уничтожили старые ценности и не создали никаких новых.
Некий С. фон Кюгельген в газете «Hamburger Fremdenblatt»’
пишет, что «мы нарушили «все законы» религии, морали и разума
из упрямства, бессовестно уничтожив все основы народного про­
свещения и воспитания». Мы не протестуем. Действительно так..
Все законы религии, морали и разума буржуазных эксплуата­
торов мы уничтожили, и от этого наследства мы Отказываемся.
Небезызвестный профессор Б. Бруцкус порицает: «Пока сущест­
вовал известный кадр специалистов, получивших подготовку в.
дореволюционной школе, дело могло еще кое-как идти. Как
известно, Советское правительство не сберегло этот ценный ду­
ховный капитал страны, и число старых специалистов быстро
сократилось».
Да, конечно, господ бруцкусов мы должны были выслать из.,
пределов СССР. Мы убеждены в том, что развернутый фронт на­
шего социалистического строительства неразрывнейшим обра­
зом связан с развернутым фронтом науки и техники. Однако
жизнь наглядно нам показала, какие опасности для социалисти­
ческого строительства нередко прикрываются профессорскими
мантиями. Посмотрите, кстати, как проблема научных кадров/
еще в 1926 г. освещалась одним таким ученым мужем, носящим^
фамилию Филиппченко: «Всякий ученый — от ученого, всякая,
интеллигентность — от интеллигентных предков...»,
395
«Таким образом, мы видим из этих таблиц, что как сами уче­
ные, так и их супруги в громадном большинстве происходят
из интеллигентной среды». («Известия Бюро по евгенике»
JNTs 1, 1925 г., стр. 13.)
«Жены академиков,—пишет далее профессор Филиппченко,—
происходят, как и сами академики, из высококультурной среды,
почему мы вправе ожидать у них выдающихся родственников...»
От такой семейки, от такой благостыни наследства мы тоже
отказываемся.
Вот передо мной любопытный трактат о высшем техническом
образовании в Западной Европе, сочинение А. Ершова (Москва,
1857 г.). Документ этот относится к кануну 60-х годов, и я ж а­
лею, что недостаток времени мне не позволяет противопоставить
идеологам нынешней буржуазии ее собственных идеологов, пер­
вого, так сказать весеннего, периода этой буржуазии. В началь­
ном абзаце автор пишет: «Недостаточно указывать государству,
что ему нужно делать для развития своих производительных сил;
недостаточно предлагать различные финансовые средства для
получения капиталов: нужны еще люди, а потому в число непре­
менных условий развития народного благосостояния помещает­
ся многими политико-экономами специальное техническое обра­
зование. Но, чтобы влияние его было благотворно, необходимы
прежде всего некоторые экономические преобразования, ко­
торые расширили бы поприще труда и поставили бы его в лучшие
условия». В заключении он пишет: «Главное — побольше ува­
жения к труду и знанию, побольше сочувствия ко всем нуждам
общественным». И вот, стоя на такой точке зрения, правильно
отмечая, что «промышленный народ должен иметь перевес над
всяким другим, менее промышленным», он поражается, что
в тогдашней России было немало людей, «окончивших курс выс­
ших учебных заведений и ничего не делавших... Сколько юно­
шей, окончивших университетский курс, отстает от всего живого
вдали от науки и искусства; нужда приковывает их часто к сух:ому и мертвому делу, сколько у нас искателей самого незначи­
тельного места...».
Наша старая высшая техническая школа, с ничтожным, тща­
тельно отобранным студенческим контингентом, расходовала гро­
мадные средства, использовывала крупные научные авторите­
ты, а в последнем счете работала на холостом ходу. Каждый из
нас по личному опыту знает, как велик был процент среди нашего
инженерства так называемых «холодных инженеров», применяв­
ших свои технические познания целиком для отправления тех
или других чиновных, бюрократических функций. Выше мы
отмечали, какие крупные недостатки имели место при составле­
нии номенклатур специалистов. Вместе с тем наша гигантская
стройка, ликвидировавшая безработицу, раз навсегда порвала
нуты холостого хода наших образовательных учреждений, по­
кончила с этим, как мы видим, исконным злом всей бывшей обра396
зовательыой системы. Эти «холодные инженеры» — не что иное,
как одно из проявлений буржуазного разрыва между теорией и
практикой, того разрыва, который в свое время Владимир Ильич
правильно характеризовал в качестве «проклятого разрыва, свя­
занного с самим существом буржуазного строя». Лишь завоева­
ния Октября позволяют по-новому связать преподавание теоре­
тических дисциплин в наших втузах с живой производственной
практикой, по-новому связать научно-исследовательское дело
и с работой втузов, и с работой наших производственных
ячеек.
Небесполезно подчеркнуть, что нынешние буржуазные кри­
тики, делая клеветнические выпады против нас, как будто бы не
замечают того, что совершается у них, не замечают той реакции,
которая охватила в настоящее время капиталистический Запад.
Небезызвестный Матчос пишет: «В среднем только около 20%
кончающих находят работу по специальности, 10% учащихся
учатся дальше, 20% берут какую-либо работу вне своей про­
фессии, а остаток — около 50% — остается без всякого заработ­
ка. Дипломированные инженеры, которые ночуют в ночлежках,
открытых лишь с 10 часов вечера, которые не знают горячей
пищи, которые считают себя счастливыми, если они могут за­
работать хоть несколько марок любой случайной работой —
например, в качестве судомоек, продавцов папирос, наемных
танцоров и т . п., уже не являются редкостью».
Мудрено ли, что мы не щадим никаких «ценностей», приводя­
щих к таким порядкам, и с суровой беспощадностью выметаем
из стен наших вузов и втузов все то наследство, которое связано
о этими порядками.
ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ
В низшем и среднем звене общего образования мы получили
в наследство от царской России школу с 8 млн. учащихся.
Теперь мы имеем в этом звене 25 млн. учащихся. Перед нами
целый океан юной энергии. В наследство мы получили в звене
низшего и среднего профобразования всякого рода школки для
«кухаркиных детей» с контингентом около 270 тыс. человек.
Теперь перед нами новый советский тип школ — ФЗС 93, Сельхозуча 94— с контингентом свыше 1 млн. учащихся, самые раз­
нообразные курсы — от простейших двухнедельных до высших
Промакадемий для командиров промышленности — с контин­
гентом около 4 млн. человек, обширная сеть заочного обучения.
В наследство мы получили 91 вуз со 125 тыс. учащихся, ото­
бранных из дворян и буржуазии, с ничтожным контингентом
от беднейших слоев населения. Теперь мы имеем 536 вузов с кон­
тингентом в 300 тыс. учащихся, взятых из рабочих и крестьян,
от станка и с поля. Вот краткая справка о количестве сельскохо­
зяйственных учебных заведений и учащихся в них.
397
Количество вузов. .
Количество учащихся
1 9 1 5 г.
1929 г.
1930 г.
1931 г.
19 3 2 г.
9
3 300
38
29 550
40
49 550
91
53900
154
83000
До революции было сельскохозяйственных вузов: на Украи­
н е — 2, в Казахстане — 0, в Закавказье — 0; в 1932 г.: на
Украине — 26, в Казахстане — 4, в Закавказье — 10.
Эти цифры не требуют комментариев.
При удовлетворении громадного запроса со стороны хозяй­
ственного строительства мы тем не менее ассигнуем громадныесредства на школу. В 1932 г. мы расходовали на просвещениесвыше 3600 млн. руб. Эти цифры означали прирост против 1931г.
на 40%. На будущий год намечается около 5 млрд. руб.— при­
рост снова больше чем на 35%. На одну подготовку кадров мы
расходуем свыше 3 млрд. руб. При этом по общесоюзному бюдже­
ту отпускается около 1 млрд. руб. против 660 млн., израсходо­
ванных в 1932 г., то есть больше чем в полтора раза.
Достаточно привести эту справку, чтобы видеть, какое бла­
годарное поле труда развертывается перед нами. Не забудьте,,
что вся наша средняя школа идет под знаком политехнизации,
а правильное внедрение начал политехнизации должно дать та­
кие кадры студентов, которые будут на целую голову выше своих
предшественников по сознательному выбору такой профессио­
нальной деятельности, в которой они окажутся наиболее про­
дуктивными. Немудрено, что при этих условиях и за на­
шим рубежом слышатся уже голоса, которые положительна
расценивают наши шансы в борьбе за высшую квалификацию
технических кадров. Эти наблюдатели констатируют, что ещеникогда ни одна страна не была охвачена такой тягой к знаниям,
такой гигантской учебой, как СССР.
В заключение позвольте мне обратить ваше внимание на одну
чрезвычайно интересную тему. Вот предо мной брошюра профес­
сора С. Г. Струмилина (ныне академика) на тему «Хозяйствен­
ное значение народного образования». Написана она4в 1924 г.
Струмилин вместе с профессором Бабыниным чрезвычайно
оригинально подошел к разработке темы этой брошюры, при­
менив метод математической статистики. Позвольте мне подчер­
кнуть некоторые основные выводы этого исследования. Струми­
лин пробует сравнить значение для поднятия квалификации
работника года школьного образования с годом заводского
стажа. Оказывается, что год школьного образования дает при­
мерно в 2,6 раза большую прибавку квалификации, чем год за­
водского стажа. Чрезвычайно убедительными расчетами он
показывает, что выгоды от повышения продуктивности труда
398
путем школьного образования превышают соответствующие за­
траты государства на обучение в 27,6 раза. «При этом капи­
тальные затраты окупаются с лихвой уже в первые же полтора
года, а в течение следующих 35,5 лет государство получает
-ежегодно чистые барыши на этот капитал в размере 73% годо­
вых». Тов. Струмилин делает подробные расчеты эффектив­
ности всеобщего обучения по десятилетнему плану реформы в
РСФСР. Он приходит к тому выводу, что затраты на осуществ­
ление реформы превысят за десятилетие 1600 млн. руб., но
эффект этих затрат, повышающий капитальную оценку живой
рабочей силы страны, надо оценивать за то же время по мень­
шей мере в 69 млрд, руб., то есть он будет в 43 раза больше про­
изведенных затрат. В дальнейшем он доказывает, что даже при
нынешней, далеко не блестящей организации учебного дела на
производство каждого окончившего высшую школу работника
затрачивается в процессе обучения не свыше 13,2 года простого
труда, чем повышается продуктивность этого работника — из
расчета за весь его рабочий век — па 148 лет простого труда пер­
вого разряда, то есть в 11 раз больше трудовых затрат по обуче­
нию». Колоссальность значения такого рода выводов ясна сама
‘Собой. В настоящее время мы, конечно, можем подойти к уточ­
нению расчетов Струмилина, располагая гораздо более обшир­
ным материалом, чем тот, который мог быть им положен в основу
в условиях 1924 г. И вряд ли можно сомневаться, чтобы эти вы­
воды в основе могли быть поколеблены. А- если это так, то мы
можем предвидеть весь масштаб тех сил, которые являются
мощным фундаментом всей просвещенческой работы. Не подле­
жит сомнению, что вся наша работа во вторую пятилетку все
яснее и яснее будет демонстрировать перед нами громадную
решающую роль борьбы за высшие технические кадры. И не при­
ходится сомневаться, что и на этом фронте пас ждет такая же по­
беда, какая нами была достигнута по всем лйниям нашего хозяй­
ственного строительства, на каждом из его ответственных этапов.
Декабрь 1932 г.
о «Значении химизации в поднятии наших урожаев и придании
им устойчивости» и всех последующих, наиболее крупных вы­
ступлений участников сессии.
Тов. Струмилин в своем докладе осветил вопрос о современ­
ном уровне нашей земледельческой химии и механики. Он ут­
верждает, что «благодаря успехам индустриализации наша авто­
тракторная промышленность уже довольно успешно выполняет
задания хозяйственного плана по линии механизации сельско­
хозяйственного труда. В результате механизации, по заданию
второй пятилетки, затраты труда на гектар посевов должны
сократиться по меньшей мере в четыре раза против нормы ин­
дивидуального крестьянского хозяйства. На долю химизации
земледелия в этой пятилетке возложены гораздо более скромные
задания: урожайность зерновых должна быть поднята с 7—
8 до 10 ц с гектара, то есть всего на 33%. Но эти 33% составят
в общем итоге прибавку примерно в 300 млн. ц хлебов по всему
СССР, то есть пудов по 10 на душу всего населения страны, а это
уже величина достаточно осязательная на пути советских
граждан к зажиточной жизни».
Известно, что последние три года второй пятилетки должны
дать огромный подъем производства химических удобрений в
СССР. Тов Струмилин, однако, констатирует, что по сравнению
с той потребностью в удобрениях, которая необходима для на­
шей страны, по подсчетам Наркомзема, нам придется уровень
продукции химических удобрений в 1942 г. увеличить примерно
в 20 раз.
«Задача грандиозная,— говорит академик Струмилин,—
даже при наших темпах роста химической индустрии. Для ее
разрешения нам придется, скажем, по суперфосфату раз в 5
превзойти американский рекорд продукции 1929 г. (3 896 тыс. т),
по азотным удобрениям — раз в 10, по калийным — перекрыть
продукцию Германии и Франции, вместе взятых. Такая задача,
конечно, далеко выходит за рамки второй пятилетки. Но ее
нельзя слишком долго откладывать. Достаточно лишь вспом­
нить, что каждая тонна суперфосфата, доставленная на советские
поля, обратится там в 1,5—2 т чистого, полновесного зерна,
каждая тонна сульфат-аммония даст там 4 т пшеницы, или
23 т картофеля, или 40 т сахарной свекловицы, и т. д.
•Возможно полная химизация наших полей — это совершенно
неотложная задача наших дней».
Не менее яркие перспективы рисует и академик Б. А. Келлер
в своем выступлении:
«Мне бы хотелось подчеркнуть один момент, которому я
придаю исключительное значение, а именно — без всякого пре­
увеличения можно сказать, что для сельскохозяйственной науки
наступает новая великая историческая эпоха, когда вся страна
покрывается сельскохозяйственными исследовательскими ячей­
ками.
1 4
Г .
М .
К р ж и ж ан о в с к и й
401
Навстречу Академии сверху растет академия снизу. Наряду
с рабочим изобретательством, как широкое море, скоро разоль­
ется крестьянское изобретательство».
Академик Келлер возлагает огромные надежды на деятель­
ность хат-лабораторий при условии их правильного коопериро­
вания со всей сельскохозяйственной научно-исследовательской
сетью.
Академик Д. Н. Прянишников заявил:
«Были голоса, что мы слитком быстро размножаемся, что
у нас ежегодно прибавляется 3 млн. населения, то есть целая
Швейцария или Дания, и как, мол, будет с поднятием продук­
ции?
Так, я подсчитал, что за те 50 лет, когда население удвоится,
можно поднять продукцию на всем пространстве Союза в 8 раз».
Этот расчет академика Прянишникова весьма прост и поня­
тен. Культурная площадь наших полей составляет примерно
7% всей территории Союза. На капиталистическом Западе
культурная площадь достигает 60 %. Если мы добьемся увеличе­
ния культурной площади всего до 20%, то есть почти утроения
нашей нынешней посевной площади, то она все же будет в 3
раза меньше, чем на Западе. Резервы для расширения посевных
площадей у нас колоссальны. Нынешние 136 млн. га пашни
составляют всего около 1 га на душу сельскохозяйственного на­
селения в СССР. В США, Канаде и Аргентине на душу населе­
ния приходится 5 га посевной площади; в Германии и Франции—
1,5 га. Отсюда тот вывод, что в течение грядущих пятилеток нам,
несомненно, придется сильно двинуться и в этом направлений.
Во всяком случае, в течение 50-летия мы, если потребуется,
имеем полную возможность проектировать не только удвоение,
но даже утроение посевной площади. А удвоение этой площади
при прочих равных условиях уже обеспечивает двойной урожай.
Это во-первых.
Исследуя изменения урожайности в связи с применением хи­
мических удобрений для большего периода времени (с 1850 по
1925 г.) для таких стран, как Бельгия, Голландия и Германия,
Д. Н. Прянишников констатирует, что можно различать два
этапа подъема урожайности. Первый этап связан с введением
клеверосеяния и правильным унавоживанием, второй — с широ­
ким внедрением минеральных удобрений. Первый этап дал дЗія
Бельгии подъем урожайности на гектар с 7 до 15 ц, а второй—
с 15 до 28 ц, то есть в общей сложности получилось учетверение
первоначальной урожайности. Для СССР аналогичный четвер­
ной подъем урожайности в течение полувека является более чем
скромным предположением. Это во-вторых.
В сумме, таким образом, наряду с удвоением населения мы
получили бы восьмикратную продукцию зерновых хлебов. А
ведь эти расчеты академика Прянишникова архиосторожны:
имеется в виду лишь старый арсенал агрохимических средств,
402
вне учета всего того нового, что мы вправе ожидать от стреми­
тельно развивающегося общего комплекса мирового сельскохо­
зяйственного знания*
Уже беглый просмотр докладов майской сессии Академий
наук свидетельствует о том, как сложен организм сельскохозяй­
ственных явлений, как многообразна производственная струк­
тура сельского хозяйства нашей великой Родины. Каждый со­
ветский гражданин с достаточной отчетливостью представляет
себе то значение, которое имеют и будут иметь в росте продук­
ции сельского хозяйства рычаги химии и рычаги механики. Не­
даром мы уже вступили в зрелый фазис развертывания автотрак­
торной промышленности, и недаром на очереди стоит крупный
подъем производства химических удобрений. Тем не менее най­
дется лишь весьма ограниченный круг ученых, которые смогли
бы с достаточной полнотой дать подлинный синтез тех дисцип­
лин, учет и кооперация которых, сложнейшие и взаимопрони­
кающие, уже в недалеком будущем дадут человечеству то, что
может быть с полным правом названо высоким земледелием соци­
алистического порядка.
Маркс дал бичующую характеристику капиталистических
методов ведения сельского хозяйства, которые, с одной стороны,
в своей вековой практике дают в качестве отбросов хищнически
истощенную землю, а с другой — не менее хищнически исполь­
зованного и деградирующего производителя. Это не мешало
Марксу предвидеть, что «по мере овладения человечеством хими­
ческими методами и реакциями механическая обработка будет
все более и более уступать место химическому воздействию».
Это не мешало Марксу утверждать, что промышленность опи­
рается на более старую науку — механику, а сельское хозяй­
ство—на наиболее молодые науки: химию, геологию и биологию.
Стоит только беспристрастно взвесить и сравнить социаль­
ные и технические факторы капиталистического сельского хозяй­
ства, прошедшего через горнило веков, с еще не сложившимся,
юношеским механизмом социалистических форм сельского хо­
зяйства нашей страны, чтобы немедленно увидеть гигантские
преимущества последнего.
Уже в настоящее время СССР является по концентрации
сельского хозяйства, а в преобладающем числе случаев и по
мощности механизации его авангардной страной мира. Нетрудно
было бы показать, что качественно энергетика нашего сельского
хозяйства за последние годы сделала уже громадный скачок
вверх. Стоит только сделать прикидку по показателям эффек­
тивности труда в лучших совхозах и колхозах, чтобы видеть,
в какой степени достижение материального изобилия в стране
находится в прямой зависимости от дальнейшей популяриза­
ции методов работы героических передовиков социалистической
14*
403
сельскохозяйственной армии. Во многих случаях мы подходим
к таким методам воздействия на стихийные факторы природы,
которым может позавидовать любая область индустрии. Нет
сомнения, что на заманчивых путях того «очеловечивания при­
роды», о котором в свое время размышлял Маркс, колоссальную
роль будет играть дальнейший расцвет именно тех наук, сово­
купность которых дает нам комплекс сельскохозяйственного
знания.
Наше колхозное и совхозное строительство представляет
такой социальный переворот, который по своей исторической зна­
чимости превосходит все то, о чем могли мечтать предшествовав­
шие поколения. И именно в соответствии с величием этого пере­
ворота мы вправе ожидать такого же перелома в работе научноисследовательских отрядов, которые понесут знание науки и
техники на наши совхозные и колхозные поля. Мы тем более
должны ожидать этого перелома, что в Советском Союзе наука
переживает расцвет, которого не знала ни одна страна.
Всем известны блестящие успехи русской школы почвове­
дения. Достаточно указать имя Гедройца и целый ряд других
имен, чтобы убедиться в этих успехах.
Нетрудно видеть, что при разрешении научно-исследователь­
ских вопросов, имеющих своей целью подъем научного строи­
тельства сельского хозяйства, приходится считаться с чрезвычай­
ной комплексностью этих вопросов, их многогранностью. Но
^основная сила Академии наук и состоит в сложной кооперации
живых научных сил самых разнообразных специализаций.
^Уже сейчас в структуре Академии имеются институты: почвен­
ный, ботанический, зоологический, физиологии, микробиологии,
биохимии и генетики. Кроме того, наша Академия может и
должна быть сильна своими периферическими связями со всей
цепью научно-исследовательских органов страны: от их высшего
звена — Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина
до низших звеньев — многочисленных хат-лабораторий.
Тесная связь теории и практики означает одновременно и
продуманность тематики научно-исследовательских работ ши­
роким кругом производственных работников и проверку испол­
нения соответствующими оперативными органами. Не подлежит
сомнению, что производственный рост сельского хозяйства будет
решительно требовать налаживания научно-исследовательских
работ. Рост практического опыта огромных масс трудящихся
будет предъявлять со своей стороны все больший спрос к теорети­
ческим проблемам, требуя их высококачественного разрешения.
Тов. Муралов говорил на сессии, что при всех заслугах нашего
почвоведения оно в прошлом носило несколько абстрактный ха­
рактер, либо ударяясь в географическую описательность, либо
ограничиваясь химико-генетическим направлением, тогда как
мы, по его мнению, более всего нуждаемся в направлении агро­
номическом.
404
В докладе почвоведа Полынова этот вопрос был подвергнут
исчерпывающему разбору.
Профессор Полынов подчеркнул, что суть дела не в отсут­
ствии классификации почв, а в отсутствии нужной нам класси­
фикации, которая была бы приложима к задачам нашего строи­
тельства.
Отсюда, по мнению Полынова, и разрыв с практикой. Про­
фессор Полынов указывает:
«В почвообразовании наряду с более длительными процес­
сами выветривания протекает и быстротекущий процесс превра­
щения и органических, и минеральных, и органо-минеральных
соединений, не говоря уже о микробиологических процессах и их
сезонной смене».
Стоит вдуматься в эти строки, чтобы видеть, какого универ­
сализма требует в настоящее время такая, казалось бы, опытно­
элементарная дисциплина, какой является почвоведение.
Однако мы уже настолько продвинулись вперед и в этой сфере
знания, что можем пытаться в лабораторной обстановке, уста­
навливая время, потребное для наблюдений, воспроизводить те
явления, которые в природных условиях требуют длительней­
ших сроков.
Здесь требуется непрерывная и углубленная аналитическая
и синтетическая работа. Профессор Полынов свидетельствует,
что давно пошло насмарку прежнее учение об исчерпывающей
роли десяти определенных известных элементов в жизни расте­
ний. Приходится признать, что громадное значение для расте­
ний имеют и такие редкие элементы, как ванадий и бор, и такие
сравнительно не часто встречающиеся в природе элементы, как
медь и марганец. Оказывается, что наряду с тем массивом удоб­
рений, которые выявляют свое действие при значительных до­
зировках, приходится думать и о своеобразной «гомеопатии»
удобрений: действие таких элементов, как бор, дает себя знать,
например, при внесении их в почву в самых ограниченных ко­
личествах.
В. Р. Вильямс уже с давних времен настаивает на специаль­
ном синтезе длительного геологического цикла, дающего свой
результат в почвенной коре выветривания, и неизмеримо более
скоротечного биологического цикла. Этот синтез, по словам про­
фессора Полынова, в учении почвоведения еще далеко не завер­
шен. Особый нажим, говорит профессор Полынов, предстоит
сделать на те элементы почвообразования, которые составляют
существенную связь между почвоведением и физиологией расте­
ний. В одном биологическом цикле намечается по меньшей мере
пять элементов: синтез органических соединений в растениях,
разложение этих соединений, специфические процессы, созда­
ющие гумус, минерализация органических соединений и, на­
конец, питание растений этим минеральным продуктом ра­
спада.
405
Нынешнее учение о почвах более или менее удовлетворитель­
но справляется лишь с двумя процессами — образования гумуса
и разложения органических остатков. В особенности мало изу­
чен, по словам профессора Полынова, оборот минеральных эле­
ментов. Между тем наблюдения показывают, что растительность
сама по себе является значительным фактором в почвообразо­
вательных процессах и что, например, почва, получающаяся
в результате работы той или иной породы деревьев, со свойствен­
ными этим деревьям оборотами минеральных веществ, обладает
бросающимися в глаза специфическими особенностями.
В последнем счете профессор Полынов приходит к тому вы­
воду, что мы нуждаемся не только в повороте имеющейся теории
сельскохозяйственных процессов к практике, но и в усиленной
работе над дальнейшим усовершенствованием самой теории.
Доклад профессора Полынова был посвящен командным тео­
ретическим высотам почвоведения. Связанный с той же темой
доклад академика Прасолова «Почвенная карта СССР и ее при­
менение в социалистическом земледелии» имел сугубо практиче­
скую цель. О значении научной картографии почв для нужд
нашего социалистического планового хозяйства спорить не при­
ходится: наличность такой карты, которая не только дает научно
выработадные показатели почвенных разностей, но дает их в та­
ком контексте, который является прямой опорой для агронома,—
это уже определенный ключ к плановому использованию наших
земель.
Трудности, стоящие на этом пути, заключаются не только
в масштабе работ. Почвовед-картограф фиксирует на своих кар­
тах типы почв как нечто постоянное, территориально застывшее;
однако с точки зрения нынешних методов исследования и новых
представлений о развитии почвенных процессов сама почва как
часть биосферы весьма динамична и изменчива во времени и про­
странстве. «Почва,— говорит академик Прасолов,— постоянно
то расширяется, то сжимается, изменяет свой объем и агрегатное
состояние, она, как говорят, «дышит». В ней идут, развивая гро­
мадную энергию, биохимические процессы. Ее солевое равнове­
сие постоянно меняется». Самые типы почвы скорее являются
не типами, а состояниями, где самое понятие о границах, отде­
ляющих один тип от другого, весьма относительно. Отсюда —
неизбежная приближенность почвенных карт и известная услов­
ность самого картографирования.
Новая академическая почвенная карта на 20 листах, охваты­
вая территорию европейской части Союза — от 60° северной
широты до Кавказа, в настоящее время частью уже печатается,
а частью оформляется для печати.
«При выработке легенды 96 нашей новой карты,— говорит
Прасолов,— мы стремились отойти от чисто географического
принципа в разделении почв, сокращая число зональных под­
разделений и устраняя их условности путем замены географи­
406
ческих подразделений группировками определенного количест­
венно-качественного характера».
В итоге на карте Прасолова для европейской части СССР,
от 60° северной широты до Кавказа, получается до 125 подразде­
лений, не считая их комплексов и сочетаний.
«Развертывая значение всех подразделений, можно видеть,
что в содержание карты входит длинный ряд важнейших и основ­
ных свойств почвенных масс и моментов их генезиса, которые
имеют существенное значение для земледелия и без учета кото­
рых невозможно управлять важнейшими факторами сельскохо­
зяйственного производства».
Такая карта, конечно, еще не дает всей необходимой для
нужд практического хозяйства полноты агрохимических и агро­
физических показателей. Однако от нее до таких показателей —
один шаг. Этот шаг должен быть сделан обрамлением основной
карты соответственно детализированными картами районов.
Остановимся на некоторых итогах этого беспримерного по
размаху картографического труда. Первый вывод, который на­
прашивается сам собой,— это тот, что наша атака на естествен­
ный земельный фонд еще мало изменила природное распределе­
ние угодий: 3/4 наших культурных земель падают на черно­
земно-степную полосу. Подвигаясь далее на юг, мы отвоевали
от первобытных пастбищ и пустынь всего около 5% куль­
турной площади. Северная зона подзола и болот после многове­
ковой борьбы завоевана земледелием не более чем на 7—8%,
причем большая часть этих завоеваний приходится на южные
и западные части лесной зоны. В Ленинградской области, по по­
следним подсчетам, под пашней находится не более 12,6% об­
щей площади.Четверть Ленинградской области занята болотами.
В более северных районах освоенность падает до немногих долей
процента. Всю северную зону можно назвать зоной, подлежащей
освоению. Здесь необъятное поле работ по расчистке лесов и
лугов, по осушению, по тепловым мелиорациям, по строитель­
ству путей сообщения и т. д. Общий северный фонд колоссален—
10,5 млн. кв. км. Южная часть северной лесной зоны в значитель­
ной степени освоена земледелием. Вместе с переходной полосой
лесостепи она составляет 1100 тыс. кв. км, что дает около 20
или 30 млн. га пашни. Здесь на первом плане — проблема хими­
зации земледелия и, в частности, усиленное известкование. Изу­
чение почв и картирование здесь продвинулись достаточно да­
леко. Для Ленинградской области, без Мурманского края, за­
кончено агропочвенное картирование на площади около 20 млн.
га в масштабе 3—5-верстном по отдельным районам и составлена
сводная карта области в 10-верстном масштабе. Экспликации
к таким районным картам даются в виде популярных очерков,
и в таком виде они вполне удовлетворяют потребностям район­
ных организаций. Зона лесостепи приближается уже к степной
черноземной полосе и постепенно в нее переходит. Эта зона более
407
обеспечена влагой и занимает широкую полосу площадью около
800 тыс. кв. км. Здесь мы имеем наилучший земельный фонд для
интенсивных форм земледелия.
Южная часть лесостепи и черноземно-степная полоса харак­
теризуются преобладанием черноземов, богатых органическим
веществом. Здесь на переднем плане активизация природного
богатства почв путем такой их обработки, чтобы надлежащим
образом регулировался воздушно-водный режим и велась уси­
ленная борьба с сорняками. Это — зона механизации земледелия
по преимуществу. Преобладание спокойного рельефа здесь в
немалой степени содействует хозяйству с опорой на тракторы.
Общая территория этого района до ближайшей зоны чернозем­
ных степей, нуждающихся в оросительных мелиорациях,
1 млн. кв. км.
Академик Прасолов находит, что общая площадь степных
зон (почв черноземных, каштановых и сероземных) немного
более 6,2 млн. кв. км. Если отделить тучные и выщелоченные чер­
ноземы, то в увлажнении будет нуждаться несколько более 4,8
млн. кв. км. Из этого фонда безусловно годных для культуры
и, следовательно, ждущих ирригации земель окажется: черно­
земов около 100 млн. га, каштановых почв 50 млн., сероземов
20 — 30 млн. га.
Эти данные последних сводок академической карты свиде­
тельствуют о грандиозности тех возможных походов высшего аг­
рикультурного порядка, которые предстоят грядущим поколе­
ниям. Проблемы продвижения сельского хозяйства на север
будут конкурировать с не менее актуальными проблемами завое­
вания южных площадей.
Не подлежит сомнению, что последующие наши карты будут
отличаться не только более крупными масштабами: они станут
необходимыми справочниками и для таких непосредственных
процессов производства, как установление сроков сева, глубин
вспашки и т . д., говорит академик Прасолов. Эти карты будут
давать прямой ответ на самые разнообразные вопросы земледе­
лия по всему широкому полю агротехники. Еще предстоит вы­
работать самую систему агрохимических и агрофизических по­
казателей, необходимых для таких карт. Приходится думать
сразу же и о работе центра и о работе местных организаций и
специальных институтов. Детальные съемки и детальный ана­
лиз — дело местных организаций. Чтобы материалы периферии
могли быть надлежащим образом использованы при составлении
сводных карт, необходимо установить единство методики всего
дела картографирования.
В таком огромном деле всякая организационная расхлябан­
ность является самым злейшим врагом. Несмотря на все дефекты
нынешнего нашего картографирования, оно все же и на этом
своем этапе занимает почетное место в мировом реестре анало­
гичных работ, еще раз свидетельствуя, что развернутый фронт
408
почвенной географии и картографии теснейшим образом связан
с развернутым фронтом всего социалистического строительства.
Таков конечный вывод академика Прасолова.
Не меньший интерес представлял и обширный доклад ака­
демика Прянишникова, всесторонне обрисовавший значение
агрохимии. Д. Н. Прянишников прежде всего напоминает, что
ставки второй пятилетки по производству химических удобрений
по своим абсолютным величинам громадны. В 1937 г. производ­
ство азотных удобрений в переводе на сульфат-аммоний должно
дать 1750 тыс. т , производство фосфатов — 4500 тыс. т, калий­
ных солей — 3 млн. т. Таким образом, по абсолютному производ­
ству туков мы должны будем догнать Германию. На этом, одна­
ко, останавливаться не приходится, если мы вспомним, что 136
млн. га посевной площади СССР в 7 раз превосходят посевную
площадь Германии. Однако можем ли мы с абсолютной уверен­
ностью говорить об эффективной силе химических удобрений
в нашей стране? Академик Прянишников познакомил сессию
с целым рядом интереснейших картограмм и диаграмм, красно­
речиво свидетельствующих о том, что в мировом: масштабе кри­
вая урожайности в разных странах находилась в прямой зави­
симости от роста применения минеральных удобрений в этих
странах.
Прослеживая подъем урожайности на Западе за многие де­
сятки лет, академик Прянишников отмечает два типа в поднятии
урожаев: «один — удвоение от клеверосеяния, увеличение ко­
личества павоза и азота в нем; второй этап — новый толчок под
влиянием минеральных удобрений».
Огромное значение такого азотособирателя, каким является
клевер, заключается в том, что он одновременно форсирует
и действие таких удобрений, как калий и фосфор. Опыты наших
сельскохозяйственных станций, во всяком случае, опровергли
то заблуждение, что будто бы на наших почвах размеры действия
удобрений ниже, чем на Западе. Но можно ли прийти на осно­
вании изложенного к тому выводу, что нам предстоит создать
азотную промышленность, в 7 раз большую, чем в Германии?
Легко показать, что такой элементарный расчет непригоден.
В азотных удобрениях нуждаются прежде всего технические
культуры, затем сады и огороды. Если взять технические куль­
туры (включая картофель), то мы получим посевную площадь
примерно в 20 млн. га, а с садами и огородами — в 23 млн. га.
Считая по */3 т сульфат-аммония на гектар, мы найдем, что всего
потребуется 8 млн. т сульфат-аммония, что в 5 раз превышает
план азотной промышленности на 1937 г. Прянишников под­
черкивает, что ни одна страна Запада не решает азотного вопроса
целиком с помощью одной только азотной промышленности,
409
что всегда имеют место и другие источники. Германский азотный
баланс носит такой характер:
«Немецкие урожаи уносят в сумме 1775 тыс. т азота, а про­
мышленность дает в год 350 тыс. т , то есть 23%, остальной
азот сельское хозяйство находит в других источниках... 600
тыс. т дает навоз... Кроме того, в образовании урожаев прини­
мает участие 825 тыс. т азота биологического происхождения —
это чистый приход, получаемый за счет азота, фиксируемого бо­
бовыми с помощью клубеньковых бактерий (частью играют роль
и другие бактерии)».
Со всей нашей посевной площади при современных урожаях,
по расчетам Прянишникова, ежегодно уносится в этих урожаях
в грубых цифрах 5 млн. т азота. Считая, что в конце второй пя­
тилетки продукция полеводства поднимется на 60%, найдем,
что вынос азота с полей возрастет еще на 3 млн. т и в общей
сложности будет составлять ежегодно около 8 млн. т. Но,
чтобы компенсировать это, надо иметь в качестве ежегодных
свободных ресурсов количество связанного азота, значительно
большее, чем 8 млн. яг, ибо опыт показывает, что если почва ра­
стений удобряется раствором азотных солей, то, как правило,
растение поглощает 2/3 вносимого азота. При навозном удобре­
нии эффективность использования вносимого азота еще меньшая:
в первом году азот навоза используется всего на одну треть.
Вспомним, что, несмотря на стремительный подъем производ­
ства азотистых удобрений во второй пятилетке, мы будем рас­
полагать недостаточным количеством азота. Мы видим, что гру­
бая.прикидка статей нашего азотного баланса немедленно при­
водит к практическим выводам громадного значения. Ясно,
что, кроме азота, получаемого индустриальным путем, в нашей
стране надо искать самым энергичным образом пути биологи­
ческого производства азота. Ясно, что в деле подъема урожайно­
сти для нашей страны клеверосеяние имеет с этой точки зрения
исключительное значение.
По данным академика Прянишникова, наш масштаб клеверосеяния ни в какой степени не удовлетворяет нуждам нашего
азотного баланса. Под клевером во Франции находится 20%
посевной площади, в Дании — 32, в Германии — 10, а у
нас — всего 2%. Нам нужно иметь не 2—3 млн. га посевов таких
азотособирателей, как бобовые, а не менее 13—14 млн. га. По
подсчетам* Прянишникова, при хорошем развитии клевер может
дать за год 160 кг азота на гектар.
«Это значит,— говорит он,— 200 тыс. га клевера эквивалент­
ны по продукции крупнейшему химкомбинату. Люцерна может
дать 300—340 кг на гектар. Люпин — около 160 «г. Это азот
дешевый. Если клевер и люцерна оплачиваются животноводст­
вом, то этот азот ничего не стоит, но нужны большие площади».
Академик Прянишников считает, что в отличие от Германии
мы имеем широкие возможности расширять клеверосеяние,
410
отнюдь не сокращая культуры зерновых хлебов. При обычном
у нас 2—3-летнем пользовании клевером улучшающее действие
клевера на почву сказывается на 3—4-й год после его посева.
Мероприятия по клеверному семеноводству также требуют вре­
мени. Таким образом, планирование по клеверу уже в настоящее
время не может ограничиваться рамками 1937 г., а должно учи­
тывать и период третьей пятилетки. Не надо также забывать,
что успешная культура клевера возможна лишь при удобрении
его фосфатами и калийными солями.
Чтобы при таких новых ставках на фосфорные удобрения
оставаться в рамках реальных возможностей, по расчетам Пря­
нишникова, приходится вновь форсировать производство фосфо­
ритной муки, которое не может похвастать своим нынешним
уровнем. Оно было передано местной промышленности. Вообще
правильный расчет статей азотного баланса немедленно застав­
ляет сделать «переоценку ценностей» и во всех ставках продук­
ции других наших химических удобрений. Диаграммы Пря­
нишникова и вообще богатейший опыт наших агрохимиков учат
нас прежде всего тому, что наиболее надежными видами удобре­
ний являются комплексные удобрения, в которых статьи азота,
фосфора и калия комбинируются и сочетаются по-разному, в
зависимости от конкретного характера почв. Производство фос­
фатов и калийных солей должно, таким образом, рассчитываться
не только е связи с возможной продукцией индустриального про­
изводства связанного азота, ной с прямым расчетом на азот био­
логический.
Как только мы ставим вопрос таким образом, немедленно
приходится переоценивать и значение навозоудобрений. Удоб­
ренные навозом ранние пары накапливали больше растворимых
азотистых соединений, чем пары поздние, что особенно заметно
на черноземных почвах и что может выразиться примерно
в 50 кг азота на гектар. При наличии 20 млн. га удобренных
навозом ранних паров мы могли бы таким путем получать еже­
годно около 1 млн. т столь необходимого для нас азота. Навоз­
ное удобрение для нас имеет специфическую значимость не
только вследствие напряженности статей нашего азотного ба­
ланса, но и в силу той специальной роли, которую играет для
наших подзолистых почв, для наших северных сероземов обо­
гащение органическим веществом, заставляющее нас особо це­
нить рациональное хранение навоза, своевременный вывоз его
на поля, правильную его запашку, а также прибегать к широким
методам зеленого удобрения {сидерация).
Не менее интересна была вторая часть доклада академика
Прянишникова, посвященная методам борьбы за устойчивость
урожаев.
Академик Прянишников подчеркнул необходимость нового
наступления на подзолистые почвы севера, тем более что теперь
мы вооружены и арсеналом тракторов и сельскохозяйственных
411
орудий разного рода и прогрессирующим арсеналом агрохими­
ческих ресурсов, которые обеспечивают нам победоносность
этого «северного наступления».
Наряду с клевером академик Прянишников особенно защи­
щает, расширение на севере культуры картофеля. По выходу
сухого питательного вещества картофель бьет всех своих конку­
рентов, и опора на большие ресурсы картофельной продукции
обеспечивает легкость маневрирования то в сторону превраще­
ния картофеля в кормовой фонд для скота, то в сторону подкреп­
ления продовольственных запасов.
Таковы в главных чертах основные положения доклада Пря­
нишникова, которыми он старался доказать, что правильная
обеспеченность азотного баланса и географическая реконструк­
ция посевных площадей Союза явным образом намечают в нашей
нынешней благоприятной обстановке надежнейший «путь
к зажиточной жизни для деревни, а вместе с тем и для всего
Союза».
Интересно отметить, что еще во времена Маркса в вопросах
агротехники «физическая школа противостояла химической».
В наши дни происходит гораздо более широкий натиск физики
на химию. Этот натиск вполне естественен, если мы вспомним,
как стремительно развивается та новая научная дисциплина,
которую мы именуем физической химией. Если в лице акаде­
мика Прянишникова мы имеем яркого представителя нашей
агрохимической науки, то в лице академика В. Р. Вильямса мы
имеем ветерана продуманной, широкой физико-химической кон­
цепции подхода к разрешению задач агротехники. Недаром еще
в 1898 г. В. Р. Вильямс писал, что в одинаковой степени надо
изучать и химические и физические свойства почвы, как равно­
сильные звенья одного неразрывного целого, каким представ­
ляется все в нашем мироздании. Еще недавно учение Вильямса
встречало значительную оппозицию в довольно изрядном кругу
наших профессоров и агрономов. Поэтому участники майской
сессии с особым интересом наблюдали за дальнейшим течением
спора между этими двумя сторонами. На этот раз дискуссия но­
сила уже гораздо более мирный характер и в практических
предложениях таких корифеев нашей сельскохозяйственной
науки, какими являются академики Прянишников и Вильямс,
по крайней мере в основном наблюдается поразительное един­
ство. Отметим прежде всего, что на центральный пункт учения
Вильямса о положительном значении того, что называется струк­
турностью почвы, никакой атаки не велось. Структурообразователями, по Вильямсу, являются многолетние травы, и поэтому
система земледелия, защищаемая Вильямсом, носит характер
травопольной системы. Многолетние травы являются, по Виль­
ямсу, наиболее искусными естественными пахарями. Их богато
разветвленная корневая система, которая не отмирает в одно­
годичный период, способствует комковатому строению всего
4:12
пахотного слоя. Стоит выдернуть такое растение из почвы и обра­
тить внимание на крупитчатый характер всей массы земли, при­
хватываемой клубком корневой системы таких растений, чтобы
наглядно в этом убедиться. Устойчивость отдельных комочков
зависит от пропитывания их специальным органическим веще­
ством — тем видом перегноя, который академик Вильямс на­
зывает ульмином. Само собой разумеется, что если бы комочки
такой почвенной системы, или, как мы говорим, такой структур­
ной земли, не были пропитаны устойчивым цементирующим ве­
ществом, то весенняя и дождевая влага легко превратила бы
их в распыленное, аморфное состояние.
Однако почему же такая комковатая структура благоприятна
для жизни растений? По учению Вильямса, благодаря процес­
сам структурообразования в почвенной массе создаются различ­
ные категории пор: между агрегатами почвы, между комочками
и внутри таких агрегатов почвы, внутри таких комочков. Внутрикомковая структура, пропитанная специальным коллоидным
веществом, поглощающим влагу, вся пронизана капиллярами,
в которых вода под действием капиллярных сил с неизбежностью
вытесняет воздух. Таким образом, внутри комков воздух имеет­
ся в минимуме. Для междукомковой структуры будет характе­
рен как раз обратный режим: гораздо более широкие поры. На­
лицо два режима для бактериальной жизни: внутри комков
обеспечены процессы, нуждающиеся в отсутствии воздуха,
а между комками режим будет благоприятен для процессов,
нуждающихся в присутствии воздуха, или, как это принято го­
ворить, почва будет одинаково благоприятна и для жизни бак­
терий анаэробных (не нуждающихся в присутствии воздуха)
и аэробных (нуждающихся в присутствии воздуха). Такой двой­
ственный режим, как это доказывается всем арсеналом науки,
именуемой физиологией растений, особенно благоприятен для
их жизни.
Учение Вильямса о структурности почвы исходит из того
своеобразного антагонизма, в котором находятся вода и пита­
тельные вещества почвенной среды по отношению к жизни ра­
стений. При наличии минимума влаги, когда почва перенасы­
щена воздухом, в ней будет богатый простор для аэробных про­
цессов разложения. В таких условиях органическое вещество
будет минерализовано до конца и, поскольку именно минераль­
ными продуктами питаются растения, в почве будет максимум
питательных веществ. Однако для того, чтобы растение могло
питаться минеральным веществом, надо, чтобы это минеральное
вещество было в растворенном состоянии, а для этого требуется
известное количество влаги, иначе растение будет голодать. При
минимуме влаги такого раствора не будет и голод растений
неизбежен. Но совершенно так же неблагоприятна для жизни
растений избыточная влажность — в этом случае мы также по­
лучим нуль усвояемой растением пищи.
413
Точка оптимума для урожайности будет где-то между тем
и другим пределом — около 50% влагоемкости. Каким же об­
разом бороться с обрисованным нами выше антагонизмом воды
и пищи? Докладчик говорит:
«В структурной почве антагонизм воды и пищи переносится
во внутрь комка и ограничивается его внутренней сферой. Все
отрицательные моменты локализуются в нем. В комке весь вод­
ный режим строится на капиллярных силах. Заполнение ка­
пилляров комка водой означает полное вытеснение воздуха и
установление анаэробиозиса. Но на поверхности комков и в
пространстве между ними предоставляется полная свобода аэ­
робному процессу. Больше того, в комковатой почве изменяется
значение самого анаэробиозиса: из вредного процесса — вред­
ного потому, что он там был единственным господствующим про­
цессом,— анаэробиозис становится процессом полезным, ибо
он теперь сдерживает быстроту аэробиозиса, текущего рядом
с ним и стремящегося перевести все элементы зольной пищи
в окисленные, водорастворимые формы, что чревато опасностью
их выщелачивания и что в производственных условиях бывает
весьма нежелательно».
Таково новейшее изложение знаменитой теории Вильямса
о структурности почвы. По учению Вильямса, эффективность
всех мероприятий в земледелии — как механизации, так и хими­
зации — находится в прямой зависимости от степени структур­
ности почвы, причем особо опасной он считает такую обработку
почвы, которая шла бы вразрез с требованиями комковатости.
По учению Вильямса, плуги непременно должны быть снаб­
жены предплужниками. Эти предплужники снимают верхний
слой почвы, наиболее пострадавший по своей структуре. Пере­
вернутый предплужником слой покрывается структурной зем­
лей во время работы самого плуга. Плуг идет глубже и подни­
мает структурную землю, вынося на поверхность ту тонкую,
комковатую структуру, которая особенно важна для жизни по­
саженных в нее растений. Конечно, тот же эффект может полу­
читься при системе двух плугов, включенных последовательно.
К такой системе двух последовательных плугов во многих местах
приходят стихийно, не отдавая себе отчета в сути происходящих
процессов.
Прочность комков почвы, по учению Вильямса, обеспечи­
вается перегноем.
«Но перегной в почве может накопиться только при анаэроб­
ном бактериальном процессе разложения органических остатков.
Особенностью противоположного ему аэробного процесса яв­
ляется полное прогрессивное разрушение всех органических
остатков — сырья для образования перегноя почв. Особенно­
стью же анаэробного процесса является неминуемое, неизбежное
накопление аморфного перегноя в виде так называемого
ульмина».
4:14:
Анаэробный процесс в почве и образование бактериями ульминовой кислоты могут протекать главным образом под покро­
вом многолетних луговых формаций растений. «Под однолетними
растениями так называемой степной формации не может устано­
виться анаэробный процесс, ибо они всегда отмирают и их остат­
ки разлагаются летом, когда почва... совершенно доступна воз­
духу и развитию аэробных бактерий. В почве под многолетними
луговыми растениями и летом не может установиться преоблада­
ние аэробного процесса, потому что кислород перехватывается
аэробными бактериями на поверхности почвы».
Мы видим, что явление структурообразования носит весьма
сложный характер. Надо хорошо знать коллоидную химию и
микробиологию, чтобы охватить сущность этих процессов. Не­
бесполезно здесь подчеркнуть еще раз, что к числу тех много­
летних трав, которые академик Вильямс называет борцами за
структурность почвы, относятся и такие растения, как люцерна
и клевер, которые играют, таким образом, роль и азотособиратѳлей и структурообразователей. Известно, что зола бобовых
отличается значительным содержанием кальция. А это опятьтаки имеет особо положительное значение в структурообразовании. По наблюдениям Вильямса, первоначальным продуктом
перегноя является особое вещество, называемое ульминовой
кислотой. Но для того, чтобы эта ульминовая кислота сыграла
свою роль как структурообразователь, необходимо, чтобы' она
перешла в нерастворимое нейтральное состояние. Поглощение
частичками перегноя соединений кальция как раз и содействует
переходу в такое нерастворимое состояние, превраще­
нию ульминовой кислоты в особый почвенный цемент — ульмин.
Этот ход рассуждений вместе с тем показывает, что и агро­
химики и сторонники Вильямса, исходя из различных точек
зрения, одновременно являются горячими защитниками мелио­
рирования почв путем известкования, а в некоторых случаях
и гипсования. Мы видели, что так же положительно они в конце
концов оценивают и роль многолетних трав.
Между тем, по данным Наркомзема, в специальном докладе
VII съезду Советов показано, что площадь многолетних трав
в СССР начиная с 1931 г. неуклонно сокращается. А это недо­
пустимо не только с точки зрения интересов дальнейшей рациона­
лизации нашего полеводства, но и с точки зрения развития жи­
вотноводства. Ведь такие многолетние травы, как клевер, лю­
церна — из бобовых, житняк и тимофеевка — из луговых зла­
ков, играют громадную роль в кормовом животноводческом
фонде.
Преобразованная социальная база сельского хозяйства —
наши совхозы и колхозы — дает возможность ученым вместо
сухой теоретической дискуссии непрерывно оплодотворять свои
теоретические искания проверкой их в необычайно благоприят­
415
ной обстановке гигантским опытом миллионов сознательных
тружеников.
В связи с большим производственным значением структуры
почв совершенно необходимо, чтобы изучение приемов сохране­
ния, создания и восстановления такой структуры было вклю­
чено в программу работ всей сети исследовательских институтов
и сельскохозяйственных опытных учреждений Наркомзема.
Но работа этих научно-исследовательских органов должна быть
предметом делового обсуждения и практики колхозов и совхозов.
Эти выводы с особой энергией подчеркивались в резолютивной
части работ майской сессии.
Немалый интерес имел доклад украинского академика Со­
коловского на тему «Предпосылки для установления наиболее
эффективной глубины вспашки».
Академик Соколовский прежде всего анализирует корни за­
тяжной дискуссии между сторонниками мелкой и глубокой
вспашки. Еще в старинных агрономических руководствах при
перечислении шести основных факторов сельского хозяйства
наряду с водой и воздухом, питательными веществами в почве,
с температурными условиями и отсутствием вредных веществ
фигурирует необходимость известного простора для корней
растений, то есть намечается прямой подход к научному разре­
шению вопроса о глубине вспашки. Еще в 1871 г. Стебут,
профессор Петровско-Разумовской академии, учил, что глубину
вспашки необходимо сообразовать с наличием в почве питатель­
ных веществ и с теми запасами химических удобрений, которые
находятся в нашем распоряжении.
Какое же значение имеет объем пахотного слоя, дающий
известный простор для корней? Достаточно ли сказать, что
этим обеспечивается лучшее развитие корней и что, таким
образом, создается более мощный воспринимающий аппарат
как по отношению к физико-химическим, так и к биологиче­
ским процессам? Корни травянистых растений, как это пока­
зали работы академика Вильямса, сосредоточиваются в слоях,
более близких к поверхности: корневая система таких расте­
ний представляет собой конус, опрокинутый вверх основа­
нием. Таким образом, главная масса корней находится в пре­
делах пахотного слоя, и, следовательно, разрыхленность его
должна иметь явно положительное значение. Однако вопрос
этот оказывается гораздо более сложным. Верно ли соображе­
ние профессора Стебута, что, чем легче механический состав
почвы, тем на большую глубину ее полезно обрабатывать?
Чем объясняется тот факт, что по многим опытам глубокая
вспашка супеси дает, несомненно, хороший результат? Песок
сам по себе уже является рыхлым, почему же именно на пего
так положительно влияет глубокая пахота?
Переходя к развернутому анализу факторов, обусловливаю­
щих эффективность вспашки, и иллюстрируя свои соображения
416
рядом диаграмм, академик Соколовский прежде всего обра­
щает внимание на большое значение в этом вопросе подпахот­
ного слоя:
«Подпахотный слой может отличаться иля бедностью пи­
тательными веществами или плохими физическими свойствами,
наличием неблагоприятных химических и биологических усло­
вий, слой может представлять чисто механическое препятствие
для роста корней, промачивания, аэрации».
Подняв горизонт такого подпахотного слоя, приходится
думать о повышении его качеств, каждый раз при этом учиты­
вая и химические, и физико-химические, и структурные, и
микробиологические свойства вовлекаемых в работу почвен­
ных горизонтов. Если такой учет будет произведен надлежа­
щим образом и если были приняты соответствующие меры по
мелиорации, то увеличение глубины вспашки, как правило,
сопровождается явным повышением продуктивности почвы.
При этом глубокая вспашка сама по себе является могучим
средством в борьбе с сорняками и, несомненно, сказывается
положительно в периоды засухи. Докладчик приходит к вы­
воду, что,с ростом нашей технической вооруженности мы будем
обеспечивать эффективность обработки почвы на большую
глубину.
По докладу академика Соколовского сессия приняла спе­
циальную резолюцию, в которой подчеркивалось, что углуб­
ление пахоты является особо целесообразным на таких почвах,
где нет резкой разницы в плодородии пахотных и подпахотных
горизонтов. Сессия подчеркнула, что при непременном сочета­
нии углубленной вспашки с физическим, химическим и биоло­
гическим улучшением захватываемого слоя путем внесения
органических и минеральных удобрений, бактериальных удоб­
рений, культуры бобовых трав, а также известкования и гип­
сования углубление пахоты может быть эффективным и может
иметь прямое положительное значение даже для солонцева­
тых почв.
В предыдущих строках мы старались дать читателю по воз­
можности полное представление о прочитанных на майской
сессии докладах. Не приходится скрывать, что организован­
ность сельскохозяйственного научного фронта еще в громад­
ной степени отстает от потребностей коллективизированного
сельского хозяйства. Отдельные научные дисциплины еще
продолжают в этой области вести свою линию работ в качестве
самостийных потоков знания. Анализ в значительной степени
опережает синтез. Эти недостатки теоретической мысли находятся
в кричащем противоречии с тем обобществляющим началом, кото­
рое мощно декретируется гигантской практикой нашего социали­
стического хозяйства. А отсюда разрыв не только между теорией
417
и практикой в том или ином частном случае, но и разрыв между
теми темпами фактического подъема нашего сельского хозяй­
ства, которые мы наблюдаем в нынешнее время, и теми тем­
пами, которые были бы возможны в том случае, если бы раз­
рыва между теорией и практикой в сельском хозяйстве не
наблюдалось. Отсюда и случайный состав как научно-исследо­
вательских учреждений самой Академии, так и той тематики,
которая в тот или иной период выдвигается на первый план.
Ясно, что упорядочить всю структуру научной работы в таком
сложном органе, каким является Академия наук, можно только
в том случае, когда каждый из научных работников этого органа
будет проникнут чувством великой ответственности перед
страной. Ясно, что наличность этой ответственности обязывает
немедленно кончить со всякой кустарщиной и самозамыканием и что великие цели могут быть достигнуты на всех путях
научно-исследовательской работы только в том случае, когда
каждый из работников будет себя чувствовать определенным
звеном коллективных сил, движущихся вперед уже не сти­
хийно, а по разумному, социалистическому общему плану.
Ясно, что в таких условиях организационное переустрой­
ство научно-исследовательской работы в самой Академии в
данной области должно начинаться с установления новых,
определенных междуведомственных связей и выработки со­
циального заказа работ, идущего к Академии наук и от нар­
коматов и от Госплана.
Установив и упрочив эти взаимоотношения, надо перейти
ко второму этапу необходимой организационной работы как
по огромной периферии самых разнообразных научно-иссле­
довательских органов, так и по линии главенствующих вузов
и втузов. В великом вопросе о кадрах Академии наук еще
надлежит выявить свою роль и занять соответствующее место.
Она призвана быть учителем учителей, и в этом смысле самые
разнообразные академии учебного типа являются лишь опор­
ными звеньями ее воспитательной работы. Наши трудящиеся
массы выявляют неслыханную жажду знания. На этот раз
спрос опережает предложение. Воля народных масс не может
не быть высшим законом для всех категорий научных работ­
ников. А надежная, спаянная армия советских ученых в деле
преобразования сельского хозяйства, как мы видели, обещает
одарить нас и весь мир такими достижениями, которые и не
снились мудрецам старого мира.
Май 1935 г.
ПЕРВЫЕ ЭТАПЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ97
С каждым годом мы все более и более ценим великое наслед­
ство, оставленное нам Владимиром Ильичем. Изучая доку­
менты жизни этого великого человека, его переписку, его бес­
смертные литературные произведения, мы не перестаем удив­
ляться целеустремленной глубине его громадных замыслов,
его стальной воле в их реализации.
Уже на первом году широкой государственной деятельности
Владимира Ильича, в знаменательном 1918 г., его кипучая
энергия мощно развернулась в самых разнообразных направ­
лениях борьбы за укрепление пролетарской диктатуры, за
закладку основ нового социального строя; как раз в 1918 г.
было уже намечено и предрешено многое из того, что было
развито в нашей социалистической стройке лишь в последую­
щие годы. Мысль о создании планового органа совпадает по
времени с организацией Высшего совета народного хозяйства.
В конце мая 1918 г. происходил, как известно, I Всероссийский
съезд советов народного хозяйства. Вступительное слово сде­
лал Владимир Ильич; в своем выступлении он подчеркнул,
что у этой государственной организации — великая будущ­
ность:
«...аппарату управления в собственном, тесном, узком
смысле слова,— говорил он,— аппарату старого государства
суждено умереть, а аппарату типа Высшего совета народного
хозяйства суждено расти, развиваться и крепнуть, заполняя
собой всю главнейшую деятельность организованного об­
щества»*.
В начале апреля 1918 г. Владимир Ильич составляет свой
известный «набросок плана научно-технических работ». В этом
наброске он предлагает Высшему совету народного хозяйства
* В . Я. Ленин, Соч., т. 27, стр. 372.
419
поручить Академии наук «образовать ряд комиссий из спе­
циалистов для возможно более быстрого составления плана
реорганизации промышленности и экономического подъема
России»*.
В этом наброске Ленин уже отмечает особенности социали­
стической организации всего общественного производства,
базирующегося на электрификации и на правильном комби­
нировании технологических процессов. Тогдашняя Академия
наук была не в силах взять на свои плечи эту почетную госу­
дарственную нагрузку. Первый перспективный план нашего
хозяйства на базе электрификации был выработан специальной
Государственной Комиссией по электрификации России
(ГОЭЛРО), и основная группа работников этой комиссии как
раз и составила первое ядро работников Госплана.
Связь работ ГОЭЛРО с памятным 1920 г. отнюдь не слу­
чайна. 1920 годом датируется завершение военной полосы
Великой пролетарской революции. Именно начиная с этого
года центр тяжести борьбы за социализм переносится на гро­
мадный плацдарм наших хозяйственных работ.
В знаменательном акте ВЦИК 7-го созыва 98, положившем
в феврале 1920 г. начало ГОЭЛРО, говорилось, что для Совет­
ской России ныне «впервые представляется возможность при­
ступить к более планомерному хозяйственному строительству,
к научной выработке и последовательному проведению в жизнь
государственного плана всего народного хозяйства».
Историческое выступление Владимира Ильича на V III
съезде Советов не только дало исчерпывающую характеристику
всей тогдашней политической ситуации, но и поставило вехи
для всей последующей борьбы за социалистическую рекон­
струкцию хозяйства. Одним из особенно ярких и сильных
мест этого выступления Владимира Ильича был как раз тот
пункт, в котором он утверждал, что принимаемый на V III
съезде Советов план ГОЭЛРО является как бы второй програм­
мой нашей партии.
Программа партии — это своего рода концентрат основных
положений научного социализма, необходимый и достаточный
для построения тактики и стратегии борьбы за социализм в
конкретных условиях данной страны. Выработка такой про­
граммы действий уже сама по себе является величайшим дей­
ствием.
В знаменитой брошюре Владимира Ильича «Детская бо­
лезнь «левизны» в коммунизме» с особой силой подчеркивается,
что программа нашей партии явилась результатом долгих лет
исканий революционной мысли, напряженных, мучительных
исканий, сопровождавшихся громадными жертвами со стороны
революционного авангарда.
* В . Я. Ленин, Соч., т. 27, стр. 288.
42 0
Трудный путь исканий неизбежен был для нас и в области*
плановой работы.
При изучении истории нашего планирования приходится
на одно из первых мест выдвигать вопросы о самом актива
плановых работников, о подборе и группировке необходимых
сил. В этом отношении итоги за истекшее пятнадцатилетие
особенно велики, особенно знаменательны. Первая попытка
Владимира Ильича привлечь к плановой работе Академию наук,
не увенчалась успехом. Это обстоятельство отнюдь не было
случайным. Невольно вспоминается письмо Энгельса Бебелю,,
в котором он предупреждает Бебеля, что если социалисты,
придут к власти в результате войны, то с технической интел­
лигенцией поладить будет весьма трудно:
«...Техники будут нашими принципиальными врагами и
будут обманывать и предавать нас, как только смогут; нам.
придется прибегать к устрашению их, и нас все-таки будут
обманывать. Так было всегда с французскими революционе­
рами...» *.
Если деятелям Французской буржуазной революции 1789 г.
пришлось считаться с сопротивлением тех слоев тогдашней
интеллигенции, которые были связаны с феодальной верхуш­
кой, то наша Великая пролетарская революция должна была
неизбежно воспроизвести на еще более расширенном основании,
конфликт новаторов-коммунистов с тем интеллигентским окру­
жением, которое было связано с этим прошлым крепкой пу­
повиной. Социалистическая мобилизация Академии наук тогда,
не удалась. Мобилизация работников ГОЭЛРО явилась к ак
бы мобилизацией «второго призыва». Преобладающее боль­
шинство этих работников так или иначе было связано с инже­
нерной практикой, и в этой среде мы нашли уже гораздо боль­
ший отклик. Однако и они в своем большинстве отнюдь не были,
советски настроенными людьми, что неоднократно подчерки­
валось Владимиром Ильичей как в отдельных выступлениях,
так и в его записках ко мне. Однако другого выбора не было,
и приходилось ставить своей задачей привлечение как раз из;
круга этих специалистов максимального количества соратни­
ков для нужд социалистического планирования. В письме
ко мне от 25 февраля 1921 г., в котором Владимир Ильич давал
указания о формировании первого Госплана, мы читаем такие
характерные строки:
«Вы должны быть «душой» дела и руководителем идейным
(в особенности отшибать, отгонять нетактичных коммунистов,
способных разогнать спецов)... Ваша задача выловить, выде­
лить, приставитъ к работе способных организаторов, адми­
нистраторов...» **.
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXVIII, стр. 365.
** В. И. Ленин, Соч., т. 35, стр. 406.
421
Однако потребность в дельных администраторах и "органи­
заторах была чрезвычайно велика не только по линии плановой
работы.
1921—1922 годы были годами величайшей экономической
разрухи. Кризисы продовольствия, топлива, транспорта, ра­
бочей силы и валюты соревновались друг с другом по своей
глубине и размаху. В таких условиях вопросы широкого
строительства, вопросы реконструкции, весь размах плана
электрификации на время должны были отойти как бы на зад­
ний план, уступая место конкретным задачам отчаянной борь­
бы за такой хозяйственный минимум, ниже которого была бы
уже потеряна всякая возможность маневрирования.
Вот одно из писем Владимира Ильича, относящихся к особо
тяжкому времени, когда выяснился весь размер бедствий,
связанных с голодом 1921 г.:
«Мы нищие. Голодные, разоренные нищие.
Целый, цельный, настоящий план для нас теперь = «бю­
рократическая утопия».
Не гоняйтесь за ней.
Тотчас, не медля ни дня ни часа, по кусочкам выделить
важнейшее, минимум предприятий, и их поставить.
Поговорим об этом лично до Вашего доклада. П о д у ­
майте.
Ленин» *.
В своем письме от 4 июля 1921 г. Владимир Ильич предла­
гает 70% членов Госплана засадить за работу «по 14 часов в
сутки», дав каждому индивидуальное задание по наблюдению
.за отдельными, наиболее крупными и жизнеспособными пред­
приятиями.
«Все остальное — в аренду или кому угодно отдать, или
закрыть или «бросить», забыть д о п р о ч н о г о у л у чги ен и я, позволяющего абсолютно рассчитывать не на 200 мил­
лионов пудов хлеба + X миллионов пудов топлива, а на
300 миллионов пудов хлеба
150% X топлива» **.
Как видим, уже 300 миллионов пудов хлеба, находящегося
в распоряжении пролетарского государства, по тем временам
представлялось «прочным улучшением».
С ликвидацией войны страна наша получала двойной вы­
игрыш. Одновременно с ликвидацией прямых военных тягот
«оказалось возможным поставить на хозяйственную работу
•отборных людей, закаленных грандиозной военной борьбой.
Но из этого круга работников лишь весьма немногие попали на
плановый участок. Нужда в кадрах была так остра, что на
оперативную хозяйственную работу Госплану приходилось
выделять работников даже из своих собственных немногочис­
ленных рядов.
ТТ
* В. И. Ленину Соч., т. 35, стр. 405.
** В . И . Ленину Соч., т. 32, стр. 474.
422
±
«Всякое начало трудно,— эта истина справедлива для каж­
дой науки»,— говорил Карл Маркс в предисловии к первому
изданию «Капитала». Начало нашей «плановой науки», трудное*
само по себе, протекало, как видим, в исключительно тяжелых
условиях. Успешным преодолением этих трудностей мы прежде
всего обязаны Ильичу. Ныне, оглядываясь назад, на целое
пятнадцатилетие, хотелось бы с особой силой подчеркнуть
громадный размах его работ, гениальную глубину замысла,
чеканную остроту его мысли и его роль истинного основопо­
ложника социалистического хозяйственного плана. Каждая
встреча с ним учила и поднимала, ободряла и воодушевляла
нас. Он был прекрасно знаком с характерными особенностями
основных работников Госплана и ясно видел все слабые сто­
роны и тогдашних кадров и всего аппарата Госплана. Вспоми­
ная эти беседы и изучая те записочки Владимира Ильича,
которые относятся к первым этапам социалистического плани­
рования, до сих пор не перестаешь удивляться поразительной
меткости его суждений и его удивительному умению в самой
трудной хозяйственной обстановке быстро находить ведущее,
решающее звено.
Шел год за годом, и поворот колеса истории был благоприя­
тен для наших расчетов, а не для расчетов наших врагов.
Несмотря на всю слабость персонального состава Госплана*
на его первом этапе и на еще большую слабость первичных
плановых организаций в наркоматах, краях и республиках,
росли и крепли общая сеть плановых органов, единство их
работы и самая школа социалистического планирования.
Максимальное сочетание научно-исследовательской теоретиче­
ской мысли в самых разнообразных отраслях экономики и
хозяйства с фактическим строительным и хозяйственным опы­
том проснувшихся к новой жизни многомиллионных масс
трудящихся — вот что было центральной установкой нашего'
планирования. Сама великая, быстростремительная после­
октябрьская действительность учила нас трудной науке диа­
лектического охвата событий на хозяйственном фронте, и этой
учебе помогала неустанная энергия такого мастера социали­
стической стройки, каким был Владимир Ильич.
1921 год был началом новой экономической политики.
По непосредственным указаниям Лепина Госплану в этом году
приходилось развернуть целый ряд кампаний за максимальную
экономию расходов, за хозяйственную дисциплину, за переход,
к действительному хозяйственному расчету. Вопросы планового
характера нередко уступали место вопросам экспертной ра­
боты. Первый хозяйственный план, разработанный Госпланом
в 1921/1922 г., был планом продовольственным.
Кризис 1921 г. с особой ясностью показал, какую роль во*
всем нашем хозяйстве играют продовольственная и топливная
базы.
423
Наш первый продовольственный план предусмотрел сокра­
щение 35 млн. тогдашних государственных иждивенцев ровно
в 5 раз. В марте 1921 г. организуется в Госплане специальная
топливная секция, начавшая свою работу с теснейшей увязки
своих наметок с показателями оперативной деятельности
Главтопа, этого реорганизованного к тому времени топливного
центра страны. Это сотрудничество привело к значительному
улучшению топливоснабжения страны. Но победа давалась
нелегко: уровень топливодобычи начал подходить к довоен­
ному лишь в 1925/1926 г.
Выработанные Промышленной секцией Госплана «Основ­
ные положения по составлению промышленного плана на
1923/1924 год» впервые устанавливают некоторый минимум
отчетности, безусловно необходимый для хозрасчетных пред­
приятий. Госплан начинает пристально следить за операциями
по калькуляции цен хозяйственных наркоматов, устанавливая
некоторые нормы для такой калькуляции.
Весной 1922 г. Госплан подготавливает материалы для
Генуэзской конференции 99 и пробует дать первый набросок
перспектив развертывания промышленности. В этом наброске,
хотя и в грубых чертах, но уже намечаются общие мас­
штабы нового капитального строительства. К концу ноября
1923 г. в Госплане впервые заслушивается черновой набросок
пятилетнего перспективного плана по всем отраслям промыш­
ленности. Просматривая эти материалы, мы видим, как по
мере восстановительного процесса со все большей остротой
выдвигаются вопросы капитального переоборудования, во­
просы реконструкции промышленности.
В 1921 г. Госплан опубликовывает на русском и английском
языках специальный трактат о проблемах восстановления
•сельского хозяйства на нашем засушливом юго-востоке. Страна
наша в то время была по преимуществу аграрной, и поэтому
вопросы сельского хозяйства должны были особенно занимать
нас. Но здесь-то нас и ждали особые трудности. Довоенная
индустриальная отсталость находилась в прямой связи с не­
доброкачественной сельскохозяйственной базой того времени.
Но сельскохозяйственная отсталость в свою очередь находи­
лась в прямой зависимости от недугов индустриализации.
Лишь пролетарская победа могла разрубить этот гордиев узел.
Уже в портфеле ГОЭЛРО мы находим интересную рукопись
профессора Сельскохозяйственной академии В. Р. Вильямса
(ныне академика), в которой развиваются основы его замеча­
тельного учения о структурной почве и травопольном земле­
делии. В плане ГОЭЛРО уже делается определенная ставка и
на государственные совхозы, и на ведущую роль тракторов,
и на производственную кооперацию сельскохозяйственного
труда. Однако до нынешнего, колхозного устава предстоял еще
огромный подъемный путь.
4:24:
В 1922—1923 гг. составляется детальный перспективный
план восстановления сельского хозяйства в районах, постра­
давших от голода в 1921 г. Этот план был утвержден Советом
Труда и Обороны и много лет являлся отправным материалом
в наших работах по рационализации сельского хозяйства.
1921 год был годом максимальной транспортной разрухи.
Общий размер грузооборота железных дорог составлял в
1913 г. 132,4 млн. т . В 1921 г. он снизился до 59 млн. т. Ко­
личество здоровых паровозов и действующего вагонного со­
става уменьшилось по сравнению с довоенным временем почти
в 3 раза. Количество аварий возросло за тот же период в 6 раз.
Персонал железнодорожного транспорта вдвое превышал до­
военные нормы при объеме транспортной работы в 4 раза
меньшем. Транспортная секция Госплана того времени рабо­
тала в теснейшем контакте с т. Ф. Дзержинским, тогдашним
наркомом путей сообщения. Подытоживая ход работы по пер­
воначальному подъему транспорта на пленуме Госплана в
январе 1923 г., т. Дзержинский подчеркнул:
«Я должен здесь перед лицом этого собрания засвидетель­
ствовать, что работы Госплана и Транспортной секции в ра­
ботах НКПС играли огромную роль. Что касается меня лично,
то я работами Госплана руководствовался во многих моих
помыслах, и эти работы меня вдохновляли».
Работа над бюджетом 1922 г., приведшая к составлению
первого 9-месячного бюджета с твердым курсом на денежное
хозяйство, и тщательная выработка оптового товарного ин­
декса Госплана являются первыми крупными вехами работ
Госплана в финансово-бюджетной области. Два года ушло
на восстановление государственного бюджета, на составление
таких бюджетных планов, которые на первых порах имели
лишь ориентировочное значение. Все более и более нарастала
потребность связать бюджетную работу с некоторой схемой
годового оперативно-хозяйственного плана.
Так зарождается идея контрольных цифр Госплана. Летом
1925 г. Госплан впервые делает попытку построения годового
хозяйственного перспективного плана. «Комиссия по контроль­
ным цифрам» становится одной из основных организаций Гос­
плана. Контрольные цифры на 1925/1926 г.— первый опыт
выработки системы основных показателей, дающих достаточную
характеристику хозяйственных расчетов годичного масштаба.
Эти первые контрольные цифры, как и первые проекты пяти­
летнего перспективного плана, с нашей нынешней точки зре­
ния представляются крайне несовершенными. Тем не менее
каждая из этих работ являлась своеобразной вехой в нашем
движении вперед на путях социалистического планирования,
которое с каждым пройденным этапом принимало характер все
более развернутых и все более приближающихся к нуждам
действительности социалистических планов.
425
Появление первых контрольных цифр Госплана на
1925/1926 г. отнюдь не было случайным. В 1922 г. мы могли
«составлять только частичные планы по обрабатывающей про­
мышленности: по металлу, резине и сахару. Как видим, до­
вольно случайный набор. Потребовалось целое трехлетие —
от 1921 до 1924 г .,— пока мы подошли в области промыш­
ленности к составлению промфинплана в полном объеме.
Еще более трудна была дорога к компановке пятилетних
планов. Попытка составления первого пятилетнего плана на
срок с 1923/1924 по 1927/1928 г. оказалась явно несостоятель­
ной. Основная причина этих трудностей заключалась в отсут­
ствии надлежащей увязки «между теоретической обобщающей
мыслью и практическим опытом самих трудящихся». Госплан
тех дней еще не врос органически в систему наших хозяйствен­
ных наркоматов и еще не создал в стране надлежащей связи
с огромной хозяйственной периферией.
На V съезде Госпланов (март 1929 г.) уже подчеркивалось,
что окончательная компановка пятилетнего плана (на этот раз
на период 1928/29—1932/33 гг.) опирается на четкие директивы
по построению народнохозяйственного плана, которые были
даны XV съездом ВКП(б). Труднейший начальный этап пла­
нирования был уже пройден.
Общая обстановка на хозяйственном фронте резко измени­
лась. Тяжкая болезнь Владимира Ильича уже в 1923 г. ли­
шила нас прежнего с ним сотрудничества. Но росла и крепла
созданная Лениным могучая партия большевиков. В суровых
боях за рост и укрепление великого ленинского наследства
большевистская партия сплотилась вокруг ленинского Цент­
рального Комитета партии.
Уже первая восстановительная полоса наших хозяйствен­
ных работ должна была, по выражению Ленина, законным
образом приковывать к себе внимание всего мира. Но еще
большее значение не только для нас, но и для всего мира имел
тот период, который охватывался нашей первой пятилеткой.
Объем нашей хозяйственной работы резко возрос в этот
период как в своих количественных масштабах, так и в своем
«социальном качестве». Недаром мы характеризуем эту первую
пятилетку как «план великих работ и развернутого социалисти­
ческого наступления». Успех технической и социальной рекон­
струкции страны должен был показать всему миру, что партия
большевиков и руководимый ею революционный авангард
трудящихся способны обеспечить построение социализма в
громадной стране, осуществить фактический переход от мира
старого, от мира эксплуатации человека человеком, к миру
новому, к светлой и радостной жизни миллионных масс тру­
дящихся.
Всем нам памятно, какую гигантскую борьбу за генеральную
линию партии пришлось вести в эти годы и ленинскому Цент­
426
ральному Комитету, как многочисленны были попытки оппор­
тунистических группировок совлечь партию с ее ленинского^
пути как в области политической, так и в области хозяйст­
венной .
Всем известно, какой отклик в нашей стране и за рубежом
нашла первая пятилетка.
Годы первой пятилетки явились годами великой раскачки
масс трудящихся. Именно отсюда идет гигантская волна со­
циалистического соревнования, переклички работников фаб­
рик и заводов с работниками наших полей, то шефство города
над деревней, которое предвидел Владимир Ильич. Именно
с этого периода непрерывно растет активность трудящихся,
что привело к рождению на наших глазах героического ста­
хановского движения.
Уже Энгельс в свое время подчеркивал, что социалистиче­
ское общество будет располагать особыми производственными
ресурсами, являющимися прямым результатом нового уклада
«ассоциированных производителей». Энгельс пророчески пред­
видел, что лишь в недрах такого общества будет нарождаться
«новое поколение всесторонне развитых производителей, по­
нимающих научные основы всего промышленного производ­
ства и изучающих практически, каждый в отдельности, весь
ряд отраслей производства от начала до конца...»*. Эти строки
невольно приходят на память, когда приглядываешься к от­
личительным чертам стахановского движения.
Таким образом, наша учеба в плановом деле есть лишь часть
той великой школы социалистического труда, той тяги к соче­
танию теории и практики, которые являются такими характер­
ными показателями для нас.
Шли великие послеоктябрьские годы. С последовательной
железной энергией партия отбирала в действующий состав
своей государственной и хозяйственной армии достойные
кадры, где наряду с борцами, закаленными в многолетних
боях, все более и более заметную роль начинает играть молодое
поколение, целиком выросшее в советских условиях, являю­
щееся прямым представителем мощного . рабоче-колхозного
коллектива страны.
Вместе со старым Госпланом подверглась изменению и
сеть наших наркоматов, их структура и персональный состав.
Ныне, в четвертом году второй пятилетки, задания первой
пятилетки, в свое время поражавшие мир своей дерзостью,
представляются нам уже весьма скромными. И тот актив ра­
ботников, для которого первая пятилетка была знаменем его
работ, представляется нам весьма скромным по сравнению
с тем активом, который на наших глазах сплачивается вокруг
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 302.
427
нашей партии и правительства на изумляющих мир совещаниях
по всем направлениям нашей хозяйственной деятельности.
Никогда еще страна наша не была страной такого монолит­
ного единства, какой она является в нынешнем великом, ста­
хановском году. Однако мы не должны недооценивать и эта­
пов прошлого. К вопросам фундаментального завершения на­
шей стройки, к новым этапам борьбы за командные высоты
культуры мы не могли подойти сразу. Борьба за высококвали­
фицированные кадры «ассоциированных производителей», борь­
ба за новую «силу человека» требует своих предпосылок.
Оглядываясь назад, мы видим, как труден был путь к раз­
вернутому социалистическому плану, то есть такому плану,
где венчающая ставка на «силу человека» развита с надлежащей
определенностью и полнотой.
Труднейшее начало сделано, пройдена поучительная для
мира школа социалистического планирования. На гранях
третьей пятилетки наступает новый переломный момент, на­
растает новое качество нашего социалистического плана. Оно
идет от мощного развития наших производительных сил, ска­
зывающегося, между прочим, в подъеме хозяйственных каль­
куляций от уровня «миллионов» до уровня «миллиардов»,
оно дает себя знать и в гигантски растущем на наших глазах
удельном весе нашей родины на международной арене.
И нет уже тех сил, которые смогли бы вычеркнуть эти наши
достижения, которые могли бы остановить нас на путях борь­
бы за переход из царства необходимости в царство свободы.
Апрель 1936 год.
II
МАРКС
ЛЕНИН
МАРКО О РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРОГРЕССЕ ТЕХНИКИ
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ100
Ленин, терминология которого всегда отличалась строгой
точностью, недаром характеризовал учение Маркса как все­
сильное. Каждый из техников-марксистов на собственном
опыте убеждался во всесильности этого учения не только в
анализе общественного развития, но и в области технических
проблем. Иначе и не могло быть. Гений Маркса выявил себя
не только в области историко-философских наук, но с равной
силой, и в области наук технических. Легко показать, что
самое существо исторического материализма, идущего от Марк­
са, требовало глубокого освоения начал техники.
Маркс утверждает, что бытие определяет сознание. В основе
бытия лежит полезная работа, труд, являющийся «вечной ес­
тественной необходимостью». В процессе борьбы с природой
человек не только изменяет лицо природы, но и самого себя.
В этом процессе, охватывающем тысячелетия, человек и при­
обрел те особые качества, которые подняли его над остальным
органическим миром. Не подлежит сомнению, что и здесь
качественные сдвиги диалектически получились в результате
предшествовавшего накопления сдвигов количественных.
Дарвин изгоняет мистическое начало из истории органи­
ческого мира; такую же роль в истории человека играет Маркс.
Лишь исторический . материализм превращает историю из
описательного повествования о событиях в историю наук, уста­
навливающую законы, командующие ее ходом. Прослеживая
всю историю человеческого труда, Маркс показывает, откуда
идет легенда о труде, как о проклятии небес, и какими путями
«сыны человеческие» могут превратить это проклятие в благо­
словение. Тайны исчезают, и перед человечеством разверты­
вается широкая подъемная дорога в прямой опоре лишь па
самого себя и лишь на те силы природы, неотрывным звеном
которых является и сам человек. Базисом истории человека,
431
таким образом, является история его труда. Отсюда огромная
роль технологии.
Маркс характеризует Дарвина как основоположника «ес­
тественной технологии» — науки, трактующей развитие ор­
ганов растений и животных, играющих роль орудий произ­
водства для поддержания их существования. Наиболее сжа­
тую характеристику своих взглядов на историческую роль
технологии он дает в формуле:
«Технология вскрывает активное отношение человека к при­
роде, непосредственный процесс производства его жизни, а
вместе с тем и его общественных условий жизни и проистекаю­
щих из них духовных представлений» *.
С предельной ясностью это основное положение историче­
ского материализма развито Ф. Энгельсом в его речи на по­
хоронах Маркса:
«...Люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище
и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься поли­
тикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно,
производство непосредственных материальных средств к жизни
и тем самым каждая данная ступень экономического развития
народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются
государственные учреждения, правовые воззрения, искусство
и даже религиозные представления данных людей и из которой
они поэтому должны быть объяснены,— а не наоборот, как это
делалось до сих пор» **.
Причина и следствие меняются своими местами. В отрыве
от изучения общего исторического процесса нельзя уразуметь
и исторического развития технологии. В отрыве от вечно­
зеленого дерева жизни всякая теория становится серой. В «Ка­
питале» Маркс прослеживает роль техники с изумительной
глубиной и ясностью именно потому, что здесь техника обле­
чена в плоть и кровь самой жизни. Анализ Маркса начинается
как раз с того момента, когда человек начал подниматься от
мира животных в качестве животного, «делающего орудия» и
«животного общественного». Первое определение он берет от
Франклина, во втором — «реконструирует» положение Аристо­
теля, утверждавшего, что человек есть животное политическое.
Он делает при этом глубокое замечание, ярко обрисовывающее
связь техники с общественным строем:
«Аристотелевское определение утверждает, строго говоря,
что человек по самой своей природе есть гражданин городской
республики. Для классической древности это столь же харак­
терно, как для века янки определение Франклина, что человек
есть созидатель орудий»***.
* Я. Маркс, Капитал, т. I, 1955, стр. 378
** Я. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1955,
стр. 157.
*** Я. Маркс, Капитал, т. I, 1955, стр. 333.
432
Непосредственный процесс производства и общественные
отношения людей в своей совокупности представляют как раз
то неразрывное «единство в многообразии», которое мы именуем
жизнью общества. Резко подчеркивая историческую роль ору­
дия труда, Маркс говорит, что можно судить по остаткам этих
орудий труда, средств производства о любой исчезнувшей
исторической формации человеческого общества с такою же
примерно точностью, с какой Кювье мог характеризовать
и воссоздавать целые типы палеонтологических существ по их
частичным' останкам. Критической
истории технологии
Маркс придавал громадное значение. Высоко оценивая «есте­
ственную технологию» Дарвина, он наряду с этим говорил:
«Не заслуживает ли такого же внимания история образова­
ния производительных органов общественного человека, исто­
рия этого материального базиса каждой особой общественной
организации?» *.
И до наших дней мы еще не имеем такой исчерпывающей
критической истории технологии, о которой здесь говорит
Маркс.
Описательная история прошлого дает нам представление в
о первобытном родовом строе и о судьбах древнеобщинного
уклада. Эта история рассказывает нам о рабовладельческих
государствах Востока, Греции и Рима, о крепостническифеодальном строе с его цехами и мануфактурой и, наконец,
о пришедшем ему на смену царстве капитала. Однако истинные
законы этих поворотов мировой истории и самое закрепление
исторических этапов в качестве таких поворотных пунктов
впервые даны Марксом. «Капитал» до наших дней является
непревзойденным образцом использования диалектического
метода для выяснения сложнейших исторических проблем.
Само собою разумеется, что в центре анализа здесь находится
сама проблема «Капитала», но она взята во всех своих опосредствованиях и связях, во всей диалектике своего бытия.
Отмечая в своей речи на похоронах Маркса значение от­
крытого Марксом закона развития человеческой истории,
Энгельс одновременно подчеркивал, что Маркс открыл так­
же «особый закон движения современного капиталистиче­
ского способа производства». Блуждание в потемках в этой
области заканчивалось с открытием Марксом тайны приба­
вочной стоимости. Известно, однако, что в одном из своих
писем к Энгельсу Маркс писал, что своей важнейшей заслугой
наряду с постулатом прибавочной стоимости он считает уста­
новление двойственного характера труда. На этой теории
о двойственном характере труда,— говорит он,— покоится
все понимание фактов. Вещество природы и полезный труд,
* К, Маркс, Капитал, т. I, стр. 378.
1 5
Г .
М .
К р ж и ж ан овс ки й
433
дают нам потребительную стоимость, т. е. определенный ве­
щественный характер товара, делающий его пригодным для
людских потребностей. Человек при этом может поступать
только так, как поступает сама природа, стало быть, он может
только изменять форму вещества. В этом изменении формы
вещества человек непрерывно пользуется силами самой при­
роды. Вещественное богатство имеет, следовательно, двойст­
венный источник: труд есть его отец, а земля его мать. Труд
является производителем потребительной стоимости в каче­
стве конкретного труда определенного назначения.* Но в ка­
честве абстрактного труда он является субстанцией стоимости.
Маркс дает исчерпывающий анализ выявления в меновой
стоимости общественного характера труда в условиях товар­
ного хозяйства.
Таким образом, с самого начала своего фундаментального
исследования Маркс выдвигает три вехи: природа — человек —
общество. Проследить диалектическую связь этих элементов
» их движении и взаимодействии, выяснить конкретные формы
их сочетания на том или ином историческом этапе — это и
означает следовать методу Маркса. А так как все «факты»
любой исторической формации исчерпываются таким триединым
сочетанием, то отсюда становится ясным, почему Маркс при­
давал такое большое значение своему учению о двойственном
характере труда. Этот анализ немедленно ставит на свое место
и технику. И орудия труда и силы природы, то есть по сути
дела вся техника, берутся в неотрывной связи с тем обществен­
ным целым, в котором они выросли.
Итак, еще раз: «Средство труда есть вещь или комплекс
вещей, которые рабочий помещает между собою и предметом
труда и которые служат для него в качестве проводника его
воздействий на этот предмет. Он пользуется механическими,
физическими, химическими свойствами вещей для того, чтобы
в соответствии со своей целью заставить их действовать в
качестве орудия его власти» *. Заметим это.
Останавливаясь на том же вопросе, Ленин в своих заметках
о гегелевской «Науке логики» пишет: «2 формы о б ъ е к т и в ­
н о г о процесса: природа (механическая и химическая) и
ц е л е п о л а г а ю щ а я деятельность человека... Цели че­
ловека сначала кажутся чуждыми («иными») по отношению
к природе...
Техника механическая и химическая потому и служит
Целям человека, что ее характер (суть) состоит в определении
ёе внешними условиями...»**. В последнем счете в своих
орудиях человек обладает силой над внешней природой, тогда
* К . М а р к с , Капитал, т. I, стр. 186.
** 2?. И . Л е н и н , Философские тетради, 1947, стр. 162.
434
как в своих целях он скорее подчинен ей. Итак, орудия труда
и утилизация силы природы — вот что толкает человека
вверх, дает ему силы над внешней природой. В дальнейшем
х\іы с большой ясностью увидим, каким глубоким является
замечание Ленина, идущее от Маркса.
Анализ Маркса, таким образом, четко ставит на свое место
и орудия непосредственного производства и энергетику при­
роды. .Отметим кстати, что энергетическая роль человека, что
видно из переписки Маркса и Энгельса по поводу работ гали­
цийского социалиста Подолинского, весьма интересовала и
Маркса и Энгельса. Подолинский нашел свой ключ к пост­
роению социалистического общества. Он утверждал, что глав­
ной опорой здесь является то обстоятельство, что человек —
не в пример другим существам животного мира — располагает
особыми возможностями накоплять солнечную энергию для
своих утилитарных целей. Энгельс живо заинтересовался этим
«открытием». Он подверг тщательному анализу работы Подо­
линского и пришел к такому выводу, что, во-первых, Подолинский пытается подменить экономику физикой и что, вовторых, он упускает из виду, что в своей практике человек
по существу является прежде всего расточителем природных
эапасов солнечной энергии. Эта переписка наглядно показы­
вает, каким образом в наши дни, следуя методу Маркса и Эн­
гельса, мы должны подвергать сугубому учету современные
достижения электроэнергетики.
Мы видим, что первые абстрактные положения вступитель­
ных глав «Капитала» исполнены глубокого жизненного смысла.
Шаг за шагом ведет Маркс своего читателя к центральной
цитадели «Капитала». Перед вами попутно развертывается
картина предшествовавших общественных формаций, причем,
чем ближе к этой цитадели, тем характеристика становится
все более и более исчерпывающей. Напомним, что «Капитал»
Маркса как бы обрамлен серией попутных работ как самого
Маркса, так и его друга Энгельса. В совокупности мы полу­
чаем четкую характеристику всех важнейших историческпх
поворотов, пережитых человечеством. Оба великих исследова­
теля озабочены прежде всего исследованием отношений, соз­
дающихся между людьми на поле труда. Общественное разде­
ление труда становится одним из основных ключей к уразу­
мению человеческой истории. Вне этого нельзя понять изме­
нения ни лица природы, ни лица человека, ни изменения об­
щественных отношений.
В тяжких муках и г