No
1
Nama
Didit Praditya (2018)
Judul
Variabel
Analisis biaya dan Dependen :
manfaat investasi jumlah kunjungan
E-commerce
di Independen :
Lingkungan
 biaya
Usaha
Kecil
perjalanan
Menengah
 karakteristik
sosial
ekonomi
setiap
pengunjung
pantai
 variabel situs
pengganti
 variabel
kualitas
lingkungan
Metode
Penelitian
studi
analisis
atau
evaluasi
biaya
dan
manfaat
Result
Perkiraan
surplus
konsumen dari satu
kunjungan wisata pantai
Gold Coast adalah $
10,05 - $ 14,32 per orang
untuk penduduk lokal,
dan $ 16,67 - $ 19,98 per
orang untuk pengunjung.
Nilai
rekreasi
total
pantai-pantai Gold Coast
untuk kunjungan pantai
dalam jumlah besar bisa
jadi lebih dari $ 500 juta
per tahun.
Melalui
nilai
transferability
tests,
kesalahan yang terjadi
dari transfer nilai unit
tunggal dari surplus
konsumen dari studi
yang tersedia ke pantai
Gold Coast berkisar
antara 11,4% hingga
85,3%.
Mentransfer
surplus
konsumen
diperkirakan dari studi
yang dilakukan di lokasi
yang sama / dekat tetapi
pada
waktu
yang
berbeda mengarah ke
2
Lalu Solihin (2008)
Analisis
Biaya
–
Manfaat
Program
Konservasi Terumbu
Karang di Desa Gili
Indah,
Kabupaten
Lombok Barat Provinsi
Nusa Tenggara Barat
kesalahan
terkecil.
Namun,
mentransfer
surplus
konsumen
diperkirakan
untuk
pantai
yang
kurang
terkenal menyebabkan
kesalahan terbesar
Dependent : jumlah Cost
Benefit Biaya
perjalanan
di
kunjungan
Analysis
mana
efek
dari
Independen : income
pendapatan
“beralih”
dalam
Poisson
terkoreksi terpotong dan
regresi binomial negatif
adalah $ 25.64 dan $
30.30 masing-masing.
Nilai-nilai ini kira-kira
dengan rata-rata biaya
perjalanan
terpotong
sebesar
$
30,90.
Dibandingkan
dengan
memancing dari kapal,
memancing garis pantai
membutuhkan
jumlah
peralatan yang minimal
dan merupakan biaya
yang relatif rendah untuk
masuk.
elastisitas
permintaan pendapatan
negatif bagi mereka
yang memiliki biaya
perjalanan
rendah.
Namun
elastisitas
3
Likke
`Richard Llewelyn
Lukas Musianto
pendapatan
menjadi
positif bagi mereka yang
tinggal lebih jauh dari
tempat
rekreasi,
sehingga menghadapi
biaya perjalanan yang
lebih tinggi.
Analisis Cost-Benefit Dependent : jumlah travel
cost analisis ANOVA dengan
Terhadap
Industri kunjungan
models (TCM)
uji
post
hoc
Rokok di Indonesia
Independent :
double-log
menunjukkan, jarak yang
regression
ditempuh
oleh
 jarak
models
pengunjung
semalam,
terpendek
analisis ANOVA
non-lokal,
dan
 waktu
wisatawan hari lokal
perjalanan
berbeda untuk setiap
 biaya
taman pada tingkat yang
perjalanan
sangat signifikan (p
 variasi biaya
<0,001)
perjalanan
lebih banyak pengunjung
berasal dari aglomerasi
perkotaan daripada dari
kabupaten
pedesaan
lebih sparselipopulasi
Jarak
rata-rata
keseluruhan yang dilalui
ke NLP, tentu saja,
sangat dipengaruhi oleh
struktur
pengunjung,
karena para day-tripper
melakukan perjalanan
jauh
lebih
pendek
4
Jongwon Lee and Heeseok Deriving
Strategic
Lee (2015)
Priority of Policies for
Creative
Tourism
Industry in Korea
using AHP
5
Thomas E. Jones , Yang Assessing
the lngdp_pc dan lncost
Yang , Kiyotatsu Yamamoto recreational value
(2016)
of world heritage
site inscription: A
4 kebijakan utama
adalah dua tingkat 2
variabel sementara
17
sub-kebijakan
adalah
variabel
tingkat
3
dalam
metode AHP.
daripada
pengunjung
malam.
Ketika
mereka
menggabungkan semua
pengunjung,
nilai-nilai
CS per hari pengunjung
naik ke EUR 12,4-36,8
dan EUR 14,059,9
Analytical
Karena semua rasio
Hierarchy
konsistensi
(CR)
Process (Ahp)
menunjukkan
kurang
dari
0,1,
matriks
konsistensi
dapat
diterima.
Hasilnya menunjukkan
bahwa dukungan bisnis
adalah kebijakan utama
yang paling penting.
Mendukung
bisnis
ventura,
bisnis
menengah,
dan
wirausaha
adalah
prioritas utama subkebijakan.
Melindungi
kekayaan intelektual dan
berinvestasi
dalam
teknologi informasi juga
penting.
zonal travel cost Hasilnya menunjukkan
method (ZTCM)
bahwa
pola
consumer
pengelompokan spasial
surplus (CS)
ini
secara
statistik
longitudinal travel
cost analysis of
Mount
Fuji
climbers
6
Christine Bertram and Neele Urban Forest Site - A
Larondelle (2016)
Travel Cost Analysis
for Berlin, Germany
Going to the Woods Is
Going
Home:
Recreational Benefits
of a Larger
Jumlah
kunjungan
individual (yi)
biaya perjalanan ke
situs (tcij),
biaya perjalanan ke
situs
pengganti
lainnya
(tcis),
karakteristik individu
responden i (zi):
signifikan dari 2008
hingga 2013. Temuan
peta
menawarkan
konfirmasi visual bahwa
pola spasial bervariasi
sedikit selama periode
penelitian enam tahun.
koefisien negatif dari
lncost
menunjukkan
bahwa biaya transportasi
dan peluang yang lebih
tinggi
menghasilkan
berkurangnya
permintaan.
travel
cost Analisis
demografi
models (TCM)
menunjukkan
bahwa
maximum
sebagian besar orang
likelihood
yang
mengunjungi
estimation
Grunewald
berusia
techniques
antara 45 dan 65 tahun..
159 (14,0%) responden
mengunjungi Grunewald
setiap hari, 290 (25,5%)
beberapa
kali
per
minggu, 263 (23,1%)
beberapa kali per bulan,
349 (30,6%) responden
tidak
mengunjungi
secara teratur, dan 78
(6,8%)
responden
mengunjungi Grunewald
7
Andreas Mokodaser1 S.L.H.V. ANALYTICAL
5 variabel pertanyaan Analytical
Joyce Lapian2
HIERARCHY
/ pilihan
Hierarchy
PROCESS
(AHP) 3 pilihan tempat hotel Process (Ahp)
APPROACH
ON
CONSUMER
DECISION MAKING
TO STAY IN STAR
RATING HOTEL IN
MANADO CITY
kurang dari satu kali
setahun,
Surplus
konsumen
berjumlah € 14,95 per
kunjungan untuk sampel
penuh
dan
menjadi
20,66 € untuk sampel
Berlin.
surplus
konsumen untuk sampel
internet berjumlah € 8,93
sementara itu sebesar
23,09 € untuk sampel
ditempat.
Dalam hasil ini skor
tertinggi adalah harga
(0,31),
yang
kedua
adalah lokasi (0,29),
keamanan
dan
keselamatan berada di
posisi ketiga dengan
skor (0,24), diikuti oleh
staf,
layanan
dan
kualitas ruang (0,16).
Karena
keseluruhan
inkonsistensi = (0,09),
berarti
perbandingan
data dalam hasil ini valid
dan konsisten. Hasilnya
menunjukkan
bahwa
harga adalah hal yang
paling
penting
bagi
konsumen untuk memilih
8
Christos
Tourkolias,
Theodora Skiada, Sebastian
Mirasgedis, Danae Diakoulaki
(2014)
Application of the
travel cost method for
the valuation of the
Poseidon temple in
Sounio, Greece
X = B0 + B1 · TC + B2 ·
N
di mana,
X
=
tingkat
kunjungan, TC =
biaya perjalanan per
perjalanan,
N = berbagai variabel
sosial ekonomi,
dan B0, B1, B2
koefisien dari model
regresi
hotel.
Penelitian
ini
menunjukkan
bahwa
responden
memilih
Peninsula sebagai hotel
terbaik.
Peninsula
memiliki skor tertinggi
dengan (0,49), di posisi
kedua adalah Arya Duta
dengan skor (0,30), dan
diikuti oleh Novotel di
posisi terakhir dengan
skor (0,20). Dalam hasil
ini
keseluruhan
inkonsistensi ditunjukkan
=
(0,07),
hal
ini
menunjukkan
bahwa
perbandingan
data
dalam penelitian ini valid
dan konsisten.
travel
cost Hasil
analisis
models (TCM)
menunjukkan
bahwa
surplus konsumen untuk
mengunjungi
kuil
Poseidon berkisar dari D
1,5-24,5 juta per tahun,
memberikan wawasan
yang berguna untuk
jumlah uang yang secara
sosial dapat diterima
untuk dihabiskan oleh
negara Yunani untuk
DEWI KUSUMA SARI
PENGEMBANGAN
PARIWISATA
OBYEK WISATA
PANTAI SIGANDU
KABUPATEN
BATANG
perlindungan
dan
pemeliharaan Monumen.
Pengobatan
biaya
perjalanan yang terkait
dengan
perjalanan
multiguna serta jenis
bentuk fungsional yang
digunakan
untuk
memperkirakan
bagaimana
biaya
perjalanan
mempengaruhi tingkat
kunjungan, tampaknya
menjadi dua parameter
yang paling penting yang
mempengaruhi
hasil
akhir.
Variabel dependant : Travel Cost
Dengan travel cost
frekuensi kunjungan
Analisis Hierarki method menunjukkan
Variabel independent: Proses (AHP)
bahwa dari enam
Biaya perjalanan
variabel dalam
Biaya perjalanan ke
penelitian yaitu biaya
objek wisata lain
perjalanan Pantai
Umur
Sigandu, biaya
Pendidikan
perjalanan obyek wisata
Penghasilan
lain (Pantai Widuri),
jarak
penghasilan,
pendidikan, umur, dan
jarak, yang berpengaruh
secara signifikan pada
frekuensi kunjungan ke
Pantai Sigandu ialah
variabel biaya
perjalanan Pantai
Sigandu, biaya
perjalanan obyek wisata
lain (Pantai Widuri),
penghasilan, dan jarak
pada tingkat signifikansi
5%. Valuasi ekonomi
untuk
Pantai Sigandu ialah Rp
26.739.188.00 dengan
nilai surplus
konsumennya per
tahun ialah Rp.
353.838,07Sedangkan
pada pendekatan AHP,
menunjukkan
bahwa alternatif yang
diambil dalam
Pengembangan Pantai
Sigandu secara overall
adalah pengembangan
Pantai Sigandu sebagai
obyek wisata primadona
Kabupaten
Batang dengan nilai
bobot 0,128, Program
Pemberdayaan Ekonomi
Masyarakat
Pesisir (PEMP) dengan
nilai bobot 1,108, dan
memberikan sarana dan
fasilitas
pada investor dengan
nilai bobot 0,103.