LA BATALLA DE BAGDAD EN 1866
Más que un análisis, mi intención es estudiar y dar a conocer pasajes poco conocidos y publicitados de
nuestra historia, a manera de descubrir nuestra autentica identidad nacional con base en la verdad histórica de los
hechos, sumergiéndonos en los acontecimientos, dentro del contexto en que se produjeron y abordando a los
protagonistas como lo que son, personas de su tiempo, sin deformar sus acciones a favor de una visión actual
sesgada y que discrimine sucesos a favor de un interés más allá de la búsqueda de la razón.
Por tales razones, la SEGUNDA INTERVENCION FRANCESA y el SEGUNDO IMPERIO MEXICANO, que enmarcan la
CAMPAÑA DEL NORESTE y la BATALLA DE BAGDAD son el periodo y el hecho concreto que abordo en el presente
ensayo con un método equivalente a la ESTIMACION DE SITUACION combinada con el DISEÑO OPERACIONAL.
Solo lamento la falta de tiempo para una investigación más profunda, de información y fuentes confiables, tanto
en español como en otros idiomas, espero que este corto documento anime a otros investigadores a indagar en el
pasado y esclarecer los hechos.
PRECEDENTES.
LA SEGUNDA INTERVENCION FRANCESA Y EL II IMPERIO.
a.
Después de la Guerra de Reforma, una serie de factores llevaron al pacto de Londres, que trajo nuestras
playas una flota multinacional integrada por el Reino Unido, Francia y España con sus respectivas fuerzas
nativas de sus colonias, bloquean el puerto de Veracruz y, mientras duran las negociaciones, el gobierno,
como iniciativa humanitaria, permite que desembarquen y se internen en territorio nacional a fin de
salvarlos de la insalubridad y enfermedades de las costas, muy comunes en ese tiempo.
b.
Luego de los tratados de La Soledad y el retiro de la escuadra Anglo-española, Napoleón III desvela sus
verdaderas intenciones, rompiendo unilateralmente el tratado y faltando al compromiso pactado de que,
en caso de romper las hostilidades las tropas invasoras regresarían a la costa de donde reinarían el avance,
en una grave violación al derecho internacional, el compromiso firmado y al honor, tan de moda en esa
época.
c.
La historia del periodo la conocemos bien, el invasor es apoyado por un minoritario pero importante sector
de la población, sin embargo el primer embate es rechazado aun cuando la victoria total no se concreta, el
enemigo se refuerza y en 1862 toma Puebla y posteriormente la capital del país, el gobierno de la nación
encabezado por el presidente Benito Juárez se retira paulatinamente hacia el norte y el 10 de abril de 1864
arriba al país el futuro emperador Maximiliano I apoyado por la fuerza expedicionaria francesa y los
conservadores, ahora transformados en imperialistas.1
d.
Cuadro General Político y Estratégico. 2
1 Galeana, P. (Coordinadora), (2011). “El impacto de la intervención francesa en México”. México, D.F.: Siglo XXI Editores.
2 SDN (Varios). (2016). Cap. I Generalidades, Primera Sección: Niveles de conducción de las operaciones. En “MANUAL OPP SEDENA-SEMAR”,
(pp 2-4). Ciudad de México: S.D.N.
1.
Gobierno Republicano legítimo y sus fuerzas armadas.
Para 1866, el gobierno de Juárez se encuentra en Paso del Norte, Chihuahua, y la resistencia del
ejercito republicano de organiza en dos formas principales: tropas regulares más o menos
organizadas en pequeñas y grandes unidades que combaten auxiliadas por fuerzas irregulares de
todo tipo.
2.
Gobierno Imperialista.
Desde la Ciudad de México, domina relativamente el centro, el bajío y la ruta a Veracruz, fuera de
estas áreas el dominio territorial de gobierno intervencionista es muy precario, igualmente se
organizan pequeñas y grandes unidades combinadas (tropas extranjeras e imperialistas), al
contingente francés ya de por si reforzado con fuerzas de sus colonias (Argelinos y Egipcios
principalmente) se suman unidades austriacas, belgas y a partir del 64, fuerzas de excombatientes
del derrotado ejercito de los Estados Confederados de América.
(Ver Anexo UNO: “FUERZAS ENFRENTADAS Y NIVELES DE LA GUERRA”).
EL TEATRO DE OPERACIONES.
a.
El Teatro de la Guerra y el de Operaciones.
1.
El Teatro de Guerra estuvo constituido por la totalidad del territorio nacional incluyendo el mar
adyacente y las zonas inmediatas de las naciones vecinas.
2.
EL Teatro de Operaciones que nos ocupa se constituye por la parte norte de los estados de Nuevo
León y Tamaulipas.
b.
La Campaña del Noreste inicia con la aparición de las avanzadas intervencionistas a mediados de 1864 al
sur de Tamaulipas y el oeste de Nuevo León en persecución del gobierno federal, a estas fuerzas se suman
unidades navales francesas que amagan la izquierda del dispositivo general de la División del Noreste del
ejercito Republicano al mando del General Don Mariano Escobedo con aproximadamente 3500 hombres,
este efectivo no está reunido, se encuentra desplegado en todo el teatro a fin de afrontar las diferentes
avenidas de aproximación del enemigo.
c.
Las tropas imperialistas atacan por vía terrestre sobre la ruta Saltillo-Monterrey y al sur por la ruta TampicoMatamoros con 3000 h franceses, austriacos y argelinos, reforzados por 1200 imperialistas y diversas
fracciones irregulares del traidor Vidaurri.
(Ver Anexo DOS: “TEATRO DE OPERACIONES DEL NOROESTE EN 1866”).
(Ver Anexo TRES: “ORDEN DE BATALLA”).
LA BATALLA DE BAGDAD, TAMAULIPAS.
UBICACIÓN E IMPORTANCIA.
2
a.
b.
PUERTO BAGDAD se encontraba ubicado en la orilla derecha de la desembocadura del Río Bravo al golfo de
México, su localización no podía ser más conveniente (y en tiempos de guerra, tanto en el exterior al norte
de nuestras fronteras como dentro del territorio nacional), Estratégica, puesto que:
1.
En aquella época existía un muy activo comercio fluvial internacional en el Rio Bravo ambos lados
de la frontera – en la era del caballo, la posibilidad de transportar grandes cargas en embarcaciones
era decisivo – además de ello, controlaba el acceso fluvial a las ciudades de Matamoros, México y
Brownsville, Texas, aunado a ello, al ubicarse en la costa del golfo, era la salida perfecta al mar.
2.
Su valor estratégico se incrementó con la Segunda Intervención Francesa en México, con lo que
Matamoros se convirtió en el principal punto de paso del material bélico que la republica adquiría
a los Estados Unidos; Esta valía se tornó aún más importante al estallar, en 1864, la guerra de
secesión estadounidense.
Cuando las fuerzas navales de la unión lograron completar el bloqueo de los puertos confederados, estos
buscaron desesperadamente una salida a sus productos, principalmente el algodón y puerto Bagdad, al
pertenecer a otra nación y por tanto neutral, resulto ser la solución perfecta.
ACCIONES PRELIMINARES Y ORDEN DE BATALLA.
a.
Dominando ya la ciudad de MATAMOROS y conociendo la importancia del puerto, se decidió entonces, por
parte de las autoridades Imperiales su captura y resguardo, para lo cual se organizó una fuerza conjunta,
integrada por una columna terrestre al mando del entonces CORONEL JOSE DE LA LUZ TOMÁS MEJÍA
CAMACHO conservador e imperialista con 1,800 hombres (tropas franco-austriacas, argelinas e imperiales),
y una fuerza anfibia transportada por la marina francesa al mando del ALMIRANTE GEORGES CHARLES
CLOUÉ con 4 buques y 400 hombres; Estas fuerzas lograron su cometido y, a mediados de 1865 ocupan y
aseguran Puerto Bagdad, acción que le vale a Mejía su ascenso a General Brigadier.
b.
Inmediatamente es hostigado por partidas irregulares y tropas republicanas y, a finales de 1865, el General
Mejía se veía constantemente amenazado por el GENERAL DE BRIGADA MIGUEL NEGRETE NOVOA al mando
de la Brigada del Rio Bravo, sin la menor intención de ceder, los franceses refuerzan sus posiciones con un
nuevo contingente de 900 soldados y 6 cañones, que desembarco en el puerto el 28 de octubre de ese año.
c.
Se suceden diversas acciones de aproximación por parte de las fuerzas republicanas seguidas de la reacción
de los imperialistas y la contra reacción correspondiente, debo aclarar que adolecí de la grave falta de
información confiable, sin embargo, al parecer, para diciembre de 1865, la situación parece ser la siguiente:
1.
IMPERIALES.
(A).
Acantonado en Bagdad, el General Mejía con 1,650 hombres (700 imperiales, 500
cazadores franceses, 300 austriacos y, al parecer 150 tiradores a pie coloniales de argel, 300
cazadores a caballo imperiales y 12 piezas de artillería, aproximadamente.
(B).
Lo apoya por mar una flota integrada por tres buques de línea a vapor: Magellan, Var y el
Tactique, las goletas l'Adonis y Tartare, que en conjunto sumaban 31 piezas de diversos
calibres, y los transportes de guerra Tisiphone y l'Allier.
3
(C).
2.
d.
Para este momento, los imperiales se ven reforzados por, al parecer, no menos de 300
“voluntarios” que pertenecieron al desaparecido ejercito de los Estados Confederados de
América, cabe mencionar que una vez finalizada la guerra de secesión, las tropas de la unión
muestran una abierta animadversión contra el imperio, llegando a hostilizar sus actividades
y operaciones en el límite fronterizo e imponiendo un embargo comercial.
REPUBLICANOS.
(A).
BRIGADA DEL BRAVO desde el área de Valle de Venado (hoy Valle Hermoso), con 800
infantes y 200 lanceros y 150 tiradores a caballo, con 3 cañones.
(B).
DIVISION DEL NORESTE al mando del General de División MARIANO ANTONIO GUADALUPE
ESCOBEDO DE LA PEÑA, que solo podía disponer de parte de sus efectivos, logrando reunir
1200 de a pie y 400 jinetes apoyados por 6 piezas de artillería.
(C).
En todo momento las tropas republicanas recibían el apoyo de sus similares
estadounidenses llegando estas, incluso, a hostilizar a las fuerzas imperialistas con
maniobras y fuego.
Nuevas Intromisiones extranjeras. 3
1.
De la Unión y los estadounidenses.
Luego de la conclusión favorable de la GUERRA DE SECESION, los E.U.A. estuvieron en posibilidad
de hacer valido su apoyo al gobierno de Juárez, por lo que su gobierno ordeno al comandante de la
línea fronteriza y del Fuerte Brown, Gral. WETZEL, proporcionar armas, pólvora y otros
implementos bélicos a las tropas republicanas e imponiendo un embargo a gobierno de
Maximiliano; Sin embargo, este apoyo no era gratuito, incondicional, ni aun, total, puesto que,
como lo señala el historiador Don GASTON GARCIA CANTU en su obra: “LAS INVASIONES
NORTEAMERICANAS EN MÉXICO”, las fuerzas francesas podían recalar y abastecerse en puertos
estadounidenses con total libertad
2.
De los confederados.
Durante el intento de secesión y después de este, los estados “sureños” productores de algodón
buscaron cierto control sobre los puertos de exportación, Bagdad resulto der muy importante para
ellos por lo que el comandante confederado de la frontera Gral. James E. Slaughter estableció
relaciones con las autoridades del segundo imperio a fin de asegurar su empleo.
DISEÑO OPERACIONAL PARA LA CAMPAÑA.
3 Galeana, P. (1998). “LA RESISTENCIA REPUBLICANA EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE MEXICO. México, D.F.: Siglo XXI Editores.
4
DE HABER CONTADO CON ESTA HERRAMIENTA DE PLANEACION, POSIBLEMANTE, EL MANDO
OPERACIONAL DE LA CAMPAÑA HUBIESE ESTABLECIDO: 4
a.
ESTADO FINAL DESEADO:
b.
OBJETIVOS: ESTRATEGICO:
OPERACIONAL:
DERROTA DE LA FUERZA EXPEDICIONARIA EXTRANJERA, CONTROL TOTAL
DEL TERRITORIO NACIONAL Y DESAPARICION DEL GOBIERNO IMPERIALISTA
ILEGITIMO.
RECUPERACION DE LA FRONTERA Y TAMAULIPAS.
DERROTA DE LA DIVISION ENEMIGA Y OCUPACION
(Ver Anexo: “CUATRO” DISEÑO OPERACIONAL).
LA BATALLA DE BAGDAD.
a.
Esta acción de armas tuvo lugar el 4 de ENERO de 1866 en el entonces Puerto de Bagdad, Tamaulipas,
México, entre el Ejército Mexicano de la República apoyadas por el ejército de la Unión americana, contra
el ejército del Imperio Francés y el Segundo Imperio Mexicano reforzados con desertores del ejército
confederado.
b.
El comandante en jefe republicano en el teatro, general Escobedo determina su plan de maniobra de la que
incluye atacar la ciudad de Matamoros a fin de atraer fuerzas imperialistas de Bagdad y debilitar así su
defensa, esta acción queda a cargo de una parte de la división del Noreste.
c.
La otra parte refuerza a la Brigada del Bravo que espera a que los imperialistas salgan en auxilio de sus
tropas que defienden Matamoros:
1.
Acción que realizan a finales de diciembre de 1865 con 900 infantes y 200 jinetes al mando del mismo
Mejía, cabe mencionar que esta fuerza es reforzada por las unidades navales que son capaces de
remontar el rio bravo, el L'Adonis, Tartare, Tisiphone y L'Allier.
2.
Quedando la guarnición del puerto a cargo del General PIERRE JOSEPH JEANNINGROS con el resto de
la fuerza y el Almirante CLOUE con la escuadra.
d.
Para suplir estas tropas, los franceses envían una nueva unidad naval: el “Antonia” con 150 elementos de
refuerzo a Bagdad.
e.
El día 4 por la mañana el Gral. Escobedo lanza una columna de caballería desde el sur y por la costa, a
prudente distancia para evitar el fuego desde a bordo de la escuadra francesa, esta fuerza de caballería
irrumpe en el puerto barriendo la resistencia de los imperialistas.
f.
La segunda columna ataca la población por el oeste y es detenida por las tropas defensoras en las afueras
de la población, no se cuenta con datos exactos, pero es aquí donde debió actuar la artillería republicana,
4 SDN (Varios). (2016). Cap. III Arte y diseño operacional. En “MANUAL OPP SEDENA-SEMAR”, (pp 37-66). Ciudad de México: S.D.N.
5
acercándose a la población y efectuando sus tiros sobre las defensas imperialistas, ante este nuevo e
inesperado embate, las fuerzas imperialistas empiezan a ceder.
g.
Es aquí donde, al parecer, una fuerza de tropas estadounidenses, aproximadamente de 150 soldados,
principalmente afroamericanos simulando ser “voluntarios” al servicio de la republica juarista, también
ataca la población desde el norte, atravesando la frontera (en clara violación territorial sin importar que
actuasen a favor de un bando contendiente en lo que, oficialmente era una guerra de intervención en la
cual eran “neutrales”).
h.
Renovado el asalto republicano y, debido al éxito de los ataques por el sur y oeste de la población cuyas
vanguardias ganan terreno dentro de la población, las tropas imperialistas, sabiéndose derrotadas de
retiran hacia los muelles.
i.
j.
1.
Algunas fracciones se rinden quedando prisioneras y otras son dispersadas.
2.
Una parte minoritaria logra reembarcarse en los transportes franceses y evacuan la plaza que queda
en manos de las tropas republicanas.
3.
La escuadra francesa cubre la retirada y efectúa disparos sobre la población, tropas nacionales y sus
“aliados”.
En este momento, los voluntarios estadounidenses inician un verdadero motín que degenera en saqueos
de comercios y la aduana.
1.
El General norteamericano Wetzel, envía un nuevo contingente para “restablecer el orden”, el cual
se suma a las tropelías que terminan arrasando la población y los bienes públicos y privados en ella.
2.
Preguntas obligadas: ¿Por qué las tropas republicanas lo permiten?, ¿Quién comandaba esta horda
indisciplinada?, ¿Cuáles fueron las razones que mediaron para permitir la invasión del territorio por
tropas extranjeras lanzando un ataque inútil para la causa juarista?.
3.
Es por demás el decir que estas interrogantes quedan sin respuesta, con toda seguridad por la falta
de elementos para una investigación más detallada como por la deliberada destrucción de
antecedentes, sobre todo por lo “incomodo” de este asunto para el bando republicano-liberal
vencedor.
Una vez más existe un vacío de información, se carece de datos sobre la duración del combate y las pérdidas
sufridas por todos los bandos enfrentados, es comprensible que la memoria de esta acción se hay relegado
deliberadamente de la historia, no sería muy honorable para el gobierno republicano y para Juárez mismo,
el recuerdo de la intromisión estadounidense a su favor, nexos ya muy antiguos y que datan por lo menos
del sitio de Veracruz y el tratado McLane - Ocampo.
(Ver Anexo: “CINCO” SECCIÓN GRAFICA).
CONSECUENCIAS E IMPORTANCIA.
6
a.
La Batalla de Puesto Bagdad fue un triunfo relativo en la campaña, de inmediato el Gral. Mejía y el Alm.
Cloue protestaron por la flagrante intromisión ante el comandante del ejército – ya no de “La Unión”, el de
los E.U.A. – exigiendo el retiro de los “voluntarios” quienes retornaron a su país a fines de enero, esta
reclamación se elevó a nivel diplomático entre el Imperio Mexicano y el estadounidense.
b.
A continuación, el Gral. Mejía regresa de Matamoros y en conjunción con la escuadra, obliga a los
republicanos a evacuar la plaza, con lo que este importante puerto queda una vez más en manos del
Imperio.
c.
No será sino hasta que el Gral. Escobedo logre reunir elementos de guerra suficientes para que, solo unos
meses más tarde, en la BATALLA DE SANTA GERTRUDIS, librada el 16 de junio de 1866 aproximadamente a
16 kms. al suroeste de la población de Camargo en que es derrotada definitivamente el grueso de la división
imperialista (integrada por tropas franco-austriacas e imperialistas) que resulta prácticamente aniquilada,
obliga a la retirada definitiva del II Imperio del noreste de México.
COMPLEMENTARIOS.
a.
Las relaciones entre el gobierno de Maximiliano I y los confederados fueron más profundas y diversas,
concluida la guerra de secesión, un grupo de “sureños” liderados por el General confederado Josheph
Orville Shelby recibieron del emperador 3,000 hectáreas en el estado de Veracruz, concretamente al sur de
Córdoba, fundando una población a la que llamaron Carlota, en honor a la emperatriz. Al parecer, al triunfo
de la república, la mayoría de estos inmigrantes prefirió retornar a su país.
b.
El auge del puerto de Bagdad, Tamps., empezó a declinar como la apertura de nuevas vías de comunicación
terrestres, la reducción del comercio y tráfico marítimo-fluvial al concluir el apogeo del “algodón
confederado” que provocaron la emigración de gran parte de sus habitantes y, finalmente, el huracán de
1887 que destruyo los muelles quedando el puerto inundado y cegado por bancos de arena, en 1889, el
gobierno mexicano declaro a la población, oficialmente desaparecida.
CONCLUSIONES.
ES CLARO QUE EL DOMINIO DE LA FRONTERA NORESTE (LA MAS PROXIMA AL CORAZON ESTRATEGICO),
ERA VITAL PARA AMBOS CONTENDIENTES.
LA CAMPAÑA DEL NORESTE, MAS QUE NINGUNA OTRA, ESTUVO SIJETA A LOS INTERESES DE LOS VECINOS
DEL NORTE, TANTO LOS ESTADOS CONFEDERADOS AL PRINCIPIO, COMO LOS ESTADOS UNIDOS POSTERIORMENTE,
POR LO QUE SE ALIARON AL BANDO QUE MAS LES CONVENIA DURANTE Y AUN DESPUES DE FINALIZADA
OFICIALMENTE SU GUERRA CIVIL.
a.
Desde esta perspectiva, las alianzas ya concretadas por el gobierno juarista desde la GERRA DE REFORMA
57-60, fueron decisivas, aun a costa de lesionar la soberanía e intereses nacionales, siendo importante su
pertenencia al rito yorkino de la MASONERÍA.
7
b.
En honor a la verdad, el bando imperialista también tenía serios compromisos con las potencias que lo
apoyaban, principalmente el Imperio Francés y, en menor medida, el imperio austriaco, el reino belga e,
incluso, los Estados Confederados de América.
ESTA CAMPAÑA, Y SOBRE TODO LA ACCION DE ARMAS MOTIVO DE ESTE ENSAYO HA QUEDADO EN EL OLVIDO,
CONSIDERANDO, QUIEN ESTO ESCRIBE, QUE ES IMPORTANTE EL RESCATE DE NUESTRA MEMORIA HISTORICA:
“POR EL RECUERDO, EL HONOR Y LA GLORIA DE QUIENES LUCHARON POR NUESTRA LIBERTAD Y, PARA SU
DESDICHA, HEMOS OLVIDADO”
POR LO QUE, A PESAR DE LAS LIMITACIONES, ABORDE EL TEMA, ESPERANDO MOTIVAR NUEVAS
INVESTIGACIONES QUE CORROBOREN O MODIFIQUES LO AQUÍ ASENTADO.
BIBLIOGRAFIA.
Galeana, P. (Coordinadora), (2011). “EL IMPACTO DE LA INTERVENCION FRANCESA EN MEXICO”. México, D.F.: Siglo
XXI Editores.
Borisovich Belenkiĭ A. (1993). “LA INTERVENCIÓN FRANCESA EN MÉXICO 1861-1867”. México, D.F.: Ediciones
Quinto Sol.
García Cantú G., (1996). “LAS INVASIONES NORTEAMERICANAS EN MÉXICO”. México, D.F.: F.C.E.
Galeana, P. (1998). “LA RESISTENCIA REPUBLICANA EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE MEXICO. México, D.F.: Siglo
XXI Editores.
SDN (Varios). (2016). “MANUAL OPP SEDENA-SEMAR”, (pp 2-4). Ciudad de México: S.D.N.
MESOGRAFIA.
Jamie Starling. (JANUARY 19, 2016). Confederates in México: Lost Cause or New South Vanguard?. noviembre 6,
2017, de UNIVERSITY OF TEXAS RIO GRANDE VALLEY, Sitio web: https://southernspaces.org/2016/confederatesmexico-lost-cause-or-new-south-vanguard
Office of the historian. (2017). French Intervention in Mexico and the American Civil War, 1862–1867. noviembre
3, 2017, de Office of the historian, Bureau of Public Affairs United States Department of State, Sitio web:
https://history.state.gov/milestones/1861-1865/french-intervention
http://www.brownsvillehistory.org/
Martínez Moreno, C. F. (2008). Benito Juárez: ¿más que un Aprendiz de Masón?. noviembre 11, 2017, de Scientific
Electronic Library Online (SciELO), Sitio web: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870879X2008000100007
8