¿Cuán efectiva fue la operación foco por parte de Israel para el desenlace
de la guerra de los 6 días en el año 1967?
Número de palabras: 2193.
A. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE FUENTES.
El objetivo de esta investigación es analizar la efectividad de la operación foco
que ejecuto Israel para ocupar el espacio aéreo en el desarrollo del conflicto
armado. Por lo tanto, se ha planteado la siguiente pregunta ¿Cuán efectiva fue
la operación foco por parte de Israel para el desenlace de la guerra de los 6 días
en el año 1967?
Para ello, se analizará las siguientes fuentes: Una tesis de Bárbara Rossetto y
un artículo de Julia Bacchiega. La tesis analiza el territorio de Israel y realiza
compare y contraste con otros conflictos bélicos y estrategias echas en el
desarrollo del conflicto bélico. Y el artículo informa sobre la guerra de los 6 días
y la estrategia foco dada por Israel y compara la geografía israelí antes y después
de la guerra de los 6 días. Por ende, son de gran ayuda para la investigación y
para responder la pregunta de conocimiento.
Fuente I: Tesis. La expansión territorial del Estado de Israel desde 1967
hasta la actualidad. Un análisis basado en la teoría del espacio vital de
Friedrich Ratel. Especialista en relaciones internacionales. Bárbara
Rossetto, 2013, Buenos Aires (Argentina).
Esta fuente es valiosa por su origen ya que fue escrita por una especialista en
relaciones internacionales, lo cual beneficia a la investigación porque la
investigadora maneja sobre la política internacional. Asimismo, al ser una tesis
ha tenido que pasar por diferentes filtros académicos. No obstante, la fuente se
limita porque al ser una especialista en relaciones internacionales el trabajo se
aleja de la metodología histórica.
Por el contenido es valiosa debido a que hace mención de la operación foco, si
fue efectiva o no en el desarrollo de la guerra. Además, compara y contrata con
otras estrategias bélicas, de otra guerras. También presenta las causas por que
se desencadenó la guerra de los seis días y menciona la intervención extranjera
como el de EE.UU. Sin embargo, se limita porque no solamente abarca la guerra
de los seis días sino otros acontecimientos sobre la historia de Israel tal como se
evidencia en el título de la fuente.
El propósito de la fuente es analizar e interpretar la historia del territorio israelí,
esto guarda relación con el objetivo de esta investigación en el término del
análisis, lo cual constituye un valor. No obstante, el análisis e interpretación de
la fuente es muy extenso teniendo en cuenta el tiempo histórico, lo cual se podría
considerar una limitación.
Fuente II: Articulo. La guerra de los seis días. Medio siglo después (19672017). Profesora de historia y coordinadora del departamento de historia.
Julia Bacchiega, 2017, Santiago (Chile).
La fuente es valiosa por su origen debido a que fue escrita por una profesora y
coordinadora del departamento de historia, esto beneficia a la investigación ya
que tiene experiencia y conocimiento similar al de un historiador. Asimismo, al
ser un artículo, este te da una noción sobre la guerra de los seis días. Al ser
escrita por una profesora de historia el trabajo se aparta de la metodología
histórica, lo cual compone una limitante.
El contenido de la fuente es valioso porque redacta la guerra de los seis días y
la operación foco realizada en el conflicto por parte de Israel. Además, presenta
mapas donde compara la geografía de Israel antes y después del conflicto y hay
algunas imágenes de como fue el desarrollo de la guerra de los seis días. No
obstante, se limita debido a que el tema del artículo es muy amplio, tal como se
refleja en el título, lo cual quiere decir que no se enfoca solo en la guerra de los
seis días sino que también en otros conflictos bélicos.
Por el propósito esta fuente informa y narra sobre la guerra de los seis, otros
conflictos bélicos y operaciones o estrategias realizadas por los israelís en el
desarrollo de la guerra, lo cual refleja un valor. Sin embargo, la limitación de esta
fuente no tiene mucha relación con el objetico de la investigación, puesto que el
término del artículo es informar y de esta investigación es analizar.
B. INVESTIGACIÓN
La guerra de los seis días fue un conflicto donde se enfrentaron Israel y las
naciones árabes (Egipto, Irak, Jordania y Siria) por el derecho del agua del río
Jordán. Esta guerra duro tan solo seis días en el mes de julio del año 1967,
además, en este conflicto armado el país que salió victorioso fue el de Israel ya
que tomo el control del espacio aéreo mediante la operación foco. Por ende, la
operación foco fue importante para Israel en el desenlace de la guerra de los seis
días, esto le beneficio para tomar la delantera en el conflicto bélico.
En primer lugar, la operación foco ayudó a Israel a obtener el triunfo sobre la
guerra de los seis días, puesto que esta estrategia les permitió ocupar el espacio
aéreo en el desarrollo del conflicto. Al encontrase en una gran desventaja
numérica, Israel en la madrugada del 5 de junio realizó la operación foco, la cual
logró que las fuerzas aéreas israelitas tomaran el control del espacio aéreo.
(Bacchiega, 2017). Esto quiere decir que, por la aplicación de esta estrategia
ellos accedieron en tomar el espacio aéreo en el desarrollo de la guerra, lo cual
les permito enfocarse en ayudar a su fuerza terrestre para que avancen y puedan
acabar con el enemigo. Sin embargo, se cree que la intervención de los Estados
Unidos fue verdaderamente quien beneficio en la victoria de los Israelitas, debido
a que EE. UU es una potencia mundial y antes del conflicto ya era aliado de
Israel así también como Francia. El gobierno estadounidense financió el Acuerdo
Nacional Israelí, donde le brindo el 40% del agua proveniente del rio Jordán y el
resto fue para los estados árabes (Rossetto, 2013). Además, Bard (2006) afirma
que; inmediatamente antes de la guerra, Johnson (Presidente de los EE.UU)
advirtió: «Israel no estará solo a menos que decida marchar solo». Esto simboliza
que, hay dos posturas iguales sobre la ayuda económica que brindo EE.UU al
estado de Israel en el proyecto y en armamento, por lo que se puede decir que,
así como lo ayudo en el proyecto es probable que lo haya ayudado en la guerra
de los seis días ya que también eran aliados, además, EE. UU no iba a perder la
inversión hecha en el proyecto. Esto le beneficio a Israel, por eso los israelitas
estaban confiados de que iban a ganar la guerra. Por ello, se deduce que, la
operación foco en cierta parte si fue efectiva así también como el apoyo
económico por parte de los estadounidenses.
En segundo lugar, Israel por medio de la operación foco tomo la delantera en el
conflicto armado de los seis días, ya que al realizar esta estrategia impredecible
logro destruir bases enemigas. Según Valencia (2012) dice que: En la
madrugada del 5 de junio de 1967 todos los aviones de Israel, salvo una docena,
despegaron y se dirigieron a sus blancos: las 19 bases aéreas más importantes
de Egipto (RAU). Se deduce que, la estrategia de la operación foco fue
provechoso para el estado Israelí, puesto que se destruyó las bases aéreas de
la RAU y este estado era como la fuente militar que ayudaría a las otras naciones
árabes contra Israel. No obstante, la estrategia Blitzkrieg fue verdaderamente la
que garantizo la victoria de los israelitas porque esta estrategia les permitió
avanzar en el conflicto bélico, ganado territorio y promoviendo que las fuerzas
enemigas retrocedan. Las fuerzas militares israelitas utilizaron la estrategia
Blitzkrieg, la cual se enfocó en mandar primero un grupo de fuerzas aéreas para
bombardear y después fuerzas terrestres, esta lo utilizó con el estado de
Jordania y Siria (WHRB, 2014). Se puede inferir que, la estrategia Blitzkrieg tuvo
importancia en el conflicto ya que les garantizo a los israelitas la retirada de las
fuerzas enemigas. Por ende, la operación foco tuvo influencia en el espacio
aéreo, mientras que, la estrategia Blitzkrieg se involucró tanto terrestre como
aéreo. Pero ambas son las que fueron efectivas en el desarrollo bélico.
En tercer lugar, en la guerra de los seis días los ataques relámpago por parte del
estado israelí tuvieron triunfos debido a que le permitieron tomar el control en el
desenlace del conflicto bélico. Según Lloyd (2014) afirma que, gracias a la
operación foco, les pude permitía lanzar a sus fuerzas a enormes distancias
utilizando relativamente poco activos y les dio flexibilidad a nivel operativo.
Asimismo, Valencia (2012) segura que; a las 11:45, el 80 % de la fuerza aérea
egipcia estaba destruida sin siquiera haber despegado de sus bases. Hay dos
perspectivas similares puesto que Lloyd hace referencia los beneficios que
causo la operación foco, mientras que, Valencia muestra la consecuencia que
causo dicha operación. Se intuye que, después de culminar esta operación les
beneficio en gran medida ya que los israelitas pudieron enviar en grandes
cantidades fuerza militar con pocas bajas, asimismo, les dio flexibilidad a nivel
operativo lo cual le ayudo a adaptarse rápidamente a los cambios del conflicto
bélico. Pero, los israelitas por medio de la estrategia napoleónica pudieron
derribar al bando contrario puesto que, les concedía centrarse en un solo
objetivo. Según la WHRB (2014), Napoleón había dicho que cuando te enfrentes
a ejércitos más fuertes que el tuyo, sitúate en el medio de esos ejércitos y
enfréntate a ellos uno a uno, así ganaron a Egipto mientras resistían contra los
demás países. Esto evoca que, la operación Napoleónica influyó en el desenlace
de la guerra debido a que les permitió llevar la delantera y así poder derrotar a
las otras naciones, en suma, esta idea fue muy relevante, es decir, le permito
ganar o cavar con la rendición de los países en contra como Egipto. Entonces,
las estrategias o táctica que utilizaron los israelitas tuvieron exactamente que ver
con la decisión final de la guerra, causando cierto efecto en la guerra.
En cuarto lugar, los israelitas al tomar la iniciativa con la operación foco le ayudo
en la obtención del control sobre la guerra en un momento, ya que tuvo un efecto
positivo para los israelitas en el desarrollo del conflicto bélico. Los aviones
despegaron en el amanecer del 5 de junio y se iban relevando a lo largo de todo
el día por lo que continuamente destruyen los puntos estratégicos: las bases
aéreas de Egipto, Jordania, Siria e Irak. Se puede examinar que, si se observa
lo positivo que trajo la operación foco para el estado de Israel, es decir, les
permitió destruir los recursos aéreos de las naciones árabes provocando
brandes bajas en el bando contrario (Duncan, 2014). No obstante, al tener
personas (prisioneros) y armamento militar del bando contario contribuye la toma
de tácticas puede beneficiar en el armamento militar de Israel. Los israelitas se
enfocaron en Egipto, porque era un suministro militar para los demás países, lo
logro derrotarlo por medio de la captura de prisionero, después se rindieron y
retrocedieron sus tropas (WHRB, 2014). Se puede percibir que, la estrategia de
tomar rehenes fue efectiva puesto que logró Israel que se rindiera Egipto
perdiendo así esta guerra. Por ende, ambas estrategias fueron efectivas en el
conflicto bélico, una se enfocó en el espacio aéreo y el otro fue en el aspecto
social.
En síntesis, la operación foco fue muy efectiva para Israel en el desenlace de la
guerra de los seis días ya que al destruir las bases junto con los aviones del
bando contrario, los israelitas pudieron adueñarse del espacio aéreo
permitiéndoles aplicar otras estrategias. Además se deduce que, la operación
foco en ciertos aspectos fue efectiva así también como el apoyo económico por
parte de los estadounidenses, asimismo, esta tuvo influencia en el espacio
aéreo, así también como otras estrategias que partieron de esta, es decir, la
operación foco fue algo impredecible para las naciones árabes, por lo que, las
estrategias fueron efectivas en el desarrollo del conflicto bélico, a pesar que
estas hayan tenido diferentes enfoques durante la guerra de los seis días.
C. REFLEXIÓN:
Al desarrollar y realizar mi investigación histórica me di cuenta de muchos
aspectos que afrontan los historiadores como una de estas son la elección de
fuentes primarias y secundarias. Esta acción es una de las más complejas ya
que tienes que elegir fuentes confiables y después leerás las fuentes para poder
plantarte una pregunta de investigación. Y la última es redactar, teniendo en
cuenta que estás contestando la pregunta planteada. En el proceso se tiene que
analizar, evaluar, comparar y contratar fuentes; evitando caer en un sesgo.
Luego de desarrollar mi exploratorio matemático o mi individual de biología me
pude dar cuenta que ambos trabajos son experimentales y a través de ello pude
notar una gran diferencia entre la investigación histórica con los dos trabajos
experimentales puesto que, la investigación histórica utiliza una metodología
histórica y los dos trabajos una metodología experimental. Además, un científico
se encarga de estudiar y analizar la evolución del Universo o lo mismo que un
matemático se somete al estudio de las propiedades de los entes abstractos y
de sus relaciones, en cambio, un historiados realiza un recuento de hechos
transcurridos en el pasado tanto desde un punto de vista descriptivo como crítico.
Por ende, los científicos o matemáticos se a pegan más a demostrar o analizar
algo relacionado con las necesidades o dificultades de las personas en el
presente para que eso les sirva en un futuro, mientras que, un historiador trabaja
con fuentes para que muestre a veracidad haciendo un recordatorio con
acontecimientos pasados. Todo esto he aprendido al realizar mi investigación
histórica.
BIBLIOGRAFÍA:
Fuentes Secundarias:
Bacchiega, J. (2017). La guerra de los seis días. Medio siglo después (19672017).
Instituto
de
Relaciones
Internacionales.
Recuperado
de:
http://www.iri.edu.ar/wpcontent/uploads/2017/09/A2017historiaArtBacchi
ega.pdf
Prieto, F. (2017). Seis días de guerra y 50 años de inacabable posguerra. Un
análisis de las causas inmediatas y las consecuencias mediatas de la
guerra de los seis días. Instituto Español de Estudios Estratégicos
Charles, B. (1984). Analysis of the six day war, june 1967. Estados Unidos .AIR
COMMAND
AND
STAFF
COLLEGE.
Extraido
de:
http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC112380.pdf
Kramer, M. (2015). WHO CENSORED THE SIX-DAY WAR?. New York. Mosaic.
Rossetto, B. (2013). La expansión territorial del Estado de Israel desde
1967 hasta la actualidad. Un análisis basado en la teoría del espacio vital
de Friedrich Ratel. Paraguay. Universidad Abierta Interamericana.
Crispe, N. (2018). The Six Day War. EE. UU. Senior Division Historica.
Jhake Elmamuwaldi USMC. (2008). The 1967 Six Day War Fundamentally
Changed the Political Landscape of the Arab-Israeli Conflict. EE. UU.
United States Marine Corps
Valencia. (2002). La guerra de los seis días (1967). El Dialogo.
Pupkin, B. (2017). Diálogo sobre la Guerra de los Seis Día. La palabra, pág. 3.
https://www.youtube.com/watch?v=sjPvsJSkJlY