Universidad de Costa Rica Faculta de Ingeniería Escuela de Ingeniería Eléctrica IE0502-Proyecto Eléctrico Manual para coordinación de fusibles en la red de media tensión Gilberto A. Guzmán Mora Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Diciembre 2012 i Manual para coordinación de fusibles en la red de media tensión Gilberto A. Guzmán Mora Sometido a la Escuela de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Costa Rica como requisito parcial para optar por el grado de: BACHILLER EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Aprobado por el Tribunal: Ing. Marta Garro Rojas Profesora Guía ____________________________ __________________________ Ing. Wagner Pineda Rodríguez Ing. Rodolfo Mora Angulo Profesor lector Profesor lector ii DEDICATORIA Le dedico este documento a mi profesora Marta Garro Rojas, quien tuvo la inquietud acerca de esta temática y mi brindó la posibilidad de desarrollar el proyecto, espero que la investigación haya satisfecho sus expectativas y que sea de apoyo en la creación de conciencia acerca de la importancia de la coordinación de protecciones en las redes de distribución eléctrica. iii AGRADECIMIENTO Primeramente a mi familia por el apoyo incondicional en los buenos y en los malos momentos, por las enseñanzas que me han regalado con su ejemplo. Seguidamente a mis amigos con quienes compartí diferentes etapas de la carrera y muchos años de risas. Por último y no por ser menos importantes, a los compañeros del departamento de Control de Distribución en la Compañía Nacional de Fuerza y Luz quienes me permitieron cumplir con las horas del proyecto brindándome información y recursos, especialmente a la ingeniera Marta Garro por su guía y por su visión. iv ÍNDICE GENERAL DEDICATORIA ........................................................................................................ iii AGRADECIMIENTO ............................................................................................... iv ÍNDICE GENERAL ................................................................................................... v ÍNDICE DE FIGURAS .............................................................................................. x ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. xv ÍNDICE DE GRÁFICOS ....................................................................................... xviii NOMENCLATURA ................................................................................................ xix N.1 Simbología general ....................................................................................... xix N.2 Unidades según el Sistema Internacional de Unidades................................. xix N.3 Símbolos en los diagramas ............................................................................ xx N.3.1 Corrientes ................................................................................................ xx N.3.2 Tensiones ................................................................................................ xx N.3.3 Constantes de tiempo .............................................................................. xx N.3.4 Diversos .................................................................................................. xx N.3.5 Acrónimos .............................................................................................. xxi N.4 Subíndices ..................................................................................................... xxi N.4.1 Primer subíndice .................................................................................... xxi N.4.2 Segundo subíndice ................................................................................. xxi v N.5 Simbología de las imágenes ......................................................................... xxii RESUMEN ............................................................................................................ xxiv CAPÍTULO 1: Introducción ....................................................................................... 1 1.1 El problema y su importancia ....................................................................... 1 1.1.1 Antecedentes .............................................................................................. 1 1.1.2 Situación Actual......................................................................................... 1 1.1.3 Propósito y Alcance ................................................................................... 2 1.2 Objetivos ........................................................................................................... 3 1.2.1 Objetivo general ......................................................................................... 3 1.2.2 Objetivos específicos ................................................................................. 3 1.3 Metodología ...................................................................................................... 4 CAPÍTULO 2: Desarrollo Teórico ............................................................................. 5 2.1 Teorema de Thévenin ....................................................................................... 5 2.1.1 Enunciado .................................................................................................. 5 2.3 Fuerza electromotriz inicial del generador ....................................................... 6 2.3 Curvas tiempo-corriente (TCC) ........................................................................ 7 2.4 Relación de velocidad de los fusibles de enlace ............................................... 8 CAPÍTULO 3: Corrientes de cortocircuito en redes de distribución ......................... 9 3.1 Definiciones ...................................................................................................... 9 3.2 Tipos de cortocircuitos ................................................................................... 11 vi 3.3Cálculo de la corriente de cortocircuito ........................................................... 13 3.3.1 Cortocircuito tripolar (LLL) .................................................................... 13 3.3.2 Cortocircuito bipolar sin contacto a tierra (LL) ....................................... 14 3.3.3 Cortocircuito bipolar con contacto a tierra (LLT) ................................... 15 3.3.4 Cortocircuito unipolar a tierra (LT) ......................................................... 15 3.3.5 Doble contacto a tierra ............................................................................. 16 CAPÍTULO 4: Protecciones en una red de media tensión ....................................... 18 4.1Cualidades básicas de las protecciones............................................................ 18 4.1.1 Confiabilidad ........................................................................................... 18 4.1.2 Selectividad.............................................................................................. 18 4.1.3 Sensibilidad.............................................................................................. 18 4.1.4 Rapidez .................................................................................................... 19 4.2 Tipos de protecciones ..................................................................................... 19 4.2.1 Reconector o restaurador (recloser) ........................................................ 19 4.2.2 Seccionador (sectionalizer) ..................................................................... 25 4.2.3 Disyuntor o interruptor (circuitbreaker) .................................................. 27 4.2.4 Relevador o relé (relay) ........................................................................... 29 4.3El fusible .......................................................................................................... 34 4.3.1 Fusible de expulsión (expulsion fuse) ...................................................... 35 4.3.2 Fusible de vacío (vacuum fuse)................................................................ 43 vii 4.3.3 Limitador de corriente (current-limiting fuse) ......................................... 43 CAPÍTULO 5: Criterios de Coordinación ................................................................ 47 5.1 Valores de corrientes de cortocircuito para los circuitos de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz ................................................................................................. 48 5.2 Coordinación entre elementos ........................................................................ 57 5.2.1 Fusible de expulsión-fusible de expulsión ............................................... 57 5.2.2 Fusible de expulsión-fusible limitador de corriente ................................ 62 5.2.3 Fusible limitador de corriente-fusible limitador de corriente .................. 68 5.2.4 Fusible de expulsión-transformador ........................................................ 72 5.2.4 Fusible de expulsión-reconector .............................................................. 75 5.2.5 Fusible de expulsión-interruptor .............................................................. 82 CAPÍTULO 6: Curvas de interruptores y controles ................................................. 89 CAPÍTULO 7: Conclusiones y Recomendaciones ................................................... 96 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 98 APÉNDICES .......................................................................................................... 101 A.1 Método de cálculo de las componentes simétricas ...................................... 101 A.2 Cálculo de las componentes de las corrientes de cortocircuito según la norma IEC 60909 ....................................................................................................................... 102 A.2.1 Definiciones .......................................................................................... 102 A.2.2 Cálculo .................................................................................................. 103 viii ANEXOS ................................................................................................................ 108 Anexo I-Ecuaciones de las curvas de los interruptores utilizados para las simulaciones ................................................................................................................... 108 Anexo II-Resumen de fusibles tipo T y K que coordinan con los circuitos de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz empleando el criterio de 0,2 segundos sugerido por Cooper Power Systems ................................................................................................... 109 ix ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1-Conversión de un circuito complejo a un equivalente de Thévenin ............ 5 Figura 2-Gráfica de corriente de cortocircuito ........................................................... 7 Figura 3-Relación de velocidades ............................................................................... 8 Figura 4-Curso en función del tiempo de la corriente de cortocircuito. a) Cortocircuito amortiguado (cercano al generador). b) Cortocircuito no amortiguado (alejado del generador). [10] .............................................................................................................. 11 Figura 5-Fallas de cortocircuito. a) Falla bifásica sin contacto a tierra. b) Falla trifásica. ................................................................................................................................ 12 Figura 6-Esquema de la red de un cortocircuito con doble contacto a tierra............ 13 Figura 7-Cortocircuito Tripolar [8] .......................................................................... 13 Figura 8-Cortocircuito bipolar sin contacto a tierra [8] ............................................ 14 Figura 9-Cortocircuito bipolar con contacto a tierra [8] ........................................... 15 Figura 10-Cortocircuito unipolar a tierra [8] ............................................................ 16 Figura 11-Cortocircuito de doble contacto a tierra[10] ............................................ 16 Figura 12-Zonas de protección ................................................................................. 18 Figura 13-Secuencia típica para un reconector hasta bloqueo .................................. 21 Figura 14-Reconector monofásico ............................................................................ 22 Figura 15-Restaurador trifásico ................................................................................ 23 Figura 16-Curva TCC de un reconector hidráulico monofásico .............................. 25 Figura 17-Seccionalizador ........................................................................................ 26 Figura 18-Disyuntor.................................................................................................. 27 Figura 19-Relevador de atracción electromagnética. a) bisagra, b) émbolo ............ 30 x Figura 20-Relevador de inducción electromagnética ............................................... 30 Figura 21-Tipos de tendencias en las curvas de interruptores (azul: extremadamente inversa, rosado: muy inversa y verde: inversa) .................................................................... 33 Figura 22-Formas de graficar la acción instantánea en los interruptores ................. 34 Figura 23-Fusibles de enlace de elemento único y dual [17] ................................... 36 Figura 24-Curva tiempo corriente de un fusible de enlace ....................................... 37 Figura 25-Velocidad relativa de fusibles de enlace marca Chance (Format: 10 A links) ..................................................................................................................................... 39 Figura 26-Fusible tipo Slow-Fast [18] ...................................................................... 39 Figura 27-Portafusibles ............................................................................................. 42 Figura 28-Fusible limitador de corriente .................................................................. 44 Figura 29-Comparación de operación sin y con limitador de corriente ................... 44 Figura 30-Curva tiempo corriente de un fusible limitador de corriente ................... 46 Figura 31-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre fusibles de expulsión............................................................................................................................... 59 Figura 32-Ejemplo de coordinación entre dos fusibles de enlace(azul: protegido y verde: protector) ................................................................................................................... 60 Figura 33-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión y un limitador de corriente ................................................................................... 63 Figura 34-Ejemplo de coordinación de un limitador de corriente como equipo protegido y el fusible de enlace como protector (azul: limitador y verde: fusible de expulsión) ............................................................................................................................. 64 Figura 35-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible limitador de corriente y uno de expulsión ............................................................................ 65 xi Figura 36-Ejemplo de coordinación de un fusible de expulsión como equipo protegido y el limitador de corriente como protector(azul: limitador y verde: fusible de expulsión) ............................................................................................................................. 66 Figura 37-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación de respaldo para proteger un transformador .................................................................................................... 67 Figura 38-Ejemplo de coordinación de respaldo (azul: limitador y rojo: fusible de expulsión) ............................................................................................................................. 68 Figura 39-Ejemplo de coordinación subterránea (negro: transformador, azul: fusible bayoneta, rosado: fusible de expulsión aéreo, anaranjado: fusible limitador de corriente interno y verde: fusible limitador de corriente aéreo) .......................................................... 69 Figura 40-Ejemplo de una tabla de energías para limitadores de corriente [20] ...... 70 Figura 41-Diagrama unifilar de la protección a nivel subterráneo ........................... 71 Figura 42-Ejemplo de coordinación incorrecta entre fusibles limitadores de corriente (anaranjado: protector y verde: protegido) ........................................................................... 71 Figura 43-Ejemplo de coordinación entre fusibles limitadores de corriente (anaranjado: protector y azul: protegido) ............................................................................. 72 Figura 44-Diagrama unifilar para el estudio de protección de un transformador..... 74 Figura 45-Ejemplo de protección de un transformador (rosado: transformador y verde: fusible de expulsión).................................................................................................. 75 Figura 46-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión en el primario y un restaurador en el secundario ................................................. 76 Figura 47-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión y un restaurador.................................................................................................... 76 xii Figura 48-Diagrama unifilar de una coordinación completa entre restaurador y dos fusibles de expulsión ............................................................................................................ 77 Figura 49-Ejemplo de coordinación entre un reconector en el lado de baja y un fusible en el de alta (azul: reconector y verde: fusible de expulsión)................................... 78 Figura 50-Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión como elemento protector y un reconector como elemento protegido (azul: reconector y verde: fusible de expulsión) ............................................................................................................................. 80 Figura 51-Primer tipo de una coordinación incorrecta entre un reconector y un fusible de expulsión (azul: reconector y rosado: fusible de expulsión)................................ 81 Figura 52-Segundo tipo de una coordinación incorrecta entre un reconector y un fusible de expulsión (verde: reconector y rojo: fusible de expulsión).................................. 82 Figura 53-Diagrama unifilar de coordinación entre un interruptor y un fusible de expulsión............................................................................................................................... 84 Figura 54-Ejemplo de selección del "tap" correcto para el interruptor .................... 84 Figura 55-Ejemplo de coordinación entre interruptor como elemento protector y fusible como elemento protegido (rosado: interruptor y azul: fusible de expulsión) ........... 85 Figura 56-Diagrama unifilar de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor ............................................................................................................................. 86 Figura 57--Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor (morado: fusible y azul: interruptor) .................................................................................... 87 Figura 58-Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor con acción instantánea (morado: fusible y azul: interruptor) ............................................... 88 Figura 59-Comparación de las curvas de interruptores de la subestación ................ 94 xiii Figura 60-Sistemas de componentes simétricas correspondiente a un sistema trifásico asimétrico [8] ........................................................................................................ 101 xiv ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1-Simbología según el SI ............................................................................... xix Tabla 2-Múltiplos decimales .................................................................................... xx Tabla 3-Descripción de las fallas por cortocircuito .................................................. 11 Tabla 4-Resumen para la subestación de Alajuelita, datos 2011-2012 en kA.......... 48 Tabla 5-Resumen para la subestación de Anonos, datos 2011-2012 en kA ............. 48 Tabla 6-Resumen para la subestación de Barva, datos 2011-2012 en kA ................ 49 Tabla 7-Resumen para la subestación de Belén, datos 2011-2012 en kA ................ 49 Tabla 8-Resumen para la subestación de Brasil, datos 2011-2012 en kA ................ 49 Tabla 9-Resumen para la subestación de la Caja 1, datos 2011-2012 en kA ........... 49 Tabla 10-Resumen para la subestación de la Caja 2, datos 2011-2012 en kA ......... 49 Tabla 11-Resumen para la subestación de Colima, datos 2011-2012 en kA............ 50 Tabla 12- Resumen para la subestación de Curridabat, datos 2011-2012 en kA ..... 50 Tabla 13-Resumen para la subestación de Desamparados, datos 2011-2012 en kA 50 Tabla 14-Resumen para la subestación de Electriona, datos 2011-2012 en kA ....... 50 Tabla 15-Resumen para la subestación de Escazú, datos 2011-2012 en kA ............ 51 Tabla 16-Resumen para la subestación del Este, datos 2011-2012 en kA ............... 51 Tabla 17-Resumen para la subestación de Guadalupe, datos 2011-2012 en kA ...... 51 Tabla 18-Resumen para la subestación de Heredia, datos 2011-2012 en kA ........... 51 Tabla 19-Resumen para la subestación de Lindora, datos 2011-2012 en kA ........... 52 Tabla 20-Resumen para la subestación de Porrosatí, datos 2011-2012 en kA ......... 52 Tabla 21-Resumen para la subestación de Primer Amor, datos 2011-2012 en kA .. 52 Tabla 22-Resumen para la subestación de Sabanilla, datos 2011-2012 en kA......... 52 xv Tabla 23-Resumen para la subestación de San Miguel, datos 2011-2012 en kA ..... 53 Tabla 24-Resumen para la subestación de Sur, datos 2011-2012 en kA .................. 53 Tabla 25-Resumen para la subestación de Uruca, datos 2011-2012 en kA.............. 53 Tabla 26-Resumen de coordinación entre fusibles tipo T de la marca A.B. Chance 61 Tabla 27-Resumen de coordinación entre fusibles tipo K de la marca A.B. Chance .............................................................................................................................................. 62 Tabla 28-Resumen de coordinación entre fusibles tipo T y K de la marca A.B. Chance .................................................................................................................................. 62 Tabla 29-Factor de multiplicación cuando el fusible se encuentra en el lado de alta tensión y el reconector en el de baja ..................................................................................... 77 Tabla 30-Factor de multiplicación según falla, para conexiones ∆-Y ...................... 78 Tabla 31-Factor de multiplicación cuando el reconector es el elemento protegido y el fusible el elemento protector ............................................................................................ 79 Tabla 32-Resumen de coordinación de los circuitos según el equipo que los protege en la subestación (usando fusibles tipo T) ............................................................................ 90 Tabla 33-Resumen de coordinación de los equipos según el equipo que los protege en la subestación (usando fusibles de expulsión tipo T y tipo K) ........................................ 90 Tabla 34-Datos de interruptores genéricos ............................................................... 92 Tabla 35-Subestación de Alajuelita (parte 1) ......................................................... 109 Tabla 36-Subestación de Alajuelita (parte 2) ......................................................... 110 Tabla 37-Subestación de Anonos ........................................................................... 111 Tabla 38-Interconexión entre Alajuelita y Anonos ................................................ 112 Tabla 39-Subestación de Barva .............................................................................. 112 Tabla 40-Subestación de Brasil .............................................................................. 112 xvi Tabla 41-Subestación de Belén .............................................................................. 113 Tabla 42-Subestación Caja 1 .................................................................................. 114 Tabla 43-Subestación de la Caja 2.......................................................................... 115 Tabla 44-Subestación de Curridabat ....................................................................... 115 Tabla 45-Subestación de Colima ............................................................................ 116 Tabla 46-Subestación de Desamparados ................................................................ 117 Tabla 47-Subestación de Dulce Nombre ................................................................ 118 Tabla 48-Subestación de Electriona ....................................................................... 118 Tabla 49-Escazú...................................................................................................... 119 Tabla 50-Subestación del Este ................................................................................ 120 Tabla 51-Subestación de Guadalupe ...................................................................... 121 Tabla 52-Subestación de Lindora ........................................................................... 121 Tabla 53-Subestación de Heredia ........................................................................... 122 Tabla 54-Subestación de Primer Amor................................................................... 122 Tabla 55-Subestación de Porrosatí ......................................................................... 123 Tabla 56-Subestación de Sabanilla parte 1 ............................................................. 124 Tabla 57-Subestación de Sabanilla parte 2 ............................................................. 125 Tabla 58-Subestación San Miguel parte 1 .............................................................. 126 Tabla 59-Subestación San Miguel parte 2 .............................................................. 127 Tabla 60-Subestación del Sur ................................................................................. 128 Tabla 61-Subestación de la Uruca .......................................................................... 128 xvii ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1-Factores para cambio en la temperatura ambiente de fusibles de enlace . 40 Gráfico 2-Comportamiento de los fusibles de enlace ante el efecto de precarga ..... 41 Gráfico 3-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 2.461A y los 5.883 A ................................................................................................................................. 54 Gráfico 4-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 5.883A y los 7.701A .................................................................................................................................. 55 Gráfico 5-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 7.839A y los 14.054A ................................................................................................................................ 56 Gráfico 6-Ejemplo del comportamiento de las corrientes de cortocircuito en una falla monofásica a tierra a través de los años para el circuito 703 ....................................... 57 Gráfico 8-Resumen de la coordinación lograda con fusibles tipo T......................... 91 Gráfico 9-Resumen de la coordinación lograda con fusibles tipo T y K.................. 91 Gráfico 10-Factor κ para el cálculo de la corriente de choque de cortocircuito ..... 104 Gráfico 11-Factor para el cálculo de la corriente alterna de desconexión [8] ........ 105 Gráfico 12-Factores λ para turbo generadores (sobreexcitación de 1,3 as) [8] ...... 106 Gráfico 13-Factores λ para generadores con polos salientes (sobreexcitación de 1,6 as) [8] .................................................................................................................................. 107 xviii NOMENCLATURA N.1 Simbología general Q Cantidad de calor I Corriente eléctrica F Frecuencia E Fuerza electromotriz Z Impedancia Χ Reactancia R Resistencia eléctrica T Tiempo V Tensión eléctrica N.2 Unidades según el Sistema Internacional de Unidades Tabla 1-Simbología según el SI Magnitud Intensidad de corriente eléctrica Tiempo Frecuencia Energía, trabajo y cantidad de calor Potencial eléctrico y fuerza electromotriz Resistencia, reactancia e impedancia Potencia Nombre ampere segundo hertz joule volt ohm watt Conductancia eléctrica siemens Fuente: International Organization for Standardization (2006). xix Símbolo A s Hz J V Ω W S Tabla 2-Múltiplos decimales Factor Prefijo Símbolo 106 Mega M Kilo k 3 10 Fuente: International Organization for Standardization (2006). N.3 Símbolos en los diagramas N.3.1 Corrientes ik Valor instantáneo de la corriente de cortocircuito IS Corriente máxima asimétrica de cortocircuito o corriente de choque Ik” Corriente inicial simétrica de cortocircuito Ik Corriente permanente de cortocircuito ID Corriente alterna de desconexión N.3.2 Tensiones E” Fuerza electromotriz inicial del generador N.3.3 Constantes de tiempo tmin Retardo mínimo de conexión N.3.4 Diversos c Factor de tensión eficaz K Factor de rango de tensión Cics Capacidad de interrupción de corriente simétrica k Factor de multiplicación para coordinación entre fusibles y reconectores, depende de la secuencia del reconector xx N relación de transformación de un transformador N.3.5 Acrónimos ICE Instituto Costarricense de Electricidad UCR Universidad de Costa Rica CNFL Compañía Nacional de Fuerza y Luz SEN Sistema Eléctrico Nacional ANSI Instituto Nacional de Estándares Americanos VDE Asociación Alemana de Ingenieros Eléctricos IEC Comisión Electrotécnica Internacional TCC Curva tiempo corriente N.4 Subíndices N.4.1 Primer subíndice 1 Sistema síncrono, de secuencia positiva o de secuencia directa 2 Sistema asíncrono, de secuencia negativa o de secuencia inversa 0 Sistema homopolar o de secuencia cero k Relacionado con la corriente de cortocircuito max Magnitud máxima de la variable min Magnitud mínima de la variable o Magnitud de operación de la variable N.4.2 Segundo subíndice 3 Cortocircuito tripolar 2 Cortocircuito bipolar xxi 1 Cortocircuito unipolar a tierra 2E Cortocircuito bipolar con contacto a tierra E2E Corriente de cortocircuito que circula por tierra en un cortocircuito bipolar con contacto a tierra EE Doble contacto a tierra N Valor nominal a Parte A del circuito b Parte B del circuito e Indicación para cualquier equipo eléctrico t Transformador N.5 Simbología de las imágenes Alimentador principal Circuito ramal o alimentador secundario Generador Transformador tipo poste o de subestación Falla de sobrecorriente xxii Fusible de expulsión Fusible limitador de corriente Reconector o restaurador Disyuntor o interruptor xxiii RESUMEN El siguiente proyecto busca configurar un documento de fácil comprensión donde se expliquen los conceptos básicos acerca de la coordinación de protecciones, los elementos para proteger el sistema de sobrecorrientes y los criterios para lograr una correcta coordinación entre los dispositivos colocados en la red. El primer capítulo de este texto presenta una breve introducción y justificación al trabajo realizado, además de que se indica la metodología empleada para la recopilación de toda la información utilizada. En el capítulo número dos se detallan algunos conocimientos teóricos necesarios para entender a profundidad las diferentes temáticas de este documento. Ya en el capítulo tres se inicia con la explicación de que es una corriente de falla, los cinco tipos que se pueden presentar en una red aérea, además de las causas que llevan a la aparición de los cortocircuitos; por otro lado se muestra un estudio de las corrientes de cortocircuito de noventa y un (91) circuitos de la CNFL, y como han variado en un plazo de cinco años (2008-2012). En el cuarto capítulo se indican los cinco elementos típicos de protección en las redes de distribución, las características que se deben tomar en consideración para su selección y sus curvas de tiempo-corriente típicas, las cuales son utilizadas para realizar la coordinación entre elementos. El capítulo cinco explica los diferentes criterios de coordinación sugeridos por los fabricantes para lograr un funcionamiento adecuado entre los dispositivos, además se agregan imágenes con ejemplos para facilitar la comprensión de dichas pautas. Como el nombre de este texto indica que se trata de fusibles, el capítulo se encuentra centrado en el empleo de estos elementos y se dejan por fuera otras coordinaciones entre otros equipos de la red. Se muestra en el sexto capítulo el estudio realizado para los interruptores que se encuentran a la fecha en noventa y seis (96) circuitos de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, indicando donde se pueden presentar problemas de coordinación, ya sea utilizando el criterio de 0,2 segundos de Cooper Power Systems o la regla del 75% que la empresa de distribución está aplicando. xxiv Finalmente se concluye que es indispensable tomar en consideración la magnitud de la corriente de cortocircuito para encontrar una correcta coordinación entre los dispositivos y poder asegurar márgenes de tiempo que permitan un mejor empleo de los elementos protectores de la red. En la sección de anexos se indican cuales son los fusibles a utilizar en cada circuito de la CNFL por los dos criterios mencionados anteriormente, el primero que se considera relativamente robusto y el otro que la empresa, a través de los años, ha determinado que funciona. xxv CAPÍTULO 1: Introducción 1.1 El problema y su importancia 1.1.1 Antecedentes La temática de coordinación de protecciones ha sido abordada en el país por más de dos décadas por estudios realizados dentro de la escuela de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Costa Rica (UCR), la mayoría de dichos documentos versan sobre el empleo de software para analizar y coordinar las protecciones de las redes de distribución en mediana tensión, principalmente para las redes del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL). Otros de estos textos se han centrado en los métodos de cálculo, analítico y programado, de las corrientes de cortocircuito en las redes de distribución y como estas afectan el servicio brindado por dichas empresas. Por último se encontraron tres estudios sobre proyecciones de las corrientes de cortocircuito en las redes de la CNFL, las cuales muestran como la mayoría de estas corrientes superan los 2 kA y pueden llegar hasta los 15 kA. En general dichos estudios proponen más investigaciones a profundidad para poder comprobar que los equipos de protección utilizados, como los interruptores y otros, sigan cumpliendo con lo esperado y que no haya deterioro de los mismos durante el crecimiento del Sistema Eléctrico Nacional (SEN). 1.1.2 Situación Actual Es común encontrar dudas entre los técnicos sobre el tema de coordinación y en especial el uso correcto del fusible, elemento de protección más sencillo y más utilizado en 1 una red de media tensión, que si no se usa de forma correcta más bien puede causar efectos negativos a la hora de aislar una falla. Mediante el empleo de software se busca encontrar la coordinación de varios equipos, las corrientes típicas que se encuentran en la literatura están por debajo de los 5kA, pero en la red de distribución de la CNFL se puede concluir que en gran mayoría de los casos se encuentran corrientes hasta más de 2 veces este valor. Cuando se analizan estos casos se puede observar que los equipos que parecía que coordinaban en los límites de corrientes de cortocircuito normales dejan de hacerlo para las verdaderas corrientes que se están presentando en la red y por lo tanto la falla se transmite hasta las mismas subestaciones, aumentando el daño y los costos para esta empresa. 1.1.3 Propósito y Alcance Lo que se busca es crear un documento de fácil comprensión para uso de los diseñadores de las empresas, para que estos seleccionen el fusible correcto según la magnitud de la corriente de cortocircuito que se puede presentar en la zona bajo análisis. Con este manual se pretende que estos usuarios puedan asegurar que los dispositivos de protección en cada red se encuentran coordinados, por lo tanto en caso de presentarse un cortocircuito este no se transmitirá hasta la subestación causando mayores daños de los que verdaderamente debería, como son el caso de las desconexiones o apagones. 2 1.2 Objetivos 1.2.1 Objetivo general • Confeccionar un manual técnico para la coordinación de fusibles de una red de distribución. 1.2.2 Objetivos específicos • Explicar los conceptos básicos para la coordinación de protecciones: corrientes de corto circuito, curvas de coordinación, normas, elementos básicos de protección presentes en una red de distribución, entre otros. • Establecer los lineamientos a seguir para realizar una coordinación de fusibles en una red de distribución de media tensión. • Mediante ejemplos definir tipos de coordinación usuales en la red: interruptorfusible, fusible-fusible. • Estudiar las corrientes típicas existentes en la red de distribución de la CNFL. • Modelar usando CYMTCC las curvas de los interruptores de subestación y de línea actuales en la red de distribución de la CNFL. 3 1.3 Metodología Para comprender la temática y explicar los diferentes componentes que deben de conocerse para realizar una correcta coordinación de protecciones en una red de distribución fue necesario de la recopilación bibliográfica, esta se enfocó principalmente en revisar manuales de fabricantes y documentos explicativos sobre los equipos, su uso y la selección de los mismos; además de trabajos anteriores en universidades nacionales e internacionales relacionados con análisis de corrientes de cortocircuito y su empleo para realizar una coordinación óptima entre los equipos. Después del tiempo dedicado a leer y comprender todos esos documentos se utilizó el programa del departamento CYME de la empresa Cooper Power Systems para poder simular los dispositivos de protección. Con el apoyo de miembros de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz se consiguió información sobre la configuración de los circuitos de esta compañía y los dispositivos que los protegen, además de las magnitudes de las corrientes de cortocircuito en cada punto de la red. Esos datos se utilizaron para simular noventa y seis circuitos diferentes y encontrar los posibles fusibles de expulsión que permitieran una correcta coordinación con los interruptores. Toda esa información se resumió en tablas e imágenes que son descritas en el texto. 4 CAPÍTULO 2: Desarrollo Teórico 2.1 Teorema de Thévenin El teorema desarrollado por el ingeniero francés M. L. Thévenin en 1883 busca la reducción de un circuito a un equivalente en serie de una fuente de tensión, con valor VTH, y una impedancia ZTH. Esta metodología se realiza para transformar una red que se considera compleja debido a la cantidad de elementos dentro de ella a un circuito reducido por los dos elementos mencionados en el párrafo anterior. En n el caso específico de redes de transmisión se aplica “desconectando” el circuito en el punto de falla y convirtiendo lo que hay a parir de ese punto hasta la fuente (generador) en el equivalente de Thévenin. Figura 1-Conversión Conversión de un circuito complejo a un equivalente de Thévenin 2.1.1 Enunciado 1. Dado cualquier circuito lineal, arreglarlo nuevamente en la forma de dos redes A y B conectadas por dos alambres. A es la red que se simplificará, mientras que B se dejará intacta. 2. Desconectar nectar la red B. Definir una tensión Voc como la tensión que ahora aparecerá en las terminales de la red A. 5 3. Apagar o “asignar a cero” toda fuente independiente de la red A para formar una red inactiva. Dejar las fuentes dependientes intactas. 4. Conectar una fuente de tensión independiente con un valor de Voc en serie con la red inactiva. No terminar el circuito, dejar desconectada ambas terminales. 5. Conectar la red B a las terminales de la nueva red A. Cualquier red que contenga una fuente dependiente, su variable de control debe estar en la misma red (Hayt, Kemmerly y Durbin, 2007). La impedancia de Thévenin se obtiene cortocircuitando todas las fuentes independientes de tensión y corriente, dejando las dependientes, hasta disminuir todas las impedancias del circuito por medio de reducciones serie-paralelo. La fuente de tensión será igual al valor de tensión de circuito abierto del punto en que se realizó la desconexión. 2.3 Fuerza electromotriz inicial del generador Este es uno de los parámetros de interés para el cálculo de la corriente inicial simétrica, lo que define es la tensión de Thévenin que se coloca en las ecuaciones de la ̅ 1. En general se tiene: E =c v √3 (1) Donde el subíndice e indica que es la tensión de la máquina eléctrica de donde proviene la tensión; pueden ser motores, transformadores, entre otros. En el caso de las redes de distribución la tensión será la nominal del primario o secundario del transformador, depende del lado en que se haya provocado la falla. 1 Más adelante en el texto se explicará el cálculo que se está mencionando. 6 El factor c depende de la proporción entre resistencia y reactancia del circuito equivalente, pero de acuerdo con la norma para instalaciones trifásicas con tensiones nominales superiores a 1 kV este se toma como c = 1,10; pero para tensiones menores el factor oscila entre 0,80 y 0,95. Por lo tanto para redes con tensiones superiores a los mil volts se tiene: E = 1,1 v √3 (2) 2.3 Curvas tiempo-corriente (TCC) Son gráficas donde se presenta el comportamiento de un equipo en el tiempo ante diferentes magnitudes de corriente, sus dos ejes son logarítmicos. En el eje de las abscisas se ubica el tiempo en segundos y en el de las ordenadas se muestra la corriente en ampere, en algunas de las gráficas se observa un eje secundario con el tiempo en ciclos. 1000 Tiempo en segundos 100 10 1 0,1 0,01 0,001 0,1 1 10 100 1000 Corriente en ampere 10000 Figura 2-Gráfica de corriente de cortocircuito 7 2.4 Relación de velocidad de los fusibles de enlace La relación de velocidad se define como: “El valor de la corriente a 0,1 segundos entre el valor de la corriente a 300 segundos o 600 segundos, dependiendo de la relación de corrientes del fusible.” Esos valores de corriente se toman de la curva de tiempo mínimo de fusión. El fusible se considera más lento conforme aumenta el valor de la relación de velocidad, por ejemplo: una relación de 6 es de un fusible rápido, una relación de 13 es de un fusible lento. = , (3) Figura 3-Relación de velocidades 8 CAPÍTULO 3: Corrientes de cortocircuito en redes de distribución El cálculo de corrientes de cortocircuito es extenso y requiere del manejo de complejos modelos matemáticos, por lo tanto en el presente capítulo no se van a explicar las reducciones y consideraciones hechas para encontrar las ecuaciones de cálculo de las sobrecorrientes para los distintos tipos de fallas, si el lector tiene el interés de conocer acerca de estos se recomienda la lectura del manual sobre corrientes de cortocircuito de Siemens (1985). La determinación del valor de corriente de cortocircuito se realiza de la siguiente manera: 1. Encontrar el equivalente de Thévenin del circuito en el punto de falla. 2. Realizar el análisis de las componentes simétricas para dicho circuito. 3. A partir de las componentes simétricas calcular la corriente alterna inicial de cortocircuito con la fórmula respectiva, según el tipo de falla. 4. Con el valor de la corriente anterior se pueden encontrar las demás componentes que integran la corriente de cortocircuito total a través del tiempo. 3.1 Definiciones La corriente de cortocircuito es la sobrecorriente que se forma cuando dos puntos con diferencias de potencial entran en contacto, la unión entre estos dos puntos suele presentar poca impedancia por lo tanto la corriente resultante es muy alta; en otras palabras cuando por alguna razón dos líneas del tendido eléctrico o una de ellas, las cuales se encuentran a una tensión eléctrica2 distinta, entran en contacto entre ellas y/o con la tierra 2 Tensión eléctrica es la terminología correcta para lo que popularmente se conoce como voltaje, por esa razón seguirá siendo usada en este texto. 9 se genera un camino que ofrece menor resistencia al paso de la corriente y esto provoca la aparición de una corriente de cortocircuito o corriente de falla. En la mayoría de los casos donde las corrientes eléctricas se convierten en corrientes de cortocircuito no se deben a daños en el cable, sino a la aparición momentánea de un objeto que conecte el cable con tierra o con alguna otro cable del tendido eléctrico. Por experiencia a nivel mundial se sabe que el 80% de las fallas de este tipo son temporales y se pueden resolver con la puesta en operación de los mecanismos de protección que se explicarán más adelante. Las corrientes de cortocircuito son indeseadas porque la magnitud de estas suele ser mucho mayor que las corrientes de operación normales del sistema, al ser tan grande esta corriente puede dañar la gran mayoría de equipos eléctricos de un hogar, industria, comercio y subestación; por lo tanto sin la existencia de protecciones en una red de distribución que puedan confrontar estas corrientes se podría perder equipo valioso para los clientes como para la empresa encargada de la red, y/o sufrir apagones. La definición oficial dada por la norma IEC-60909 de la Comisión Internacional Electrotécnica es: La corriente de cortocircuito es la corriente que circula durante el cortocircuito por el punto de cortocircuito. Esta consta de una corriente alterna a la frecuencia de servicio y con amplitud variable en el tiempo, además de una corriente continua superpuesta que se atenúa hasta hacerse cero. 10 Figura 4-Curso en función del tiempo de la corriente de cortocircuito. a) Cortocircuito amortiguado (cercano al generador). b) Cortocircuito no amortiguado (alejado del generador). [10] 3.2 Tipos de cortocircuitos En sistemas de distribución se pueden presentar cinco tipos de fallas donde aparecen corrientes de cortocircuito, clasificados en dos categorías: fallas simétricas o asimétricas. Tabla 3-Descripción de las fallas por cortocircuito Tipo de falla Clasificación Porcentaje de ocurrencia Unipolar a tierra o línea a tierra Asimétrica 85,00% - Contaminación. - Descargas atmosféricas. - Vientos y lluvias. Bipolar sin contacto a tierra o línea a línea Asimétrica 8,00% - Ramas y animales. Bipolar con contacto a tierra o línea-línea-tierra Asimétrica 5,00% Tripolar o trifásica Simétrica 2,00% Doble contacto a tierra Asimétrica Fuentes: Chen (1994) y Tleis (2008). >> 1,00% Causas más comunes - Ramas. - Errores humanas durante mantenimiento. - Errores humanos durante mantenimiento. - Caída de torres o de postes del tendido eléctrico. - Accidentes de tránsito. - Una falla unipolar a tierra. 11 Un ejemplo de errores durante el mantenimiento es cuando la cuadrilla deja por descuido equipo de aislamiento aterrizado conectado a las líneas después de terminar de realizar su trabajo y las líneas son puestas en operación sin que el equipo haya sido removido, en esto se presenta una falla entre varias fases con contacto a tierra. Otros ejemplos se pueden ver en el siguiente par de imágenes: Figura 5-Fallas de cortocircuito. a) Falla bifásica sin contacto a tierra. b) Falla trifásica. Los cortocircuitos de doble contacto a tierra son los más raros y son provocados por un cortocircuito unipolar a tierra, esto sucede porque el primer cortocircuito genera un desbalance en las líneas y las dos fases donde no se presentó la falla se ven afectadas por un aumento considerable de la tensión en estas, al final una de estas dos fases también se va a terminar cortocircuitando. Como se observa en la siguiente imagen lo que sucede es que se presentan dos cortocircuitos unipolares en diferentes fases, el segundo cortocircuito es producto del primero. 12 Figura 6-Esquema de la red de un cortocircuito con doble contacto a tierra 3.3Cálculo de la corriente de cortocircuito 3.3.1 Cortocircuito tripolar (LLL) En este tipo de cortocircuito las tres tensiones en el punto de cortocircuito son nulas y las tres fases presentan cargas simétricas, dado que las corrientes se encuentran desfasadas en 120°. En este tipo de casos el cálculo de la corriente solo se realiza para una fase (Roeper, 1985). Figura 7-Cortocircuito Tripolar [8] Al ser la falla de tipo simétrica el cálculo es simple y solo se requiere de dos datos, como se puede observar en la siguiente ecuación: 13 ̅ = ̅ (4) 3.3.2 Cortocircuito bipolar sin contacto a tierra (LL) Se presenta una falla solo en dos de las fases. La magnitud de las corrientes iniciales simétricas depende de la distancia respecto a máquinas asíncronas y/o síncronas, si se encuentra alejado su corriente será menor que la de un circuito tripolar, pero si está en las proximidades puede llegar a ser mucho mayor(Roeper, 1985). Figura 8-Cortocircuito bipolar sin contacto a tierra [8] | ̅|=| ̅|= ̅ = √3 ̅ + ̅ (5) En muchos casos sucede que: ̅ = ̅ (6) Por lo tanto la expresión (6) se reduce a: ̅ = √3 ̅ 2 (7) 14 3.3.3 Cortocircuito bipolar con contacto a tierra (LLT) Sucede en las mismas circunstancias que el caso anterior, solo que las fases involucradas en la falla se encuentran en contacto contierra(Roeper, 1985). Figura 9-Cortocircuito bipolar con contacto a tierra [8] ̅ = ̅ + ̅ =3 ̅ ̅ + ̅ ̅ ̅ + ̅ ̅ (8) 3.3.4 Cortocircuito unipolar a tierra (LT) Son los cortocircuitos más frecuentes, se presentan cuando una de las fases se cortocircuita de alguna manera con la referencia. La corriente que se presenta en estos casos puede superar a la mayor corriente de cortocircuito tripolar; estafalla se presenta en las redes con puesta a tierra rígida o con puesta a tierra a través de una impedancia muy pequeña (Roeper, 1985). 15 Figura 10-Cortocircuito unipolar a tierra [8] ̅ = 3 ̅ + ̅ + ̅ (9) 3.3.5 Doble contacto a tierra Esta falla se presenta en las redes con neutro aislado o en aquellas con puesta a tierra compensante. Este tipo de corriente en conjunto con la anterior debe de ser tomada en cuenta al determinar la tensión de contacto, resolver problemas de interferencias y durante el dimensionamiento de puestas a tierra (Roeper, 1985). Figura 11-Cortocircuito de doble contacto a tierra[10] 16 El diagrama de este tipo de cortocircuito se puede observar con detalle en la figura 6. ̅ = 6 ̅ 3 +2 ̅ ! + ̅ ! (10) 17 CAPÍTULO 4: Protecciones en una red de media tensión 4.1Cualidades básicas de las protecciones 4.1.1 Confiabilidad Actuar siempre que ocurra la falla para la cual fue diseñada, esto significa que el dispositivo no debe de fallar cuando se requiere que cumpla con su diseño. Esta característica parte desde la selección del proveedor, la marca, el tipo de instrumento y se conserva con un adecuado mantenimiento de los equipos. 4.1.2 Selectividad Cuando se presente una falla en el sistema debe de actuar la protección más cercana a la falla, en otras palabras el componente que protege esa zona; esto para no cortar la energía que alimenta otras áreas del sistema. Un ejemplo de zonas de protección es el de la siguiente imagen. Figura 12-Zonas de protección 4.1.3 Sensibilidad El elemento protector debe de ser capaz de actuar al detectar una falla, discriminando otras situaciones, en el caso de protecciones de cortocircuito los dispositivos deben de diferenciar entre corrientes de sobrecarga y corrientes de cortocircuito. 18 4.1.4 Rapidez Actuar tan pronto como sea posible, esto para que los aparatos eléctricos no sufran daños debido a la exposición a sobretensiones o sobrecorrientes, además de evitar que el sistema salga de sincronismo. Esta cualidad depende de la magnitud de la falla y de la coordinación con otras protecciones. 4.2 Tipos de protecciones 4.2.1 Reconector o restaurador (recloser) Es un dispositivo con la inteligencia artificial necesaria para detectar una corriente de cortocircuito, interrumpir el flujo de corriente y luego cumplir con la secuencia para la que ha sido programado. La secuencia lo lleva a desconectar y reconectar la línea a diferentes tiempos para saber si la falla es temporal o permanente, si ocurre esto último el reconector queda abierto y deberá de ser cerrado manualmente. El número de veces que el restaurador repite el proceso de conexión-desconexión es entre 3 o 4 veces, las primeras siempre son operaciones rápidas, mientras que la última es más retardada. 4.2.1.1 Factores a considerar para aplicación Cooper Power Systems define en su manual sobre sistemas de protección (1990) que hay seis factores importantes a tomar en cuenta para seleccionar un reconector: a) Tensión del sistema: La tensión de fase a fase no debe de ser superior a la tensión que puede soportar el dispositivo. b) Corriente máxima de falla (corriente de cortocircuito máxima): La capacidad de interrupción del restaurador deber ser igual o mayor que la corriente de falla 19 máxima que puede suceder en la localización del reconector; preferiblemente en la zona que va a proteger. c) Corriente máxima de carga (corriente de sobrecarga): La capacidad nominal de corriente del dispositivo debe ser igual o mayor que la corriente de carga máxima a través del reconector. d) Corriente mínima de falla: La corriente mínima de corte seleccionada debe de permitir que el aparato responda a la corriente de falla mínima que puede suceder en la zona donde se encuentra el restaurador. e) Sensor de falla a tierra: Como la mayoría de las fallas de sistemas conectados en estrella (Wye connected) se encuentran relacionadas con sobrecorrientes en el neutro o en la tierra, se debe de coordinar dentro del dispositivo los tiempos de secuencia entre la parte trifásica y la del neutro, donde los de este último deben de ser mayores para asegurar que el sistema solo desconectará las fallas en el neutro sin afectar el servicio de las otras tres líneas. f) Coordinación con otros elementos: Debe de existir coordinación con los demás dispositivos de protección a ambos lados del reconector. Esto se logra con el manejo del tiempo dual que posee el aparato para censar corrientes de falla. 20 Un ejemplo del comportamiento del tiempo dual es el que se muestra a continuación: Figura 13-Secuencia típica para un reconector hasta bloqueo 4.2.1.2 Posiciones de los reconectores en el sistema Este tipo de aparato es empleado usualmente en las siguientes tres posiciones: a) En la entrada y salida de las subestaciones como el primer dispositivo de protección en la alimentación. b) A gran distancia de las subestaciones para separar grandes alimentadores, así prevenir la interrupción de la línea de distribución completa si se presenta una falla permanente cerca del final de esta. c) En los ramales de los alimentadores principales, para proteger a estos de interrupciones y cortes debido a fallas en las ramas. 4.2.1.3 Tipos La clasificación de estos dispositivos se puede hacer de tres formas: a) por el tipo de control que utilizan (hidráulico o electrónico), b) por las fases en las que trabajan (monofásicos o trifásicos) o c) por el tipo de interrupción empleada (en aceite, con hexafluoruro de azufre o en vacío). 21 4.2.1.3.1 .1 Monofásicos Son utilizados para proteger líneas monofásicas, como ramales o derivaciones del alimentador principal, también se pueden emplear en circuitos trifásicos trifásicos donde las cargas son principalmente monofásicas porque si se presenta una falla en alguna de las líneas se mantiene el servicio en las dos terceras partes del sistema. Figura 14-Reconector monofásico 4.2.1.3.2 Trifásicos Son colocados cuando se requiere una apertura definitiva en todas las fases ante fallas permanentes, además para prevenir alimentación monofásica de cargas trifásicas, un ejemplo de esto último son los grandes motores trifásicos. Este tipo de restaurador puede p operar como: a) Disparo monofásico y apertura definitiva trifásica, que consisten en tres reconectores monofásicos montados en un tanque común con una interconexión mecánica únicamente para apertura definitiva. Cada fase opera de manera independiente para disparos por sob sobrecorrientes recorrientes y recierre, cuando una falla es permanente y una de las fases se mantiene abierta de manera definitiva, el 22 interconector mecánico se encarga de abrir las otras dos fases para evitar la energización monofásica de cargas trifásicas. b) Disparo trifásico ásico y apertura definitiva trifásica, donde ante alguna falla los tres contactos se abren de manera simultánea, esto porque las tres fases operan por un mecanismo común y por lo tanto están mecánicamente ligadas. Figura 15-Restaurador trifásico 4.2.1.3.3 .3 Control hidráulico Como su nombre lo indica el sistema de control se basa en los principios hidráulicos; son utilizados usualmente para proteger líneas monofásicas y muchas trifásicas. Pueden venir con un sistema simple donde el reconector emplea el mismo aceite para la interrupción de corriente, la separación de partes energizadas a tierra, el recuento y la temporización; por otro lado puede ser con sistema doble donde don e la temporización de las operaciones retardas se realiza en otro otro tanque con un fluido distinto al que se utiliza para todas las demás tareas. Estos dispositivos pueden venir con aceite, el cual se contamina con el tiempo y daña sus características dieléctricas, o pueden usar el vacío lo que le da al equipo una mayor duración, menor necesidad de mantenimiento, poco peso, además de que no se 23 presenta ruido o generación de gases durante la interrupción de corriente. También el uso de vacío logra que el ciclo de trabajo sea cuatro veces la cantidad de uno de aceite. La ventaja de los equipos con control hidráulico es que son muy económicos y sencillos, pero no suelen ser muy exactos o veloces durante el despeje de la corriente de falla. 4.2.1.3.4 Control electrónico Este sistema de control permite una mayor precisión, flexibilidad y versatilidad que los restauradores hidráulicos. El equipo posee un gabinete separado del reconector donde se colocan las características tiempo-corriente, niveles de disparo de corriente y operaciones de secuencia; todo esto para que no sea necesario desconectar o desmontar el equipo y el encargado pueda realizar los ajustes o modificaciones de los parámetros en el campo. Además presenta un amplio rango de accesorios para cambiar su operación básica en caso de ser necesario. El equipo se compone de tres transformadores de medida que censan la corriente de línea y traducen esa información a la computadora interna, la cual toma la decisión de abrir los contactos si se presenta una falla e inicializa la secuencia de revisión hasta que se restablezca el servicio o mantener los pestillos abiertos si la falla es permanente. 4.2.1.4 Tipos de curva tiempo-corriente Como se puede observar en la figura 16 el equipo siempre va a presentar dos curvas básicas, la primera que uno se encuentra al ir de izquierda a derecha es la de operación rápida y la siguiente es la operación retardada del equipo. La cantidad de operaciones rápidas y lentas son definidas por el usuario pero no son mostradas en la gráfica. 24 Figura 16-Curva TCC de un reconector hidráulico monofásico 4.2.2 Seccionador (sectionalizer) Es un equipo que aísla de manera automática las secciones de la línea donde se presenta una falla del sistema de distribución. Este dispositivo se utiliza en serie con un reconector o un disyuntor porque carece de la capacidad para interrumpir una falla. Sus ventajas incluyen flexibilidad de aplicación, conveniencia y seguridad, además son muy prácticos cuando aparecen problemas de coordinación entre dispositivos. 25 Figura 17-Seccionalizador Los seccionadores pueden ser colocados entre dos equipos que tienen curvas de operación que se encuentran muy cerca o cuando se presentan fallas con magnitudes muy altas que no permiten coordinación de fusibles con reconectores de respaldo o disyuntores. 4.2.2.1 Tipos Estos dispositivos pueden clasificarse por su sistema de control, que puede ser hidráulico o electrónico. 4.2.2.1.1 Control hidráulico Son utilizados en todos los seccionadores monofásicos y en las versiones pequeñas de los trifásicos. Censan las sobrecorrientes a través del flujo que atraviesa el núcleo, cuando la sobrecorriente desaparece se logra un conteo mediante el bombeo de aceite dentro de una cámara, una vez finalizado el conteo se libera un pestillo que abre los contactos. 4.2.2.1.2 Control electrónico Al igual que los reconectores electrónicos llegan a ser más flexibles y fáciles de ajustar, se utilizan en líneas trifásicas de gran tamaño. 26 4.2.2.2 Factores es a considerar para aplicación Para el correcto empleo de estos equipos es necesario conocer: a) Tensión del sistema b) Corriente máxima de falla (corriente de cortocircuito máxima) c) Corriente máxima de carga (corriente de sobrecarga) d) Coordinación con otros elementos 4.2.3 Disyuntor o interruptor (circuitbreaker) Sonn utilizados en las subestaciones como protección contra sobrecorrientes porque son interruptores mecánicos capaces de hacer, llevar o romper corrientes bajo condiciones normales del circuito o bajo condiciones anormales durante un tiempo especificado. Pueden Pue ser operados manualmente o por medio de relevadores, eso los hace equipos caros y voluminosos. Figura 18-Disyuntor Se presentan bajo cinco tipos de métodos de interrupción, pero en sistemas de distribución de energía eléctrica eléctrica se utilizan usualmente con interruptores de aceite, vacío o aire. 27 Los mecanismos de almacenamiento de energía y el número respectivo de operaciones de cierre y apertura son de acuerdo a la norma ANSI 37.12: • Aire comprimido u otro gas con dos operaciones. • Neumático o hidráulico con cinco operaciones. • Resorte comprimido por motor con una operación, el reajuste del resorte tarda diez segundos. 4.2.3.1 Parámetros a considerar para su escogencia a) Tensión máxima que soporta el equipo. b) Factor de rango de tensión (K): Es la razón entre la tensión máxima y la mínima de operación. " = #$ % #$&' (11) c) Corriente nominal: Máxima corriente que puede conducir el disyuntor en condiciones normales de operación sin que se excedan los límites de temperatura permisibles. d) Tiempo de interrupción: El intervalo de tiempo desde el momento de energización del actuador hasta la apertura del circuito. e) Máxima corriente de falla f) Capacidad de interrupción de corriente simétrica: Si la tensión se encuentra entre 1/K y 1 veces la tensión máxima se calcula la capacidad de que el disyuntor pueda interrumpir la corriente de cortocircuito como se presenta a continuación: (&) = ̅ ∗ #$ # % (12) 28 Para tensiones menores a 1/K veces la tensión máxima la ecuación anterior cambia a: (&) = ̅ ∗" (13) g) Retardo del tiempo para el disparo: Es el tiempo máximo permisible durante el cual el disyuntor puede conducir una corriente igual a la ecuación (13) antes de la interrupción de la misma. h) Capacidad de interrupción de corriente para 3 s: Es el valor rms de corriente de cortocircuito que el disyuntor debe ser capaz de conducir durante los primeros tres segundos. No se debe de exceder una corriente igual a 2,7* ̅ ∗ ". 4.2.4 Relevador o relé (relay) Es la parte del disyuntor que se encarga de identificar la corriente de falla, determina el tiempo de apertura y maneja todas las demás acciones de control. El aparato consiste de un elemento operacional y un conjunto de contactos eléctricos, el elemento operacional toma la información del transformador de medición, de corriente o potencial, y la convierte en instrucciones de movimiento para los contactos. 4.2.4.1 Clases de relevadores Actualmente existen tres variedades de relevadores, dependiendo de su configuración física y mecánica. 4.2.4.1.1 Atracción electromagnética Se encuentran formados por una bobina con un núcleo magnético que en uno de sus extremos tiene un contacto móvil el cual se desplaza junto con el núcleo y cierra el circuito de disparo a través de un contacto fijo. Pueden ser de bisagra o de émbolo. 29 Figura 19-Relevador de atracción electromagnética. a) bisagra, b) émbolo Por lo tanto son relevadores que operan por atracción magnética mediante un solenoide, en el caso del de émbolo, o armadura magnética para el de bisagra. 4.2.4.1.2 Inducción electromagnética Son motores de inducción en los cuales el estator tiene bobinas de corriente y potencial, y los flujos creados en la bobina inducen corrientes en el disco. La interacción entre el rotor y el estator crea un par que hace girar el rotor en oposición al resorte de espiral, que lo mantiene en su posición normal, y cierran los contactos del circuito de disparo. Figura 20-Relevador de inducción electromagnética 30 4.2.4.1.3 Estado sólido Está compuesto por componentes de baja corriente que trabajan con señales de tensión y corriente continua. 4.2.4.2 Tipos En sistemas de distribución de energía eléctrica se utilizan dos tipos de relevadores. 4.2.4.2.1 Sobrecorriente Las características de tiempo-corriente dependen de la familia de curvas que se seleccione para operar, estas pueden ser: inversa, moderadamente inversa, muy inversa y extremadamente inversa3. La posición de la curva se determina por la elección del tapy los ajustes del nivel de tiempo. El tap establece el valor mínimo de la corriente de entrada del secundario que se tendrá de los aumentos progresivos que causaran el levantamiento del relevador. La corriente a la cual actúa el dispositivo se determina de la siguiente manera: (+,,-./0. 2. 2-345,+ 6í/-65 = 859ó/ 2. 0,5/3;+,65<-ó/ ∗ 054 .=.>-2+ (14) Generalmente cuando la corriente de falla es función de la localización de la falla, por ende depende poco de la generación y condición de tensión del sistema se utilizan relevadores con curvas muy inversas o extremadamente inversas, porque proveen excelente coordinación con fusibles y buenas condiciones con reconectores, pero además ofrecen la capacidad de levantamiento de carga después de cortes de electricidad extendida. Por otro lado cuando la corriente de falla es función primordialmente de la condición de generación en el momento de esta se seleccionan equipos con curvas inversa o moderadamente inversa. 3 Opera en tiempos cortos para magnitudes altas de corriente y de forma lenta para valores de corrientes bajos, siempre cuando sean superiores al valor mínimo de arranque. 31 La última característica de estos relevadores, la cual es importante para poder coordinar con otros equipos, es el tiempo que invierte en regresar a su posición original4 cuando la falla se ha despejado. Este tiempo de reposición depende de la distancia que haya avanzado el disco del relevador como del desplazamiento producido por efectos de la fuerza de inercia del disco, usualmente el sistema tarda diez segundos en restablecer después de un recierre exitoso. 4.2.4.2.2 Recierre Controla el tiempo que transcurre desde el instante en que el disyuntor interrumpe la corriente de falla, respondiendo a la información brindada por el relevador de sobrecorriente y después de un tiempo predeterminado le envía al disyuntor una señal de cierre. El relevador de recierre establece la secuencia de tiempo basándose en el momento en que la falla se elimina. El conteo de esta secuencia se puede hacer a través de un sistema electrónico o de un motor síncrono. Se recomiendo que el tiempo de recierre sea mayor al tiempo que tarde el disco del relé de sobrecorriente en volver a su posición original. 4.2.4.3 Tipos de curva tiempo-corriente En la figura 21 se pueden apreciar las formas que toman las curvas de los relés según la magnitud de comportamiento inverso seleccionado, el equipo actuará de manera más veloz conforme más inversa sea la curva. Lo anterior es deseable para proteger de manera expedita a las subestaciones pero si un disyuntor actúa muy rápido dificulta la tarea de encontrar equipos que puedan coordinar con este en el resto de la red. 4 Dicho dato es entregado por el fabricante. 32 Figura 21-Tipos de tendencias en las curvas de interruptores (azul: extremadamente inversa, rosado: muy inversa y verde: inversa) La figura 22 muestra las dos formas en que puede representarse la actuación instantánea del equipo, la de color rosado indica el comportamiento normal del equipo y su acción instantánea por separado, mientras que la curva anaranjada presenta la forma que toma al sumarse ambas curvas. Conocer estas representaciones se vuelve de importancia al aplicar los distintos criterios de coordinación entre este dispositivo y otros equipos. 33 Figura 22-Formas de graficar la acción instantánea en los interruptores 4.3El fusible Son los dispositivos más simples y económicos del sistema de protección, además son muy confiables porque pueden cumplir con sus funciones por más de 20 años sin la necesidad de mantenimiento. Su función principal es la de servir como un enlace débil entre dos secciones de la red eléctrica, pero para que funcionen apropiadamente deben de censar la condición que tratarán de proteger, interrumpir la falla rápidamente y coordinar con todos los demás dispositivos de la red. 34 Cuando la corriente que atraviesa el dispositivo es mayor a la mínima corriente de fusión para la cual fue diseñado el elemento principal del fusible se funde, separando así la falla de la red. Al ser de bajo costo solo se remplaza por uno con las mismas características. Existen tres tipos básicos de fusibles: 4.3.1 Fusible de expulsión (expulsion fuse) Son los principales tipos de fusibles, se rigen por el principio de expulsión donde una parte funciona como enlace la cual se funde cuando se presente una corriente de cortocircuito, y la otra es un contenedor que confina el arco de potencial que se genera cuando el enlace se rompe. 4.3.1.1Fusibles de enlace (fuse links) Son el enlace débil y fácil de remplazar después de haber brindado la protección deseada, se encuentran normados por la ANSI C37.43. El principal componente es un elemento que puede ser de varios materiales y tamaños, este se funde cuando la corriente que lo atraviesa es mayor que la que puede soportar. Sus características tiempo-corriente dependen de sus dimensiones y los materiales que lo componen. Se pueden presentar de dos formas, la más básica solo tiene un elemento fundible, pero si se desea que el dispositivo tenga protección contra sobrecargas entonces se compone de un elemento dual. 35 Figura 23-Fusibles de enlace de elemento único y dual [17] Las características de estos fusibles se resumen en gráficos tiempo-corriente (TCC), los cuales se componen de dos curvas, la primera presenta la tolerancia promedio que el fabricante asegura que el equipo soporta ante las corrientes, esta es llamada la curva de tiempo mínimo de fusión (minimun melting time). La otra curva es la del tiempo total de despeje (máximum clearing time), la cual se compone por la curva de fusión promedio más la tolerancia del fabricante y los tiempos en que se presentan arcos. 36 Figura 24-Curva tiempo corriente de un fusible de enlace 37 4.3.1.1.1 Tipos de fusibles de enlace Tipo Rápido (K) Lento (T) Capacidad de Relación de corriente* velocidad 150% 150% MS o KS 130% Slow-Fast 150% Mejor coordinación Otras características Con relés de curva inversa Remueve fallas en un menor tiempo 10-13 Con reconectores de aceite y otros fusibles Mayor resistencia a transitorios y corrientes de arranque 20 Con equipos que requieran un comportamiento más lento que el ofrecido por el tipo T 6-8 Especializados en proteger transformadores Estándar (STD) 150% 7-11 H 100% 7-11 Cuando se requiere un comportamiento intermedio entre el tipo K y el T Característica de fusión muy rápida N 100% 6 X 100% 32 Son de elemento dual Sft Son de elemento dual Dual 13-20 Son de elemento dual Nota: *Es la cantidad de corriente nominal que soporta el dispositivo antes de fundirse. Fuentes: Arce (2010), Cooper Power Systems (1990), Hubbell Power Systems (2008) e Industrias RMS S.A. 38 Figura 25-Velocidad relativa de fusibles de enlace marca Chance (Format: 10 A links) Figura 26-Fusible tipo Slow-Fast [18] 4.3.1.1.2 Otras consideraciones Existen dos factores a tomar en cuenta durante la selección de un fusible de expulsión, estas deterioran la capacidad de original del dispositivo para soportar sobrecorrientes, porque disminuyen el punto de fusión del elemento fundible. Estas dos características son la temperatura ambiente y los efectos de precarga5. 5 El grado en que la corriente que fluye a través del enlace del fusible aumentará la temperatura, al incrementarse esta se provocará una reducción en el tiempo en que el enlace llegará a fundirse. 39 Las curvas tiempo corriente de los fusibles son creadas con equipos a 25°C de temperatura ambiente de operación, por lo tanto variaciones en esta tienen un efecto directo sobre la curva de tiempo mínimo de fusión. A una mayor temperatura la curva se desplaza hacia la izquierda, indicando que el elemento se funde ante corrientes menores, por otro lado a temperaturas menores a los 25°C la curva se mueve hacia la derecha, lo que le permite al fusible soportar corrientes de cortocircuito mayores. Para tomar en consideración la temperatura ambiente durante la coordinación de los elementos se utiliza la siguiente gráfica. Porcentaje de multiplicación de la curva de tiempo mínimo de fusión Gráfico 1-Factores para cambio en la temperatura ambiente de fusibles de enlace 1,30 1,25 1,20 Estaño Plata 1,15 1,10 1,05 1,00 0,95 0,90 -40 -20 0 20 Temperatura ambiente °C 40 60 La aplicación de la gráfica anterior es simple, se busca la temperatura ambiente a la que se va a encontrar el equipo en el eje de las abscisas y seguidamente se ubica el porcentaje de desplazamiento en el eje de las ordenadas, hacia la derecha o izquierda, según el material del fusible (plata o estaño). Los efectos de precarga deterioran la capacidad del fusible de soportar las corrientes de falla y para tomarlas en consideración se hace uso de una gráfica donde se observa el 40 corrimiento hacia la izquierda, en porcentaje, de la curva de tiempo mínimo de fusión respecto a un aumento en el efecto de precarga. Este efecto es diferente para cada material. Porcentaje de corriente de precarga en términos del índice del enlace Gráfico 2-Comportamiento de los fusibles de enlace ante el efecto de precarga 200 175 150 125 100 75 50 25 0 0 20 40 60 80 Porcentaje de tiempo de fusión Plata 100 Estaño 4.3.1.2 Portafusibles (fuse cutouts) Los fusibles de enlace requieren ser utilizados en conjunto con otros dispositivos que les permitan controlar los arcos de potencial que se forman cuando los enlaces se funden. Por eso son colocados en portafusibles los cuales constan de tubos con fibra desionizadora que cuando el elemento se funde emiten gases de desionización que aumentan la fortaleza dieléctrica, por lo tanto ayudan a comprimir y enfriar el arco de potencial. 41 Figura 27-Portafusibles Este equipo se encuentra estandarizado por la norma ANSI C37.42 y los más típicos son: a) Enlace abierto: Es el diseño más simple, emplea únicamente un tubo auxiliar para contener y despejar los arcos. b) Abierto: El fusible de enlace es insertado en un tubo de fibra ósea o un portafusible que incrementan increm la capacidad de despeje de la falla. c) Cerrados (enclosed enclosed): Aparte de lo que posee un portafusibles porta abierto, se encuentra montado dentro de un empaque de aislamiento. 4.3.1.3 Características de selección El primer factor a considerar es el tipo de labo laborr que debe de desempeñar el fusible, si es proteger a un equipo entonces lo importante es seleccionarlo para que se funda antes de que se presenten las corrientes que pueden dañar al equipo; por otro lado si se va a utilizar como seccionador de las líneas de distribución entonces lo que rige a la hora de elegirlo es la correcta coordinación con los demás elementos, esto se detallará detal en el próximo capítulo. 42 El segundo factor a tomar en cuenta es la filosofía de protección que tenga la empresa de distribución y esto se refleja en la colocación de cada elemento de protección dentro del sistema. 4.3.2 Fusible de vacío (vacuum fuse) Son llamados de esta forma porque el elemento fundible se encuentra confinado dentro de un medio que produce el vacío. Poseen carriles que controlan el camino que sigue el arco y así lo contienen hasta que se logre la interrupción completa. Además incluyen un escudo y aislamiento cerámico que ayudan a contener el vapor producido por la fundición de los metales gracias a las diferencias de presión. Llegan a soportar hasta corrientes de 450 ampere. 4.3.3 Limitador de corriente (current-limiting fuse) Son fusibles que limitan la energía que atraviesa al elemento protector. Para estos dispositivos es importante conocer la corriente que atraviesa en ese momento el fusible, la cual depende de la relación Χ/R de la falla; el punto de fundición mínimo, que mide la habilidad del fusible para soportar transientes sin dañarse; el valor pico del arco de potencial, que se encuentra relacionado con la magnitud de la corriente de falla, y el calor que atraviesa el fusible, lo cual mide la capacidad para reducir efectos destructivos durante las fallas. 43 Figura 28-Fusible limitador de corriente El calor que atraviesa al fusible depende del cuadrado de la corriente como se muestra a continuación: ? = 0 (15) Lo que se busca con estos dispositivos, los cuales se usan en conjunto con fusibles de expulsión en la mayoría de casos, es disminuir la explosión proveniente de la fundición del fusible. Como se puede observar en la siguiente gráfica, al comparar la cantidad de energía liberada durante una falla por un fusible de expulsión solo y una combinación con un fusible limitador de corriente; se nota claramente que al asociar el limitador de corriente con de expulsión el calor que se libera durante la fundición es mucho menor. Figura 29-Comparación de operación sin y con limitador de corriente 44 4.3.3.1 Características para selección La característica principal para seleccionar un limitador de corriente es la relación de tensión de este, por eso para encontrar la relación que más conviene se analiza el tipo de sistema, la tensión máxima del sistema, el tipo de cargas y el neutro a tierra. 4.3.3.2 Tipos de fusibles limitadores de corriente 4.3.3.2.1 Rango parcial o de respaldo (partial range or back-up) Es capaz de interrumpir corrientes sobre los 500 A, se debe utilizar en conjunto con fusibles de expulsión u otros dispositivos similares. 4.3.3.2.2 Propósito general (general purpose) Se encuentra diseñado para interrumpir todas las corrientes de falla desde la corriente de interrupción hasta la corriente que causa la fundición del elemento en una hora. Por lo tanto depende de los materiales de los que está compuesto. 4.3.3.2.3 Rango completo (full-range) Interrumpe todas las corrientes continuas. 4.3.3.3 Tipos de curva tiempo-corriente La representación de un fusible limitador de corriente es igual a la de uno de expulsión, se compone de una curva de tiempo mínimo de fusión y otra de tiempo máximo de despeje, la diferencia radica en que todos los fusibles limitadores de corriente poseen una acción extremadamente inversa, lo cual los hace actuar de manera rápida ante las fallas. 45 Figura 30-Curva tiempo corriente de un fusible limitador de corriente 46 CAPÍTULO 5: Criterios de Coordinación Como se ha mencionado anteriormente para un correcto funcionamiento del sistema de protecciones en las líneas de distribución es necesario que exista coordinación entre todos los elementos del sistema, eso incluye no solo a los dispositivos que brindan la protección sino también los equipos pasivos, como lo son los transformadores y los bancos de capacitores. Existen tres reglas básicas para una correcta coordinación: 1. Darle a todas las fallas la posibilidad de ser temporales. 2. Interrumpir la transmisión de energía únicamente ante fallas permanentes. 3. Remover del servicio la menor porción posible de la línea. Teniendo claro los tres puntos anteriores la coordinación entre elementos se realiza mediante el uso de las curvas tiempo corriente que representan a cada dispositivo, además existen criterios propios dependiendo de los equipos, estos criterios serán descritos en las siguientes secciones. Es muy importante aclarar que la coordinación se basa en el conocimiento de la corriente máxima de falla que se puede presentar en el punto de la red que se está analizando, por lo tanto cuando se dice que dos o más equipos están coordinados significa que para corrientes de cortocircuito iguales o menores a la que fue determinada los dispositivos van a funcionar como es deseado; pero para sobrecorrientes mayores no necesariamente se mantiene dicha coordinación. La coordinación de algunos equipos requiere tomar en consideración el tipo de falla que se pueda presentar. 47 5.1 Valores de corrientes de cortocircuito para los circuitos de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz En el presente apartado se muestran de manera resumida las diferentes magnitudes de corrientes de falla por subestación para el caso de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, debido a la configuración de la red de esta empresa de distribución se llegan a presentar corrientes de cortocircuito muy altas en las barras de las subestaciones, las cuales deben de tomarse en cuenta. Los datos son mostrados en tablas, donde se indica para cada circuito de la subestación la corriente máxima según tipo de falla, este valor es específico de las barras de la subestación. Los datos provienen del cálculo de corrientes de cortocircuito realizados por la CNFL para los años 2011 y 2012, además todos se encuentran en kiloampere. Tabla 4-Resumen para la subestación de Alajuelita, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 101 102 103 104 105 106 107 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,23 6,23 6,26 6,20 6,20 6,20 6,23 7,59 7,59 7,61 7,60 7,60 7,60 7,60 5,40 5,40 5,42 5,37 5,37 5,37 5,40 7,84 7,84 7,87 7,84 7,84 7,84 7,84 Tabla 5-Resumen para la subestación de Anonos, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 201 202 203 205 207 208 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,50 7,38 5,63 7,70 6,50 7,38 5,63 7,70 6,50 7,38 5,63 7,70 4,19 5,62 3,63 5,59 4,19 5,62 3,63 5,59 4,19 5,62 3,63 5,59 48 Tabla 6-Resumen para la subestación de Barva, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1201 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 2,46 2,41 2,13 2,25 Tabla 7-Resumen para la subestación de Belén, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 2201 2202 2203 2204 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,35 5,96 3,77 5,91 4,65 6,95 4,03 6,58 4,35 5,96 3,77 5,91 4,65 6,95 4,03 6,58 Tabla 8-Resumen para la subestación de Brasil, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1404 1405 1406 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 5,24 5,69 4,53 5,94 5,24 5,69 4,53 5,94 5,24 5,69 4,53 5,94 Tabla 9-Resumen para la subestación de la Caja 1, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1501 1502 1504 1505 1506 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,31 5,88 3,73 5,85 4,31 5,88 3,73 5,85 6,87 9,15 5,95 9,19 4,31 5,88 3,73 5,85 4,31 5,88 3,73 5,85 Tabla 10-Resumen para la subestación de la Caja 2, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1503 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,31 5,88 3,73 5,85 49 Tabla 11-Resumen para la subestación de Colima, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 301 302 303 304 306 308 309 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 8,15 11,58 7,05 11,23 8,15 11,58 7,05 11,23 8,15 11,58 7,05 11,23 8,15 11,58 7,05 11,23 14,05 19,71 12,17 19,32 14,05 19,71 12,17 19,32 14,05 19,71 12,17 19,32 Tabla 12- Resumen para la subestación de Curridabat, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1601 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 3,53 3,51 3,05 3,36 Tabla 13-Resumen para la subestación de Desamparados, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 401 402 403 404 405 406 407 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,06 8,37 5,25 8,20 6,06 8,37 5,25 8,20 6,06 8,37 5,25 8,20 6,06 8,37 5,25 8,20 5,25 7,28 4,55 7,13 5,25 7,28 4,55 7,13 5,25 7,28 4,55 7,13 Tabla 14-Resumen para la subestación de Electriona, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1804 1805 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 3,83 4,38 3,32 4,43 3,83 4,38 3,32 4,43 50 Tabla 15-Resumen para la subestación de Escazú, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 2803 2804 2805 2806 2807 2808 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,52 6,08 3,92 6,06 4,52 6,08 3,92 6,06 4,15 5,47 3,59 5,50 4,52 6,08 3,92 6,06 4,04 5,45 3,50 5,45 4,47 5,35 3,87 5,56 Tabla 16-Resumen para la subestación del Este, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1101 1102 1103 1104 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,51 8,90 5,64 8,76 6,51 8,90 5,64 8,76 6,51 8,90 5,64 8,76 6,51 8,90 5,64 8,76 Tabla 17-Resumen para la subestación de Guadalupe, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 501 502 504 505 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 5,39 5,36 4,67 5,18 5,39 5,36 4,67 5,18 5,30 5,28 4,59 5,10 4,41 4,40 3,82 4,27 Tabla 18-Resumen para la subestación de Heredia, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 2501 2502 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 2,60 2,80 2,25 2,91 2,60 2,80 2,25 2,91 51 Tabla 19-Resumen para la subestación de Lindora, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 2703 2704 2706 2707 2709 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,58 8,12 5,70 8,39 6,58 8,12 5,70 8,39 5,80 7,29 5,02 7,49 4,33 5,91 3,75 5,86 4,33 5,91 3,75 5,86 Tabla 20-Resumen para la subestación de Porrosatí, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1302 1304 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 3,48 3,89 3,01 3,68 3,48 3,89 3,01 3,68 Tabla 21-Resumen para la subestación de Primer Amor, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 1001 1002 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,69 4,70 4,06 4,56 4,68 4,69 4,05 4,55 Tabla 22-Resumen para la subestación de Sabanilla, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 701 702 703 704 705 706 707 708 709 LLL 3,89 3,89 3,04 3,04 9,54 9,54 9,17 9,17 3,04 Máxima corriente de falla LLT LL LT 3,90 3,37 3,90 3,90 3,37 3,90 4,93 2,64 4,44 4,93 2,64 4,44 12,08 8,27 12,34 12,08 8,27 12,34 10,11 7,94 10,56 10,11 7,94 10,56 4,93 2,64 4,44 52 Tabla 23-Resumen para la subestación de San Miguel, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 2601 2602 2603 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,31 5,88 3,73 5,84 4,31 5,88 3,73 5,84 4,31 5,88 3,73 5,84 Tabla 24-Resumen para la subestación de Sur, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 801 802 803 804 Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 4,88 4,86 4,23 4,69 4,88 4,86 4,23 4,69 5,93 5,89 5,14 5,65 5,91 5,87 5,12 5,63 Tabla 25-Resumen para la subestación de Uruca, datos 2011-2012 en kA Código del circuito 901 902 909 907 En las siguientes tres gráficas Máxima corriente de falla LLL LLT LL LT 6,05 6,29 5,24 6,43 6,05 6,29 5,24 6,43 6,07 6,35 5,26 6,48 6,01 6,30 5,20 6,41 se muestran las magnitudes de corrientes máxima de manera comparativa para 91 circuitos, en el eje vertical se indica el código del circuito y en el horizontal la corriente. 53 Gráfico 3-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 2.461A y los 5.883 A C ó d i g o d e l c i r c u i t o 1201 2502 2501 1601 1304 1302 702 701 505 1805 1804 1002 1001 802 801 709 704 703 504 502 501 2807 2805 2808 208 207 205 2603 2602 2601 1503 1506 0 1.000 2.000 3.000 4.000 Máxima corriente de falla en ampere (A) 5.000 6.000 54 Gráfico 4-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 5.883A y los 7.701A C ó d i g o d e l c i r c u i t o 1505 1502 1501 2709 2707 804 803 2708 1406 1405 1404 2203 2201 2806 2804 2803 907 902 901 909 2204 2202 407 406 405 2706 203 202 201 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 Máxima corriente de falla en ampere (A) 7.000 8.000 55 Gráfico 5-Comparación de circuitos con corrientes máximas entre los 7.839A y los 14.054A C ó d i g o d e l c i r c u i t o 102 101 107 106 105 104 103 404 403 402 401 2704 2703 1104 1103 1102 1101 1504 708 707 304 303 302 301 706 705 310 309 308 306 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 Máxima corriente de falla en ampere (A) 14.000 Además con el estudio realizado se determinó que la variación de las magnitudes de las corrientes de cortocircuito es poca a través de los años para la mayoría de los circuitos de la CNFL. Un ejemplo de esa variación se puede apreciar en el siguiente gráfico donde se muestra las magnitudes de una falla monofásica a tierra para cuatro años. 56 Gráfico 6-Ejemplo Ejemplo del comportamiento de las corrientes de cortocircuito cortocircuito en una falla monofásica a tierra a través de los años para el circuito 703 5.2 Coordinación entre elementos 5.2.1 Fusible usible de expulsión expulsión-fusible de expulsión Para coordinar estos equipos entre ellos se pueden emplear tres metodologías: regla del dedo, tablas de coordinación y curvas tiempo corriente; las dos primeras no serán explicadas en este documento porque se basan en aproximaciones y no son tan precisas como las curvas tiempo corriente. El análisis para lograr la coordinación entre los dispositivos dispositivos se debe de realizar tomando en consideración las tolerancias de los equipos, la temperatura ambiente en la que 57 se van a encontrar trabajando, los efectos de precarga y los efectos previos al daño del fusible6. De los cuatro puntos mencionados en el párrafo anterior solo la tolerancia queda cubierta cuando se utilizan las curvas tiempo corriente porque como se presentó en el capítulo anterior las dos curvas que representan a cada fusible son sus tolerancias físicas y de funcionamiento. Las TCC son creadas para equipos a temperatura ambiente de 25°C, claramente se pueden ajustar los resultados para tomar en consideración la temperatura ambiente real de la locación, para eso se requiere conocer un rango aproximado de los valores en que varía esta durante el año. Se necesita tener una idea de la temperatura a la que se va a estar operando el equipo porque temperaturas mayores a los 25°C van a reducir el tiempo de fundición del equipo, mientras que a menores temperaturas este tiempo se ve aumentado. Los efectos de precarga son muy difíciles de tomar en consideración porque es una variable que cambia mucho durante el tiempo, así que se utilizan los gráficos 1 y 2 (de la sección 4.3.1.1.2) para poder ajustar los resultados; por último los efectos previos al daño de los fusibles pueden ser evitados si el equipo no se pone a operar con corrientes que lleven al dispositivo a trabajar en el 90% de la curva de tiempo mínimo de fusión. Por experiencia internacional, tanto por empresas distribuidoras como por fabricantes se ha establecido como criterio de coordinación que se asegure que el valor máximo del tiempo de despeje del fusible protector para la corriente de falla no sea mayor a un 75% del tiempo mínimo de fusión del fusible protegido, para esa misma corriente. 6 El grado en que las características de despeje pueden verse afectadas cuando la corriente se aproxima al valor del mínimo tiempo de fundición. 58 Figura 31-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre fusibles de expulsión 59 Figura 32-Ejemplo de coordinación entre dos fusibles de enlace(azul: protegido y verde: protector) Además con ayuda del programa CYMETCC se creó el siguiente recuadro donde se resume las posibles coordinaciones que se pueden realizar entre fusibles tipo T de la marca A.B Chance, posteriormente se creó para coordinar fusibles tipo K del mismo fabricante y por último para coordinar ambos fusibles entre ellos. 60 El fusible protegido es el que se muestra en la primera columna, con base en eso las demás columnas indican los posibles fusibles que pueden estar antes de ese o después de ese. Las casillas que contienen un signo “-” indican que nunca se pierde la coordinación entre los fusibles o que el protector se va a terminar fundiendo tan solo por carga. Las casillas de color celeste representan fusibles muy pequeños que no van a soportar corrientes de cortocircuito superiores a los 1.500 A. El número que aparece en la casilla es el valor de corriente máximo que cumple con el criterio del 75% para la combinación de fusibles, al comparar dicho valor con la magnitud de corriente de falla para el lugar bajo análisis se puede seleccionar si la pareja es adecuada o no. Tabla 26-Resumen de coordinación entre fusibles tipo T de la marca A.B. Chance 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 15T 12T 10T 8T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 15T 12T 10T 8T Nunca Nunca 2.800 4.750 Nunca Nunca Nunca 2.100 3.500 2.800 Nunca Nunca Nunca 1.600 3.250 4.750 2.100 Nunca Nunca Nunca 1.200 2.350 3.500 1.600 Nunca Nunca Nunca 1.150 2.000 3.250 1.200 Nunca Nunca Nunca 900 1.550 2.350 1.150 Nunca Nunca Nunca 650 1.250 2.000 900 Nunca Nunca Nunca 550 960 1.550 650 Nunca Nunca Nunca 470 880 1.250 550 Nunca Nunca Nunca 390 960 470 Nunca Nunca Nunca 880 390 Nunca Nunca 61 Tabla 27-Resumen de coordinación entre fusibles tipo K de la marca A.B. Chance 100K 80K 65K 50K 40K 30K 25K 20K 15K 12K 10K 8K 100K Nunca Nunca Nunca Nunca - 80K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 65K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 50K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 40K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 30K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 25K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 20K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 15K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 12K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 10K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 8K Nunca Nunca Nunca Nunca Tabla 28-Resumen de coordinación entre fusibles tipo T y K de la marca A.B. Chance 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 15T 12T 10T 8T 100K Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 3.300 - 80K 5.100 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 2.350 - 65K 3.950 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 50K 3.650 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 40K 2.500 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 30K 2.150 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca - 25K 1.600 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 20K 1.330 Nunca Nunca Nunca Nunca Nunca 15K 12K 10K 8K 1.100 Nunca 850 Nunca Nunca 600 Nunca Nunca Nunca 450 Nunca Nunca Nunca Nunca 5.2.2 Fusible de expulsión-fusible limitador de corriente Existen tres tipos de configuraciones en las que se puede combinar el uso de de fusibles limitadores de corriente y fusibles de expulsión, como se describe a continuación. Se mantiene la necesidad de que el fusible protector actué antes que el fusible protegido. 5.2.2.1 Limitar de corriente como fusible protegido y el fusible de expulsión como protector La relación deseada entre elemento protector y protegido se cumple utilizando nuevamente el factor de 75% que se explicó para coordinación entre dos fusibles de 62 expulsión; esto funciona porque asegura un tiempo mayor para que el fusible de expulsión se funda y el fusible limitador de corriente no entre en operación. Figura 33-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión y un limitador de corriente 63 Figura 34-Ejemplo de coordinación de un limitador de corriente como equipo protegido y el fusible de enlace como protector (azul: limitador y verde: fusible de expulsión) 5.2.2.2 Limitar de corriente como protector y el fusible de expulsión como fusible protegido En estos casos se emplea el mismo criterio que para coordinar fusibles expulsión, por lo tanto se habla de lograr que el valor máximo del tiempo de despeje del limitador de 64 corriente no sea mayor a un 75% del tiempo mínimo de fusión del fusible de expulsión. Para esta configuración se vuelve más fácil de lograr la coordinación gracias a las propiedades del limitador de corriente y a la característica muy inversa de la máxima curva de despeje del mismo. Figura 35-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible limitador de corriente y uno de expulsión 65 Figura 36-Ejemplo de coordinación de un fusible de expulsión como equipo protegido y el limitador de corriente como protector(azul: limitador y verde: fusible de expulsión) 5.2.2.3 Coordinación de respaldo Esta configuración de protección se utiliza principalmente para resguardar a los equipos de las fallas, además tiene la ventaja de que las fallas pequeñas son despejadas por 66 fusibles de expulsión y cuando se presentan fallas mayores el limitador de corriente entra en operación. Es una opción ideal para la protección de transformadores. Lo que se busca es lograr que las curvas de ambos equipos se crucen en un instante, este punto de intersección se produce cuando la curva de despeje del fusible de expulsión corta la curva de tiempo mínimo de fusión del limitador de corriente, esto para una corriente deseada la cual debe de ser mayor que el índice mínimo de interrupción del limitador de corriente. Con lo anterior se logra que ante fallas de poca magnitud el fusible de expulsión entre en operación, mientras que para corrientes más altas el limitador de corriente se encargue de restringir la cantidad de energía que se dirige hacia el equipo. Figura 37-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación de respaldo para proteger un transformador 67 Figura 38-Ejemplo de coordinación de respaldo (azul: limitador y rojo: fusible de expulsión) 5.2.3 Fusible limitador de corriente-fusible limitador de corriente Una configuración que ha ido aumentando actualmente en el país es el uso de dos fusibles limitadores de corriente en serie los cuales deben de coordinar, un ejemplo de lo anterior es en las transiciones aéreo-subterráneas donde hay un fusible limitador de 68 corriente en conjunto con un fusible de expulsión los cuales protegen el sistema y deben de coordinar con el fusible tipo bayoneta del transformador subterráneo y el fusible limitador de corriente que se encuentra dentro del transformador, el bayoneta protege al transformador de fallas en el secundario y el limitador de corriente de fallas dentro del transformador. Esta configuración es obligatoria y solicitada en el Manual para Redes de Distribución Eléctrica Subterránea 19,9/34,5kV vigente en el país. Figura 39-Ejemplo de coordinación subterránea (negro: transformador, azul: fusible bayoneta, rosado: fusible de expulsión aéreo, anaranjado: fusible limitador de corriente interno y verde: fusible limitador de corriente aéreo) 69 Tomando el caso anterior se requiere que los dos fusibles limitadores de corriente coordinen oordinen entre ellos, para eso es necesario que se cumplan dos puntos, primeramente que se logre la regla del 75% que siempre es utilizada para la coordinación entre fusibles; pero principalmente que se cumpla un criterio de relación de las energías que pu pueden manejar ambos dispositivos. Esto se hace porque se necesita asegurar coordinación por debajo de los 0,01 segundos, los cuales no son mostrados en las TCC, y como se mencionó en la sección de fusibles limitadores de corriente, estos equipos se seleccionan seleccionan de acuerdo a la cantidad de energía que deben de trasegar. Para este segundo paso es necesario revisar las hojas de fabricante de ambos fusibles para encontrar las tablas de energía. Figura 40-Ejemplo Ejemplo de una tabla de energí energías as para limitadores de corriente [[20] En las tablas de energía lo se busca para cada modelo y tamaño de fusible limitador de corriente los valores de las curvas de energía, se definen dos valores: la energía mínima 70 de fusión (mínimum melt) y la energía máxima total (maximum total). Para una correcta coordinación se desea que la energía máxima total del fusible limitador que se encuentra dentro del transformador o que esté funcionando como protector, sea menor que la energía mínima de fusión del limitador que se encuentra en la línea aérea o está siendo protegido. Figura 41-Diagrama unifilar de la protección a nivel subterráneo Figura 42-Ejemplo de coordinación incorrecta entre fusibles limitadores de corriente (anaranjado: protector y verde: protegido) 71 Figura 43-Ejemplo de coordinación entre fusibles limitadores de corriente (anaranjado: protector y azul: protegido) 5.2.4 Fusible de expulsión-transformador La protección de transformadores puede ser realizada por todos los dispositivos mencionados en el capítulo anterior y la selección se realiza a partir de consideraciones 72 como tipo de carga que se está alimentando y costo del equipo de protección, la elección para la mayoría de casos es el uso de fusibles. En el caso específico de la protección de transformadores de distribución es necesario que el dispositivo que va a brindar dicho resguardo cumpla también con los siguientes puntos: 1. Proteger al sistema de fallas provenientes del transformador. 2. Proteger al transformador de sobrecargas. 3. Remover del sistema al transformador lo más rápido posible y limitar la cantidad de energía que va a transitar a través de él. 4. Soportar sobrecargas de poca duración sin sufrir daños. 5. Soportar la corriente de entrada7 (inrush) y los arranques en frío(cold-load pickup8). 6. Resistir daños de descargas atmosféricas. En el caso de no poseer la información sobre las curvas tiempo corriente que representan al transformador lo que se recomienda es basarse en experiencias anteriores, tomar en cuenta las fallas de transformadores debido a sobrecargas, la presencia y magnitud de la corriente de entrada y del efecto del arranque en frío, además de la filosofía sobre la continuidad del servicio de la empresa de distribución. Como la protección se realiza con un fusible se puede calcular un índice para seleccionar el dispositivo que concuerde con la filosofía de protección que se planea seguir. Lo que se hace es dividir la corriente mínima de fusión del fusible por la corriente de plena carga (full-load) del transformador. 7 8 Son los transitorios de corrientes que se presentan cuando el transformador es energizado. Se presenta cuando un transformador es reenergizado después de estar fuera de servicio. 73 Í/2-<. = $í'&$ AB CD &ó' AB EFB' ) GH (16) Si se emplea un índice muy alto se tendrá al sistema protegido contra fallas dentro del transformador, pero la selección entregará una protección pobre contra sobrecargas; por otro lado un índice bajo provee la protección máxima contra sobrecargas pero se deja al fusible vulnerable ante corrientes de entrada y sobrecorrientes. Cuando se poseen las curvas de tiempo corriente del transformador el criterio termina siendo el seleccionar fusibles cuyas curvas características se encuentren dentro de las del transformador. Lo anterior funciona pero se mejora la coordinación si se toman en consideración los comentarios dados en el manual sobre protecciones de Cooper Power Systems (1990): 1. Para soportar las corrientes de entrada un fusible debe de ser capaz de sobrellevar veinticinco veces la corriente de plena carga durante 0,01 segundos y doce veces esa corriente durante 0,1 segundos. 2. La curva característica del fusible debe de ser más lenta que la curva de entrada del transformador. 3. Utilizar tamaños grandes de fusibles si hay problemas de descargas atmosféricas. Figura 44-Diagrama unifilar para el estudio de protección de un transformador 74 Figura 45-Ejemplo de protección de un transformador (rosado: transformador y verde: fusible de expulsión) 5.2.4 Fusible de expulsión-reconector La coordinación entre restauradores y fusibles se realiza utilizando las TCC, pero también se requiere del cálculo de un factor de multiplicación que depende de las secuencias del reconector, este parámetro modifica la curva de tiempo máximo de retardo (maximumtimedelay) del reconector. El cálculo de este parámetro se debe a que es necesario tomar en cuenta el efecto de calor acumulado que se presenta durante las operaciones del reconector, además con esta consideración se logra identificar el punto de fatiga del fusible. 75 Existen dos posibles casos en donde es necesario coordinar estos dos equipos, la primera es cuando hay un transformador de por medio, el fusible se coloca en el lado de alta tensión para proteger al sistema de daños en el transformador y el reconector en el lado de baja para proteger al transformador de sobrecorrientes y fallas que provengan de la carga. Figura 46-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión en el primario y un restaurador en el secundario El segundo es cuando hay un fusible de expulsión más cerca de la carga y el restaurador sigue en el lado de baja tensión del transformador, por lo tanto el fusible será el elemento protector y el reconector el protegido. Figura 47-Diagrama unifilar para el estudio de coordinación entre un fusible de expulsión y un restaurador Si ambas configuraciones están presentes, lo cual es muy usual, se debe primero lograr coordinación entre el fusible en el lado de alta y el restaurador en el lado de baja, seguidamente se busca que el fusible protector coordine con el equipo que será protegido. 76 Figura 48-Diagrama unifilar de una coordinación completa entre restaurador y dos fusibles de expulsión 5.2.4.1 Fusible del lado de alta y reconector del lado de baja9 En este caso el criterio a utilizar es que el tiempo mínimo de fusión del fusible debe de ser mayor al tiempo promedio de despeje de la curva de retardo del reconector para la máxima corriente de falla que se pueda presentar en la posición del reconector. El factor a utilizar para esta configuración se resume en el siguiente recuadro. Tabla 29-Factor de multiplicación cuando el fusible se encuentra en el lado de alta tensión y el reconector en el de baja Multiplicador k según secuencias Tiempo de Dos rápidas y Una rápida y recierre en ciclos dos lentas tres lentas Cuatro lentas 2,70 3,20 3,70 25 2,60 3,10 3,50 30 2,10 2,50 2,70 50 1,85 2,10 2,20 90 1,70 1,80 1,90 120 1,40 1,40 1,45 240 1,35 1,35 1,35 600 Fuente: Cooper PowerSystems (1990) Si la conexión interna del transformador es delta (∆) en el lado de alta y estrella (Y) en el lado de baja es necesario encontrar un factor de corrección que depende del tipo de falla, este factor se multiplicará a la curva de tiempo mínimo de fusión del fusible. 9 Es fácil notar que al tenerse una configuración en la que un transformador se encuentra de por medio, los dos lados de la línea se encuentran a tensiones eléctricas distintas, por lo tanto es necesario realizar el análisis en una misma tensión, para eso se trabaja con el fusible como si estuviera trabajando con la del secundario. 77 El factor depende de la relación de transformación del transformador: I= #ABF F #ABF F A AB FJ A AB ! K (17) Tabla 30-Factor de multiplicación según falla, para conexiones ∆-Y Tipo de falla Factor de multiplicación Trifásica N Fase a fase 0,87N Fase a tierra 1,73N Fuente: Cooper PowerSystems (1990) Figura 49-Ejemplo de coordinación entre un reconector en el lado de baja y un fusible en el de alta (azul: reconector y verde: fusible de expulsión) 78 5.2.4.2 Restaurador como elemento protegido y el fusible de expulsión como protector La recomendación para esta configuración específica es que el reconector sea programado para operar dos secuencias rápidas y dos lentas o una rápida y tres lentas, preferiblemente la primera opción, eso se debe a que con esas configuraciones el reconector tiene la capacidad de despejar la falla si esta es temporal utilizando sus secuencias rápidas y en caso de que la falla sea permanente el fusible entra en operación. En caso de programar el reconector para cuatro operaciones rápidos o lentas, se recomienda la colocación de un seccionador entre el restaurador y el fusible, porque las posibilidades de coordinación sin el seccionador son prácticamente nulas. Este tipo de coordinación se basa en dos criterios que se deben de cumplir, pero al igual que la configuración anterior es necesario encontrar el factor de multiplicación que depende de la secuencia del restaurador. El multiplicador k se utiliza en la curva de tiempo de despeje de la operación rápida del reconector. Tabla 31-Factor de multiplicación cuando el reconector es el elemento protegido y el fusible el elemento protector Multiplicador k según secuencias Tiempo de recierre en ciclos Una operación rápida 1,25 25-30 1,25 60-120 Fuente: Cooper PowerSystems (1990) Dos operaciones rápidas 1,80 1,35 El primer criterio es que el valor de la corriente en el punto de corte entre la curva de tiempo mínimo de fusión del fusible y la curva de tiempo de despeje de la operación rápida del reconector, ya corrida por el factor de multiplicación, sea mayor que la sobrecorriente máxima que se puede presentar en esa zona. 79 Figura 50-Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión como elemento protector y un reconector como elemento protegido (azul: reconector y verde: fusible de expulsión) Una vez cumplido el criterio anterior se requiere que la curva de tiempo máximo de despeje del fusible nunca interseque a la curva de tiempo de despeje de la operación retarda del restaurador. 80 Figura 51-Primer tipo de una coordinación incorrecta entre un reconector y un fusible de expulsión (azul: reconector y rosado: fusible de expulsión) Aquellos fusibles que cumplan ambas especificaciones son capaces de coordinar con el restaurador, especialmente si la curva de tiempo máximo de despeje del fusible no se 81 encuentra muy cerca de la curva de despeje del otro dispositivo, para así asegurar que el reconector no entrará equivocadamente en la aplicación de la secuencia lenta sino que el fusible se habrá fundido antes de eso. Figura 52-Segundo tipo de una coordinación incorrecta entre un reconector y un fusible de expulsión (verde: reconector y rojo: fusible de expulsión) 5.2.5 Fusible de expulsión-interruptor La coordinación para estos dos equipos se presenta para casos similares a los descritos con el restaurador; el primero será la coordinación para la protección de un 82 transformador de una subestación donde se desea que el disyuntor realice toda su secuencia de protección antes de que se funda el fusible y el segundo caso es que el fusible se funda y aísle de esta manera la falla antes que el interruptor cumpla con su secuencia y se terminen abriendo los pestillos del mismo. 5.2.5.1 Fusible del lado de alta e interruptor del lado de baja La coordinación de este caso se puede realizar a través de dos metodologías, en este documento solo se presentará una de ellas porque es la más simple y la más utilizada, la otra conocida como método de factor de enfriamiento (cooling-factor method) solo se emplea cuando los requerimientos de coordinación son más estrictos, en caso de que ese sea el caso se recomiendo la lectura del manual sobre protección de sistemas de distribución eléctrica de Cooper PowerSystems. La metodología que se va a explicar es la del tiempo total acumulado (total accumulated time method), para la aplicación correcta de esta es necesario tomar en cuenta la nota sobre las tensiones eléctricas realizada en la sección de coordinación entre fusibles y restauradores para el mismo caso. Primeramente es necesario encontrar aquellos taps en los que la curva del interruptor corte a la curva de tiempo mínimo de fusión del fusible a una corriente mayor a la corriente de falla máxima. Este primer acercamiento permite seleccionar aquellos taps que podrían coordinar con el fusible, pero eso no es definitivo. 83 Figura 53-Diagrama unifilar de coordinación entre un interruptor y un fusible de expulsión Figura 54-Ejemplo de selección del "tap" correcto para el interruptor 84 Como el disyuntor posee una curva de tiempo instantáneo es necesario sumarla a la curva de cada tap que pasó la primera prueba, eso para crear la curva de tiempo total acumulado la cual cortará a la curva de tiempo mínimo de fusión del fusible a una corriente menor al corte cuando solo se tomó en consideración la curva del tap. Figura 55-Ejemplo de coordinación entre interruptor como elemento protector y fusible como elemento protegido (rosado: interruptor y azul: fusible de expulsión) 85 5.2.5.2 Disyuntor como elemento protegido y el fusible de expulsión como protector El criterio primario para esta configuración es que la curva del tap seleccionado para el interruptor sea más lenta que la curva de máximo tiempo despeje del fusible y que exista como mínimo un margen entre 0,2 segundos y 0,3 segundos entre ambas curvas para la máxima corriente de falla. Esta regla permite que en caso de haber fallas permanentes el fusible se va a fundir antes de que el disyuntor cumpla con su secuencia, así se aísla la menor porción del sistema. Figura 56-Diagrama unifilar de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor 86 Figura 57--Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor (morado: fusible y azul: interruptor) Para proteger contra fallas temporales es preferible colocar un elemento con acción instantánea dentro del disyuntor que realice una secuencia de seccionamiento rápido para despejar la falla sin necesidad de que el fusible se funda. Como ya hay coordinación entre ambos elementos, al colocar el dispositivo de acción instantánea las fallas que van a ser 87 manejadas por este vienen definidas por los dos cortes de la curva del elemento instantáneo en la curva de mínimo tiempo de fusión del fusible. Figura 58-Ejemplo de coordinación entre un fusible de expulsión y un interruptor con acción instantánea (morado: fusible y azul: interruptor) 88 CAPÍTULO 6: Curvas de interruptores y controles En este capítulo lo que se presenta es el uso de los criterios de coordinación, a través de las simulaciones realizadas con el programa CYMTCC se muestran cuales son los fusibles recomendados a utilizar en noventa y seis circuitos de la CNFL, tomando como base el criterio de coordinación entre un interruptor y un fusible de 0,2 segundos o 12 ciclos cuando el interruptor se encuentra aguas arriba, o en otras palabras es el elemento protegido, y el fusible es el encargado de proteger de las fallas que se presenten en las cargas. Con esos análisis se concluyó que actualmente un 1,04% de los circuitos no logran coordinar con ningún fusible tipo T disponible debido al tipo de curva que el disyuntor emplea y a la magnitud de corrientes de corto que presentan los circuitos. Por otro lado el 68,75% de los circuitos logra una coordinación buena o aceptable con los fusibles de expulsión tipo T, mientras que el 30,21% presenta una coordinación pobre. En los recuadros 32 y 33 se observan los resultados cuando se utilizan solo fusibles tipo T en el 32 y cuando se utilizan fusibles T y K en el 33. En los próximos dos gráficos se observa lo que se ha mencionado en los párrafos anteriores, pero además se indica que al utilizar fusibles tipo K se logra mitigar los problemas en los dos circuitos donde no existía coordinación, gracias a la velocidad de este fusible. 89 Tabla 32-Resumen de coordinación de los circuitos según el equipo que los protege en la subestación (usando fusibles tipo T) Interruptor en Subestación ABB DPU2000R EI ABB DPU2000R STI ABB DPU2000R VI ABB PCD2000 VI Cooper FORM6 164 Cooper FORM6 4C 133 Cooper FORM6 NOVA ANSI EI TOTAL Cantidad de Circuitos Se funde por Se funde por carga carga fusibles Coordina fusibles mayores a menores a los los modelo 40 modelo 30 9 1 3 Ninguno TOTAL coordina 1 25 1 2 1 38 27 28 21 2 2 1 29 1 13 1 73 3 2 2 2 96 Tabla 33-Resumen de coordinación de los equipos según el equipo que los protege en la subestación (usando fusibles de expulsión tipo T y tipo K) Interruptor en Subestación ABB DPU2000R EI ABB DPU2000R STI ABB DPU2000R VI ABB PCD2000 VI Cooper FORM6 164 Cooper FORM6 4C 133 Cooper FORM6 NOVA ANSI EI TOTAL Cantidad de Circuitos Se funde por Se funde por carga carga fusibles Coordina fusibles mayores a menores a los los modelo 40 modelo 30 9 1 25 1 28 2 1 38 29 Ninguno TOTAL coordina 3 1 20 2 2 1 29 0 13 1 73 3 2 2 2 96 90 Gráfico 7-Resumen 7 de la coordinación lograda con fusibles tipo T 1,04% 30,21% Coordina 39,58% Se funde por carga fusibles mayores a los modelo 40 29,17% Se funde por carga fusibles menores a los modelo 30 Ninguno coordina n = 96 Gráfico 8-Resumen Resumen de la coordinación lograda con fusibles tipo T y K 0,00% Coordina Se funde por carga fusibles mayores a los modelo 40 30,21% 39,58% Se funde por carga fusibles menores a los modelo 30 30,21% Ninguno coordina n = 96 Analizando los equipos que se están utilizando para proteger la subestación se obtiene como resultado que existen un total de siete configuraciones de curvas las cuales tienden a ser muy inversas o extremadamente inversas.Se inversas Se realiza esta comparación porque 91 en algunos casos sería recomendable cambiar el tipo de curva, esto se debe a que la buena protección de los equipos de subestación no le permite a la empresa asegurarse de una correcta coordinación en otras partes de la red, desde el punto de vista técnico y el económico. Es necesario proteger los equipos de las subestaciones, pero realizando eso no se debe de renunciar a poder tener equipos de seccionamiento y protección en el resto de la red. Para realizar una comparación gráfica se realiza un promedio simple de los datos de las curvas de ajuste a tierra, porque estas son las que se terminan coordinando con los fusibles, el resultado de esos interruptores genéricos se presenta a continuación. Tabla 34-Datos de interruptores genéricos Time Corriente de disparo Color de la Tap dial mínima gráfica VI 2,115 382,28 2,01 Azul EI DPU2000R 2,308 397,71 2,29 Morado ABB STI 1,000 360,00 0,90 Rojo PCD2000 VI 2,067 240,00 0,40 Verde ANSI EI 1,633 340,00 0,50 Café 133 CTC#2 COOPER FORM6 430,00 4,80 Rosado 164 TCC1 240,00 0,40 Anaranjado En la siguiente figura se observan los comportamientos de esos interruptores Marca Modelo Curva genéricos, se puede notar que las curvas STI (rojo) y la Cooper 164 (anaranjado) son configuraciones que dificultan el trabajo de coordinación debido a su lentitud e inclusive se puede llegar a concluir que son disposiciones indeseadas. Por otro lado el comportamiento de curvas como la Cooper 133 (rosada) o la EI (morada) para equipos ABB son las más favorables porque permiten una coordinación apreciable de fusibles grandes, lo que significa que se va a poder colocar varios fusibles en cascada, en caso de ser necesario. 92 Los problemas de coordinación para los dispositivos DPU2000R provienen de dos fuentes, la primera es que el cuadrante de tiempo o time dial seleccionado es muy bajo, el valor típicamente es 1, se soluciona eso si se sube este parámetro en una unidad; la segunda fuente de problemas es si a la condición anterior se le suma que la puesta de trabajo primaria o disparo mínimo es inferior a los 600A, lo que lleva a que se tengan que usar fusibles muy pequeños. 93 Figura 59-Comparación de las curvas de interruptores de la subestación El detalle por subestación y por circuito se muestra en el segundo anexo, en estos se indican la cantidad de interruptores en el circuito con los números 0, 1 y 2. El “0” hace referencia al control colocado en la subestación, el “1” indica que después del disyuntor de 94 la subestación hay otro equipo y el “2” significa que existen tres de estos dispositivos en cascada. Además se detallan los fusibles que se pueden emplear con su máxima corriente de coordinación, además de la localización geográfica a partir de la cual se puede utilizar ese fusible. 95 CAPÍTULO 7: Conclusiones y Recomendaciones Los criterios de coordinación entre los equipos son recomendaciones dadas por el fabricante para otorgar márgenes de seguridad entre los funcionamientos de las diferentes protecciones, en la medida de lo posible se debería buscar respetar dichos parámetros o reglas para no poner en peligro la continuidad del servicio. Pero se reconoce que su incumplimiento no evita que el sistema funcione, aunque sí incrementa las posibilidades de que se incumplan con las cualidades básicas de un plan de protecciones. En general las decisiones se van a ver fundamentadas en el criterio de los especialistas y en la filosofía de protecciones que decida la empresa, porque la selección de equipos depende no solo de criterios ingenieriles, sino también del costo de inversión en los equipos y en el análisis. También cuando se inició con la construcción del manual se encontró que existe desconocimiento por parte de los profesionales y de los técnicos, no solo ante las formas de coordinación, sino también ante las razones para la selección de un equipo o la justificación por la cual se usan de la forma en que se están usando. Por eso se nota que la herramienta que se ha construido es una ayuda para un mejor entendimiento acerca de la temática. Por otro lado con las pruebas realizadas se puede notar que en la Compañía Nacional de Fuerza y Luz muchos de los circuitos logran trabajar con un rango aceptable de fusibles que le permiten realizar seccionamientos en varias localizaciones de los circuitos, pero cerca de un tercio de estos llegan a tener problemas para utilizar estos dispositivos tan económicos. Se da el ejemplo de aquellos ramales donde se indica que no se puede coordinar ningún fusible, ha de entenderse que al decir que ninguno de los modelos T o K funcionan 96 es porque no cumplen con lo deseado al aplicar los criterios de coordinación, sí existen fusibles que sus curvas genéricas no entran en contacto con las de los interruptores, pero a corrientes muy por debajo de las corrientes de falla que se pueden presentar en esos tramos de la red. Por la razón anterior se intentó revisar si con los fusibles tipo K se lograban resultados más satisfactorios, la conclusión después de esos análisis fue que en general los fusibles tipo K van a ofrecer mejores resultados que un mismo modelo de tipo T, pero al costo de dificultar la coordinación aguas abajo, por lo tanto se recomiendo solo usarlos cuando ninguno de los tipo T funcionan. Las recomendaciones para los casos donde la coordinación es pobre o nula serían básicamente dos: 1. Analizar la posibilidad de modificar las curvas y/o time dial de los interruptores donde hay problemas de coordinación para permitir el uso de los fusibles en las secciones aguas abajo de estos dispositivos. 2. En caso de poderse lo anterior, se recomienda el uso de seccionadores, que brinde el tiempo necesario para que las fallas sean controladas por los fusibles y no se perjudique a una mayor cantidad de clientes. 97 BIBLIOGRAFÍA 1. INTERNATIONAL STANDARDIZATION ORGANIZATION. 2006. ISO Standards Handbook: Quantities and units. 8 ed. Ginebra, Suiza. 2. HERNANDEZ L. 1995. Implicaciones de la evolución de la capacidad de cortocircuito trifásico en el sistema eléctrico nacional. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 3. MONGE C. 2005. Evolución de las corrientes de cortocircuito en el sistema eléctrico nacional.Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 4. FERNÁNDEZ R. 2009. Determinación y proyección de los niveles de cortocircuito en el sistema de distribución de la CNFL, S.A. hasta el 2015. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Tesis de Grado Lic. en Ingeniería Eléctrica. 5. LÓPEZ A. 2004. Cálculo de corrientes de cortocircuito en redes eléctricas de distribución. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 6. FUNK G. 1976. Cálculo de corrientes de cortocircuito. Editorial PARANINFO S.A. Madrid, España. p. 10-14, 19-23, 32-34, 44-55. 7. ROEPER R. 1985. Corrientes de cortocircuito en redes trifásicas. 2 ed. Siemens Aktiengesellschaft. Editorial MARCOMBO S.A. Barcelona, España. p. 15-17, 5090, 136-137. 98 8. METZ-NOBLAT B. DUMAS F. POULAIN C. 2005. Cahier technique N°158: Calculation of short-circuit currents.SchneiderElectric.Disponible en: http://www2.schneider-electric.com/documents/technicalpublications/en/shared/electrical-engineering/electrical-know-how/low-voltageminus-1kv/ect158.pdf 9. HAYT W. KEMMERLY J. DURBIN S. 2007. Análisis de circuitos en ingeniería. 7ed. Editorial McGrawHill. México Distrito Federal, México. p. 141-143. 10. CAPELLA, R. 2001. Conceptos generales de instalaciones trifásicas de Media Tensión. Schneider Electric. Disponible en: http://www.ingeborda.com/biblioteca/Biblioteca%20Internet/Catalogos%20de%20F abricantes/Materiales%20Electricos/Schneider/PT052-V4.pdf 11. GONZÁLEZ L. 1999. Ambiente gráfico para la coordinación de protecciones utilizando MATLAB. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Tesis de Grado Lic. en Ingeniería Eléctrica. 12. MORA G. 2002 Guía para la coordinación de protecciones en una red de distribución. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 13. GONZÁLEZ J. 1995. Guía para la coordinación de protecciones en las redes de distribución de energía eléctrica. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 14. CHEN J. 1994. Filosofía de la protección de líneas de transmisión. Universidad de Costa Rica. Facultad de Ingeniería. Proyecto de Graduación para el bachillerato en Ingeniería Eléctrica. 99 15. ARCE E. 2010. Estudio de coordinación de protecciones en alta y media tensión en la subestación Machala propiedad de la Corporación Nacional de Electricidad S.A.-Regional el Oro. Universidad Politécnica Salesiana. Facultad de Ingenierías. Tesis de Grado Lic. en Ingeniería Eléctrica. 16. CARRILLO G. 2007. Protecciones Eléctricas-Notas de Clase. Universidad Industrial de Santander. Facultad de Ingenierías Físico Mecánicas. 17. COOPER POWER SYSTEMS. 1990. Electrical Distribution-System Protection. 3ed. Cooper Industries. Estados Unidos de Norteamérica. p. 52-124. 18. HUBBELL POWER SYSTEMS, INC. 2008. Fuse Links. Centralia, Missouri, Estados Unidos de Norteamérica. p. 3-4. 19. INDUSTRIAS RMS S.A. Fusibles. Santiago, Chile. p. 4. 20. THOMAS & BETTS CORPORATION. 2007. Product Selection Guide-Current limiting fuse. Estados Unidos de Norteamérica. p. 7. 100 APÉNDICES A.1 Método de cálculo de las componentes simétricas De acuerdo al teorema de Fortescue un vector L̅ cualquiera puede considerarse siempre como la resultante de tres componentes, una con secuencia positiva o síncrona, la otra negativa o asíncrona y por último un sistema homopolar o de secuencia cero(Roeper, 1985). • Los componentes de secuencia positiva se encuentran formados por tres vectores de igual módulo con diferencias de fase de 120° y con la misma secuencia de fase que los vectores originales. • Los componentes de secuencia negativa poseen las mismas características que los anteriores excepto que su secuencia de fases es opuesta a los vectores originales. • Los componentes de secuencia cero son tres vectores con igual módulo y con un desfase de 0° entre ellos. L̅ = L1 + L2 + L+ (16) Figura 60-Sistemas de componentes simétricas correspondiente a un sistema trifásico asimétrico [8] Partiendo de la definición en (16) se puede encontrar que para las corrientes: ̅ = 81 ̅ + 82 ̅ + 8+ ̅ (17) M 101 ̅ = O1 ̅ + O2 ̅ + O+ ̅ = 52 81 ̅ + 5 82 ̅ + 8+ ̅ (18) N ̅ = Q1 ̅ + Q2 ̅ + Q+ ̅ = 5 81 ̅ + 52 82 ̅ + 8+ ̅ (19) P Donde el factor a equivale a un giro del vector en 120° y a2a uno de 240°, lo que corresponde a: RS 5 = .K T = − + V RS √ 5 = . WK T = − − V (20) √ (21) Estas relaciones son las mismas para las impedancias y las tensiones. A.2 Cálculo de las componentes de las corrientes de cortocircuito según la norma IEC 60909 A.2.1 Definiciones A.2.1.1 Corriente alterna inicial de cortocircuito (Ik”) Es el valor eficaz de la corriente simétrica de cortocircuito al inicio de este (Funk, 1976 y Roeper, 1985). A.2.1.2 Corriente permanente de cortocircuito (Ik) Es el valor eficaz de la corriente simétrica de cortocircuito que perdura una vez finalizado todos los fenómenos transitorios (Roeper, 1985). A.2.1.3 Corriente de choque o máxima asimétrica de cortocircuito (Ip) Es el máximo valor instantáneo de la corriente que se presenta después de producirse el cortocircuito, esta se indica como valor de cresta (Roeper, 1985). 102 A.2.1.4 Corriente alterna de desconexión (ID) Valor eficaz de la corriente de cortocircuito al desconectar un interruptor en el instante de la primera separación de los contactos (Funk, 1976). A.2.2 Cálculo Como se mencionó en el segundo capítulo las corrientes de cortocircuito se encuentran conformadas por cuatro valores de corrientes: la inicial simétrica, la máxima asimétrica, la alterna de desconexión y la permanente. Una vez que se ha encontrado la Ik” dependiendo del tipo de falla, se pueden encontrar todas las demás componentes a partir de la corriente inicial simétrica de cortocircuito. Para estos parámetros la norma citada ha definido factores de cálculo que permiten aproximar su valor, dado que la relación entre estas corrientes y la inicial simétrica es de proporcionalidad. A.2.2.1 Cálculo de la corriente de choque de cortocircuito ̅ = X √2 ̅ E (22) Donde el valor de κ depende de la relación entre la resistencia y la reactancia del circuito. X = 1,0220 + 0,96899. W , \ ] (23) También para evitar el cálculo se puede obtener dicho valor de la siguiente gráfica creada por la Asociación Alemana de Ingenieros Eléctricos (VDE). 103 κ Gráfico 9-Factor κ para el cálculo de la corriente de choque de cortocircuito 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 R/Χ A.2.2.2 Cálculo de la corriente alterna de desconexión ̅ =_ ̅ ^ (24) En este caso el factor µ es una función del cociente entre la corriente inicial simétrica y la corriente nominal del generador de alimentación, además de que involucra el retardo mínimo de maniobra10. 10 Es el tiempo mínimo desde el comienzo de cortocircuito hasta la primera separación de contactos de un polo de maniobra. No se consideran los retardos ajustables, como el relé de protección (Funk, 1976). 104 Gráfico 10-Factor para el cálculo de la corriente alterna de desconexión [8] A.2.2.3 Cálculo de la corriente permanente de cortocircuito ̅ =` ̅ (25) La corriente permanente depende de muchos factores que la influencian, entre los que podemos mencionar están: la regulación de tensión de las máquinas sincrónicas, la regulación de tensión del transformador de regulación, el equipo de excitación utilizado, los efectos de saturación y la variación del estado de conexión del circuito mientras sucede el fenómeno; por esta razón lo que se hace es estimar los valores límites, superior e inferior, de la corriente permanente (Funk, 1976). 105 Gráfico 11-Factores λ para turbo generadores (sobreexcitación de 1,3 as) [8] 106 Gráfico 12-Factores λ para generadores con polos salientes (sobreexcitación de 1,6 as) [8] 107 ANEXOS Anexo I-Ecuaciones de las curvas de los interruptores utilizados para las simulaciones MARCA MODELO CURVA ECUACIÓN a EI DPU 2000R NU-LEC a 0,00172 , d 14Q^ − 5 + 0,0037f ∗ g h 9 −1 2,855 14Q^ − 5 + 0,0712f ∗ g h 9 d−1 VI a PCD 2000 VI a REF615 ANSI EI Q^ ∗ a ANSI EI Q^ ∗ a ABB COOPER STI 6,407 14Q^ − 5 + 0,025f ∗ g h 9 d−1 FORM6 2,855 14Q^ − 5 + 0,0712f ∗ g h 9 d−1 133 Q^ ∗ a 164 Q^ ∗ a IEC EI 28,2 + 0,1217f d−1 5,64 + 0,02434f d−1 8,76047 ,i jii d − 0,380004 , d − 0,688477 11,9847 jk Q^ ∗ a + 0,029977f − 0,000324f 80 f d−1 108 Anexo II-Resumen de fusibles tipo T y K que coordinan con los circuitos de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz empleando el criterio de 0,2 segundos sugerido por Cooper Power Systems Tabla 35-Subestación de Alajuelita (parte 1) Circuito Disyuntor (fase) Dispositivos Fusible en cascada Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Distancia desde la subestación (m) Identificación del tramo Nombre de la locación Ninguno 101 102 104 105 DPU 2000R EI DPU 2000R EI DPU 2000R EI ([0] Subestación, [1] Liceo del Sur, [2] La universal) DPU 2000R VI (subestación) y DPU 2000R EI (calcetera) 0 0 0 1 2 0 1 65K Se funde por carga 40T 100T 80T 65T 50T 40T 100T 80T 65T 50T 40T 20T 12T 100T 50T 40T 25T Se funde por carga 5.500,00 5.800,00 6.000,00 6.100,00 Se funde por carga 5.500,00 5.800,00 6.000,00 6.100,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 3.000,00 3.200,00 Se funde por carga 109 1.640,00 1.640,00 1.640,00 1.640,00 3F_336_AAC_H 3F_336_AAC_H 3F_336_AAC_H 3F_336_AAC_H 4024 4024 4024 4024 1.420,70 1.420,70 1.420,70 1.420,70 3F_477_AAC_H 3F_477_AAC_H 3F_477_AAC_H 3F_477_AAC_H 4007 Enlce Morenos 4007 Enlce Morenos 4007 Enlce Morenos 4007 Enlce Morenos 6.268,40 6.268,40 1F_4_CU_M 1F_4_CU_M Hotel Pico Blanco Hotel Pico Blanco Tabla 36-Subestación de Alajuelita (parte 2) Circuito Disyuntor (fase) 104 DPU 2000R EI ([0] Subestación y en [1] Perpetuo Socorro), [2] Cooper FORM6 ANSI EI (Yanber) Máxima corriente de Distancia desde cortocircuito a la que la subestación Identificación del tramo Nombre de la locación coordina (A) (m) 100T 5.500,00 3F_477_AAC_H 4011 1.683,00 80T 5.800,00 3F_336_AAC_H 4007 Enlace Los Pinos 1.270,10 65T 6.000,00 3F_336_AAC_H 4007 Enlace Los Pinos 1.270,10 4009 Fusibles Enlace Linda 50T 6.100,00 3F_3/0_AAC_H 1.035,70 Vista 40T Se funde por carga 20T Se funde por carga Está protegiendo una carga 25T Se funde por carga 100T Se funde por carga Carcel de Mujeres el Buen 40T 3.200,00 3F_477_AAC_H Pastor 8.275,90 25T Se funde por carga 100T 5.500,00 1042.42818.3 2.494,60 80T 5.800,00 1042.7547.11 2.263,60 65T 6.000,00 1042.24632.3 2.119,20 50T 6.100,00 1042.8919.13 1.947,30 40T Se funde por carga Dispositivos Fusible en cascada 0 1 2 0 106 DPU 2000R VI (subestación) y DPU 2000R EI (San Sebastián) 107 DPU 2000R EI 0 1 110 Tabla 37-Subestación de Anonos Circuito Disyuntor (fase) 201 PCD 2000 VI (Subestación) y DPU 2000R EI (MAG) Dispositivos Fusible en cascada 0 20K 12T 1 6T Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 202 PCD 2000 VI 0 0 203 Cooper FORM6 ANSI EI (Subestación) y DPU 2000R EI (Pavas-Escazú) 20K 12T 10T 1 Ninguno 205 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Jack's) 207 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Hitachi) 208 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Sabana Oeste) Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Se funde por carga Se funde por carga 0 1 0 1 0 1 100T 80T 65T 50T 8T 12K 10T 8T 50K 40K 25T 10T 4.600,00 6.000,00 7.300,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Distancia desde la Identificación subestación (m) del tramo 59,80 0,00 0,00 S474 Nombre de la locación 1313 Se funde por carga 3.850,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 2.171,10 1042.190032.7 Costado Oeste Scotiabank 111 Tabla 38-Interconexión entre Alajuelita y Anonos Circuito Disyuntor (fase) Alajuelita-Anonos (Linda vista) DPU 2000R VI Máxima corriente Dispositivos Fusible de cortocircuito a la en cascada que coordina (A) 12K Se funde por carga 0 10T Se funde por carga Distancia desde la Identificación Nombre de la locación subestación (m) del tramo Tabla 39-Subestación de Barva Circuito Disyuntor (fase) 1201 PCD2000 VI (Subestación) y REF615 ANSI EI (La Montaña) Dispositivos Fusible en cascada 0 1 65T 50T 25K 12T Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) 2.400,00 267,00 1042.48788.10 26304 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Tabla 40-Subestación de Brasil Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 1402 DPU 2000R VI 0 1404 DPU 2000R VI 0 1405 DPU 2000R VI 0 1406 DPU 2000R VI 0 25K 15T 25K 15T 25K 15T 25K 15T Máxima corriente Distancia desde la de cortocircuito a subestación (m) la que coordina (A) Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Identificación del tramo Nombre de la locación 112 Tabla 41-Subestación de Belén Circuito Disyuntor (fase) 2201 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (El Arreo) Dispositivos Fusible en cascada Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) 7.200,00 8.400,00 Se funde por carga Se funde por carga 5.600,00 6.900,00 Se funde por carga Se funde por carga 2202 DPU 2000R VI 0 0 2203 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Enlace ICE-Río Segundo) 100T 80T 65T 25T 80T 65T 50T 100T 1 15T Se funde por carga 2204 DPU 2000R VI 0 40T 30T 4.400,00 Se funde por carga 0 1 Distancia desde la subestación (m) Identificación del tramo Nombre de la locación 0,00 0,00 0,00 0,00 1.800,00 10 113 Tabla 42-Subestación Caja 1 Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 1501 DPU 2000R VI 0 0 1502 DPU 2000R EI (Subestación) y REF615 ANSI EI (Ciudad Cariari) 1 1504 DPU 2000R VI 0 1505 DPU 2000R STI 0 1506 DPU 2000R VI 0 100T 100T 80T 65T 50T 30K 12T 100K 80K 65K 40T 8K 12K 8T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) Se funde por carga 6.800,00 0,00 7.200,00 0,00 7.300,00 0,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 5.350,00 2.637,70 5.900,00 2.242,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Identificación del tramo 4803 Nombre de la locación Enlace Pavas Escuela de Rincon Grande 114 Tabla 43-Subestación de la Caja 2 Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 1507 DPU 2000R VI 0 1506 DPU 2000R VI 0 1503 DPU 2000R VI 0 100T 80T 65T 50T 40T 50T 40T Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) Se funde por carga 3.100,00 5.474,10 1042.22380.4 4.200,00 2.088,10 1042.188356.2 5.200,00 868,10 1042.94163.1 Se funde por carga 5.200,00 S560 Pot. Trasegada de4820 1.542,30 Se funde por carga Tabla 44-Subestación de Curridabat Circuito 1601 Disyuntor (fase) Cooper FORM6 ANSI EI (Subestación), [1A] DPU 2000R EI (La Colina) y [1B] Cooper FORM6 ANSI EI (Tirrases) Dispositivos Fusible en cascada 0 1A 1B 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 12T Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) 2.290,00 3.117,20 1042.69692.22 Costado sur cementerio San Antonio 2.520,00 2.389,80 1042.69426.27 Pali Tirrases 2.780,00 S705 34301-Control la Colina 1.479,70 2.840,00 1042.69425.2 Entrada a Tirrases 1.387,20 2.900,00 1.387,20 1042.69425.2 Entrada a Tirrases 2.930,00 1.387,20 1042.69425.2 Entrada a Tirrases Se funde por carga Se funde por carga Ninguno 115 Tabla 45-Subestación de Colima Circuito Disyuntor (fase) 301 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Incesa) Dispositivos Fusible en cascada 0 1 302 DPU 2000R VI 0 303 DPU 2000R VI 0 304 DPU 2000R VI 0 305 DPU 2000R VI 0 308 DPU 2000R VI (Subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (El Sanjuaneño) 309 310 DPU 2000R VI (Subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (California) DPU 2000R VI 0 80T 65T 50T 8T 80K 50T 80T 65T 50T 80T 65T 50T 80K 50T 65T 50T 1 0 1 0 Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación del tramo la que coordina (A) (m) 6.250,00 2.359,00 1042.69078.3 7.400,00 S1202 1.420,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 6.800,00 1.992,00 4213U-1811 7.100,00 4213P-1811 1.649,00 Se funde por carga 6.800,00 1813 1917.5 7.100,00 4214J-1813 1683.4 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 7.400,00 6407 3.409,00 Se funde por carga Nombre de la locación Costado Norte Hotel SJ palacios 4208 Puente 5 Esquinas Clinica Clorito Picado 1813 Clinica Clorito Picado 6407 Ninguno 100T 80T 65T 50T 12K 8T 80T 65T 50T 4.900,00 6.200,00 7.200,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 6.800,00 7.100,00 Se funde por carga 6.343,80 1042.124110.5 ICE-San Pedro 1826L ULACIT 4.365,30 3.481,90 1823FA-1800 1800-Enlace Guadalupe 2 4.151,40 4.151,40 650 650 1804-Secc, Coyella-Enlace San pedro 1804-Secc, Coyella-Enlace San pedro 116 Tabla 46-Subestación de Desamparados Circuito Disyuntor (fase) 401 402 403 DPU 2000R VI DPU 2000R VI DPU 2000R VI Dispositivos Fusible en cascada 0 0 0 0 100T 100T 100T 100T 80T 65T 50T 80T 65T 1A 404 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1A] Republic y en [1B] Río Azul) 50T 40T 30T 25T 80T 65T 405 406 407 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1A] El Bosque y en [1B] La Pacífica) DPU 2000R VI DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Tarbaca) 1B 50T 0 1A 1B 0 0 1 40T 30T 25T 100T 20T 20T 100T 100T 12T Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 7.300,00 927,90 1042.202193.1 3628 7.600,00 927,90 1042.202193.1 3628 7.850,00 927,90 1042.202193.1 3628 Se funde por carga 5610-Secc. Garantías Sociales7.623,80 1042.101365.11 3.100,00 Enlace Santa Marta 3.400,00 6.136,10 1042.167147.1 9001 Fusibles Secc. Hacia Plaza 3.600,00 5.427,70 1042.57623.5 Cristal 3.700,00 5.390,60 1042.102988.26 Princesa Marina 3.800,00 5.390,60 1042.102988.26 Princesa Marina Se funde por carga 5610-Secc. Garantías Sociales7.623,80 1042.101365.11 3.100,00 Enlace Santa Marta 3.400,00 6.136,10 1042.167147.1 9001 Fusibles Secc. Hacia Plaza 3.600,00 5.427,70 1042.57623.5 Cristal 3.700,00 5.390,60 1042.102988.26 Princesa Marina 3.800,00 5.390,60 1042.102988.26 Princesa Marina Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 117 Tabla 47-Subestación de Dulce Nombre Circuito 1801 Disyuntor (fase) Cooper FORM6 ANSI EI Dispositivos Fusible en cascada 0 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) 1.320,00 2.110,00 2.360,00 2.609,00 2.715,00 2.773,00 2.900,00 Se funde por carga Identificación del tramo Nombre de la locación Identificación del tramo Nombre de la locación Tabla 48-Subestación de Electriona Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 1803 DPU 2000R VI 0 1804 DPU 2000R VI 0 1805 DPU 2000R VI 0 12K 8T 12K 8T 12K 8T Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Distancia desde la subestación (m) 118 Tabla 49-Escazú Circuito Disyuntor (fase) 2803 2804 DPU 2000R VI DPU 2000R VI Dispositivos Fusible en cascada 0 0 Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) Se funde por carga Se funde por carga 4.620,00 25,20 5.000,00 25,20 5.500,00 0,00 5.650,00 0,00 Se funde por carga Se funde por carga 2805 DPU 2000R EI 0 0 2806 DPU 2000R VI (Subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (Plaza Roble) 65T 100T 100T 80T 65T 50T 40T 65T 1 Está proteginedo una carga 0 2807 DPU 2000R EI ([0]Subestación y [1]Salitral) 1 0 2808 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (La Chispa) 1 100T 80T 65T 50T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 100T 50T 40T 30T 25T 20T 5.700,00 6.050,00 6.600,00 Se funde por carga 3.200,00 3.600,00 4.000,00 4.200,00 4.400,00 Se funde por carga Se funde por carga 2.750,00 2.860,00 2.990,00 3.050,00 Se funde por carga Identificación del tramo Nombre de la locación 1042,41361,1 1042,41361,1 3825 3825 0,00 0,00 0,00 3.878,70 2.835,60 2.203,40 2.203,40 2.203,40 8050 8023 8049 8049 8049 10.385,20 4.865,00 4.865,00 4.865,00 8081 8067 8067 8067 119 Tabla 50-Subestación del Este Circuito Disyuntor (fase) 1101 DPU 2000R EI 1102 Cooper FORM 4C 133 (subestación) y DPU 2000R EI (Chacón Pault) 1103 DPU 2000R EI (subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (La carpintera) Dispositivos Fusible en cascada 0 0 1 1104 Cooper FORM 4C 133 0 30K 20T 100T 80T 65T 50T 15T 12K 8T 1 0 Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) Se funde por carga Se funde por carga 7.900,00 1.677,00 1042.99617.49 8610 8.110,00 383,80 1042.99617.23 Entrada Urb. Vistas del Este 8.300,00 383,80 1042.99617.23 Entrada Urb. Vistas del Este Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Ninguno 100T 80T 65T 50T 40T 30T 4.450,00 4.660,00 5.010,00 5.200,00 5.250,00 Se funde por carga 3.938,30 3.938,30 2.856,80 2.856,80 2.856,80 1042.167246.13 1042.167246.13 1042.102357.3 1042.102357.3 1042.102357.3 Antigua Galera Antigua Galera 3420 3420 3420 120 Tabla 51-Subestación de Guadalupe Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 501 DPU 2000R VI 0 502 DPU 2000R VI 0 504 DPU 2000R VI 0 505 DPU 2000R VI (subestación) Y NULEC IEC EI (La Nación) Guadalupe 1-2 0 25K 15T 25K 15T 12K 8T 20K 12T 1 DPU 2000R VI 0 Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Distancia desde la subestación (m) Identificación del tramo Nombre de la locación Ninguno 20K 12T Se funde por carga Se funde por carga Tabla 52-Subestación de Lindora Circuito Disyuntor (fase) 0 100T 2703 DPU 2000R VI (subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (Empaques universal) Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Se funde por carga 1 10T Se funde por carga 2704 DPU 2000R VI 0 2706 DPU 2000R VI 0 2707 DPU 2000R VI 0 2709 DPU 2000R VI 0 100K 100T 100T 100K 100T 100K 100T Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Dispositivos Fusible en cascada Distancia desde la subestación (m) Identificación del tramo Nombre de la locación 121 Tabla 53-Subestación de Heredia Circuito 2501 2502 Disyuntor (fase) DPU 2000R EI DPU 2000R EI (subestación) y REF615 ANSI EI (Aurora) Dispositivos en cascada 0 0 Fusible 100T 80T 65T 50T 40T 30T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 1 Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Distancia desde la subestación (m) 3.400,00 3.700,00 3.900,00 4.050,00 4.100,00 Se funde por carga 3.400,00 3.700,00 3.900,00 4.050,00 4.100,00 Se funde por carga Ninguno Identificación del tramo Nombre de la locación Identificación del tramo Nombre de la locación 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Tabla 54-Subestación de Primer Amor Disyuntor (fase) 1001 Cooper FORM6 164 (subestación) y … EI (Bajos Virilla) 0 Cooper FORM6 164 0 1002 Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) 20K Se funde por carga 12T Se funde por carga NO HAY DATOS 20K Se funde por carga 12T Se funde por carga Dispositivos Fusible en cascada Circuito 1 Distancia desde la subestación (m) 122 Tabla 55-Subestación de Porrosatí Circuito Disyuntor (fase) Dispositivos Fusible en cascada 0 1302 DPU 2000R VI (subestación), REF615 ANSI EI ([1] La Máquina y [2] La Amada) 1 2 0 1304 DPU 2000R VI (subestación), REF615 ANSI EI ([1] San Roque y [2] Villa Barba) 1 2 100T 80T 65T 50T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 8T 100T 80T 65T 50T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 15T 10T Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) 3.770,00 4.478,90 3F_266_AAC_H 8206 5.300,00 1.098,80 3F_266_AAC_H 100m Oeste Plaza San Juan 5.800,00 516,50 3F_266_AAC_H 8202 Se funde por carga 1.570,00 10.381,40 1042.25397.34 Cedal la Catalina 2.350,00 2.604,00 Control la Amada 7.669,80 2.570,00 4.906,50 1042.149089.3 Costado Sur banco de los mariscos 2.820,00 La Meseta 3.229,30 2.950,00 8.212,00 Costa Oeste 2.546,20 3.000,00 8.212,00 Costa Oeste 2.546,20 3.100,00 S1069 Enlace San Lorenzo 1.969,20 Se funde por carga Se funde por carga 3.770,00 0,00 5.300,00 0,00 5.800,00 0,00 Se funde por carga 1.900,00 7.254,50 1042.25598.5 ICAFE 2.170,00 5.889,20 1042.27552.54 Costado Sur urbanización Doña Elena 2.270,00 5.889,20 1042.27552.54 Costado Sur urbanización Doña Elena 2.400,00 4.574,40 1042.25373.25 Costado Sur 2.450,00 3.862,70 1042.26905.4 2600-Control San Roque 2.490,00 3.862,70 1042.26905.4 2600-Control San Roque Se funde por carga Se funde por carga 123 Tabla 56-Subestación de Sabanilla parte 1 Circuito Disyuntor (fase) 701 DPU 2000R VI (subestación), DPU 2000R EI ([1A] Los cuadros y [1B] Rancho redondo) y [2B] Cooper FORM6 EI (Llano Grande) 702 DPU 2000R VI (subestación) y PU 2000R EI (Guayabos) 0 1A 1B 2B 0 1 703 DPU 2000R VI 704 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1A] San Ramón y [1B] Mata de Plátano) Máxima corriente Distancia desde Identificación de cortocircuito a la subestación Nombre de la locación del tramo la que coordina (A) (m) 80T 3.050,00 65T 4.400,00 0,00 50T 5.100,00 0,00 40T Se funde por carga 8T Se funde por carga NO HAY DATOS NO HAY DATOS 80T 3.150,00 3.465,40 1042,56593,3 Escuela de Lourdes 65T 4.700,00 0,00 50T 5.900,00 0,00 40T Se funde por carga 10T Se funde por carga 65T 3.630,00 1.918,50 1042,102378,5 1822 50T 4.665,00 429,90 1042,102369,43 Paso Hondo 45T Se funde por carga 80T 2.750,00 4.283,80 1042.102583.2 8629 65T 3.910,00 1.262,20 1042.102391.14 Instalaciones Deportivas UCR 50T 4.900,00 S358 5202 388,60 40T Se funde por carga 6T Se funde por carga 40T 1.720,00 12.428,60 1042.58529.1 8620 30T 1.820,00 S365 8613 11.758,10 25T 1.910,00 10.691,20 1042.102639.3 PH Pto Escondido 20T 1.940,00 S372 PH Lotes 9.624,90 15T Se funde por carga Dispositivos Fusible en cascada 0 0 1A 1B 124 Tabla 57-Subestación de Sabanilla parte 2 Circuito Disyuntor (fase) 705 DPU 2000R VI (Subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (Moravia) 1 0 80T 65T 50T 40T 10T 100T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) 3.500,00 3.492,30 4.550,00 2.415,20 4.700,00 2.415,20 Se funde por carga Ninguno 3.330,00 4.331,90 4.700,00 2.018,70 5.600,00 1.636,10 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 1 10T Se funde por carga 0 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 8T 80T 65T 50T 40T Se funde por carga 1.900,00 2.200,00 2.370,00 2.500,00 2.610,00 2.700,00 Se funde por carga Se funde por carga 2.750,00 3.910,00 4.900,00 Se funde por carga Dispositivos Fusible en cascada 0 80T 65T 50T 40T 1 706 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (El Alto) 707 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI (Yoses) 708 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1] Calasanz y [2] Barrio Punta) 0 1 2 709 DPU 2000R VI 0 7.510,10 6.139,50 6.139,50 6.139,50 5.005,40 5.005,40 Identificación del tramo Nombre de la locación 1042,206108,4 Colegio Saint Claire 1042,201443,8 MegaSuper 1042,201443,8 MegaSuper 1042.206107.1 78300 Enlace Miraflores 1042.211897.1 AYA Carmen de Guadalupe 1042.211817.12 Escuela Nueva Laboratorio S400 S313 S313 S313 S324 S324 Costado Norte Clínica Quesada Durán Antiguo ITAN Antiguo ITAN Antiguo ITAN Casa Presidencial Casa Presidencial 4.075,80 7409IB-7407 F-7425 Fusibles de Sección 1.284,10 1042.102369.20 Cruz Roja Guadalupe 638 Paso Hondo 237,20 125 Tabla 58-Subestación San Miguel parte 1 Circuito Disyuntor (fase) Dispositivos Fusible en cascada 0 1A 2601 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1A] Paracito, [2A] Clodomiro Picado y [1B] Pista de Zurquí) 2A 65T 1.960,00 0 50T 40T 30T 25T 20T 15T 100T 2.180,00 2.300,00 2.400,00 2.450,00 2.520,00 Se funde por carga Se funde por carga 1 8T 1B 2603 DPU 2000R VI (Subestación) y Cooper FORM6 ANSI EI (Bouganvillia) 100T 65T 50T 40T 30T 25T 20T 15T 10T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) Se funde por carga 1.960,00 13.586,50 2.180,00 13.080,30 2.300,00 13.080,30 2.400,00 8.900,40 2.450,00 8.732,50 2.520,00 8.732,50 Se funde por carga Se funde por carga 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Identificación del tramo 1042,104871,4 1042,48395,7 1042,48395,7 1042,177671,5 1042,56358,36 1042,56358,36 13586,5 13080,3 13080,3 8900,4 8732,5 8732,5 Nombre de la locación Escuela Las Nubes de Coronado Patio de Agua Patio de Agua Carga F-7822 Torres de Radio UCR Torres de Radio UCR 1042,104871,4 Escuela Las Nubes de Coronado 1042,48395,7 Patio de Agua 1042,48395,7 Patio de Agua 1042,177671,5 Carga F-7822 1042,56358,36 Torres de Radio UCR 1042,56358,36 Torres de Radio UCR Se funde por carga 126 Tabla 59-Subestación San Miguel parte 2 Circuito Disyuntor (fase) Dispositivos Fusible en cascada 0 1A 2602 DPU 2000R VI (Subestación) y DPU 2000R EI ([1A] Lincoln y [1B] Los colegios) 1B 100T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 100T 80T 65T 50T 40T 30T 25T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) Se funde por carga 3.220,00 4.743,70 3.820,00 2.780,60 4.200,00 2.073,80 4.400,00 2.073,80 4.500,00 2.073,80 Se funde por carga 2.640,00 7.388,00 3.090,00 4.743,70 3.460,00 3.579,40 3.550,00 3.313,70 3.770,00 2.780,60 3.900,00 2.551,70 Se funde por carga Identificación del tramo Nombre de la locación 1042,185809,36 1042,34083,6 1042,169711,5 1042,169711,5 1042,169711,5 Costado Sur Parque de la Florida Carga Propia de 8407 Costado Norte Escuela Bo, Socorro Costado Norte Escuela Bo, Socorro Costado Norte Escuela Bo, Socorro 1042,104672,34 1042,185809,36 1042,104876,63 1042,44770,33 1042,34083,6 S1134 Carga Propia de 7801 Costado Sur Parque de la Florida Costado Sur Parque de la Florida 7803 Cntrl Lincoln Carga Propia de 8407 6401 Costa Este 127 Tabla 60-Subestación del Sur Dispositivos Fusible en cascada Circuito Disyuntor (fase) 801 DPU 2000R VI 0 802 DPU 2000R VI 0 803 DPU 2000R VI 0 804 DPU 2000R VI 0 12K 8T 12K 8T 12K 8T 12K 8T Máxima corriente de cortocircuito a la que coordina (A) Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Distancia desde la subestación (m) Identificación del tramo Nombre de la locación Identificación del tramo Nombre de la locación Tabla 61-Subestación de la Uruca Circuito Disyuntor (fase) 901 DPU 2000R VI (subestación) y DPU 2000R EI (Neón Nieto) 902 907 Dispositivos Fusible en cascada 0 1 DPU 2000R EI ([0] Subestación y [1] Irazú) 0 DPU 2000R VI 0 1 80T 65T 50T 12T 25K 15T 8T 12K 8T Máxima corriente Distancia desde de cortocircuito a la subestación la que coordina (A) (m) 7.000,00 0,00 8.600,00 0,00 Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga Se funde por carga 0 0 128