Abstrak
Pandemi virus corona menimbulkan peningkatan dalam informasi palsu medis di media
sosial. Berbagai klaim memiliki daya tarik yang cukup besar, termasuk pernyataan bahwa
COVID adalah tipuan atau sengaja dibuat, bahwa radiasi frekuensi 5G menyebabkan virus
corona, dan pandemi merupakan tipu muslihat yang dilakukan oleh perusahaan farmasi besar
untuk mengambil keuntungan dari vaksin. Diperkirakan 30% dari beberapa populasi
berlangganan beberapa bentuk narasi konspirasi medico-scientific COVID, dengan dampak
merugikan bagi diri mereka sendiri dan orang lain. Akibatnya, mengungkap kebenaran dari
klaim ini sangat penting. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa konspirasi medis
dan ilmiah sangat tidak berkelanjutan. Dalam artikel ini, model yang diperluas untuk hipotesis
konspirasi COVID massal diturunkan. Analisis menunjukkan bahwa bahkan dalam keadaan
ideal bagi para konspirator, klaim konspirasi yang biasa ditemui tidak akan bertahan, dan akan
segera terungkap. Artikel ini juga mengeksplorasi spektrum penerimaan medico-scientific,
motivasi di balik penyebaran kebohongan, dan kebutuhan mendesak bagi komunitas medis dan
ilmiah untuk mengantisipasi dan melawan munculnya kebohongan.
Pendahuluan
Teori konspirasi tentang aspek kedokteran telah lama ada, yang menyatakan bahwa
motivasi jahat mendukung segala sesuatu mulai dari kampanye vaksinasi hingga pengobatan
kanker [1-7]. Meskipun hal ini telah menjadi masalah sejak sebelum munculnya media sosial,
sekarang semakin diperparah oleh semakin besarnya [8] media sosial. Cakupan masalah ini
sulit untuk dilebih-lebihkan — dalam satu studi dari 126.000 berita yang dibahas secara online,
para peneliti menemukan bahwa hampir semua metrik kepalsuan, rumor, dan tipuan jauh
melampaui informasi yang dapat dipercaya [9]. Pandemi COVID-19 membuat kecenderungan
untuk berbohong ini meningkat. Begitu banyaknya informasi yang salah (lahir dari
kesalahpahaman) dan informasi palsu ( yang disengaja) yang menurut WHO kita menghadapi
masalah di samping pandemi yang sedang berlangsung—sebuah infodemik, '..banyaknya
informasi, beberapa akurat dan beberapa tidak, yang mempersulit orang untuk menemukan
sumber yang dapat dipercaya dan bimbingan yang dapat diandalkan ketika mereka
membutuhkannya'.
Bahkan sebelum COVID-19, konsekuensi dari penerimaan publik terhadap ilmu
kedokteran ini sudah mengkhawatirkan. Paparan propaganda anti-vaksin, misalnya, keraguan
akan vaksin, sangat mempengaruhi niat orang tua untuk memvaksinasi [4]. Begitulah dominasi
informasi anti-vaksin online yang secara serius mengurangi penyerapan vaksin di seluruh
dunia, yang mengarah pada semakin banyaknya penyakit-penyakit yan seharusnya hampir
ditaklukkan. Akibatnya, WHO menyatakan "keragu-raguan vaksin" menjadi sepuluh besar
ancaman kesehatan pada tahun 2019. Di bidang-bidang kritis seperti onkologi, pendukung
pengobatan alternatif sering mencela radioterapi dan kemoterapi sebagai "racun" yang
menguntungkan perusahaan farmasi, atau bersikeras bahwa mereka mengetahui obat kanker
yang ditekan oleh terapi pengobatan steam. Konsekuensi bagi pasien yang percaya narasi ini
bisa berbahaya [8, 10].
Kerentanan terhadap teori konspirasi medico-scientific
Mudah akan tetapi salah untuk mengabaikan ini sebagai domain dari kelompok kecil
yang tidak dapat dijangkau, tetapi hal ini untuk mengecilkan masalah. Paparan mitos medis
dapat mendistorsi persepsi individu yang tidak menaruh curiga, sehingga merugikan kita
bersama. Penerimaan konsensus dan panduan medico-scientific sepertinya bukan biner
sederhana; dalam studi pengambilan vaksin, keraguan vaksin ada pada spektrum, yang dapat
dengan mudah dipengaruhi oleh beberapa mekanisme [11-13]. Dalam artikel ini, kami
menempatkan kontinum serupa untuk penerimaan konsensus medico-scientific, seperti yang
diuraikan pada Gambar 1
Gradien yang tepat dan distribusi dari spektrum ini sangat bervariasi menurut negara,
topik tertentu, dan latar belakang. Dalam studi keragu-raguan vaksin, misalnya, laporan proyek
kepercayaan Vaksin 2020 [14] di UE dan Inggris menemukan bahwa secara keseluruhan, 50%
responden sangat setuju dengan Pernyataan “Vaksin Aman”, dengan 37% lainnya cenderung
setuju, 3% tidak yakin, 6% cenderung tidak setuju, dan 3% sangat tidak setuju. Angka ini,
bagaimanapun, bervariasi bahkan untuk vaksinasi yang berbeda di seluruh negara; di Portugal,
70% sangat setuju dengan pernyataan bahwa vaksin itu aman, dengan hanya 36% responden
di Hungaria yang setuju. Sehubungan dengan vaksin COVID-19 secara khusus, variasi serupa
terlihat di seluruh dunia, dengan lebih dari 90% responden Tiongkok setuju mereka akan
menggunakan vaksin semacam itu, sementara hanya 55% dari mereka di Rusia yang setuju
[15]
Ada juga berbagai pengaruh yang menurut literatur dapat bertindak untuk meningkatkan
penolakan terhadap ilmu kedokteran. Daftar yang tidak lengkap dari faktor-faktor ini akan
mencakup:
1. Fenomena kebenaran ilusi: Ini merupakan pengamatan bahwa paparan berulang
terhadap kepalsuan dapat membuat kita secara implisit menerimanya, bahkan ketika
kita sadar bahwa itu salah [16-18]. Ketika informasi palsu tentang kesehatan
mendominasi, kemungkinan ini akan mendorong penolakan sudut pandang medicoscientific
2. Heuristik ketersediaan: Basis bukti kami saat ini menunjukkan bahwa kami
memberikan bobot lebih untuk informasi yang lebih mudah diingat, bahkan ketika
mungkin membingungkan [19, 20]. Klaim konspirasi medico-scientific biasanya
mengejutkan, yang membuatnya lebih mudah diingat
3. Kekeliruan dari kejelasan anekdot: Kita cenderung bereaksi lebih mendalam terhadap
klaim emosi daripada analisis yang lebih bijaksana. Oleh karena itu, klaim kesehatan
yang mengkhawatirkan namun tidak berdasar sering kali menarik perhatian yang tidak
semestinya, biasanya bila digabungkan dengan akun yang seolah-olah pribadi.[21, 22].
Pengaruh pengaruh ini bisa sangat sulit untuk dilawan, dan hanya ada data terbatas
tentang intervensi apa yang mungkin berhasil untuk mengurangi ide konspirasi dan penerimaan
narasi palsu. Beberapa metode yang efektif mungkin termasuk:
1. Meningkatkan
pemahaman:
Ketidakpastian
epistemik
cenderung
mendorong
pemikiran konspirasi [23], dan ada bukti bahwa ini dapat dilawan dengan meningkatkan
pemahaman, membuat mereka cenderung tidak merangkul narasi pseudo-scientific [24].
2. Menanamkan rasa kontrol: Penerimaan teori konspirasi mungkin merupakan reaksi
terhadap berkurangnya rasa kontrol dalam keadaan seseorang, bahkan jika keadaan
tersebut tidak terkait langsung dengan subjek konspirasi [25, 26]). Sementara dampak
yang tepat dari kontrol masih belum jelas [27], ada kemungkinan bahwa beberapa
penerimaan teori konspirasi dapat dikurangi dengan intervensi atau tindakan yang
meningkatkan perasaan umum seseorang tentang agensi.
3. Intervensi ahli: Pengaruh ahli tepercaya juga dapat membantu meningkatkan
penerimaan ilmu kedokteran. Sebuah rekomendasi dokter untuk vaksinasi, misalnya,
memiliki efek yang nyata pada keputusan yang dibuat orang tua untuk vaksinasi [2830].
COVID-19 melihat sejumlah besar teori konspirasi yang diadopsi di seluruh dunia,
khusus untuk pandemi, yang telah banyak disebarkan di media sosial. Banyak yang timbul dari
teori konspirasi yang sudah ada. Sebuah laporan dari komisi UE menemukan banyak bukti
bahwa pasukan negara Rusia dan China khususnya telah memperkuat dan menyebarkan teori
konspirasi tentang COVID-19 [31], sebuah temuan yang bergema dalam laporan intelijen
Amerika [32]. Informasi palsu semacam itu biasanya menyebar dengan tujuan merusak
hubungan sosial di negara-negara saingan dan menabur ketidakpercayaan. Baik teori
konspirasi atau kampanye informasi palsu, daftar tema umum yang tidak lengkap mencakup
pernyataan bahwa:
A. COVID-19 adalah tipuan / rekayasa yang disengaja: Sejak awal pandemi, serangkaian
narasi dikotomis yang menolak virus corona baru sebagai tipuan langsung atau
sebaliknya bersikeras bahwa itu telah direkayasa dan disebarkan. Biasanya, klaim ini
mengandaikan bahwa virus, baik fiksi atau rekayasa, adalah sarana untuk menekan
kebebasan dalam skala global. Sementara narasi semacam itu tampak saling
bertentangan, mereka sering dipegang oleh sekelompok orang yang percaya meskipun
saling eksklusif—situasi yang tidak sama dengan pemikiran konspirasi [33]
B. COVID-19 adalah dalih untuk program vaksinasi massal: Gagasan bahwa COVID-19
adalah kepura-puraan untuk kampanye vaksinasi wajib sangat populer, diperkuat oleh
tokoh-tokoh anti-vaksin dengan serapan yang cukup besar. Banyak dari klaim ini
berfokus pada filantropis Bill Gates, yang diklaim menggunakan pandemi sebagai
sarana untuk membuat microchip dengan vaksin.
C. COVID-19 disebabkan oleh radiasi elektromagnetik 5G: Salah satu narasi paling aneh
seputar COVID-19 adalah idenya disebabkan oleh radiasi 5G. Kedalaman perasaan
tentang masalah ini telah menyebabkan serentetan serangan pembakaran di menara
telepon seluler di seluruh dunia. Radiasi 5G, bagaimanapun, tidak mengion atau mampu
menginduksi virus, anggapan yang tampaknya tidak mungkin secara biologis. Sebelum
munculnya virus corona baru, penentangan terhadap 5G telah ada di seluruh dunia,
mengutip mitos yang telah lama dibantah [34]. Namun, kaitan yang salah dengan
COVID-19 telah diabadikan oleh selebriti dan telah menjadi klaim yang bertahan lama
oleh kelompok pinggiran selama pandemi.
Aneh sejak klaim ini ada, mereka memegang kekuasaan yang cukup besar. 25% orang
Amerika yang disurvei mengatakan pasti atau kemungkinan bahwa COVID-19 direncanakan,
angka yang meningkat menjadi 48% untuk mereka yang berpendidikan sekolah menengah atau
dibawahnya [35]. Studi Amerika lainnya pada Juli 2020 menemukan bahwa 37% responden
percaya COVID-19 sebagai senjata biologis yang sengaja direkayasa oleh orang Cina [36]. Ini
juga bukan semata-mata fenomena Amerika: di Inggris, 30% dari mereka yang disurvei
menganggap pernyataan “COVID-19 mungkin diciptakan di laboratorium” adalah benar [37].
Demikian pula, klaim bahwa pandemi adalah tipu muslihat yang dilakukan oleh perusahaan
farmasi untuk memaksa vaksinasi pada orang yang memiliki resonansi internasional yang
cukup, dengan 13% dan 17% [36] di Inggris dan AS masing-masing setuju dengan sentimen
ini. Keyakinan 5G yang dapat menyebabkan COVID-19 juga umum di seluruh dunia, dengan
8% responden Inggris setuju COVID disebabkan oleh 5G [37], posisi yang digaungkan oleh
12% orang Australia [38].
Selain gagasan utama ini, gagasan lain yang telah menjadi pijakan termasuk klaim bahwa
masker wajah dapat menyebabkan hipoksia akut dan keracunan karbon dioksida, yang
sepenuhnya salah dan telah memicu protes anti-masker di seluruh dunia. Ini telah menarik
perhatian banyak orang, seperti konvergensi lebih dari 17.000 pengunjuk rasa di Berlin pada
Agustus 2020. Yang lain mengklaim virus itu tidak lebih buruk daripada influenza musiman,
meskipun banyak bukti yang bertentangan. Klaim-klaim ini berbahaya tidak hanya bagi
penganutnya, tetapi juga bagi orang-orang di sekitar mereka, karena bukti hingga saat ini
menunjukkan pelanggan narasi ini tidak mengambil tindakan pencegahan pencegahan
pengendalian infeksi, yang menempatkan orang lain dalam risiko [39, 40].
Motivasi untuk artikel ini
Mengingat prevalensi klaim-klaim ini di seluruh dunia, sangatlah penting bahwa klaimklaim tersebut dibantah. Dokter dan ilmuwan ada di garis depan dalam upaya untuk menyoroti
kurangnya kebenaran dan bahaya dari kepercayaan ini. Untuk mengurangi pengaruh mereka,
strategi yang efektif sangat penting. Hanya menyampaikan informasi tidak cukup untuk
mempengaruhi individu, dan bagi mereka yang jauh dari spektrum penerimaan medicoscientific, pendekatan defisit informasi kadang-kadang dapat menjadi bumerang [41]. Ini lebih
memungkinkan terjadi pada COVID dan teori konspirasi medis secara umum, karena individu
yang terkena mungkin merasa tidak berdaya, dan kekhawatiran mereka tidak didengar.
Akibatnya, pendekatan Socrates mungkin lebih efektif dalam meredakan orang dari
kesalahpahaman semacam itu. Alih-alih mengabaikan kekhawatiran, kita dapat mengajukan
pertanyaan kepada penganut yang merangsang pemikiran kritis, memberikan ruang untuk
perubahan pandangan. Dalam penyelidikan sebelumnya dari mereka yang percaya pendaratan
di Bulan sebagai tipuan, dilaporkan bahwa pendekatan Socrates di mana keyakinan mereka
dinilai mengurangi penerimaan narasi pseudo-ilmiah [24]. Dalam karya sebelumnya oleh
penulis, pendekatan Devil diuraikan berdasarkan beberapa teori konspirasi ilmiah, mengenai
pendaratan di bulan, vaksinasi, perubahan iklim, dan penyembuhan kanker secara tersembunyi
[42]. Alih-alih mengabaikan ini, pada awalnya diasumsikan bahwa konspirasi semacam itu ada,
dan model matematika sederhana diuraikan untuk mempertimbangkan konsekuensi dari ini.
Dalam karya ini, ditunjukkan bahwa bahkan di bawah keadaan ideal bagi para konspirator,
skala usaha yang besar membuat mereka tidak dapat bertahan dalam jangka waktu yang cukup
lama.
Narasi konspirasi ini sebelumnya sudah lama ada, tetapi COVID tetap menjadi situasi
yang berkembang dengan narasi yang semakin aneh. Oleh karena itu, kami mengambil
pendekatan serupa tetapi dimodifikasi untuk melawan klaim ini. Pendekatan ini
mempertimbangkan perkiraan khusus untuk COVID-19, dan mengungkap model terbaru yang
memperhitungkan skenario dinamis yang ada, untuk mengukur seberapa kecil kemungkinan
konspirasi medico-scientific COVID untuk bertahan dalam keadaan ideal sekalipun.
Hasil
A. Kelayakan COVID sebagai hoax/narasi konspirasi yang sengaja direkayasa
Jika COVID adalah tipuan atau penipuan, maka (a) lembaga kesehatan masyarakat
terlibat dalam fiksi ini atau (b) lembaga kesehatan masyarakat dan peneliti terlibat dalam
penipuan ini atau (c) lembaga kesehatan masyarakat, peneliti, dan perusahaan yang terlibat
dalam upaya vaksin dan obat-obatan terlibat dalam hoaks ini. Jika COVID adalah senjata
biologi yang direkayasa, setidaknya diperlukan keterlibatan peneliti ilmiah dan Lembaga
kesehatan masyarakat untuk mempertahankan fiksi ini, mengingat urutan genomika COVID19 telah tersedia untuk umum sejak Januari 2020 (lihat diskusi untuk informasi lebih lanjut).
Ketahanan skenario ini ditunjukkan pada Gambar 3
B. Kelangsungan hidup COVID-19 menjadi dalih untuk narasi konspirasi program vaksinasi
massal
Jika COVID adalah penipuan atau pembenaran palsu untuk vaksin, maka (a) perusahaan
obat saja atau (b) perusahaan obat dan peneliti harus terlibat dalam penipuan. Kemungkinan
skenario ini bertahan ditunjukkan pada Gambar 4.
C. Kelangsungan narasi konspirasi menutupi radiasi elektromagnetik 5G-tautan COVID
Paling tidak, hubungan 5G dengan COVID akan membutuhkan keterlibatan industri
telekomunikasi, dan menambah lembaga kesehatan masyarakat, perusahaan obat, dan peneliti
dalam "konspirasi besar". Skenario ini ditunjukkan pada Gambar 5.
Saatnya untuk mengungkap konspirasi hipotetis COVID
Dengan memanipulasi Persamaan 1–3, kita dapat memperkirakan hingga minggu
terdekat berapa lama waktu yang dibutuhkan hipotesis konspirasi COVID memiliki
probabilitas paparan tertentu di bawah asumsi yang berbeda. Informasi ini diberikan dalam
Tabel 3.
Pembahasan
Sejak tahun 1517, ahli filosofi politik terkenal Italia Machiavelli menasihati para
pemimpin agar tidak terlibat dalam konspirasi, mengamati bahwa 'banyak [konspirasi] telah
terungkap dan dihancurkan pada awalnya, dan jika satu konspirasi telah dirahasiakan di antara
banyak orang untuk waktu yang lama itu dianggap sebagai hal yang ajaib'. Dua abad kemudian,
Benjamin Franklin mengamati bahwa 'Tiga orang dapat menyimpan rahasia, jika dua dari
mereka mati' [45]. Hasil analisis ini memberikan dukungan kuantitatif untuk pernyataan ini,
dan yang digambarkan pada Gambar 3–5 inklusif menunjukkan bahwa bahkan dalam keadaan
yang paling kondusif untuk konspirasi hipotetis, keberlanjutan jangka panjang dari manipulasi
nyata ini akan cenderung tidak dapat dipertahankan.
Jika kita mengambil kohort sekecil mungkin, lembaga kesehatan masyarakat, maka
Tabel 3 menunjukkan bahwa mungkin diperlukan waktu lebih dari 3 tahun sebelum
kemungkinan konspirasi terdeteksi melebihi 50%. Namun penyertaan peneliti yang sederhana
dan tak terbantahkan secara nyata menurun kali ini. Ketika kami mempertimbangkan bahwa
perusahaan obat juga terlibat langsung dalam upaya penelitian COVID, maka bahkan hanya
mempertimbangkan pemilihan orang yang terlibat mendorong waktu sampai lebih dari 50%
dari risiko paparan menjadi hanya 10 minggu. Ukuran perusahaan telekomunikasi terbesar saja
juga membuat narasi 5G-COVID tidak dapat bertahan—bahkan jika hanya perusahaan
Telekomunikasi yang terlibat, narasi seperti itu kemungkinan besar akan berantakan dalam 5
minggu. Jika semua pihak ini akan diminta untuk mempertahankan fiksi, waktu untuk deteksi
akan berkurang menjadi di bawah satu bulan.
Bahkan dalam keadaan ideal untuk para konspirator, pendekatan Devil kami tampaknya
tidak mendukung klaim hiperbolik yang sering dibagikan secara online tentang COVID. Perlu
juga ditekankan bahwa estimasi parameter yang digunakan dalam artikel ini sengaja dipilih
agar kondusif bagi para konspirator. Nilai p khususnya, tingkat kegagalan intrinsik per
konspirator per satuan waktu, adalah nilai realistis terendah yang dapat dicapai. Dalam artikel
sebelumnya, nilai tertinggi untuk p kira-kira dua kali lipat di atas ini [42]. Jumlah partisipan
yang termasuk dalam Tabel 2 juga mewakili perkiraan yang sangat konservatif, dan
kuantifikasi yang lebih komprehensif pasti akan menaikkan tingkat kegagalan untuk semua
konspirasi COVID.
Penting juga untuk membahas satu kritik yang berpotensi menggagalkan—orang
mungkin keberatan bahwa memasukkan semua anggota organisasi sebagai partisipan yang
terlibat dalam konspirasi terlalu sederhana. Sebagai contoh, bahwa konspirasi begitu terkotakkotak sehingga hanya anggota tertentu yang menyadari keberadaannya, bahkan di dalam
Lembaga yang terlibat. Argumen kompartementalisasi ini sangat disukai oleh para ahli teori
konspirasi, tetapi sepenuhnya gagal dalam konspirasi hipotetis medico-scientific, karena
pemalsuan dan penyelidikan adalah landasan penelitian ilmiah. Kami tidak hanya menerima
klaim sebagai kebenaran tanpa tinjauan dan validasi eksternal, dan penyelidikan independen.
Namun, ada beberapa keberatan untuk hal ini yang harus dibicarakan. Sehubungan
dengan klaim bahwa COVID mungkin merupakan senjata biologis, dapat dikatakan bahwa ini
adalah konspirasi "satu peristiwa" yang hanya membutuhkan sejumlah kecil patisipan. Tetapi
jika ini masalahnya, manipulasi seperti itu harus sangat halus, karena genom COVID diurutkan
dan tersedia untuk umum pada 10 Januari 2020, dan tidak menunjukkan bukti gangguan
manusia. Jika bukti manipulasi antropogenik ada, maka peneliti dan badan kesehatan harus
berusaha untuk menekannya daripada hanya kohort awal hipotetis. Atau, orang dapat
berargumen bahwa COVID adalah buatan manusia namun tidak dapat dibedakan dari apa pun
yang terjadi secara alami. Pernyataan ini berbatasan dengan yang tidak dapat dipalsukan, dan
membalikkan beban pembuktian. Klaim bahwa pandemi adalah senjata buatan manusia sudah
berusia berabad-abad. Namun bahkan di era modern, senjata biologis tidak praktis, hampir
mustahil untuk dibidik. Hal ini membuat senjata biologi yang menularkan hipotetis berbahaya
bagi pembuatnya sebagai target yang dimaksudkan. Oleh karena itu, kami tidak
memperlakukan konspirasi senjata bilogi COVID sebagai peristiwa tunggal dalam karya ini.
Ada kekhawatiran lain juga — sementara sains pada prinsipnya mengoreksi diri,
beberapa keraguan tentang proses ini dapat dimengerti. Pengaruh industri menimbulkan
kekhawatiran tentang konflik kepentingan yang mungkin mempertimbangkan intrik industri
tembakau untuk melemahkan bukti ilmiah bahwa merokok bersifat karsinogenik, atau upaya
serupa oleh lobi bahan bakar fosil untuk menghalangi tindakan terhadap perubahan iklim.
Tetapi patut dihargai bahwa dalam contoh-contoh yang menonjol ini, penyelidikan ilmiah dan
medislah yang mengungkap [45]. Jauh dari klaim konspirasi pendukung, contoh-contoh ini
menunjukkan bahwa penyelidikan ilmiah dapat menggagalkan bahkan kepentingan pribadi,
meskipun ada upaya keseimbangan yang salah [46] oleh industri-industri tersebut. Namun yang
lebih halus dan mungkin lebih mengganggu adalah kenyataan bahwa sains itu sendiri jauh dari
sempurna, dan banyak penelitian biomedis yang diterbitkan tidak dapat ditiru atau dicurigai
[47, 48]. Namun sementara ini masalah substansial, bias dalam penerbitan ilmiah bersandar
pada temuan "positif" atas hasil nol [49]. Dengan demikian, para peneliti yang dapat
menunjukkan hubungan antara COVID dan 5G akan lebih mungkin untuk mempublikasikan
temuan itu daripada mereka yang hanya menunjukkan hipotesis nol yang tidak berpengaruh,
bahkan jika temuan yang seolah-olah positif itu pada kenyataannya adalah positif palsu. Untuk
semua kekurangan yang tak terhitung jumlahnya dalam sains, itu tidak membuat konspirasi
berkelanjutan.
Dengan demikian, agar konspirasi medico-scientific berkembang, semua ahli medis dan
ilmiah yang terlibat harus terlibat dalam narasi (atau secara kasar dan sistematis tidak
kompeten) dan semua lembaga kesehatan harus sama-sama tegas. Bahkan jika jumlah pasti
agen yang dibutuhkan tidak dapat diketahui dengan tingkat presisi yang tinggi, kita dapat
melakukan analisis ketahanan, memvariasikan p dengan dua kali lipat dan jumlah konspirator
bervariasi dari 25.000 hingga 1 juta. Menggunakan bentuk paling sederhana yang diberikan
dalam Persamaan 1 yang tidak realistis untuk para konspirator, Gambar 6 menggambarkan
waktu sampai kemungkinan deteksi konspirasi. Seperti yang bisa ditebak secara intuitif,
konspirasi hanya dapat bertahan untuk waktu yang cukup lama jika keduanya p kecil dan
jumlah konspirator terbatas—tidak ada situasi yang mungkin berlaku untuk narasi COVID-19.
Penting juga untuk menunjukkan bahwa model sederhana ini tidak mempertimbangkan faktor
ekstrinsik, dan hanya berporos pada asumsi bahwa konspirasi terungkap dari dalam, baik
sengaja atau tidak sengaja. Tentu juga ada faktor ekstrinsik, seperti pihak ketiga yang bisa
mengungkap plot klandestin, tapi tidak dipertimbangkan di sini. Pengaruh mereka akan
meningkatkan kemungkinan kegagalan konspirasi, dan sekali lagi situasi yang digambarkan di
sini adalah skenario terbaik untuk teori konspirasi hipotetis. Model yang lebih komprehensif
juga bisa berguna di masa depan, tetapi tidak dipertimbangkan di sini untuk singkatnya.
Meskipun diskusi dan analisis yang disajikan di sini diharapkan dapat berguna dalam
melenyapkan individu tertentu dari keyakinan yang sesat, penting untuk dicatat bahwa semua
strategi memiliki keterbatasan. Penting juga untuk mempertimbangkan bahwa motivasi
ideologis sering mendukung penerimaan kita terhadap narasi yang berbeda, dan narasi ini
sendiri sering dipolitisasi secara intrinsik. Penerimaan konsensus ilmiah tentang perubahan
iklim, misalnya, berkorelasi kuat dengan kecenderungan politik seseorang, dan mereka yang
memiliki pandangan pasar bebas jauh lebih cenderung menolak kenyataan ini [45, 50–52].
Penelitian oleh Kahan dkk telah menunjukkan bahwa posisi politik dan ideologis dapat
menyebabkan individu mendistorsi informasi objektif untuk menopang pandangan dunia
mereka, dalam segala hal mulai dari pengendalian senjata [53] hingga vaksin HPV [54].
Sementara di luar lingkup pekerjaan ini, mungkin bermanfaat untuk menyelidiki apakah
pengamatan informal yang outlet konservatif munculkan memperkuat narasi “COVID adalah
tipuan” merupakan manifestasi dari fenomena ini.
Dominasi informasi palsu adalah produk pertumbuhan organik dari teori konspirasi yang
sudah lama ada, dan informasi palsu yang disengaja. Perlu dicatat bahwa disinformasi politik
pada ilmu kedokteran memiliki sejarah yang panjang, dan terkadang konsekuensi yang sudah
berlangsung lama. Mirip dengan klaim saat ini bahwa COVID adalah senjata biologis,
kampanye informasi palsu uni soviet tahun 1980-an berjudul Operasi INFEKTION
menyebarkan mitos bahwa AIDS adalah buatan manusia. Sampai hari ini, mitos tersebut
memiliki daya tarik yang signifikan dalam komunitas Amerika yang terpengaruh secara
signifikan [45]. Bahkan sebelum COVID-19 diakui, pasukan negara Rusia juga
melanggengkan mitos tentang bahaya 5G [55]. Peran media sosial dalam penyebaran
ketidakbenaran kontemporer juga signifikan, penulis ini berpendapat sebelumnya bahwa
mereka memikul banyak tanggung jawab atas keberadaan fiksi berbahaya di mana-mana [56].
Juga tidak dapat diabaikan bahwa penguatan kebohongan selama pandemi oleh selebriti,
politisi, dan 'elit' tidak dapat dihindari. Sebagai contoh, Donald Trump berulang kali
menyebarkan informasi yang tidak akurat tentang virus dan pengobatannya saat masih menjadi
presiden Amerika [57,58]. Pernyataan dan liputan selebriti seperti itu cenderung mengubah
persepsi publik [59]. Berbagai faktor berkontribusi pada penguatan kepalsuan berada di luar
cakupan artikel ini, tetapi tetap menjadi pertanyaan yang relevan dan penting.
Keyakinan konspirasi yang mengakar tampaknya kebal terhadap gangguan bukti dan
kenyataan. Sebagian besar informasi palsu yang ganas tentang COVID memiliki dorongan
anti-otoriter yang berbeda, dan penghinaan terhadap keahlian. Ini belum pernah terjadi
sebelumnya, dengan meneliti bahwa teori konspirasi menjadi terlalu istimewa [60]. Hal ini
tampaknya tidak semata-mata merupakan fungsi pendidikan atau kecenderungan politik; satu
penelitian di Prancis menemukan pengunjuk rasa anti-topeng COVID di seluruh spektrum
politik, terutama terdiri dari wanita dengan pendidikan tinggi. Sementara berasal dari kelompok
yang berbeda, individu-individu ini disatukan oleh persepsi tentang diri mereka sendiri 'pemikir
bebas', menolak otoritas yang dirasakan [61].
Pengulangan seperti itu sayangnya umum dalam lingkaran konspirasi, dengan studi
psikologis secara konsisten menunjukkan proporsi signifikan yang dimotivasi oleh dorongan
egois, dan perasaan otoritas yang ditimbulkannya [23, 60, 62]. Dengan COVID-19, ada bukti
bahwa penerimaan teori konspirasi tentang topik tersebut sebagian berasal dari kecenderungan
psikologis untuk menolak informasi yang datang dari para ahli dan figur otoritas lainnya [63].
Seringkali keyakinan mereka berbanding terbalik dengan pemahaman mereka yang
sebenarnya. Dalam satu contoh yang sangat mencolok, aktivis anti-vaksin yang menyatakan
paling tahu tentang vaksinasi dan autisme sebenarnya mendapat skor terendah dalam
pengetahuan mereka tentang kedua mata pelajaran, meskipun menilai pemahaman mereka
tinggi [64]—contoh kuat dari fenomena pengamatan Dunning-Kruger [ 65] bahwa mereka
yang paling tidak kompeten secara drastis melebih-lebihkan pemahaman dan kemampuan
mereka. Dalam banyak kasus, keyakinan bahwa ahli teori konspirasi tahu lebih banyak
daripada yang lain sangat banyak, dan motivasi ini hampir mustahil untuk diatasi [45].
Bahkan dengan pemikiran ini, bagaimanapun, kita harus ingat penerimaan konsensus
medico-scientific adalah spektrum (Gambar 1) dan individu-individu tersebut hanya pinggiran
yang paling ekstrim. Banyak orang yang menyimpan ketakutan dan kecurigaan berada di
tengah-tengah kontinum itu, dan sangat dapat dijangkau. Daripada mengabaikan kekhawatiran,
kita harus melihat orang-orang yang dibuat ragu oleh klaim ini sebagai korban teori konspirasi,
yang rentan terhadap informasi palsu yang diabadikan oleh orang lain. Sangat penting
komunitas ilmiah dan medis belajar bagaimana mengatasi hal ini dengan lebih baik; diharapkan
metodologi dalam artikel ini dapat membantu meredakan beberapa ketakutan dan keraguan
yang mungkin dialami oleh mereka yang mengalami narasi konspirasi yang seolah-olah
meyakinkan, yang berfungsi sebagai balasan terhadap narasi yang salah.
Namun pada akhirnya, percakapan serius tentang bagaimana kita mengatasi dominasi
teori konspirasi medico-scientific sangat diperlukan. Krisis COVID-19 telah mengungkap
kelemahan dalam sistem kami, dan ketidakmampuan kami untuk merespons informasi palsu.
Bukti yang muncul menunjukkan bahwa kita dapat kebal terhadap bentuk-bentuk kepalsuan
tertentu, asalkan intervensi ini dilakukan sebelum paparan [66]. Upaya seperti itu menuntut
kita untuk memilih informasi sebagai masyarakat [56], yang mendorong orang untuk
memperlakukan semua informasi sebagai patogen sebelum mereka menerima atau
menyebarkannya. Pengaruh negatif dari perusahaan media sosial pada pemahaman publik
tentang sains dan kedokteran menuntut penyelidikan dan penelitian lebih lanjut juga [56].
Untuk sementara, sangat penting bagi para dokter dan ilmuwan untuk mulai mengatasi
pengaruh informasi palsu, sebelum hal itu merusak langkah besar yang telah kita buat selama
berabad-abad. Kesejahteraan masa depan kita bergantung pada itu.