LAPORAN UJIAN TENGAH SEMESTER
SIA – 460 Analisis Geoteknik Terapan
Ditujukan sebagai ujian tengah semester dalam mengikuti matakuliah SIA – 460
Analisis Geoteknik Terapan
Dosen Perancangan Struktur Gedung :
Dr. techn. Indra Noer Hamdhan
Disusun Oleh :
Febriyanto
22-2017-032
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN
INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL
BANDUNG
2020
1
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala limpahan
rahmat, taufik dan hidayahnya sehingga saya dapat menyelesaikan penyusunan
laporan ini dalam bentuk maupun isinya yang sangat sederhana. Semoga laporan
ini dapat dipergunakan sebagai salah satu acuan, petunjuk maupun pedoman bagi
pembaca.
Harapan saya semoga makalah ini membantu menambah pengetahuan dan
pengalaman bagi para pembaca, sehingga saya dapat memperbaiki bentuk maupun
isi laporan ini sehingga kedepannya dapat lebih baik.
laporan ini, saya akui masih banyak kekurangan karena pengalaman yang
saya miliki sangat kurang. Oleh kerena itu saya harapkan kepada para pembaca
untuk
memberikan
masukan-masukan
yang
bersifat
membangun
untuk
kesempurnaan laporan ini.
Bandung, April 2021
Penulis
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ............................................................................................. i
DAFTAR ISI ........................................................................................................... ii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 3
1.1
Soal UTS dan Data ................................................................................... 3
BAB II PEMBAHASAN ........................................................................................ 7
2.1 Jawaban No. 1a.............................................................................................. 7
2.2 Jawaban No. 1b ............................................................................................. 8
2.3 Jawaban No. 1c.............................................................................................. 9
2.4 Jawaban no.2 ............................................................................................... 10
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Soal UTS dan Data
Sebuah konstruksi timbunan jalan (road embankment) dengan dimensi seperti
ditunjukkan dalam gambar akan dibangun di atas tanah gambut setebal d meter dan
tanah lempung lunak setebal e meter.
Apabila parameter tanah timbunan (sand), tanah gambut (peat) dan tanah lempung
lunak (soft clay) disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 1 Parameter tanah timbunan dan tanah dasar
Dalam kasus timbunan jalan di atas tanah lunak ini dilakukan perbaikan tanah
menggunakan Prefabricated Vertical Drain (PVD) dengan jarak antar PVD 2m
dengan kedalaman: alternatif I = full penetration (hingga 100% kedalaman tanah
lempung lunak), dan alternatif II = floating penetration (hingga Z% kedalaman
tanah lempung lunak). Tujuan dari penggunaan PVD ini adalah untuk mempercepat
penurunan konsolidasi yang akan terjadi akibat konstruksi timbunan jalan.
Apabila timbunan dilakukan dalam 3 (dua) tahap dengan ketebalan c/3, c/3
dan c/3. Masing-masing tahapan penimbunan membutuhkan waktu X hari, dan
setelah itu dikonsolidasikan untuk masing-masing tahapan selama 3X hari.
1) Hitung dan buatkan pembahasan untuk kondisi sebelum dan sesudah dilakukan
perbaikan tanah menggunakan PVD alternatif I dari:
a) Besar dan lamanya waktu penurunan konsolidasi yang terjadi dengan
mengambil titik acuan di permukaan tanah dasar di bagian tengah apabila
tidak dilakukan perbaikan tanah dengan PVD, sajikan dalam bentuk grafik
hubungan antara waktu dan besarnya penurunan.
b) Perubahan tekanan air pori ekses (excess porewater pressure) di tengahtengah lapisan lempung (clay), disajikan dalam bentuk grafik hubungan
antara waktu dan tekanan air pori ekses.
c) Besarnya faktor keamanan timbunan jalan.
2) Apabila PVD Alternatif II akan dilaksanakan di lapangan, bagaimana menurut
pendapat anda sebagai calon seorang Geotechnical Engineer? Kaitkan pendapat
anda dengan pertimbangan waktu dan biaya konstruksinya?
a) Material Set Clay
b) Material Set Dense Sand
c) Material Set Peat
d) Material set
BAB II PEMBAHASAN
2.1 Jawaban No. 1a
Output Version 20.0.0.119
0.00
Chart 1
-0.100
Penurunan kedalaman 0 m without PVD
-0.200
-0.300
u y [m]
-0.400
-0.500
-0.600
-0.700
-0.800
-0.900
-1.00
0.00
100
200
1
300
400
500
600
700
800
1
Time [day]
Project description
Date
UTS_AGT_B_222017032_FEBRIYANTO
Project filename
Step
UTS_AGT_B_222017032_F ... 40
4/7/2021
Company
AGT_B_ITENAS
Gambar 2.1 Grafik hubungan antara waktu dan besarnya penurunan pada kedalaman 0 m tanpa PVD.
Dari grafik diatas dapat disimpulkan penurunan tanpa PVD yaitu pada kedalaman
-0,9 m dan mulai konstan di hari ke 550
2.2 Jawaban No. 1b
Output Version 20.0.0.119
-90.0
Chart 2
-80.0
Penurunan kedalaman 0 m tanpa PVD
Penurunan kedalaman 0 m dengan PVD
-70.0
p excess [kN/m²]
-60.0
-50.0
-40.0
-30.0
-20.0
-10.0
0.00
0.00
100
200
300
400
500
600
700
800
Time [day]
Project description
Date
UTS_AGT_B_222017032_FEBRIYANTO
Project filename
Step
UTS_AGT_B_222017032_F ... 4
4/7/2021
Company
AGT_B_ITENAS
Gambar 2.2 Grafik hubungan antara waktu dan tekanan air pori ekses dengan dan tanpa PVD.
Dari grafik diatas dapat dilihat bahwa penurunan menggunakan PVD lebih cepat
dibandingkan tanpa PVD karena jika menggunakan PVD air pori akan lebih cepat
keluar.
2.3 Jawaban No. 1c
Output Version 20.0.0.119
Chart 3
Safety factor without PVD
Safety factor with PVD
1.60
1.50
ΣMsf []
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
0.00
1.00E3
2.00E3
3.00E3
4.00E3
|u| [m]
Project description
Date
UTS_AGT_B_222017032_FEBRIYANTO
Project filename
Step
UTS_AGT_B_222017032_F ... 4
4/7/2021
Company
AGT_B_ITENAS
Gambar 2.3 Grafik Safety Factor dengan PVD dan tanpa PVD
Safety Factor tanpa PVD dan dengan PVD masih diatas 1.5 yang berarti diatas
batas aman.
2.4 Jawaban no.2
Output Version 20.0.0.119
-60.0
Chart 2
Penurunan kedalaman 0 m dengan PVD 80%
-50.0
p excess [kN/m²]
-40.0
-30.0
-20.0
-10.0
0.00
0.00
300
200
100
Time [day]
Date
Project description
UTS_AGT_B_222017032_FEBRIYANTO
Project filename
Step
Company
no 2
311
AGT_B_ITENAS
4/7/2021
Gambar 2.3 Hubungan antara waktu dan tekanan air pori ekses.
Perbandingan alternatif 1 dan 2 tidak terlalu berbeda jauh, menurut saya jika
menggunakan PVD 100% biaya produksinya akan lebih mahal.
Output Version 20.0.0.119
1.60
Chart 3
Safety Factor with PVD 80%
1.50
ΣMsf []
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
0.00
300
600
900
1.20E3
1.50E3
1.80E3
2.10E3
2.40E3
2.70E3
|u| [m]
Project description
Date
UTS_AGT_B_222017032_FEBRIYANTO
Project filename
Step
Company
no 2
311
AGT_B_ITENAS
4/7/2021
Gambar 2.3 Grafik Safety Factor dengan PVD 80%
Dari Gambar 2.3 dapat disimpulkan Safety Factor yang menggunakan PVD 80%
diatas batas aman. Melihat dari segi biaya, maka saya lebih memilih alternatif 2
karena SF nya masih diatas batas aman dan biayanya lebih murah.