第十三課 一. 六國論 主旨 作者認為戰國後期韓、趙、魏、燕、楚、齊六國滅亡的原因,並非「兵不,利戰不善」,而 在於割地賄賂秦國,沒有聯合起來抗秦,使秦國勢力坐大,而將六國逐一吞併。藉此諷喻北宋 的統治者從中吸取教訓,改變對契丹、西夏、納幣求和的政策,避免重蹈六國滅亡的覆轍。 二. 寫作技巧 (1) (2) (3) (4) 佈局巧妙,結構嚴謹 借古諷今,寓意深刻 縱橫馳騁,氣勢迫人 正反立論,逐層深入 (5) 描寫生動,形象鮮明 (6) 修辭多變,文采盎然 三. 段落大意 本文共分五段,大意如下: (1) 指出六國滅亡的原因,在於割地賄賂秦國,而不賂秦的國家也因此受到影響而滅亡。 (2) 賂秦的結果,使六國土地不斷減少,而秦國的土地則不斷增加,助長了秦國侵略六國的野 心,「故不戰而強弱,勝負已判。」 (3) 燕、趙、齊三國雖然沒有賂秦,終亦被秦滅亡的原因,並指出其實六國的實力不亞於秦國。 (4) 感嘆六國君主因攝於秦的聲威不敢抗秦而被滅,指出六國國君如能禮賢下士,合力抗秦, 秦便不能為所欲為,藉此提醒治國者不可被積威所屈服。 (5) 以六國滅亡之史實,諷喻北宋統治者不應對異族採取退讓政策,以免重蹈六國賂秦而滅亡 的覆轍。 四. 思考題 (一) 根據《六國論》一文,解答以下兩問: (1) 試述《六國論》之主旨。 答: 作者認為戰國後期韓、趙、魏、燕、楚、齊六國滅亡的原因,並非「兵不,利戰不善」, 而在於割地賄賂秦國,沒有聯合起來抗秦,使秦國勢力坐大,而將六國逐一吞併。藉此 諷喻北宋的統治者從中吸取教訓,改變對契丹、西夏、納幣求和的政策,避免重蹈六國 滅亡的覆轍。 (2) 指出下列四項在表達主旨方面所起的作用。【1986 年會考試題】 「六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。」 「以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅。」 「以賂秦之地,封天下之謀臣,以事秦之心,禮天下之奇才,並力西嚮,則吾恐秦人 食之不得下咽也。」 「苟以天下之大,而從六國破亡之故事,是又在六國下矣。」 答: 開宗明義,下筆立論:指出六國之敗亡,在於賂秦。 用比喻手法,指出賂秦的不智,好比抱薪救火。 從反面立論,指出六國如能合力抗秦,或不至覆滅。 借古諷今,指出北宋統治者對外族媾和退讓,極為不智。 P.1/4 (二) 根據《六國論》一文,解答以下三問: (1) 本文作者如何借古諷今? 答: 作者在《六國論》一文,借戰國時代六國被秦所滅的事實,諷喻北宋統治者對侵擾邊 土的契丹、西夏納幣求和政策之不當。當年六國因被秦人的積威所嚇倒,不斷割地討好 它,但求一夕之安寢。哪裏想到「奉之彌繁,侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。」 六國由於日削月割,導致滅亡。目前北宋的統治者對虎視耽耽的外族,也因宋太宗三次 征遼失敗而產生恐懼心理,對契丹和西夏的入侵節節退讓,希望每年贈以若干銀絹茶葉, 達到相安無事的目的,沒想到這樣做反而會助長這些外族的侵略野心,削弱了自己。所 以作者最後說六國不及秦強,但不賂秦,可能還有戰勝秦的機會。現在擁有全國版圖的 北宋,如果再重蹈六國滅亡的覆轍,那就連六國也不如了。 (2) 賂秦國家為什麼亡於秦國? 答: 賂秦的國家有韓、魏、楚三國。它們今日割五城,明日割十城,換取一夕的苟安。但 由於不斷將土地奉送給秦,使秦由此得到的土地,比戰勝所得者多百倍,結果削弱了自 己的力量,也助長了秦侵略的野心,最後只能坐以待斃,被秦所滅。 (3) 試分析不賂秦國家亡於秦國的共同原因和個別原因。 答: 趙、燕、齊三國沒有賂秦,但由於部分國家賂秦,使它們失去強有力的援助,結果不 能保持獨立完整,而被秦先後吞併。此外,由於部分國家賂秦,使六國各自為政,而無 法聯合抗奏,使奏採取各個擊破的政策,將六國逐個消滅。 至於個別的原因如下: 燕國由於太子丹派荊軻入秦,行刺秦王失敗,觸怒奏王,於是大舉攻燕,故燕亡的特 殊原因是錯誤地用行刺的手段,企圖復仇。 趙國在戰國後期,在六國中是唯一有力量單獨抗奏的國家。當李牧在世時,奏軍無法 攻陷趙都邯鄲,後來趙王中了奏的反間計,殺了良將李牧,使將士離心,趙便被秦所滅。 齊國和奏結盟,對其他五國的安危置之不理,也不幫助被奏圍攻的國家,當五國被滅, 獨存的齊國自然也無法倖免了。 (三) 作者認為「六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂奏。」試綜合敘述作者的意見,又你是 否同意這種見解? 答: 作者的意見可概述如下: 六國因賂秦而力虧,必然陷於「破滅之道」。 秦接受賄賂所得的領土,比它打勝仗所得的多出百倍,而各國由於賄賂而喪失的領 土,比它們打敗仗所喪失的土地也多出百倍。 「以地事奏」、「諸侯之地有限,暴奏之欲無厭」,各國「奉之彌繁」,秦「侵之愈 急」,六國那有不滅亡之理呢! 「不賂者以賂者喪。蓋失強援,不能獨完,故曰弊在賂秦也。」 六國亡於秦,原因甚多,「以地賂秦」,只是其中的一個原因,而且不是主要原因。其他 原因如下: 君主昏庸 六國政局不穩 各自為政,不援助鄰國 力量薄弱 P.2/4 (四) 根據《六國論》一文,解答以下兩問: (1) 作者用「抱薪救火」來諷刺以地事秦的諸侯,這個譬喻說明什麼問題? 答: 這個譬喻說明:救火的人十分愚昧無知;其次,用這種方法去救火,不旦無濟於事, 而且會引火燒身。 作者用這個譬喻來諷刺六國諸侯,是十分恰當的。 (2) 譬喻在論說文的寫作上,有什麼好處。 答: 好處有三: 減少行文純粹說理的枯燥,增強故事趣味性。 言簡意賅,啟發讀者聯想力。 化抽象為具體,可將道理剖析得更透徹。 (五) 根據《六國論》一文,解答以下兩問: (1) 為什麼作者認為六國是被秦的積威所劫? 答: 作者認為六國只看到秦強大的一面,單靠一國之力不是它的對手;而沒有看到如果六 國聯合抗秦,力量肯定比秦大。它們不懂得或放棄用這個方法對付秦國,反而為求自保 而賂秦,日削月割,以趨於亡,這就是被秦的積威所劫的明證。 (2) 作者說:「苟以天下之大,而從六國破亡之故事,是又在六國下矣。」用意何在? 答: 作者這句話是針對當時北宋的統治者而說的。六國賂秦是由於秦比六國強大,還情有 可原。但北宋是一個統一的政權,國土遼闊,帶甲百萬,如下改弦易轍,真是連六國也 不如了。作者在言裏主要用諷刺的口吻和激將的手法去規諫北宋政府,希望北宋統治者 能改變目前屈辱求和的政策,採取積極的抵禦外患的措施。 (六)(1) 解釋下列句子中「與」字的意義。 齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅,何哉?與贏而不助五國也。 和秦結盟 夫六國與秦皆諸侯,其勢弱於秦。 和 相如聞,不肯與會。 和(他)會面 廉頗送至境,與王訣曰。 和 (2) 解釋下列句子中有號的字詞的詞義 六國互喪,率賂秦耶? (先後滅亡,全部都是) 蓋失強援,不能獨完。 (單獨保持完整) 齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅何哉? (貶謫滅亡) P.3/4 至丹以荊卿為計,始速禍焉。 (加速) 洎牧以讒誅。 (到了) 且燕趙處秦革滅殆盡之際。 (消滅) 且勝負之數,存亡之理,當與秦人之積威相較,或未易量。 有如此之勢,而為秦人之積威所劫。 (成數,道理) (脅迫,懾服於) 為國者,無使為積威之所劫哉! (治理國家的人) 苟以天下之大,而從六國破亡之故事,是在六國之下矣!(倘使, 重蹈, 歷史, 這就) 五. 會考題 (一)作者說「夫六國與秦皆諸侯,其勢弱於秦,而猶有可以不賂而勝之之勢。」究意不賂秦而勝 秦的辦法怎樣的? 試用自的文句說明。【1991 年會考試題】 答: 作者提出的辦法如下: 韓、魏、楚三國不割地去賂秦求和,不使秦強實力。 齊國不與秦國結盟修好。 燕國能忍小忿,不派刺客入秦,以免淚起秦王憤怒。 趙國能冷靜應變,不誤中反間計,錯殺良將李牧。 把賂秦的土地封給天下謀臣,以事秦的誠意去禮待天下奇才。 六國合力對抗西面的秦國。 (二) 解答以下兩項:【1995 年會考試題】 (1) 蘇洵在《六國論》中對主政者提出什麼建議?這與他所處的時代背景有何關係? 答: 蘇洵建議主政者不要每年向遼、夏等外族繳納大量金銀布帛;其次是禮遇人才,合力對 付遼、夏等外族。由於北宋積弱,強鄰虎視眈眈,若再屈辱、忍讓,即有亡國之虞,故主 張為政者要奮發圖強。 就下列所節錄的文字,用自己的文句分別說明它們的論點: 甲 (略) 乙 (略) 丙 齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅。 丁 燕、趙之君,始有遠略,能守其土,義不賂秦。是故燕雖小國而後 亡 , 斯 用 兵 之 效 也 。 ......趙 嘗 五 戰 於 秦 , 二 敗 而 三 勝 。 答:丙 由於齊國與秦交好,不肯和五國聯合抗秦,最終為秦所滅。 丁 燕、趙兩國破滅,不是軍隊不足、戰略不善的緣故。兩國國勢雖比秦弱,只要不賂 秦,還是有力勝秦的。 (2) (三) 1997 年試題:詳見第十六課《請客》講義 P.8 離開 P.4/4