‫‪ -1-4‬مقدمه‬
‫همانگونه که بیان شد‪ ،‬تا پیش از فصل حاضر و در فصوو او ‪ ،‬دو و ووو بوه ترتیوی ک یواه پوموهش‪ ،‬وان‬
‫نظری و پیشینه تحقیق و روش تحقیق انجا پموهش شرح داده شده اوت‪ .‬برای ورود به فصل چهار الز اوت تا‬
‫روش تحقیق ارائه شود که این وضوع در فصل وو به صوره کا ل بیان شد‪ .‬در فصل وو ‪ ،‬روش و تغیرهوای‬
‫پموهش‪ ،‬جا عه آ اری‪ ،‬نمونه و روش گردآوری دادهها و همچنین‪ ،‬روش تجزیوه و تح یول دادههوا تشوریش شود‪.‬‬
‫پس از فصل وو و در فصل چهار به تجزیه و تح یل دادهها و تفسیر نتایج حاصل از آن پرداخته شده اوت‪.‬‬
‫در این تحقیق از فنون آ اری توصیف شا ل جدو و نمودار فراوانو بورای تجزیوه و تح یول داده هوای جمعیوت‬
‫شناخت اوتفاده شده اوت‪ .‬شناخت ویمگ های جمعیوت شوناخت مد وگرافی‬
‫بررو در تحقیق‪،‬‬
‫تواند با افزایش آگاه‬
‫ج جا عوه و نمونوه آ واری وورد‬
‫حقق نس ت به جا عه و نمونه ورد بررو ‪ ،‬نای را برای تح یول‬
‫های آینده در اختیار او قرار دهد‪.‬‬
‫پس از تشریش آ ار توصیف ‪ ،‬به اولویت بندی عیارها و زیر عیارهای بهترین تأ ین کننده بوا اووتفاده از رویدورد‬
‫تح یل و س ه رات‬
‫م‪AHP‬ج تووط نر افزار اکسپره چویس ‪ 11‬که جدیدترین نر افزار برای تدنی‬
‫باشد‪ ،‬پرداخته شده اوت و در نهایت درجه اهمیت عیارها و زیر عیارهای د بیان شده اوت‪.‬‬
‫‪AHP‬‬
‫‪-2-4‬تجزيه و تحليل توصيفی داده ها‬
‫‪ -1-2-4‬جنسيت ‪:‬‬
‫جدو م ‪ 1-4‬ج‪ :‬توصیف نمونه آ اری برحسی جنسیت‬
‫جنسيت‬
‫فراوانی‬
‫درصد‬
‫درصد تجمعی‬
‫مرد‬
‫‪25‬‬
‫‪% 83‬‬
‫‪% 83‬‬
‫زن‬
‫‪5‬‬
‫‪% 17‬‬
‫‪% 100‬‬
‫جمع‬
‫‪30‬‬
‫‪% 100‬‬
‫‪%17‬‬
‫مرد‬
‫زن‬
‫‪%83‬‬
‫نمودار م ‪ 1-4‬ج‪ :‬وضعیت پاوخ دهندگان بر حسی جنسیت‬
‫با توجه به جدو و نمودار م‪1-4‬ج در این نمونه آ اری از یان کارکنان شهرک صنعت گن دکاووس م‪30‬نفرج‪،‬‬
‫تعداد ‪ 25‬نفر م‪% 83‬ج رد و ‪ 5‬نفر م‪% 17‬ج زن‬
‫باشند‪.‬‬
‫‪ -2-2-4‬سطح تحصيالت ‪:‬‬
‫جدو م ‪ 2-4‬ج‪ :‬توصیف نمونه آ اری برحسی وطش تحصیاله‬
‫تحصيالت‬
‫فراوانی‬
‫درصد‬
‫درصد تجمعی‬
‫ليسانس‬
‫‪21‬‬
‫‪70 %‬‬
‫‪70 %‬‬
‫فوق ليسانس و باالتر‬
‫‪9‬‬
‫‪30%‬‬
‫‪100%‬‬
‫جمع‬
‫‪30‬‬
‫‪100%‬‬
‫‪%30‬‬
‫لیسانس‬
‫فوق لیسانس و باالتر‬
‫‪%70‬‬
‫نمودار م ‪ 2-4‬ج‪ :‬وضعیت پاوخ دهندگان برحسی وطش تحصیاله‬
‫با توجه به جدو م‪2-4‬ج در این نمونه آ اری از یان کارکنان شهرک صنعت گن دکاووس م‪ 30‬نفرج‪ ،‬وطش‬
‫تحصیاله ‪ 21‬نفرم‪% 70‬ج لیسانس و ‪ 9‬نفرم‪% 30‬ج دارای درک فوق لیسانس و باالتر‬
‫باشند‪.‬‬
‫‪ -3-2-4‬ميزان سابقه کار ‪:‬‬
‫جدو م ‪ 3-4‬ج‪ :‬توصیف نمونه آ اری برحسی یزان وابقه کار‬
‫درصد‬
‫درصد تجمعی‬
‫سابقه کار‬
‫کمتر از ‪ 5‬سال‬
‫‪1‬‬
‫‪3%‬‬
‫‪3%‬‬
‫‪ 6‬تا ‪ 10‬سال‬
‫‪9‬‬
‫‪30 %‬‬
‫‪33 %‬‬
‫‪ 11‬تا ‪ 15‬سال‬
‫‪4‬‬
‫‪13 %‬‬
‫‪46 %‬‬
‫‪ 15‬سال به باال‬
‫‪16‬‬
‫‪54 %‬‬
‫‪100%‬‬
‫جمع‬
‫‪30‬‬
‫‪100%‬‬
‫فراوان‬
‫‪%3‬‬
‫کمتر از ‪ 5‬سال‬
‫‪%30‬‬
‫‪%54‬‬
‫‪ 6‬تا ‪ 10‬سال‬
‫‪ 11‬تا ‪ 15‬سال‬
‫‪ 15‬سال به باال‬
‫‪%13‬‬
‫نمودار م ‪ 3-4‬ج ‪ :‬وضعیت پاوخ دهندگان برحسی یزان وابقه کار‬
‫با توجه به جدو و نمودارم‪3-4‬ج در این نمونه آ اری از یان کارکنان شهرک صنعت گن دکاووس م‪30‬نفرج‪،‬‬
‫تعداد ‪ 1‬نفر م‪% 3‬ج زیر ‪ 5‬وا ‪ 9 ،‬نفر م‪% 30‬ج بین ‪ 6‬تا ‪ 10‬وا ‪ 4 ،‬نفر م‪% 13‬ج بین ‪ 11‬تا ‪ 15‬وا و ‪ 16‬نفر م‪% 54‬ج‬
‫‪ 15‬وا به باال‪ ،‬وابقه کار دارند‪.‬‬
‫‪ -4-2-4‬سمت سازمانی‬
‫جدو م ‪ 4-4‬ج‪ :‬توصیف نمونه آ اری برحسی ومت واز ان‬
‫سمت سازمانی‬
‫فراوانی‬
‫درصد‬
‫درصد تجمعی‬
‫کارشناس‬
‫‪8‬‬
‫‪27 %‬‬
‫‪27 %‬‬
‫کارشناس مسئول‬
‫‪11‬‬
‫‪37 %‬‬
‫‪64 %‬‬
‫مدير ميانی‬
‫‪7‬‬
‫‪23 %‬‬
‫‪87 %‬‬
‫مدير ارشد‬
‫‪4‬‬
‫‪13 %‬‬
‫‪100%‬‬
‫جمع‬
‫‪30‬‬
‫‪100%‬‬
‫‪%13‬‬
‫‪%27‬‬
‫کارشناس‬
‫‪%23‬‬
‫کارشناس مسئول‬
‫مدیر میانی‬
‫مدیر ارشد‬
‫‪%37‬‬
‫نمودار م ‪ 4-4‬ج ‪ :‬وضعیت پاوخ دهندگان برحسی ومت واز ان‬
‫با توجه به جدو و نمودارم‪4-4‬ج در این نمونه آ اری از یان کارکنان شهرک صنعت گن د کاووس م‪30‬نفرج‪،‬‬
‫تعداد ‪ 4‬نفر م‪% 13‬ج دیر ارشد‪ 7 ،‬نفر م‪% 23‬ج دیر یان ‪ 11 ،‬نفر م‪% 37‬ج کارشناس سئو و ‪ 8‬نفر م‪%27‬ج‬
‫کارشناس هستند‪.‬‬
‫‪-3-4‬تجزيه و تحليل استنباطی داده ها‬
‫بیشتر طالعاه گذشته‪ ،‬همترین شاخصهای انتخاب بهترین تأ ین کننده را بر اواس ان نظری شناوای کرده‬
‫و در واردی آن را به صوره اجمال رت ه بندی نموده اند‪ .‬این طالعه‬
‫کوشد با رویدرد تح یل و س ه رات‬
‫و با تأکید بر ان نظری‪ ،‬همترین شاخصهای انتخاب بهترین تأ ین کننده را در شهرک صنعت گن دکاووس‬
‫شناوای کرده و در نهایت آن ها را اولویت بندی نماید‪ .‬بدین نظور در این قسمت ابتدا تغیرها به صوره‬
‫اجمال بیان شده و د فهو‬
‫و ترویم در نر افزار اکسپره چویس‪ 11‬بیان و وپس به تجزیه و تح یل داده‬
‫ها و اولویت بندی تغیرهای پموهش که شا ل ‪ 4‬عیار و ‪ 11‬زیر عیار‬
‫باشد پرداخته‬
‫بیان گردید هدف شناوای و اولویت بندی شاخصهای انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫در این تحقیق ‪ 4‬عیار اص ‪ ،‬تغیر هدف را تشدیل‬
‫کند که در این تحقیق‪ ،‬ریس‬
‫دهد و سیر اص‬
‫شود‪ .‬همان طور که‬
‫باشد‪.‬‬
‫تعین بهترین توأ ین کننوده را شوخص‬
‫‪ ،‬هزینه‪ ،‬فرصت و نفعت به عنوان چهوار عیوار اصو‬
‫تعیوین انتخواب بهتورین‬
‫تأ ین کننده در نظر گرفته شده اوت و همچنین ‪ 11‬زیر عیار بهترین تأ ین کننده در نظر گرفته شوده ع ارتنود از‪:‬‬
‫وابقه عرضه‪ ،‬وانع خرید‪ -‬عرضوه‪ ،‬وانوع توأ ین‪ ،‬هزینوه رابطوه‪ ،‬هزینوه حصوو ‪ ،‬ایجواد رابطوه‪ ،‬رشود شوترک‪،‬‬
‫تدنولوژی تأ ینکننده‪ ،‬توزیع‪ /‬تحویل‪ ،‬انعطافپذیری و کیفیت که در د تحقیق به کار خواهد رفته اوت‪.‬‬
‫‪ -1-3-4‬تجزيه و تحليل معيارها‬
‫عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده که ورد شناوای قرار گرفتند ع ارهاند از‪ :‬ریس‬
‫‪ ،‬هزینه‪ ،‬فرصت و‬
‫نفعت؛ که در فصو ق ل به طور فصل توضیش داده شده اوت‪ ،‬تووط نر افزار اکسپره چویس وبا اوتفاده از‬
‫نظریه ‪ 30‬نفر از نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس ا تیاز بندی شده اوت‪ ،‬پس از وارد کردن تما‬
‫های پروشنا ه‪ ،‬ا تیازاه نهای با گزینه ‪ 1Combined‬در نر افزار اکسپره چویس بدوت‬
‫داده‬
‫آید که در‬
‫جدو ‪ 5-4‬آورده شده اوت‪.‬‬
‫جدو م‪5-4‬ج ‪ :‬ا تیاز بندی نهای‬
‫ها‬
‫ریس‬
‫عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫هزینهها‬
‫فرصتها‬
‫نفعتها‬
‫عیارها‬
‫‪3/01‬‬
‫‪7/04‬‬
‫‪3/01‬‬
‫‪1‬‬
‫نفعت ها‬
‫‪1/678‬‬
‫‪2/05‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1/03‬‬
‫‪1‬‬
‫فرصتها‬
‫هزینهها‬
‫ریس‬
‫‪1‬‬
‫ها‬
‫با توجه به ا تیازاه داده شده تووط نظریه ‪ 30‬نفر از نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس ‪ ،‬رت ه بندی زیر‬
‫عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده به روش تح یل و س ه رات‬
‫م‪AHP‬ج به صوره زیر‬
‫باشد‪.‬‬
‫به معنای ترکیب کردن داده های پرسشنامه می باشد‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫شدلم ‪1-4‬ج‪ :‬رت ه بندی عیارهای ارزیاب انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫در شدل ‪ 1-4‬رت ه بندی عمول زیر عیارها و در شدل ‪ 2-4‬رت ه بندی زیر عیارها به صوره اوتاندارد شده‬
‫نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫شدل م‪2-4‬ج‪ :‬رت ه بندی عیارهای اوتاندارد شده ارزیاب انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫ط ق تئوری و ان تح یل و س ه رات‬
‫م‪AHP‬ج بین عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده قایسه زوج‬
‫صوره گرفته اوت و زیر عیارها دو به دو با هم‪ ،‬تووط نظریه نخ ه قایسه شده اوت‪ .‬هم ترین قسمت که‬
‫تووط خروج نر افزار اکسپره چویس باید به آن توجه کرد‪ ،‬نرخ ناوازگاری م‪)Inconsistency Rate‬‬
‫باشد‪.‬‬
‫نرخ ناوازگاری از بخش های بسیار هم در فرآیند تح یل و س ه رات‬
‫رت هبندی زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده برابر ‪0/02‬‬
‫باشد‪ .‬نرخ ناوازگاری در تعیین و‬
‫باشد مهمانطور که در اشدا ‪ 1-4‬و ‪ 2-4‬قابل‬
‫شاهده اوتج که بسیار عال و قابل ق و اوت‪ ،‬قابل ذکر اوت که حد رزی و قابل ق و نرخ ناوازگاری در‬
‫فرایند تح یل و س ه رات‬
‫برابر ‪0/05‬‬
‫باشد مارجمند‪1390 ،‬ج که با نرخ ناوازگاری حاو ه شده اختالف‬
‫بسیاری دارد‪ .‬نرخ ناوازگاری بسیار پائین در اولویت بندی عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده نشان از وطش‬
‫اطمینان باالی نتایج این تحقیق‬
‫باشد که ناش از دقت فراوان نخ گان اوت که اقدا به قایسه زوج زیر‬
‫عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده کرده اند‪.‬‬
‫بنابر نتایج حاصل شده و اوتخراج شده‪ ،‬از کل ‪ 1‬نمره ا تیاز وجود در بین عیارهای انتخاب بهترین تأ ین‬
‫کننده‪ ،‬عیار نفعت با اختالف قابل توجه نس ت به عیارهای بعدی خود و با کسی نمره ‪ 0/562‬رت ه او را‬
‫کسی کرده اوت و بیش از نیم از ا تیازاه کل را به خود اختصاص داده اوت‪ .‬به ع اره دیگر عیار نفعت‬
‫در ارزیاب انتخاب بهترین تأ ین کننده نس ت به دیگر عیارهای شناوای شده مفرصت‪ ،‬هزینه و ریس‬
‫ج در‬
‫شهرک صنعت گن د کاووس از اهمیت هم تر و بیشتری برخوردار اوت‪ .‬پیش گرفتن عیار نفعت نس ت به‬
‫عیارهای فرصت‪ ،‬هزینه و ریس‬
‫نشان دهندهی این اوت که تأ ین کنندهای بهترین خواهدد بود که بتواند‬
‫نفعت تولید کننده را تأ ین کند و این همترین شاخص انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫باشد‪.‬‬
‫رت ه دو اولویت بندی عیارها که تووط قایسه زوج بین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده حاصل‬
‫شده اوت‪ ،‬اختصاص دارد به عیار فرصت در ارزیاب انتخاب بهترین تأ ین کننده که با کسی نمره ‪ 0/201‬از‬
‫جموع ‪ 1‬نمره حاصل شده اوت و در نهایت رت ه وو و چهار شاخصهای ارزیاب انتخاب بهترین تأ ین‬
‫کننده شهرک صنعت گن د کاووس ربوط به عیارهای ریس‬
‫از جموع ‪ 1‬نمره حاصل شده اوت‪ ،‬تقری ا به هم نزی‬
‫و هزینه به ترتیی با نمرههای ‪ 0/134‬و ‪0/103‬‬
‫اوت‪ .‬نمایش اوتانداردی که در شدل ‪ 2-4‬نمایش‬
‫داده شده اوت گویای رت ه بندی و اولویت بندی زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫‪AHP‬‬
‫باشد که تووط همان نر افزار اکسپره چویس حاصل شده اوت‪ .‬همچنین در نمودار ‪ 5-4‬نیز رت هبندی‬
‫عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در ی‬
‫نگاه ک‬
‫و با توجه به وهم اهمیت آن نس ت به ا تیاز کل واحد‬
‫آورده شده اوت‪.‬‬
‫‪0.562‬‬
‫‪0.201‬‬
‫‪0.134‬‬
‫ریس‬
‫‪0.103‬‬
‫ها‬
‫هزینه ها‬
‫فرصت ها‬
‫نفعت ها‬
‫نمودار م‪5-4‬ج‪ :‬نمایش رت ه بندی عیارهای ونجش انتخاب بهترین تأ ین کننده‬
‫‪ -2-3-4‬تجزيه و تحليل زير معيارها‬
‫در تجزیه و تح یل عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننوده بوا تدنیو‬
‫‪ AHP‬کوه شواخه بنودی آن در نور افوزار‬
‫اکسپره چویس صوره گرفته و در شدل ‪ 3-4‬آورده شده اوت‪ ،‬شاهده‬
‫تأ ین کننده به چهار شاخص اص‬
‫نفعت‪ ،‬فرصت‪ ،‬هزینه و ریس‬
‫شود که در ابتدا‪ ،‬انتخاب بهتورین‬
‫ت دیل شده و وپس هر ی‬
‫بوه شواخههوای‬
‫فرع ت دیل شده اوت‪ .‬بدین ترتیی و بر نای ان نظری بیوان شوده در فصول دو ‪ ،‬عیوار نفعوت در انتخواب‬
‫بهترین تأ ین کننده شا ل زیر عیارهای کیفیت‪ ،‬انعطافپذیری و توزیع‪ ،‬عیار فرصت در انتخاب بهترین توأ ین‬
‫کننده شا ل زیر عیارهای تدنولوژی‪ ،‬رشد شترک و ایجاد رابطوه ‪ ،‬عیوار هزینوه هوا در انتخواب بهتورین توأ ین‬
‫کننده شا ل زیر عیارهای هزینه حصو و هزینه رابطه‪ ،‬عیار ریسو‬
‫زیر عیارهای وانع تأ ین‪ ،‬وانع خریدار و وابقه تأ ین‬
‫شاهده‬
‫باشد‪.‬‬
‫در انتخواب بهتورین توأ ین کننوده شوا ل‬
‫باشد کوه در شودل ‪ 3-4‬و در فضوای نور افوزار قابول‬
‫شدل م‪3-4‬ج‪ :‬فضای نر افزار اکسپره چویس و ارائه زیر عیارهای د تحقیق با تدنی‬
‫‪AHP‬‬
‫در گا نخست و در اولین قد به قایسه زوج زیر عیارهای شاخص نفعت در انتخواب بهتورین توأ ین کننوده‬
‫پرداخته شده اوت که تووط نر افزار اکسپره چویس و با اوتفاده از نظریه ‪ 30‬نفر از نخ گان شهرک صونعت‬
‫گن دکاووس به روش ‪ AHP‬ا تیاز بندی شده اوت که در جدو ‪ 6-4‬نشان داده شده اوت‪.‬‬
‫جدو م‪6-4‬ج ‪ :‬ا تیازاه زیر عیارهای شاخص نفعت‬
‫ئوزیع‬
‫انعطاف پذیری‬
‫کیفیت‬
‫عیارها‬
‫‪5/96‬‬
‫‪3/79‬‬
‫‪1‬‬
‫کیفیت‬
‫‪2/02‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫انعطاف پذیری‬
‫ئوزیع‬
‫شدلم ‪4-4‬ج‪ :‬قایسه زوج زیر عیارهای شاخص نفعت‬
‫در شدل ‪ 4-4‬رت ه بندی عمول زیر عیارها و در شدل ‪ 5-4‬رت ه بندی زیر عیارها به صوره اوتاندارد شده‬
‫نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫شدل م‪5-4‬ج‪ :‬قایسه زوج زیر عیارهای اوتاندارد شده شاخص نفعت‬
‫همان طور که در شدل ‪ 4-4‬و ‪ 5-4‬نشان داده شده اوت‪ ،‬بر ط ق نظریه نخ گان از کل ‪ 1‬نمره ا تیاز وجوود زیور‬
‫عیارهای شاخص نفعت در انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬زیر عیار کیفیت با کسی ا تیاز بواالی ‪ 0/694‬نسو ت‬
‫به زیر عیارهای دیگر نقش بسیار هم تر و ؤثر تر در انتخاب بهتورین توأ ین کننوده از نظور کارکنوان شوهرک‬
‫صنعت گن دکاووس با تدنی‬
‫‪ AHP‬دارد‪ .‬رت ه دو از آنِ زیر عیار انعطافپذیری با ا تیاز ‪0/198‬‬
‫باشد کوه‬
‫بعد از زیر عیار کیفیت در رت ه دو قرار گرفته اوت و فاص هی بسیاری با رتیه او دارد و همچنین رت وه ووو را‬
‫زیر عیار توزیع دارد که با نمره ‪ 0/107‬در رت ه آخر شاخص نفعت در انتخاب بهترین تأ ین کننده دارد‪.‬‬
‫در ی‬
‫نگاه ک‬
‫توان ضریی اهمیت عیارهای شاخص نفعت در انتخواب بهتورین توأ ین کننوده بور ط وق‬
‫نظریه نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس را در نمودار ‪ 6-4‬شاهده کرد‪.‬‬
‫‪0.694‬‬
‫‪0.198‬‬
‫‪0.107‬‬
‫انعطاف پذیری‬
‫ئوزیع‬
‫کیفیت‬
‫نمودارم ‪6-4‬ج‪ :‬ضرایی زیر عیارهای شاخص نفعت‬
‫در دو ین قد ‪ ،‬به قایسه زوج زیر عیارهای اص‬
‫شاخص فرصت در انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫‪ AHP‬پرداخته شده اوت‪ .‬قایسه زوج بین عیارهای اص‬
‫صنعت گن دکاووس‬
‫شاخص فرصت با توجه به نظریه نخ گان شهرک‬
‫باشد که ابتدا در جدو ‪ 7-4‬ا تیاز بندی نهای آورده شده و وپس در شدل ‪ 5-4‬و‬
‫شدل ‪ 6-4‬اولویتبندی عیارها نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫جدو م‪7-4‬ج‪ :‬ا تیاز بندی نهای زیر عیارهای شاخص فرصت‬
‫ایجاد رابطه‬
‫رشد شترک‬
‫تدنولوژی عرضهکننده‬
‫عیارها‬
‫‪4/68‬‬
‫‪6/07‬‬
‫‪1‬‬
‫تدنولوژی عرضهکننده‬
‫‪2/11‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫رشد شترک‬
‫ایجاد رابطه‬
‫شدلم ‪6-4‬ج‪:‬اولویت بندی زیر عیارهای شاخص فرصت‬
‫در شدل ‪ 6-4‬رت ه بندی عمول زیر عیارهای شاخص فرصت در انتخاب بهترین تأ ین کننده و در شدل ‪7-4‬‬
‫رت هبندی زیر عیارها به صوره اوتاندارد شده نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫شدلم ‪7-4‬ج‪ :‬اولویت بندی اوتاندارد شده زیر عیارهای شاخص فرصت‬
‫نرخ ناوازگاری عیارهای ط ق حاو اه نر افزار اکسپره چویس برابر ‪0/02‬‬
‫قابل اطمینان‬
‫باشد که کا الً قابل ق و و‬
‫باشد‪ .‬پس از کسی اطمینان از صحیش بودن نتایج تحقیق و اولویت بندی زیر عیارهای شاخص‬
‫فرصت در انتخاب بهترین تأ ین کننده به قایسه زیر عیارها با تدنی‬
‫‪ AHP‬پرداخته‬
‫شود‪ .‬بدین ترتیی با‬
‫توجه به نظریه نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس زیر عیارتدنولوژی تأ ین کننده با کسی نمره ‪ 0/720‬نس ت‬
‫به دیگر زیر عیارهای شاخص فرصت در رت ه او قرار گرفته اوت‪ .‬ا تیاز این زیر عیار نس ت به دیگر زیر‬
‫عیارها اختالف فاحش دارد‪ .‬اختالف ا تیاز این زیر عیار نشان از اهمیت این زیر عیار در بین دیگر زیر‬
‫عیارهای شاخص فرصت دارد که باید به آنها اهمیت ویمه ای داد‪.‬‬
‫رت ه دو زیر عیارهای شاخص فرصت در انتخاب بهترین تأ ین کننده در اختیار زیر عیار ایجاد رابطه اوت که‬
‫از کل ا تیاز واحد ‪ ،‬ا تیاز ‪ 0/178‬را کسی کرده اوت‪ .‬همچنین آخرین رت ه زیر عیارهای شاخص فرصت در‬
‫انتخاب بهترین تأ ین کننده در اختیار زیر عیار رشد شترک با ا تیاز ‪0/103‬‬
‫عیار ایجاد رابطه دارد‪ .‬در ی‬
‫نگاه ک‬
‫باشد که اختالف کم با زیر‬
‫توان ضریی اهمیت زیر عیارهای شاخص فرصت در انتخاب‬
‫بهترین تأ ین کننده بر ط ق نظریه نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس با تدنی‬
‫‪ AHP‬را در نمودار ‪7-4‬‬
‫شاهده کرد‪.‬‬
‫‪0.72‬‬
‫‪0.178‬‬
‫ایجاد رابطه‬
‫‪0.103‬‬
‫رشد شترک‬
‫تدنولوژی تأ ین‬
‫کننده‬
‫نمودار م‪7-4‬ج‪ :‬ضرایی زیر عیارهای شاخص فرصت‬
‫زیر عیارهای شاخص هزینه در انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫در وو ین قد ‪ ،‬به قایسه زوج‬
‫‪ AHP‬از‬
‫نظر نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس پرداخته شده اوت‪ .‬قایسه زوج بین زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫در انتخاب بهترین تأ ین کننده در جدو ‪ 8-4‬ابتدا ا تیازاه نهای و وپس در شدل ‪ 8-4‬رت ه بندی نمایش‬
‫داده شده اوت‪.‬‬
‫جدو م‪8-4‬ج‪ :‬ا تیاز بندی نهای زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫هزینه رابطه‬
‫هزینه حصو‬
‫‪2/83‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫عیارها‬
‫هزینه حصو‬
‫هزینه رابطه‬
‫شدلم ‪8-4‬ج‪ :‬اولویت بندی زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫در شدل ‪ 8-4‬رت ه بندی عمول زیر عیارهای شاخص هزینه و در شدل ‪ 9-4‬رت ه بندی زیر عیارها به صوره‬
‫اوتاندارد شده نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫شدلم ‪9-4‬ج‪:‬اولویت بندی اوتاندارد شده زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫قایسه زوج بین زیر عیارها وجود داشت‪ ،‬بنابراین نرخ ناوازگاری زیر عیارهای‬
‫به دلیل اینده تنها ی‬
‫شاخص هزینه برابر صفر‬
‫باشد که کا الً قابل ق و و قابل اطمینان‬
‫باشد‪ .‬پس از کسی اطمینان از صحیش‬
‫بودن نتایج تحقیق و اولویتبندی زیر عیارهای شاخص هزینه به قایسه زیر عیارها با تدنی‬
‫‪ AHP‬پرداخته‬
‫شود‪.‬‬
‫بدین ترتیی با توجه به نظریه نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس در انتخاب بهترین تأ ین کننده‪ ،‬زیر عیار‬
‫هزینه حصو با کسی نمره ‪ 0/739‬نس ت به زیر عیار هزینه رابطه با نمره ‪ 0/261‬در رت ه او قرار گرفته اوت‪.‬‬
‫در ی‬
‫نگاه ک‬
‫توان ضریی اهمیت زیر عیارهای شاخص هزینه با تدنی‬
‫‪ AHP‬از نظر نخ گان شهرک‬
‫صنعت گن دکاووس را در نمودار ‪ 8-4‬شاهده کرد‪.‬‬
‫‪0.739‬‬
‫‪0.261‬‬
‫هزینه رابطه‬
‫هزینه حصو‬
‫نمودارم ‪8-4‬ج‪ :‬ضرایی زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫در چهار ین قد ‪ ،‬به قایسه زوج‬
‫در انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫‪ AHP‬از نظر نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس پرداخته شده اوت‪ .‬قایسه زوج بین زیر عیارهای شاخص‬
‫ریس‬
‫در جدو ‪ 9-4‬ابتدا ا تیازاه نهای و وپس در شدل ‪ 10-4‬رت ه بندی نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫جدو م‪9-4‬ج‪ :‬ا تیاز بندی نهای زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫وابقه تأ ین‬
‫وانع خریدار‬
‫وانع تأ ینکننده‬
‫عیارها‬
‫‪1/53‬‬
‫‪1/37‬‬
‫‪1‬‬
‫وانع تأ ینکننده‬
‫‪1/03‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫وانع خریدار‬
‫وابقه تأ ین‬
‫شدلم ‪10-4‬ج‪ :‬اولویت بندی زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫در شدل ‪ 10-4‬رت ه بندی عمول زیر عیارهای شاخص واختاری و در شدل ‪ 11-4‬رت ه بندی زیر عیارها به‬
‫صوره اوتاندارد شده نمایش داده شده اوت‪.‬‬
‫شدلم ‪11-4‬ج‪:‬اولویت بندی اوتاندارد شده زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫نرخ ناوازگاری زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫که کا الً قابل ق و و قابل اطمینان‬
‫زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫ط ق حاو اه نر افزار اکسپره چویس برابر ‪0/001‬‬
‫باشد‬
‫باشد‪ .‬پس از کسی اطمینان از صحیش بودن نتایج تحقیق و اولویتبندی‬
‫به قایسه زیر عیارها با تدنی‬
‫‪ AHP‬پرداخته‬
‫شود‪.‬‬
‫بدین ترتیی با توجه به نظریه نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس در انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬زیر عیار‬
‫وانع تأ ین با کسی نمره ‪ 0/421‬نس ت به دیگر زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫رت ه دو زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫در اختیار زیر عیار وانع خریدار اوت که از کل ا تیاز واحد ‪ ،‬ا تیاز‬
‫‪ 0/295‬را کسی کرده اوت و رت ه وو زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫زیر عیار وابقه تأ ین با ا تیاز ‪0/284‬‬
‫در رت ه او قرار گرفته اوت‪.‬‬
‫باشدکه بسیار نزدی‬
‫در انتخاب بهترین تأ ین کننده در اختیار‬
‫به زیر عیار وانع خریدار‬
‫باشد که نشان از‬
‫اهمیت یدسان این دو زیر عیار دارد‪.‬‬
‫در ی‬
‫نگاه ک‬
‫توان ضریی اهمیت زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫شهرک صنعت گن دکاووس را در نمودار ‪ 9-4‬شاهده کرد‪.‬‬
‫با تدنی‬
‫‪ AHP‬از نظر نخ گان‬
‫‪0.421‬‬
‫‪0.284‬‬
‫‪0.295‬‬
‫وابقه تأ ین‬
‫وانع خریدار‬
‫وانع تأ ین کننده‬
‫نمودارم ‪9-4‬ج‪ :‬ضرایی زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫گا پنجم و نهای ‪ ،‬گا جمع بندی ک‬
‫زیر عیار با اوتفاده از تدنی‬
‫در ومت چپ‪ ،‬عیارهای اص‬
‫ریس‬
‫‪AHP‬‬
‫و تعیین اولویت زیر عیارهای د انتخاب بهترین تأ ین کننده با ‪11‬‬
‫باشد‪ ،‬بر این اواس همان طور که در شدل ‪ 12-4‬نشان داده شده اوت‪،‬‬
‫انتخاب بهترین تأ ینکننده که همان شاخصهای نفعت‪ ،‬فرصت‪ ،‬هزینه و‬
‫باشد‪ ،‬ا تیازبندی شده اوت‪.‬‬
‫همان طور که در بخش او گفته شد‪ ،‬از کل ا تیاز واحد‪ ،‬شاخص نفعت با ا تیاز ‪ 0/562‬نس ت به شاخص‬
‫های فرصت با ا تیاز ‪ ،0/201‬شاخص هزینه با ا تیاز ‪ 0/103‬و شاخص ریس‬
‫گرفته اوت که نشان‬
‫دهد در تعین انتخاب بهترین تأ ین کننده نقش ؤثرتری دارد‪ .‬در ومت راوت شدل‬
‫‪ 11 ،12-4‬زیر عیار شناوای شده با در نظر گرفتن وزن نس‬
‫هزینه و ریس‬
‫با ا تیاز ‪ 0/134‬در رت ه او قرار‬
‫چهار عیار اص‬
‫مشاخصهای نفعت‪ ،‬فرصت‪،‬‬
‫ج با هم دو به دو قایسه شده و رت ه بندی نهای صوره گرفته اوت‪.‬‬
‫شدلم ‪12-4‬ج‪ :‬اولویت بندی عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫‪ AHP‬مخروج نهای نر افزار اکسپره چویسج‬
‫بر اواس شدل ‪ ،12-4‬زیر عیار کیفیت به عنوان همترین زیر عیار ؤثر در انتخاب بهترین تأ ین کننده با‬
‫تدنی‬
‫‪ AHP‬شناخته شده اوت‪ .‬زیر عیار کیفیت با کسی ‪ 36/4‬درصد از جموع ‪ 100‬درصد جموع درصد‬
‫ا تیازی ربوط به هم ترین عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬نس ت به دیگر زیر عیارهای شناوای شده‬
‫رت هی او را کسی کرده اوت و بدین ترتیی همترین عیار تشدیل دهندهی انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪،‬‬
‫ید از زیر عیارهای شاخص نفعت‬
‫باشد‪.‬‬
‫دو ین رت ه به زیر عیار تدنولوژی تأ ینکننده دارد که با کسی ‪ 13‬درصد از جموع ‪ 100‬درصد جموع‬
‫درصد ا تیازی ربوط به هم ترین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در رت ه دو قرار دارد و نس ت به‬
‫دیگر زیر عیارهای شناوای شده از اهمیت بیشتری برخوردار اوت‪ .‬بدین ترتیی رت ه دو‬
‫همترین زیر‬
‫عیارهای تشدیل دهندهی انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬ید از زیر عیارهای شاخص فرصت‬
‫باشد‪.‬‬
‫وو ین رت ه به زیر عیار انعطافپذیری تأ ینکننده‬
‫باشدکه با کسی ‪ 10/4‬درصد از جموع ‪ 100‬درصد‬
‫جموع درصد ا تیازی ربوط به هم ترین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در رت ه وو قرار دارد و‬
‫نس ت به دیگر زیر عیارهای شناوای شده از اهمیت بیشتری برخوردار اوت و بدین ترتیی رت ه وو همترین‬
‫عیار تشدیل دهندهی انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬ید از زیر عیارهای شاخص نفعت‬
‫چهار ین رت ه به زیر عیار وانع تأ ینکننده‬
‫باشد‪.‬‬
‫باشدکه با کسی ‪ 8/7‬درصد از جموع ‪ 100‬درصد جموع‬
‫درصد ا تیازی ربوط به هم ترین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در رت ه چهار قرار دارد و نس ت به‬
‫دیگر زیر عیارهای شناوای شده از اهمیت بیشتری برخوردار اوت و بدین ترتیی رت ه چهار همترین عیار‬
‫تشدیل دهندهی انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬ید از زیر عیارهای شاخص ریس‬
‫پنجمین رت ه به زیر عیار هزینه حصو‬
‫باشد‪.‬‬
‫باشدکه با کسی ‪ 6/6‬درصد از جموع ‪ 100‬درصد جموع درصد‬
‫ا تیازی ربوط به هم ترین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در رت ه پنجم قرار دارد و نس ت به دیگر‬
‫زیر عیارهای شناوای شده از اهمیت بیشتری برخوردار اوت و بدین ترتیی رت ه پنجم همترین عیار تشدیل‬
‫دهندهی انتخاب بهترین تأ ین کننده ‪ ،‬ید از زیر عیارهای شاخص هزینه‬
‫باشد‪.‬‬
‫رت ههای بعدی زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده در اختیار زیر عیارهای وانع خریدار‪ ،‬وابقه تأ ین‪،‬‬
‫توزیع‪ ،‬ایجاد رابطه‪ ،‬هزینه رابطه و رشد شترک به ترتیی با ا تیازهای ‪ 2/3 ،3/2 ،5/6 ،5/8 ،6/1‬و ‪ 1/9‬درصد از‬
‫جموع ‪ 100‬درصد جموع ا تیازی‬
‫باشد‪.‬‬
‫شدل ‪ 13-4‬نشان دهنده شدل ‪ 12-4‬به نمای دیگری اوت که گویای تفاضیل این بخش‬
‫باشد‪.‬‬
‫شدلم ‪13-4‬ج‪ :‬اولویت بندی عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫‪AHP‬‬
‫در نتیجه با توجه به طالی بیان شده همترین زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده با تدنی‬
‫نخ گان شهرک صنعت گن دکاووس به صوره دید ک‬
‫در نمودار ‪ 10-4‬آورده شده اوت‪.‬‬
‫‪AHP‬‬
‫و نظریه‬
‫‪36.4‬‬
‫‪1.9‬‬
‫‪2.3‬‬
‫‪3.2‬‬
‫‪5.6‬‬
‫نمودارم‪10-4‬ج‪ :‬نگاه ک‬
‫‪5.8‬‬
‫‪6.1‬‬
‫‪6.6‬‬
‫‪8.7‬‬
‫‪10.4‬‬
‫‪13‬‬
‫به اولویت بندی زیر عیارهای انتخاب بهترین تأ ین کننده‬