TeTEORI AKUNTANSI
(Ringkasan teori normatif dan teori positif dalam teori akuntansi)
Nama Mahasiswa : Taufiq Kamil KN
NIM : 207017036
Mata Kuliah : Teori Akuntansi
Dosen : Dr. Erwin Abubakar, MBA,Ak,CA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
2020/2021
A. Normative Accounting
Periode 1956-1970 diberi label ‘masa normatif’.Hal ini disebut periode normatif
karena itu adalah periode ketika teori akuntansi berusaha untuk membangun ‘norma’ untuk
‘praktik akuntansi terbaik’. Berbeda dengan periode ilmiah umum, selama periode ini,
peneliti kurang peduli tentang apa yang sebenarnya terjadi dalam praktek dan lebih peduli
tentang pengembangan teori-teori yang ditentukan apa yang harus terjadi. Pada periode
sebelum 1956, beberapa penulis menghasilkan karya normatif awal yang terutama berkaitan
dengan isu seputar dasar yang tepat untuk penilaian aset dan klaim pemilik, dan yang
termasuk referensi ke dampak inflasi.
Teori normatif mengadopsi tujuan (yang ideal) sikap dan kemudian menentukan cara
mencapai tujuan yang dinyatakan. Mereka memberikan resolusi tentang apa yang harus
dilakukan untuk mencapai tujuan mereka yang telah disebutkan. Fokus utama dari teori
normatif akuntansi selama 1956-1970 adalah dampak dari perubahan harga pada nilai aset
dan perhitungan laba (teori seperti itu sering dilihat sebagai konsekuensi dari tingkat rekor
inflasi yang dialami selama periode ini).
Dua kelompok mendominasi periode normatif – para kritikus akuntansi biaya historis
dan pendukung kerangka kerja konseptual.Ada beberapa tumpang tindih antara kedua
kelompok, terutama ketika kritikus biaya historis berusaha untuk mengembangkan teori
akuntansi di mana pengukuran aset dan penentuan pendapatan yang bergantung pada inflasi
dan / atau pergerakan harga tertentu.
Selama periode normatif, gagasan ‘kerangka kerja konseptual’ adalah teori terstruktur
akuntansi.Kerangka tersebut dimaksudkan untuk mencakup semua komponen pelaporan
keuangan dan dimaksudkan untuk memandu praktik.
Sebagai contoh, pada tahun 1965 Goldberg ditugaskan oleh AAA untuk menyelidiki
sifat akuntansi.Hasilnya adalah penerbitan An Inquiry into the Nature of Accounting yang
bertujuan untuk mengembangkan kerangka teori akuntansi dengan menyediakan diskusi
tentang sifat dan makna akuntansi. Satu tahun kemudian, AAA merilis A Statement of Basis
Accounting Theory, dengan tujuan menyatakan memberikan pernyataan terpadu teori
akuntansi dasar yang akan berfungsi sebagai panduan untuk pendidik, praktisi dan orang lain
yang tertarik dalam akuntansi.
Periode normatif mulai menggambar ke sebuah akhir pada awal tahun 1970, dan kini telah
digantikan oleh periode ‘teori ilmiah tertentu’, atau ‘era positif’ (1970-). 2 faktor utama yang
mendorong runtuhnya periode normatif adalah:

Unlikelihood penerimaan dari setiap teori normatif tertentu

Ketersediaan prinsip ekonomi keuangan dan metode pengujian
Karena teori akuntansi normatif menetapkan bagaimana akuntansi seharusnya dilakukan,
mereka didasarkan pada opini subjektif dari akun apa yang harus dilaporkan, dan cara terbaik
untuk melakukannya. Pendapat mengenai tujuan yang tepat dan metode akuntansi bervarias i
antara individu, dan sebagian besar ketidakpuasan dengan pendekatan normatif adalah bahwa
hal itu tidak memberikan sarana untuk menyelesaikan perbedaan-perbedaan pendapat.
Henderson, Peirson dan Brown menjabarkan 2 kritik utama dari teori normatif pada awal
tahun 1970:

Teori normatif tidak melibatkan pengujian hipotesis.

Teori normatif didasarkan pada penilaian suatu nilai.
Teori normatif tidak dapat diuji secara empiris karena tidak mungkin untuk membuktikan
secara empiris apa yang seharusnya. Selanjutnya, asumsi yang mendasari beberapa teori
normatif yang belum teruji, dan itu tidak jelas apakah teori memiliki fondasi yang kuat.Fakta
bahwa teori normatif didasarkan pada nilai penilaian ketidakpuasan meningkat dengan
pendekatan normatif karena menjadi jelas bahwa itu sulit, dan mungkin mustahil, untuk
mendapatkan penerimaan umum dari setiap teori akuntansi normatif tertentu.
B. Positive Accounting
Ketidakpuasan dengan teori normatif, dikombinasikan dengan meningkatnya
aksesterhadap set data empiris dan pengakuan meningkatnya argumen ekonomi dalam
literatur akuntansi menyebabkan pergeseran ke bentuk ‘baru’dari empirisme yang beroperasi
di bawah label luas ‘teori positif’.
Tujuan teori akuntansi positif adalah untuk menjelaskan dan memprediksi praktik
akuntansi. Sebuah contoh dari teori akuntansi positif akan menjadi teori yang mengarah ke
apa yang dikenal sebagai ‘hipotesis rencana bonus’. Teori ini bergantung pada manajer
menjadi memaksimalkan kekayaan yang lebih suka memiliki kekayaan lebih daripada
kurang, bahkan dengan mengorbankan para pemegang saham.Jika manajer dibayar sebagian
dengan bonus berdasarkan laba akuntansi yang dilaporkan, para manajer memiliki insentif
untuk menggunakan kebijakan akuntansi yang memaksimalkan pendapatan dilaporkan dalam
periode ketika mereka cenderung untuk menerima bonus.
Teori ini mengarah pada prediksi (hipotesis) bahwa manajer yang dibayar melalui
rencana bonus menggunakan metode akuntansi income-increasing lebih dari manajer yang
tidak dibayar melalui rencana
bonus.Teori tersebut penting karena mereka menjelaskan efek ekonomi, atau kekayaan,
akuntansi dan mengapa akuntansi penting bagi berbagai pihak seperti pemegang saham,
kreditur dan manajer – semua yang kekayaan pribadinya dipengaruhi oleh keputusan
akuntansi.
Dengan menjelaskan dan memprediksi praktik akuntansi, Watts dan Zimmerman
menganggap bahwa teori positif telah memberikan kebingungan yang jelas terkait dengan
pilihan teknik akuntans i. Mereka berpendapat bahwa teori akuntansi positif membantu dalam
memprediksi reaksi dari ‘pemain’ di pasar (seperti pemegang saham) terhadap tindakan
manajemen dan informas i akuntansi yang dilaporkan. Salah satu manfaat dari penelitian
tersebut adalah bahwa hal itu memungkinkan regulator untuk menilai konsekuensi ekonomi
dari berbagai praktik akuntansi yang mereka anggap.
Literatur positif melibatkan hipotesis yang berkembang tentang realitas yang
kemudian diuji dengan mengamati realitas. Pendekatan ini telah menarik kritik yang sebagian
besar didasarkan pada mode tampaknya bias di mana teori positif mengabaikan sudut
pandang alternatif. Hal ini mengakibatkan kebangkitan, terutama di tahun 1980-an, dalam
penelitian perilaku. Penelitian Perilaku terutama berkaitan dengan implikasi sosiologis yang
lebih luas dari angka akuntansi dan tindakan terkait ‘pemain kunci’ seperti manajer,
pemegang saham, kreditur, dan pemerintah karena mereka bereaksi terhadap informasi
akuntansi.
Teori akuntansi Perilaku cenderung berfokus pada pengaruh psikologis dan sosiologis
pada individu dalam penggunaan dan / atau penyusunan akuntansi. Perlu dicatat bahwa,
meskipun itu kebangkitan di tahun 1980-an, dan berkesinambungan menjadi penting,
penelitian perilaku dalam akuntansi muncul di awal 1950-an dan pertama kali muncul dalam
literatur akuntansi pada tahun 1967. Sementara penelitian perilaku telah tumbuh dalam
penerimaan, teori akuntansi positif masih saat ini mendominasi literatur penelitian
akuntansi.Kecenderungan dalam teori akuntansi yang te lah dijelaskan sejauh ini berkaitan
dengan keduanya :

‘akademis’ penelitian yang dilakukan dan ditekankan oleh peneliti akademis

‘profesional’ penelitian yang telah ditekankan dan baik disponsori atau dilakukan oleh
mereka dalam praktek, yang mencari teori untuk menjelaskan atau meresepkan
praktik akuntansi
1. valuasi dari fix aset dari Aplikasi DBMS pada website untuk sebuah orhanisasi
2. pengakuan hak paten dalam website pada perspefif akuntansi
3.
konsep amortisasi biaya pembaguan aplikasi website pada akuntansi
4. revaluasi aset tidak berwujud apakah diperlukan, web pada saat di bangun
harganya bisa meningkat. jelas kan bagai mana pencatatnya