Business Ethics
Case 2 : Unocoal In Burma
Dibuat oleh :
PROGRAM STUDI MAGISTER MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2020
Unocoal in Burma
1. Menilai apakah dari perspektif utilitarian, hak, keadilan, dan peduli, Unocal melakukan
hal yang benar dalam memutuskan untuk berinvestasi dalam pipa dan kemudian dalam
melakukan proyek seperti yang tesaat ini. Dengan asumsi tidak ada cara untuk
mengubah hasil dari kasus ini dan bahwa hasilnya telah diramalkan Unocal kemudian
dibenarkan dalam memutuskan untuk berinvestasi dalam pipa?
Jawab :
a. Perspektif Utilitarian
Dari sudut pandang Utilitarian, Membenarkan keputusan Unocal dalam melakukan
investasi pada proyek pipa Yanada, karena proyek tersebut menghasilkan banyak
manfaat nyata untuk masyarakat di wilayah sekitar pipa. Manfaat ini termasuk
perawatan kesehatan secara signifikan ditingkatkan, perbaikan dalam pendidikan,
infrastruktur transportasi baru dan peluang bisnis kecil berkembang, serta
menurunnya tingkat kematian bayi.
b. Perspektif Hak
Dari sudut pandang Hak, Unocal membuat keputusan yang tidak benar karena
Unocal dan pemerintahan Burma telah melanggar hak asasi manusia rakyat Burma.
Pemerintah Burma memaksa rakyat (termasuk perempuan dan anak anak) untuk
menjadi tenaga kerja proyek pipa Yanada. Masyarakat Karen Burma menyatakan
bahwa mereka atau anggota keluarga mereka telah mengalami relokasi, kerja paksa,
penyiksaan, pembunuhan, dan pemerkosaan pada proyek pipa Yadana.
c. Perspektif Keadilan
Dari sudut pandang Keadilan, Unocal membuat keputusan yang salah karena masih
ada masyarakat Burma yang tidak menikmati keuntungan dari proyek pipa Yadana,
beberapa pihak yang diuntungkan seperti dari kalangan menengah dan masyarakat
yang tinggal di sekitar pelaksanaan proyek tersebut. sedangkan masyarakat yang
tidak di untungkan seperti masyarakat Karen yang dipaksa relokasi dari tanah di
dekat / di sepanjang rute pipa mengalami kerugian karena tidak di berikannya
kompensasi (ganti rugi) kepada masyarakat.
d. Perspektif Peduli
Dari sudut pandang Keadilan, Unocal membuat keputusan yang salah karena para
Masyarakat Karen tidak diperlakukan dengan baik oleh pemerintah Burma dan
Unocal. Ketidakpedulian pemerintah Burma dan Unocal terlihat dari tindakan
pemerintah Burma dan Unocal yang memaksa warga Karen untuk relokasi tanah,
kerja paksa, penyiksaan, pembunuhan, dan pemerkosaan pada proyek pipa Yadana,
2. Dalam pandangan Anda, Apakah Unocal moral bertanggung jawab atas luka-luka yang
diderita beberapa orang Karen? Bagaimana dengan Cevron?
Jawab :
Iya, yang terjadi pada masyarakat Karen menjadi tanggung jawab Unocal. Karena
melanggar asas causality (keterlibatan) yaitu Unocal tau luka luka yang terjadi pada
warga Karen merupakan pelanggaran HAM yang dilakukan anggota militer pemerintah
Burma, namun Unocal tetap melanjutkan proyek tersebut. Melanggar asas freedom
(kebebasan) karena Unocal melakukan pemaksaan relokasi dan kerja paksa terhadap
masyarakat Karen. Melanggar asas Knowledge (pengetahuan) karena meskipun sudah
mengutus konsultan untuk memastikan kebenaran terjadi pelanggaran HAM pada
pekerja proyek pipa, Unocal tetap melanjutkan proyek tersebut.
3. Apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan pandangan Unocal bahwa “keterlibatan”
dari pada “isolasi” adalah “kursus yang tepat untuk mencapai perubahan sosial dan
politik di negara-negara berkembang dengan pemerintah yang represif” Jelaskan!
Jawab :
Tidak setuju karena tujuan Unocal menyatakan bahwa “keterlibatan” dari pada
“isolasi” adalah kursus yang tepat untuk mencapai perubahan sosial dan politik di
Burma namun kenyataan nya tidak terbukti, karena manfaat dan keuntungan dari hasil
proyek pipa ini tidak dapat dirasakan oleh seluruh lapisan masyarakat Burma.