第６卷第２期 Ｖ０１．６ 指挥信息系统与技术 Ｃｏｍｍａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｚ０１５年４月 Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１５ ｄｏｉ：１０。１５９０８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｉｓｔ．２０１５．０２．０１７ ·实践与应用· 美军军队标号与启示 翟曙光 （中国电子科技集团公司第二十八研究所 南京２１０００７） 摘要：军队标号是对军事要素的图形化抽象标识。介绍了美军ＭＩＬ—ｓＴｎ２５２５Ｂ军队标号的组 成和标号编码规则，分析了其开放性强、信息量大、编码规则明确并易于共享和扩充等特点，可供建 立信息化条件下指挥信息系统态势标号体系参考。 关键词：ＭＩＬ—ＳＴ肛２５２５Ｂ军队标号；战术标号；战术图形；编码规则 中图分类号：Ｅ１２７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４—９０９Ｘ（２０１５）０２—００８２—０６ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｓｙｍｂｏｌｏｇｙ ｏｆ ＭＩＬ—ＳＴＤ·２５２５Ｂ ａｎｄ ＥｎＩｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ Ｚｈａｉ Ｓｈｕｇｕａｎｇ （Ｔｈｅ ２８ｔｈ Ｒｅｓｅａｒｃｈ １ｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｇｒｏｕｐ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００７，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｍｉｌｉｔａｒｙ ｓｙｍｂｏｌｉｓ ｔｈｅ ｓｙｍｂｏｌｉｚｅｄ ａｂｓｔｒａｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｅｌｅｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｗａｒｆ— ｉｇｈｔｉｎｇ ｓｙｍｂｏｌｏｇｙ ＭＩＬ—ＳＴＤ卜２５２５Ｂ ｉｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｔｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ａｎｄ ｃｏｄｉｎｇ ｒｕｌｅｓ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ＭＩＬ—ＳＴＤ卜２５２５Ｂ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ，ｓｕｃｈ ａｓ ｓｔｒｏｎｇ ｏｐｅｎｎｅｓｓ，ｌａｒｇｅ ｉｎｆｏｒｍａ— ｔｉｏｎ ｌｏａｄ，ｄｅｆｉｎｉｔｅ ｃｏｄｉｎｇ ｒｕｌｅｓ，ａｎｄ ｅａｓｙ ｓｈａｒｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ． Ｉｔ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｔｈｅ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｓｙｍｂｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｍｍａｎｄ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｗａｒｆａｒｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ０ ｗｏｒｄｓ：ＭＩＬ—ＳＴＤ一２５２５Ｂ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｓｙｍｂｏｌｏｇｙ；ｔａｃｔｉｃａｌ ｓｙｍｂｏｌ；ｔａｃｔｉｃａｌ ｇｒａｐｈｉｃｓ；ｃｏｄｉｎｇ ｒｕｌｅｓ 引 言 信息通过符号表述，人们通过符号获取、表达、 １９９６年７月建立了各军兵种通用的军队标号标准， 即ＭＩＬ—ＳＴ胁２５２５。当前最新的修订版是２００５年 ７月颁布的ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ ＣｈａｎｇｅＬ３ｊ。ＭＩＬ— 传播和交流信息。可见，任何符号都是为了表达一 ＳＴ肛２５２５标准随着战争实践的发展而不断更新发 定的信息内容而存在口］。战场态势图是战场情况和 展，从满足手工绘图需求到自动化指挥需求，并从陆 指挥员作战谋略的可视化图形表示，能形象直观地 上作战发展到联合作战使用，形成了一套满足信息 反映战场环境、作战状态及其发展变化趋势，图文并 化作战需求的军队标号体系［４］。 茂地展示指挥员战场态势感知和关注信息比］。战场 态势图由地图及叠加在其上的军队标号组成。军队 ｌ ＭＩＬ—ＳＴＩ）－２５２５Ｂ 标号作为一种图形语言，是对作战部队、指挥机构、 美军ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ是美国国防部颁布的适 作战单元／武器平台、军事设施、军事活动和战场环 用于各军兵种的通用军队标号标准，由ＭＩＬ－ＳＴＤ 境的一种抽象表达。 ２５２５Ａ，北约ＳＴＡＮＡＧ ２０１９（ＡＰＰ一６）和美国陆军 建立通用的军队标号标准，是各军兵种指挥员 对战场态势实现一致理解的前提。美军关于通用作 ＦＭ １０１—５—１／海军陆战队ＭＣＲＰ ５—２Ａ等标准演变 而来‘３｜。 战符号的研究起步较早，早在１９９３年８月由国防信 ＭＩＬ—ＳＴ肛２５２５Ｂ包括５类符号库：作战单元／ 息系统局（ＤＩＳＡ）开始实施军队标号的标准化工作。 战场设施及装置（ｕｎｉｔｓ，ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ）、 收稿日期：２０１５一Ｏ卜２６ 万方数据 第６卷第２期 翟曙光：美军军队标号与启示 军事行动（ｍｉｌｉｔａｒｙ ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ）、气象水文（ＭＥ— ＴＯＣ）、电子情报（ＳＩＧＩＮＴ）和非战争军事行动 （ＭＯＯＴＷ）［．］。 ｔｉｃａｌ ８３ 框，通过开口方向区分目标的海上、空中类型。 ２）目标身份：同维度战场目标的敌我属性不 同，其外框也不尽相同。以地面目标为例，我方采用 ＭＩＬ—ＳＴ胁２５２５Ｂ军队标号分为战术标号（ｔａｃ— 矩形外框，中立方采用方形外框，敌方采用菱形外 ｓｙｍｂｏｌｓ）和战术图形（ｔａｃｔｉｃａｌ ｇｒａｐｈｉｃｓ）２种类 框，身份未知或未确定采用梅花形外框。 型。战术标号用于标识不依赖比例尺的点状战场对 ３）未知目标：未知作战维度的战场目标，需在 象，作战单元／战场设施及装置、ＳＩＧＩＮＴ和 右上方标注修饰符“Ｕ”，其中未知作战维度的敌、我 Ｍ００Ｔｗ元素３类符号库都属于该范畴；战术图形 和中立目标，还需在外框中分别标注“Ｈ”，“Ｆ”和 是用于标识作战计划、战场管理等军事活动和战场 “Ｎ”修饰符；未确定身份属性的目标，需在外框中部 环境的图形符号，包括军事行动和ＭＥＴＯＣ ２类符 标注修饰符“？”。 号，通常以线状和面状为主，也包含事件的点状表 表１ 战术标号外框说明 示。美军ＭＩＩ。一ＳＴｎ２５２５Ｂ基本结构如图１所示。 加ｎｓⅡ）．２５２５Ｂ军队标号 战术标号 战术图形 编码规则 ．暑—ｊ己医＿＿：；＿—：矗符图Ｅ—］饰符ｔｓ位编刍规则 几何填充色战术 外框 图标 （点状） 图ｌ 修饰符 图形 图标 修饰符 ”性骊的穰则 （点、线、面状） ＭｌＬ＿ＳＴ肛２５２５Ｂ基本结构 １．１战术标号 ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ战术标号采用组合式构建方 法，由外框、填充色、战术图标和修饰符４类部件组 １．１．２ 填充色 合而成，这些部件用于标识战场目标类型、敌我属性 战术标号的填充色用来指示战场对象的身份属 和运动状态等。该构建方式扩展性强，较直观和灵 性。通常，蓝色为我方，红色为敌方，绿色为中立方， 活，通过变换外框、填充色和修饰符，可以引伸出多 黄色为身份未知或不明目标。 种军事含义的战术标号。图２给出了一架向东南方 １．１．３ 向飞行的米格２９战斗机的战术标号组成。 战术图标 战术图标是战术标号的主体部分，是对战场对 象的图形化抽象，一般标注在标号外框的中心部位。 战术图标除了可以标识战场对象的类型外，还可以 描述该对象的任务或职能。由表２列举的４类炮兵 部队图标可以看出，该描述方式简洁、形象且直观， 便于指挥员快速识别战场对象，可提高对战场态势 的认知度。 表２炮兵部队标号 图２战术标号组成示意图‘５１ １．１．１ 外 框 火箭炮兵 炮兵目标 炮兵雷达 墅坠 堕窒塑坠 堡窒塑坠 ＋田◇ 矗田◇ 图 战术标号几何外框用于标识战场目标的身份属 性和作战维度等信息，ＭＩＩ。一ＳＴ胁２５２５Ｂ规定的典型 外框如表１所示。指挥员通过辨认几何外框，可快 速知悉目标的身份和空间属性等战术信息。几何外 框的战术含义可归纳为以下３类： 淋豺淋妨术疗术疗 标标蓝标红 号卧号卧 ．口◇ 站圜◇ 站可一￥ １．１．４修饰符 １）作战维度：未知维度和地面战场目标采用封 战术标号的修饰符用于描述战场对象的作战行 闭曲线外框，空中和水面／水下目标采用开曲线外 动和作战任务等战术信息。包括对象级别、运动方 万方数据 ２０１５年４月 指挥信息系统与技术 表３修饰符标注区域说明 向、运动方式、辅助装备和指挥机构标识等类型，在 含义 区域代号 Ａ 日期和时间 Ｉ 注记 Ｂ Ｊ 图３为战术图标的图形修饰符样例。图３（ａ） 高度／深度 补充信息 Ｃ 位置 Ｋ 高级别编组标号 为潜艇标号，附加了２个修饰符，下方为辅助装置修 Ｄ 装备类型 Ｌ 等级评估 Ｅ 唯一标识 Ｍ 作战有效性 信号设备 形态上分为图形和注记２类修饰符。 区域代号 １）图形修饰符 饰符，表明该潜艇携带声呐牵引装置，标号中部引出 的带箭头的方向线为运动方向修饰符，表明该潜艇 向东南方向运动。图３（ｂ）为轻型榴弹炮标号，下方 含义 Ｆ 速度 Ｎ Ｇ 外框信息的补充符 。 敌方 Ｈ 增减员标识符 Ｐ 辨识信息 标注的运动方式修饰符表明该榴弹炮为两栖型。 图３（ｃ）为美陆军师级指挥所，由作战单元标号、指 １．２．１ 图形图标 挥机构标识和级别修饰符组成。指挥机构标识修饰 图形图标用于表示作战地域、探测／打击区域和 符一般从标号左下方引出，指挥级别修饰符则标注 目标（运动）轨迹等态势信息，也可用于描述作战行 在标号上方的中心位置。从指挥机构标识正下方引 动和战场事件。战术图形的身份属性通过颜色或文 出的位置偏移修饰符用于指示该指挥所的实际位 字标注。战术图形表示的对象的时效状态通过图形 置，采用该标注方式可以避免同一位置存在多个指 的线型体现，通常情况下，实线表明当前状态，虚线 挥机构导致标号压盖的情况。 表明未来、预期或计划状态。 １．２．２修饰符 作战单元级别 ×× 燮 ① 篓 辅助装置 （ａ）潜艇 战术图形修饰符用于描述战场对象的类型、名 称、发生时间、数量、级别和位置等信息。类似于对 战术标号的定义，ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ也分别对点、线 和面３类战术图形修饰符的标注位置和内容进行了 明确定义，作战区域和核生化事件的修饰符标注样 式如图５和图６所示。发生时间一般标注在图形左 图３战术图标的图形修饰符样例‘５１ 上方，对于点状图形，可以通过在正下方标注方向线 指示位置偏移点。 ２）注记修饰符 ＭＩＬ—ＳＴＤ２５２５Ｂ对注记修饰符的标注位置进 行了明确定义，修饰符标注区域如图４所示。其中 ２４０６３３００ＺＳＥＰｌ３／———一 瑟怒潞涮；７／，—————＼、 ＼ 有效时间敌方标识ｐ＾ 了５个标注区域，每个标注区域所代表的战术含义 如表３所示。通过规定注记标注位置，可以规范标 绘行为，从而提高标号可读性，使指挥员能够快速获 取战场目标的各类附加信息。 图５ ＼ 盐 （、、、——一ｍ 的中间区域为战术符号的外框，外框两侧分别定义 ０ ／／ 作战区域修饰符标注样式 １５核当量 Ｇ，Ｈ ｌ Ｊ 武器类型Ｂ８３ Ｋ 唯一标识ｘ６９１ Ｌ／Ｍ，Ｎ，Ｏ，Ｐ ４５３ １ ００ 化置 图４修饰符标注区域¨ ＯＮ００９５５９００Ｅ ｂ㈣移 图６核生化事件修饰符标注样式 １．２战术图形 战术图形由图形图标和提供附加信息的文字或 图形修饰符２类部件组成。战术图形包含点、线和 面３种形态。 万方数据 １．３标号编码规则 ＭＩＩ。一ＳＴｎ２５２５Ｂ采用一组１５位编码唯一表示 战场对象。标识码描述了战场对象的核心信息，如 第６卷第２期 翟曙光：美军军队标号与启示 从属关系、时效状态、作战维度和国籍等，每个属性 修订完善，最终于２００５年颁布了适用于多军兵种联 由一个或一组字符表示。作战单元／战场设施及装 合作战需求的ＭＩＬ—ＳＴＤ２５２５Ｂ 置类符号的编码方案如图７所示，１５位编码的每个 标准。该标准围绕数字化自动标图需求，采用军事 属性有效取值范围均有详细规定，具体如下： 语言描述各类点状、线状和面状标号，包括军队标号 Ｃｈａｎｇｅ １军队标号 １）第１位：编码摘要，表明军队标号的所属类 的形状、位置和颜色等。采用该标准，可以直接将军 型，共５类，分别为：Ｓ为作战；Ｇ为战术图形；Ｉ为情 事要素、行动或事件转换为图形符号并自动标绘在 报；Ｗ为气象水文；Ｏ为非战争军事行动。 态势图上。以图８所示的进攻标号为例，ＭＩＬ－ ２）第２位：从属关系，描述战场对象的敌我 属性。 ＳＴＤ２５２５Ｂ中规定了前３个控制点组成的轴线表 明进攻路线和纵深，第４个控制点与轴线的距离表 ３）第３位：作战维度，如Ａ为空中；Ｇ为地面； 明部队兵力强度，箭头方向指向攻击对象。 Ｕ为水下。 ４）第４位：时效状态，Ｐ为当前状态；Ａ为预期 或计划状态。 ５）第５～ｌｏ位：功能标识，表明战场对象的类 型或功能。 图８进攻标号 ６）第１１～１２位：修饰符指示，表明战场对象的 ＭＩＬ—ＳＴＤ２５２５Ｂ的设计原则是把军队标号易 级别、装置或装备机动性等。 ７）第１３～１４位：国家代码，表明战场对象的国 籍，由２位字母描述，如ＵＫ为英军，ＵＳ为美军。 ８）第１５位：战斗序列，表明战场对象的作战类 标绘和易理解放在首位，而将军队标号的美观平滑 等放在次要位置。由图８可见，没有采用光滑曲线 描述进攻路线，对箭头长度也无严格定义，非常适合 自动标图需要。 型，包括空中、海上或电子作战等。 ３）科学编码规则有助于实现态势共享 ＭＩＬ．ＳＴ口２５２５Ｂ作为信息化条件下满足联合 作战需求的军队标号体系，采用了１５位字符编码标 从属关系时效状态 图７ 修饰符指不 战斗序列 ＭＩＬ－ｓＴ肛２５２５Ｂ军队标号１５位编码 识一个特定的军事要素，并通过预先定义数据字典 来规范标号的军事属性描述。虽然该编码规则只有 １５位，但可以记录军事要素的多个重要属性信息。 ２ ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ特点 战术标号的１５位编码可记录８类属性。各指挥节 ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ具有以下３个特点： 点交换态势信息时，只需发送１５位标号编码与标号 １）组成灵活，开放性强，信息量大 位置，即可实现态势的分发与共享，从而减小了信息 美军战术标号由外框、图标和修饰符等部件组 传输压力，并有利于作战节点间战场态势交换和统 合而成，通过替换外框和图标，能够表示不同作战空 间维度和身份属性的战场对象，同时通过附加修饰 一理解。 ３ 启 示 符，形象描述战场对象的运动方向和级别等重要信 息。ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ还提供了丰富多样的注记类 通过上述美军ＭＩＬ—ＳＴ胁２５２５Ｂ特点分析，不 型，对注记区域和位置也进行了明确定义。因此，美 难看出，为适应信息化条件下联合作战态势标绘、共 军军队标号的可读性强，承载信息丰富，有助于作战 享与一致理解，可以在以下４个方面借鉴美军军队 指挥人员更直观、便捷且快速地表示和理解战场态 标号体系的诸多优势。 势。ＭＩＩ。一ＳＴⅡ２５２５Ｂ的高灵活性和开放性基于应 ３．１设计组合化 用的扩展需求，对军队标号体系进行了扩充和系统 点状军队标号一般由代表其基本类别的部件 开发，也为美军标号体系的后续发展和演变提供了 和代表其附加类型的部件构成。以卫星类标号为 先机。 例，如图９所示，侦察卫星（ｂ）是在卫星标号（ａ）基础 ２）支持数字化自动标图 上，附加了１个具有侦察含义的符号“ｏ”；同样，导 １９９３年伊始，美军对军队标号标准进行了多次 航卫星（ｃ）也是由卫星标号（ａ）与１个具有测地含义 万方数据 ２０１５年４月 指挥信息系统与技术 ８６ 的符号“（”组合而成。不失一般性，某特定类型的军 号科学性的首要因素。这需要减少符号的复杂度， 队标号可以通过其基本部件与附加部件的组合构 进一步规范线面状军队标号各定位点的战术含义， 建嘲，如图１０所示。同样，可采用该组合化设计方 提高标号的数字化程度。军队标号数字化是态势自 法，构建数字化军队标号库。首先对军队标号集进 动标绘的前提，而态势标绘自动化是实现战场情报 行抽象归纳，抽取出组成所有标号的基本部件和附 自动保障和作战决策动态规划不可或缺的条件。 加部件，分别形成基本部件库和附加部件库，并建立 ３）行动描述图形化，即参照ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ，构建 标号描述库，描述每个军队标号的名称、编码，组成 作战行动状态的图形化表示方法，对作战单元的运 该标号的基本部件和附加部件所在部件库中的索 动方向和运动方式等行动状态的图形样式和标注形 引，以及２类部件的组合方式，如图１１所示。这种 式予以规范，形成统一的显示标准。例如，在运动方 设计方法既能增加军队标号定制的灵活性，又能减 向的图形化表示方面，可采用在标号定位点处引出 少标号存储的数据冗余度，也成为军队标号组合扩 规定长度的方向线；在运动方式的图形化表示方面， 充的前提。 可在标号正下方标注附属图形符号，作战单元运动 Ｑ｝⑨三一Ｑ三一 （ａ）卫星℃ｂ）侦察卫星 （ｃ）导航卫星 方式图形样例如图１２所示。上述表示方法将更直 观且便于指挥员快速掌握作战行动状态，并确保各 级指挥员的一致认知。 盯 图９卫星类标号 一 旺＋（＝云 （ ＝ 《卜一 基本部件ｌ 、基本部件２， 、、－——二————７ 茸·士喜Ｋ胜。 乓 。≮Ｃ 基本部件库 军队标号ｌ 、、，．．．．—＿，一 ７ 、、、．————．．—一 、、．．—二——一一 、～ ’—一一 ≥之 ／ 标号描述库 （ｂ）履带式 （ｃ）雪地 作战单元运动方式图形样例 ３．３注记规范化 ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ对战术标号和战术图形的注 了明确规定，能够促进态势自动标绘和多作战单元 、、，－————＿＿，一一 军队标号２ ＼． 记予以规范化，对标注位置、内容和字符长度都进行 图ｌＯ军队标号组合示例 ／’—————、 《 ｏ＝⑨三一 Ｃ二二二］ ／，—————、 对战场态势的一致理解，值得借鉴。完善注记标注 Ｊ加部僻Ｌ 规则，除了对标注位置进行明确要求，提高易读性 、－．．．——．．一一 、—，．—二——一一 附加部件ｔ 附加部件库 外，还应增加注记类型，包括标号标识对象的时间、 数量和位置等各类附属信息，提高态势图的信息承 载量。 ３．４体系开放性 美军ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ对军队标号的组合化、 图ｌｌ军队标号库构建 数字化和规范化设计，突出了其体系结构的开放性， ３．２表示数字化 使美军在其参与和主导的反恐和局部战争中能够迅 军队标号的表示数字化主要体现在以下３个层 速实现军队标号的扩展，标识新的作战对象、武器装 面：１）标号编码规范化，借鉴ＭＩＬ—ＳＴ口２５２５Ｂ的 备和作战样式，满足美军和多国部队遂行空地一体 １５位编码规则，对编码规则进行完善，除了标识军 战和空海一体战标绘联合战场态势的需求。当前， 标标号的类型外，还能够增加标号身份、状态和级别 鉴于我国面临的国家安全和严峻的国际形势，以及 等属性信息标识，为标号编码赋予尽量多的军事含 新的信息化武器平台、装备和作战样式，建立开放的 义，从而增强指挥信息系统间的态势互操作性，减少 军队标号体系已成为当务之急，而美军ＭＩＬ－ＳＴ肛 通信信道的信息传输负荷，更有利于态势的交换共 ２５２５Ｂ值得借鉴。 享和一致理解。２）线面状标号标绘自动化，详细规 定线面状标号各定位点的战术含义，而不是仅关注 标号的美观性，否则，难以将军事行动或事件自动转 ４ 结束语 本文对美军ＭＩＬ—ＳＴｎ２５２５Ｂ Ｃｈａｎｇｅ １中军队 换为图形符号并自动标绘在态势图上。标号的显示 标号的构成和结构进行了分析，指出其承载信息大、 效果固然重要，但易标绘和易理解才是衡量军队标 灵活和可扩展的结构，及注重实战的特征，为我军建 万方数据 第６卷第２期 翟曙光：美军军队标号与启示 ８７ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａｎ［Ｊ］． 立和修改满足多军兵种联合作战的战场态势需求的 ｉｇｈｔｉｎｇ ｓｙｓｍｂｏｌｏｇｙ 军队标号体系，推进战场数字化和指挥信息系统的 ｍａｎｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，２００７（５）：７９—８０． ［４］ 自动化进程具有借鉴意义。 Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｃｏｍ— （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） 刘煦嘉，宋听宇，袁峰．北约军队标号标准概览［Ｊ］．科 技资讯，２０１２（３０）：１７８． Ｌｉｕ Ｘｕｊｉａ，Ｓｏｎｇ Ｘｉｎｙｕ，Ｙｕａｎ Ｆｅｎｇ．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｍ．１ｉｔａｒｙ 参考文献（Ｒｅｆｅ他眦姻）： ［１］ Ｓｙｍｂｏｌｏｇｙ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ 赵宗贵，刁联旺，李君灵．战场感知信息质量与可信度 的概念、内涵与关系模型［Ｊ］．指挥信息系统与技术， ［５］ ２０１０，１（１）：１３一１９． ｚｈａｏ Ｚｏｎｇｇｕｉ，Ｄｉａｏ ｃｅｐｔ，ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｗａｒｅｎｅｓｓ ＮＡＴ０［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈ— ｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，２０１２（３０）：１７８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ＭｌＬ－ｓＴＤ２５２５Ｂ ｗ／ＣＨＡＮＧＥ ｌ［ｓ］．ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ Ｄ． Ｃ．：ＤｏＤ，２００５． Ｌｉａｎｗａｎｇ，Ｌｉ Ｊｕｎｌｉｎｇ． Ｔｈｅ ｃｏｎ— ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｂａｔｔｌｅｆｉｅｌｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ［Ｊ］． Ｃｏｍｍａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０， １（１）：１３—１９．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［６］ 王青山，张永强．计算机辅助标图［Ｊ］．解放军测绘学 院学报，１９９４，１１（３）：１９７—２０１． Ｔｈｅ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｉ— Ｗａｎｇ Ｑｉｎｇｓｈａｎ，Ｚｈａｎｇ Ｙｏｎｇｑｉａｎｇ． ｄｅｄ ｐｌｏｔｔｉｎｇ ｏｆ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｍａｒｋ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ ＰＬＡ Ｉｎｓｔｊｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ ａｎｄ Ｍａｐｐｉｎｇ，１９９４，１ １（３）：１９７— ［２］李启元，宋胜峰．军事标图系统架构研究［Ｊ］．舰船电 ２０１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） 子工程，２００６，２６（６）：２５—２６． Ｌｉ Ｑｉｙｕａｎ，Ｓｏｎｇ Ｓｈｅｎｇｆｅｎｇ．Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｃａｒｔｏｇ— ｒａｐｈｙ ｓｙｓｔｅｍ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］． Ｓｈｉｐ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ 作者简介： Ｅｎｇｉ— ｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，２６（６）：２５—２６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［３］郭星华．美军通用作战符号浅析［Ｊ］．军队指挥自动 翟曙光，男（１９７５一），高级工程师，研究方向为战场 态势系统和总体设计。 化，２００７（５）：７９—８０． Ｇｕｏ Ｘｉｎｇｈｕａ．Ｂｒｉｅｆ ａｎａｌｙｓｉｓ 万方数据 ｏｎ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｃｏｍｍｏｎ ｗａｒｆ一 （本文编辑：李素华）