III. Presidency U.S., The President and the
Foreign Affairs Constitution
A
Tiempo
SXX-SXXI
Escenario
Físico
Literal
Actores
EEUU
Dimensión Económica
Dimensión Política
Dimensión Social
Trama
Secciones Principales
[1]
[2]
[3]
El presidente unilateral tiene muchas herramientas a su disposición desde la emisión
de ordenes ejecutivas y directivas de seguridad nacional hasta la creación de nuevas
organizaciones y la redefinición de sus responsabilidades.
Presidentes aun tiene la habilidad de resistir la voluntad del Congreso. Los presidentes
también pueden actuar unilateralmente para frustrar el Congreso emitiendo
declaraciones firmadas. Algunas firmas de declaraciones son poco más que reclamar el
crédito por una legislación o agradecer a los partidos clave
¿Cuándo importa el Presidente?
> Movers (individuos ejemplares, quienes crean hitos históricos)
> Players (individuos atrapados en el flujo de eventos, que responden de manera
estándar y predecible)
¿Cuáles situaciones son intervenidas por el Presidente?
> Acción Indispensable (una acción especifica es crucial para el éxito o fracaso de
la acción del gobierno. La identidad de el actor no es necesariamente un factor
crucial. Generalmente los individuos (player) actúan de la misma forma.
> Actor Indispensable (situaciones en que las características personales del
involucrado son cruciales para explicar la acción tomada. Esta persona es
alguien que aumenta las probabilidades de éxito o fracaso al aportar sus
cualidades únicas al problema.
Los presidentes no ignoran los eventos con alto contenido político como las Iniciativas
de Paz o las Cumbres Económicas.
Personalidad Presidencial
La identidad del presidente importa enormemente porque personaliza la presidencia
(Doctrina Monroe, Doctrina Truman, Doctrina Bush)
1.Personalidad (cosmovisión, estilo y carácter)
> Cosmovisión: creencias más relevantes sobre política
> Estilo: formas habituales de responder a oportunidades políticas
> Carácter: forma en que se orientan en la vida
Dimensiones del carácter
Activo: Pone mucha energía en ser presidente
Pasivo: No usa completamente el poder de la presidencia
Positivo: Obtienen mucha satisfacción de ser Presidentes
Negativo: Obtienen poca satisfacción del trabajo
2.Estilo de Liderazgo o Gerencia
Música
Intereses EEUU
Preguntas
V. Power to the people? American public opinion
and the Vietnam war. Andrew Priest
A
Tiempo
Guerra de Vietnam [1965]-[1975]
Eventos importantes
[1965] Operación Trueno Relampagueante
[1973] La Fuerzas Americanas abandonan Vietnam y empiezan las negociaciones
[1975] Captura de Saigón
Escenario
Físico
> Vietnam
Literal
Actores
EEUU
Dimensión Política
> Gobierno EEUU
> Congreso EEUU
> Administración EEUU - Lyndon B. Johnson
> Administración EEUU – Richard Nixon, conservador con mucho apoyo de la
derecha del Partido Republicano
> Formuladores de Políticas
> Derecha Política - Halcones
> Izquierda Política - Palomas
> Conservadores
> Población américana o pueblo americano
Dimensión Social
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Militares Americanos
Figuras de la vida pública americana
Movimientos pacíficos
Protestas estudiantiles
Proyectos de resistencia
The Antiwar Movement of the Vietnam Era
Vietnam Veterans Against the War
Peaceniks???
Hippies
Marxistas
Periodistas
Vietnam
Dimensión Política
> Régimen del Norte de Vietnam
> Norte de Vietnam
Dimensión Social
> Militares Vietnamitas
Trama
Secciones Principales
[1] Intentos de Johnson para ganar el apoyo público para sus políticas de Vietnam
[2]Reacciones públicas a la guerra y ¿por qué? y ¿cómo? Los estadounidenses se
convirtieron en contra
[3]Explora las consecuencias que los debates tuvieron en la fabricación de la Política
Exterior
De todos los mitos perpetuados sobre la guerra de Vietnam, quizás las preocupaciones
más frecuentes son el papel de público estadounidense. Las declaraciones del gobierno
americano sobre la realidad de la situación produjeron una brecha de credibilidad que
condujo a gran parte de los americanos a oponerse a la guerra.
Esta situación singularmente resulto en desilusión para el tejido de la población
americana requiriendo la renuncia del presidente Johnson. La opinión pública
americana vio la guerra de Vietnam como una campaña mal planeada e inmoral.
Forzando a la administración de Johnson a repensar sus políticas y a comenzar la
retirada de las tropas americanas bajo su sucesor, Richard Nixon. Esta postura ha sido
ampliamente aceptada por los formuladores de política y el público general desde los
años de la Guerra de Vietnam.
Se ha prestado poca atención a la sociedad estadounidense, más específicamente en la
formulación de la políticas. Sin embargo, a mediados de 1968 la opinión pública
estadounidense estuvo profundamente dividida durante la guerra de Vietnam. El año
1968 también represento el periodo más sangriento del conflicto y la elección de
Richard Nixon.
Desde el síndrome de Vietnam, los formuladores de política han considerado la opinión
popular mucho más cuidadosamente, cuando se van a comprometer tropas americanas
en el exterior y esto ha definido el enfoque en asuntos particulares.
El presidente Johnson perdió el apoyo de la opinión pública porque envió el mensaje
equivocado acerca de los propósitos de la guerra de Vietnam. El hubiera llegado más
lejos si hubiera desarrollado una base fuerte de soporte para sus políticas en Vietnam.
La mayoría de los americanos querían que Estados Unidos ganara o por lo menos ver
que el gobierno estaba alcanzando sus metas. Johnson sentía que una discusión abierta
podía arruinar su ambicioso programa doméstico y echar a bajo su presidencia.
Resistencias
> Decisiva opinión pública EEUU
> Figuras que se oponían a la acción EEUU en Vietnam
> 1964-1968 Periodo crítico para la opinión pública
Imaginario Occidental
> Tierra de fracasos y frustraciones
> Tierra de contrastes y oposiciones
Música
Intereses EEUU
>
>
>
>
Aspiraciones Políticas EEUU
Aspiraciones Democráticas EEUU
Percepción Voluntad Hegemónica EEUU
Monopolización EEUU
> Pívot Geopolítico EEUU
> Proyectos de Ingeniera Civil para ayudar a reconstruir a Vietnam
Preguntas
¿Se puede asegurar que la opinión pública genero impacto en la conducción de las
políticas del gobierno?
Relación entre la opinión pública y la fabricación de la política exterior
VII. Armed Forces (March 4)
Dunnigan. (2003). How to be an effective
armchair general. In: How to make war.
A
Tiempo
[]-[]
Escenario
Físico
Literal
Actores
Dimensión Política
Armchair General: una persona que se considera un experto en asuntos militares
Carl von Clausewitz aludió a "alguien que sigue las operaciones desde un sillón".
Dimensión Social
Dimensión Económica
Trama
Secciones Principales
[1]
[2]
[3]
Tu puedes entender la guerra si conoces los detalles y como encajan.
Principios de la guerra
Tú debes saber que estás haciendo. O al menos saber tus jugadas mejor que tu oponente
Masas: superar numéricamente las tropas del oponente ya que la victoria en el campo
de batalla depende de eso
Unidad de comando: le advierte al líder que debe estar dispuestos a acuerdos con
diferentes partes de las fuerzas armadas para cumplir propósitos
Mantenimiento del objetivo: eligiendo y pegándose a una razón para estar en el campo
de batalla. Cambiar de objetivo hace perder energía y tiempo.
Economía de fuerza: no agotar las tropas en un solo momento, repartiendo fuerzas para
cada fase de la operación. Mantener grandes reservas para emergencias no anticipadas.
Principios de la guerra
1.Masa
2.Unidad de Comando
3.Mantenimiento del objetivo
4.Economía de la fuerza
5.Flexibilidad
6.Iniciativa
7.Manobria
8.Seguridad
9.Sorpresa
10.Simplicidad
11.Moral
12.Entropía
Patrones de Guerra
1.Fuerza
2.Proporción de ataque
3.Geografía
4.Perdidas
5.Relación de muertos a heridos
6.Defensa vs. Ataque
7.Guerra naval
8.Surprise
9.Entrenamiento
10.Gastos
Resistencias
Imaginario Occidental
Música (Economía)
Intereses
Preguntas
VIII. The US Intelligence Community
A
Referencias Bibliográficas
USnews. (2009, june). The Secret History of the National Security Agency. Recuperado
de:
https://www.usnews.com/opinion/articles/2009/06/19/the-secret-history-of-thenational-security-agency
XI. Estrategia militar estadounidense desde la
Segunda Guerra Mundial hasta Vietnam.
(Usos de Estrategia)
A
Tiempo
[1945]-[1975]
Escenario
Físico
Literal
Actores
Dimensión Política
Dimensión Social
Dimensión Económica
Trama
Secciones Principales
[1] Desde la perspectiva de la estrategia militar estadounidense de la Guerra Fría, es
notable que, a principios de la década de 2000, se esté considerando una nueva línea de
armas nucleares tácticas para reforzar las fuerzas de ataque estratégicas globales no
nucleares existentes en su misión de destruir instalaciones subterráneas endurecidas.
[2]
[3]
En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, los planificadores de seguridad
nacional de EE. UU. Lidiaron con los problemas internos y definieron el papel de la
nación en la política global.
En la agenda de seguridad internacional, las preocupaciones más importantes incluían
la reconstrucción de Europa y la contención de Rusia.
El continuo compromiso militar en el extranjero fue impopular en el país, así como las
propuestas para mantener altos niveles de gasto en defensa. Los militares aceptarían
nada menos que un rápido retorno a sus hogares y una transición inmediata a la vida
civil; los disturbios se produjeron cuando se produjeron retrasos.
(George Kennan, 1946, Largo Telegrama). Este análisis penetrante y notable de la
amenaza soviética fue recibido en Washington el 22 de febrero de 1946. Su análisis de
los objetivos de la política exterior soviética, ampliamente difundido en Washington,
dio profundidad histórica y coherencia estructural a lo que era un enredo de
argumentos sobre el comportamiento probable de Rusia.
También se destacó la importancia del estudio de las realidades sociales, económicas e
históricas que son reflejadas en la cultura estratégica soviética. Para configurar una
política estadounidense exitosa.
Resistencias
Declaraciones Personales
James F. Byrnes, Hablando francamente (1947)
Esta generación de estadounidenses ha aprendido que Estados Unidos es el principal
administrador de la paz y la libertad del mundo. Lo que dice y hace los Estados Unidos
afecta la vida de las personas en las áreas más remotas de esta tierra. Las palabras y los
hechos de un miembro del Gabinete o del Congreso a menudo llegan a más hogares que
los de muchos reyes y presidentes. Incluso el generalísimo Stalin, en sus últimas
conversaciones con Harry Hopkins, reconoció los intereses y responsabilidades
mundiales de los Estados Unidos y declaró que nuestro país tiene más razones para ser
una potencia mundial que cualquier otra.
El liderazgo y sus responsabilidades inherentes hemos aceptado con reticencia,
renuencia a que dos guerras costosas no hayan superado por completo. Pero sin nuestra
iniciativa, las Naciones Unidas probablemente no se habrían creado para promover y
mantener la paz y la seguridad internacionales. Sin nuestro esfuerzo decidido, es
dudoso que los estragos de la guerra puedan eliminarse lo suficientemente rápido como
para dar a las Naciones Unidas la oportunidad de trabajar.
Las responsabilidades que claramente son nuestras serán descargadas en los próximos
años solo si desarrollamos en los asuntos internacionales una política que realmente
refleje la voluntad de nuestro pueblo. Estoy convencido de que para construir la política
exterior de un pueblo debemos perseguir tres objetivos principales.
Hacer una comparación de las Estrategias Magnificas de Eisenhower y Kennedy
Referencias Bibliográficas
James F. Byrnes, Hablando francamente (1947)
https://spartacus-educational.com/USAbyrnesJ.htm
___________________________________________________________________________________________________
B
XIV. Guerra Contemporánea
A
Palabras clave: conocimiento de la guerra , centro de gravedad , genio militar , fricción
y guerra , naturaleza de la guerra , teoría militar.
La fuerza armada como instrumento para lograr fine políticos
Las fuerzas nucleares constituyen la ultima defensa para el país que las tiene. Tan
inmenso es su poder que hacen que las armas convencionales parezcan un mal chiste.
AA
> Democratic Backsliding (Retroceso Democrático): Deslizamiento hacia un estadio
autoritario, de manera progresiva.
El Gobierno de Venezuela utiliza una estrategia pendular, por ejemplo, cuando hay
movilización social, el gobierno acepta negociar, pero luego, cuando la movilización
social se calma, el gobierno renuncia a negociar bajo buenos términos.
Una teoría de doble vía de la inestabilidad Presidencial
A