2. Объем: не менее 80 стр (думаю, если исправите оформление - всякие отступы и пустые строчки - нужный объем появится)
3. хорошо бы добавить лист со список сокращений
7. в формулах проверьте, пожалуйста, индексы. Встречаются русские буквы. 8. не очень хорошо, что в 1 и 3 главе подзаголовки имеют одинаковое название. В третьей главе все-таки детальное описание представлено. Я бы рекомендовала изменить названия в 3 главе на более конкретные.
9. В названиях рисунков: графики токов на рис. 9 лучше назвать переходными процессами или графиками. Термина diagram, на мой взгляд, не очень отражает содержание рисунка (но тоже не настаиваю).
10. Вообще было бы интересно сравнить на одном графике рис. 9 и 12, рис 10 и 13. Если это возможно. Для презентации это точно было бы хорошо. Из равнения хорошо бы вывод получился (стр 30)
11. аналогично для п. 3.2 и 3.3
12. п. 3.5: надо бы пару предложения до таблицы написать и после рисунка. Раздел должен заканчиваться каким-либо текстом. Посмотрите также правила оформления таблиц при переносе с одной стр на другую. Вообще 3.5 хорошо иллюстрируют сравнение методов. Немного не хватает текста. Вывод логично сформулирован.
13. В главе 4 что-то случилось с нумерацией разделов, отсутствуют подзаголовки. Довольно длинное введение, стр. 50-51. Может перенести частично в общее введение ВКР (оно, кстати, довольно худенькое).
Материала по главе достаточно, но надо бы в порядок привести (в качестве предложения):
- краткое описание, достоинства и недостатки метода
- принципы работы, мат. описание
- структурная схема и ее реализация в матлаб
- план эксперимента и результаты моделирования
- выводы по главе
16. с заключением еще надо подумать...