Uploaded by puro1341

斯蒂芬柯維影響圈與關注圈

advertisement
斯蒂芬柯維有一個著名的理論:影響圈和關注圈。
▲積極主動的人,總是聚焦於自己的影響圈
所謂關注圈,就是我們每個人都會有自己關注的問題。但是,在這些我們關注的
問題中,有些我們可以影響和改變,這就是影響圈。
比如,你因爲工作失誤被領導罵了,該怎麼辦?找到失誤點,努力改進,這就是
在做影響圈的事,咒罵和埋怨領導 sb,這就是在浪費時間在關注圈的事。
我們要做的,就是把時間花費在自己可以改變的地方,也就是那些影響圈,而那
些無法能改變的,由他去吧。
同樣,對於劉強東來說,一家幾百億美金市值的公司等着他打理,十幾萬員工等
着他帶領,有那麼多事情要做,難道還要把時間都花費在這些毫無價值的八卦裏
嗎?
庸者,喜歡在泥潭裏折騰,躊躇不前;而高手,則總是先人一步,從不戀戰。01.
庸者,多消耗在雞毛蒜皮,高手則只關注“少數關鍵”
政治學者帕金森,在 1957 年曾經提出一條很有意思的定律,叫做“帕金森雞毛
蒜皮定律”(Parkinson’s law of triviality)。
它說:“大多數人,考慮一件事情的時間和事情的重要性成反比。”
比如,公司開會有兩個議題,一個是公司的一項重大項目,一個是公司食堂飯菜
的改良計劃。顯然,項目可比食堂重要得多。但是結果是,項目評審用了 10 分
鐘,而食堂飯菜的討論卻進行了 1 個小時。
爲什麼呢?
因爲,“我們總對小事糾纏不休是因爲我們懂這些小事,而我們迴避複雜問題是
因爲我們對這些問題摸不着頭腦,同時又怕出醜而不敢發問。”
想想看,確實如此。
當年我複習考博,有個同事也和我一起。因爲時間緊,任務重,我把幾門課程做
了分析,最後得出結論,英語這門課要在這麼短時間裏大幅提升,基本無望,倒
不如把大量的時間放在我並不熟悉的專業課上。
所以,我的複習策略很簡單,除了地鐵上背單詞以外,其他的時間全部都投入到
專業課裏。
但我那位同事,則截然相反,每次看他複習,都在吭哧吭哧地做英語閱讀,剛開
始我以爲他可能英語是短板,但有一次,我倆一塊做一套英語題,他的分數遠高
於我。我很納悶,問他:“你英語都這麼高了,還花這麼多時間幹嘛?”
他笑了笑說:“現在不都說要長板理論嗎?那我就把英語搞得再好一點。”
我接着問:“那你專業課複習好了嗎?”
他回答:“嗯,專業書看一會兒就犯困,還不如學英語專注一點。不然,時間不
都浪費了嗎?”
哦,我懂了,這就是典型的把時間都放在了雞毛蒜皮的事情上。
看起來,他也在花時間學習,但這些時間投入到英語中,產出價值非常有限,反
倒是 硬着頭皮多學點專業課,給他帶來的回報會更高。
結果出來,果然不出所料,他的英語是全系第一,總分達標,但其他兩門專業課
因爲最低線都沒過,只能遺憾出局。02.庸者,多守着靜態邏輯,高手則在動態
中適應和調整
三國裏,以少勝多的案例很多,官渡之戰則是經典中的經典。
大家都覺得官渡之戰的結果匪夷所思,因爲當時的袁紹真的太強大了,冀、青、
幽、並四州都被他佔着,而反觀曹操,沒地、缺兵、少糧,但最後卻贏得了勝利。
在那場著名的“青梅煮酒論英雄”,曹操和劉備評價各路當世英雄,大多數都是
寥寥一兩句。
▲曹操就瞧得上劉備和自己
但唯獨袁紹,曹操花了四句半來評價:
“色厲而膽薄,好謀而無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命,非英雄也。”
怎麼理解呢?羅振宇曾經在一期《羅輯思維》裏,做過這樣的解釋:
袁紹當時爲什麼不挾天子呢?
兩個原因:
第一,沒辦法擺脫存量的恩怨;
第二,沒辦法面對增量的麻煩。
袁紹雖然強大,但始終抱着一種靜態邏輯。面對羣雄崛起,他只願意處理目前格
局裏的麻煩,對新麻煩卻始終不敢面對,仗着自己實力雄厚,不懈於對付那幫新
崛起的軍閥,不敢於冒天下之大不韙而挾天子令諸侯,結果,當斷不斷,養虎爲
患,最終作繭自縛。
這種靜態邏輯,也叫烏龜殼邏輯,試圖用存量的那個堅硬的外殼,來抵擋增量的
衝擊,這在亂世是根本不可能奏效的。
相反,曹操面對亂世,不是戀戰於一隅,而是在動態變化中不斷尋找新機會。
回過頭來看曹操對袁紹的評價:
“色厲而膽薄,好謀而無斷”:就是在過去靜態結構的麻煩裏面,雖然籌劃個不
停,但卻沒有膽量去承擔下一個挑戰。
“幹大事而惜身,見小利而忘命”:就是在過去的好處裏面,你沉迷戀戰,而在
未來的利益面前,你躊躇不前。
提到了邏輯思維,那就多說幾句。
當年,羅輯思維賣月餅,雖然十天就賣出了 4 萬盒,創了銷售記錄,當時很多人
也在預測,羅輯思維肯定接着也會賣元宵,賣糉子,有錢幹嘛不轉呢?但事實是
並沒有。
▲羅輯思維當年的“真愛特供月餅”
羅振宇在賣完月餅之後,一方面看到了用戶強大的購買力,另一方面也聽到了很
多鐵桿用戶的負面聲音。他開始意識到,羅輯思維即使要出來賣,也不應該是賣
月餅,而應該是“賣知識”。
於是,一年多後,《得到》上線。
即使眼前有近利,但當看到路線有偏差的時候,果斷跳出去,不沉迷,不糾纏,
華麗轉身,佈局未來。03.庸者,多陷入盲目的勤奮,高手則懂得換跑道突圍
爲什麼互聯網圈裏,那麼推崇《三體》?
因爲,在急劇變化的世界裏,你的競爭對手已經不再是同一個賽道的人,隨時可
能被別人降維打擊。
“降維打擊”,簡單來說就是“高緯度生物”對“低緯度生物”的一種毀滅式打
擊,就像《三體》中四維生物對人類這種三維生物的攻擊,人類這種三維生物對
螞蟻這種二維生物的攻擊,攻擊方几乎不費吹灰之力直接團滅,而互聯網行業中
的競爭同樣如此殘酷。
電子商務:以前的商場靠人流,地點很重要,電商直接去掉了地域維度的限制,
徹底顛覆了人們的購買習慣和資源格局。
殺毒軟件:以前的殺毒軟件,比如卡巴斯基、瑞星等,靠收軟件費用賺錢,而
360 殺毒一上來,直接免費,傳統殺毒軟件徹底傻眼;
手機銷售:以前手機都是靠各級經銷商代理商,層層加價,最後銷售出去,結果
小米手機自己把粉絲渠道建立起來,去掉了中間商這個維度,直抵用戶,於是開
創了小米奇蹟;
通信運營商:以前的移動、聯通、電信靠短信、彩信躺着都賺錢,可微信一來,
降維打擊,運營商的核心業務一夜之間,成了擺設。
類似降維打擊的案例太多了……
我們能說,線下店老闆、傳統殺毒軟件、以前手機商,通信運營商不夠努力嗎?
他們可能比自己的對手更勤奮!
但,最怕的是,你在拼命奔跑,人家卻找坐着飛機悄悄地走了,拋棄你的時候,
再見都不說一聲。
又想起了諾基亞總裁在面對手機市場被蘋果、安卓徹底顛覆後,說的那句話:
“我們什麼都沒做錯,但不知道爲什麼,我們輸了”。
這也是爲什麼,一提到企業發展,就要說轉型,一提到個人成長,就要說突圍。
因爲企業發展和個人成長,到一定程度必然會遇到瓶頸天花板,而戀戰的人,多
守着自己的一畝三分地,即使行業、公司已經陷入頹勢,卻依然希望靠着努力來
和大勢抗衡,結果只能是必死無疑。04.庸者,只顧眼前,高手,放的都是長線
再講個故事吧,來自《偉大的博弈》,也是我每年都會重讀的一本書。
▲《偉大的博弈》
當年,英國憑藉着工業革命,崛起爲世界第一大國,號稱日不落。
他們拿着錢跑去美國做投資,當時美國還是個屌絲,正是缺錢的時候,忽悠着英
國人把錢砸進來,建鐵路,建工廠,鐵路工廠上了市,還讓英國人買股票,當股
東。
結果,美國股市太煩人,動不動就崩潰,股價一崩盤,英國人就趕緊把股票低價
拋售給美國人。
結果就是,美國人不僅拿着英國人的投資建了鐵路和工廠,最後還低價拿到了鐵
路和工廠的所有權,變相地洗劫了英國的財富。
華爾街這幫人的智慧,不得不服。
他們往往不在乎一時得失,耐得住低谷,守得住寂寞,放長線,釣大魚,才能在
最終的財富大戰裏打敗了歐洲,讓整個世界的金融體系都圍着自己轉。05.最後,
覆盤一下:
一是,別和雞毛蒜皮苦戰,要把時間放到最重要的事情上;
二是,別用靜態邏輯在動態世界裏掙扎,保持開放,持續迭代;
三是,別做低水平勤奮者,低頭狂奔,也別忘了擡頭看路;
四是,別隻顧眼前,而放棄未來。
查理芒格曾說:
人類的頭腦和人類卵子的運作方式非常相似。當一個精子進入卵子,卵子就會自
動啓動一種封閉機制,阻止其他精子的進入。
人類頭腦強烈的趨向於此相同的結果。
同樣的:
庸者總是喜歡把自己封閉起來,在泥潭裏死死掙扎而不尋求變通,
高手則始終保持開放,不沉迷,不糾纏,不戀戰。
文章來源: 36 氪
Download