DIVERSIDAD SEXUAL E INCLUSIÓN EN LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA PRESENTADO POR: NICOLÁS BOLAÑOS MATEUS KARY LOPEZ ARENAS UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS PROGRAMAS DE ADMINISTRACION DE EMRESAS OPCION DE GRADO FLORENCIA, CAQUETA 2018 DIVERSIDAD SEXUAL E INCLUSIÓN EN LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA PRESENTADO POR: NICOLÁS BOLAÑOS MATEUS KARY LOPEZ ARENAS ASESORA: MARTHA SUSANA HERNANDEZ DIAZ TRABAJO COMO OPCION DE GRADO UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS PROGRAMAS DE ADMINISTRACION DE EMRESAS OPCION DE GRADO FLORENCIA, CAQUETA 2018 Contenido Resumen ....................................................................................................................................................... 5 Palabras claves .......................................................................................................................................... 5 ABSTRACT ................................................................................................................................................. 6 Keywords .................................................................................................................................................. 6 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 7 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................................................. 9 Sistematización del problema .............................................................................................................. 10 Formulación del Problema ................................................................................................................... 11 JUSTIFICACIÓN. .................................................................................................................................... 12 OBJETIVOS.............................................................................................................................................. 14 Objetivo General ................................................................................................................................... 14 Objetivos Específicos ............................................................................................................................ 14 MARCO TEÓRICO. ................................................................................................................................ 15 Homosexualidad en Colombia. ............................................................................................................ 15 Teorías psicológicas incidentes en la homosexualidad. ...................................................................... 17 Teoría psicosexual ............................................................................................................................. 17 Teoría Psicosocial. ............................................................................................................................. 19 Estadios. .............................................................................................................................................. 20 Marco contextual ...................................................................................................................................... 24 MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................................................ 26 MARCO POLÍTICO ................................................................................................................................ 29 Ámbito Internacional............................................................................................................................ 29 Ámbito Nacional.................................................................................................................................... 29 Ámbito Regional........................................................................................................................................ 31 METODOLOGÍA ..................................................................................................................................... 32 Muestra .................................................................................................................................................. 33 Resultados de la muestra ...................................................................................................................... 34 Aspecto sociodemografico .................................................................................................................... 34 CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 53 RECOMENDACIONES........................................................................................................................... 56 Anexos ........................................................................................................................................................ 58 Encuesta de inclusion y diversidad sexual en la universidad de la amazonia ................................. 58 Bibliografía. ............................................................................................................................................... 63 Resumen El presente trabajo tiene como propósito presentar los aspectos de la comunidad LGBTI en el entorno estudiantil y en el transcurso del tiempo con respecto a investigaciones de diferentes autores de determinadas áreas de la psicología, ciencia, filosofía y sociología en el cual se dispone a realizar diferentes marcos de énfasis teórico, social, político y cultural a nivel internacional, nacional y regional. Por tal motivo, en la presente investigación se busca determinar el impacto social que incide en las concepciones de diversidad sexual o tendencias sexuales en el ámbito estudiantil frente a la población en general, en el cual permite realizar el análisis, observación y descripción de la información por medio de herramientas técnicas o métodos de recolección de datos; encuestas (enfoque metodológico cuantitativo) dirigido a una población en común como lo son los estudiantes de la universidad de la amazonia. Por consiguiente, es relevante saber cuáles son las actitudes o acciones negativas y positivas que influyen en las personas de diferente condición o afinidad sexual que se involucren en el ámbito social y educativo, por ende, se reconoce a través de la población los diferentes resultados que se pueden concluir y obtener mediante la técnica de preguntas dirigidas a la comunidad en general y respuestas a partir de las opiniones o pensamientos de cada individuo, sobre estereotipos relacionados con la violencia, rechazo social y discriminación nacientes de la formación personal en cuanto a la educación y sexualidad a causa de ideologías de género, la política (derechos constitucionales), sociales, expresión cultural y relaciones laborales y educativas desde sus hogares. De acuerdo con lo anterior, estos tipos de formación permiten desarrollar conductas de aislamiento y la inexistencia de las oportunidades educativas para esta comunidad, debido a que no existe el respeto e igualdad en cuanto a los derechos que otorgan los principios fundamentales en diversos escenarios de la universidad. Palabras claves: Academia, Comunidad LGTBIQ, diversidad sexual, inclusión. ABSTRACT The present work has as purpose to present the aspects of the community LGBTI in the student environment and in the course of time with respect to researches of different authors of certain areas of psychology, science, philosophy and sociology in which it is arranged to realize different frameworks of theoretical, social, political and cultural emphasis at the international, national and regional levels For this reason, in the present investigation it is possible to determine the social impact that affects the conceptions of sexual diversity or sexual tendencies in the student field in front of the population in general, in which it allows to perform the analysis, observation and description of the information by means of technical tools or data collection methods; Surveys (quantitative methodological approach) aimed at a population in comin such as the students of the University of the Amazon. Therefore, it is relevant to know which are the negative or positive attitudes or actions condition or sexual affinity involved in the social and educational field, therefore, it is recognized through the population the different results that can be concluded and obtained through the technique of questions addressed to the community in general and answers based on the opinions or thoughts of each individual, on stereotypes related to violence, social rejection and nascent discrimination of personal formation in terms of education and sexuality because of ideologies of gender , politics (constitutional rights), social, cultural expression and labor and educational relations from their homes. According to the above, these types of training allow development that influence the population at the moment that people of different isolation behaviors and there is limited employment and educational opportunities for this type of group because there is no respect and equality in terms of the rights granted by the fundamental principles in various professional settings. Keywords: Academy, LGTBIQ Community, sexual diversity, inclusion INTRODUCCIÓN En la actualidad, la diversidad sexual significa los diferentes tipos de orientaciones sexuales e identidades de género, sin necesidad de mencionar diferentes categorías específicas de cada persona en cuanto a su identidad, ya que conforman un grupo o comunidad. De acuerdo con lo anterior, el objetivo de la presente investigación se enfoca en identificar las diferentes percepciones que tienen los estudiantes de diferentes carreras de pregrados en la Universidad de la Amazonia en cuanto a los temas de aceptación sexual y discriminación en diversidad de género. Aparte de esto, el presente trabajo busca conocer los desafíos que la diversidad sexual traza en Colombia en expresiones de igualdad e inclusión educativa de lo cual se apoya por medio de información a través del desarrollo de definiciones y métodos utilizados en las áreas: científica, psicológica, política y social encaminadas a la construcción de los diferentes marcos; teórico, conceptual, contextual y legal con el fin de proporcionar elementos para entender los factores positivos y negativos, las características, y las necesidades de las comunidades de la diversidad sexual en Colombia; incidentes en los pensamientos u opiniones de los individuos no pertenecientes a este grupo el cual se reflejan por medio de aspectos como: la intolerancia, el rechazo, la discriminación, el prejuicio y el irrespeto hacia esta población, estudiantes, personas de la comunidad LGTBI (Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales); las lesbianas se identifican como mujeres y se sienten atraídas hacia otras personas que también se identifican como mujeres, la palabra ‘’gay’’ significa personas que se identifican como hombres y se sienten atraídas hacia otras personas que también se identifican como hombres, la tercer palabra ‘’bisexual’’ son personas que se sienten atraídas tanto hacia personas de que se identifican como mujeres como a personas que se identifican como hombres y la cuarta palabra ‘’transexuales’’ describe a personas cuya identidad de género no se corresponde con su sexo biológico. Muchas veces se diferencia entre travestis, transgénero y transexuales, Por último, la quinta palabra ‘’intersexuales’’ son personas cuyo sexo biológico no se ajusta a la definición binaria hombre/mujer; existen múltiples combinaciones de atributos sexuales que no se ajustan a ninguna de las dos categorías mencionadas. Por otro lado, se reconoce la importancia del enfoque metodológico de forma cuantitativa el cual los autores Rodrìguez, D y Vallderiolla, J (2011) afirma que: La investigación cuantitativa se suele presentar una extensa revisión bibliográfica (al inicio, para presentar el problema y al final, para comparar y discutir resultados) que pretende describir el objeto de estudio y proporcionar un marco a las preguntas de investigación e hipótesis (2011). Cabe mencionar, que se utilizara el instrumento o cuestionario de técnicas y preguntas para la recolección de datos con el fin de analizar y comprobar la información sujeta a la investigación. También se utiliza el enfoque cualitativo ya que nos permite reconocer las opiniones, características, actitudes y conductas de las personas con relación a los conocimientos y experiencias teniendo en cuenta las situaciones o contextos. Sumado a esto, parafraseando a Denzin y Lincoln (2005) el define el enfoque metodológico de forma cualitativa como una actividad de observación y de interpretación de la situación que hace visible al mundo, es decir que, este método intentar dar sentido a las aproximaciones de los significados de las personas en cualquier contexto. Se aborda el tipo de investigación mixto el cual contiene los dos descriptivo y se aplican dos tipos de enfoque cuantitativo y cualitativo. Por último, se desarrolla el análisis de los resultados y las conclusiones del trabajo de grado sobre Diversidad Sexual e Inclusión en la Educación de la Universidad de la Amazonia y también la revisión bibliografía; información buscada en documentos como: leyes, decretos normas, revistas, tesis de grado, artículos de carácter científico-teórico, explicativo y estudios de casos y resúmenes. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En la presente investigación, se pretende indagar sobre la percepción de “la incursión de personas de afinidad sexual en el ámbito educativo’’ en la Universidad de la Amazonia. En los últimos años, en Colombia se vive en constante cambio en cuanto a las concepciones de diversidad o tendencias sexuales afines de la formación integra de la persona con respecto a las ideologías religiosas, políticas, sociales y culturales enmarcadas a problemáticas como: violencia, rechazo social, discriminación, prejuicios y estereotipos el cual son efectos negativos del pensamiento e ideas porque genera impacto en este grupo a partir de actitudes y comportamientos no propicios que no reflejan su verdadera identidad, ya sea física y psicológica. Por lo tanto, la población en general está mal informada o no quiere saber acerca de estas afinidades sexuales y muchas veces deben lidiar día a día con el rechazo que reciben por parte de otras personas en el ámbito educativo y social, y es por eso, que se ven en la necesidad de ocultar su condición sexual con el fin de proteger su integridad. Es por eso, que estas personas acuden a estrategias como el autocontrol y mantener en silencio su orientación sexual. Así mismo, se define que para que sea posible una educación libre de discriminación en razón de las orientaciones sexuales e identidades de género diversas, es necesario QUE los estudiantes de la comunidad académica de la Universidad de la Amazonia estén encaminados al desarrollo de la personalidad, las aptitudes y las capacidades mentales y físicas sin limitaciones derivadas de las visiones negativas de identidad de género y de orientación heterosexual, género masculino y femenino. Ramírez(2017) Del mismo modo, en la presente investigación se aborda la problemática de la discriminación académica y percepción de los estudiantes de formación pregrado en la Universidad frente a los estudiantes de la comunidad LGTBI que ha demostrado que a pesar de que la misma ha logrado ser más visible, todavía es víctima de tratos desiguales en ámbitos públicos y privados en el ámbito de la educación. Valenzuela y Rodríguez(2011) De igual manera, se puede detallar que diferentes autores hacen alusión que “Las consecuencias del rechazo, de la discriminación o del ocultamiento en los jóvenes que no viven su sexualidad como la mayoría son, en ocasiones son devastadoras. Pero el problema no está en la sexualidad de esos chicos y chicas, sino en el entorno hostil en el que les obligamos a desarrollarse” (Comisión de educación, 2005;08). Por lo antes dicho, las causas radican en la intolerancia y el irrespeto hacia la comunidad LGTBI por parte de estudiantes heterosexuales de la Universidad de la Amazonia y por ende se ha podido observar que las opiniones o pensamientos inciden de manera negativa en las relaciones de los estudiantes debido a que los prejuicios son tendientes a que los estudiantes de la comunidad LGTBI se alejen o rompan comunicación verbal ya que pueden estar propensos a recibir críticas y amenazas por la divulgación de su identidad sexual. Por consiguiente, los autores como: Álvarez, N, Contreras, J, Montecinos, E y Torres N (2013) afirman que el sistema educativo es descrito como un espacio coercitivo, sancionador y heteronormativo que requiere avanzar en hacer verdad la atención a la diversidad, declarada desde el discurso oficial, interpelándola a abandonar el modelo normalizador con el cual es caracterizada y asumir el acompañamiento en sexualidad, afectividad y climas de convivencia que garanticen el respeto y dignidad de todos y todas Finalmente, se evidencia que en el campo universitario se promueve la discriminación por orientación sexual ya que se hace evidente la ausencia de reglas, normatividad o políticas institucionales establecidas en el manual de convivencia y además que, por parte de las misma Instituciones de Educación Superior, estas no las hacen conocer a la comunidad educativa y a sus diferentes estamentos. Sistematización del problema ¿Cuáles son los factores positivos y negativos que dan lugar a la discriminación sexual e identidad de género? Formulación del Problema ¿Qué percepciones tiene la comunidad académica en cuanto a los temas de aceptación sexual y discriminación en diversidad de género? JUSTIFICACIÓN. La equidad de género, en la actualidad ha creado amplios debates en diferentes países Latinos, africanos, europeos y asiáticos, llegando al punto de crear controversia y falacias al momento de equilibrar las oportunidades para los géneros en diferentes entornos. Coreas, Muñoz y Ruiz (2010). Un breve ejemplo, es el caso de Colombia, en donde la historia nos demuestra por medio de libros que el derecho a superarse era algo imposible para las mujeres de décadas atrás, pero que hoy en día es posible gracias a las normas, a la reducción del machismo en el país y sobre todo después de 1991 en donde la carta magna detalla: “Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan”. Constitución política de Colombia (1991) La homosexualidad es definida como las características del ser en cuanto a ciertos gustos o preferencias del mismo sexo (homosexualismo) o de ambos sexos (bisexualismo) Gómez (2012). El desarrollo de los movimientos homosexuales en Colombia surgió con el fin de la expresión de libertad de gustos y preferencias del mismo sexo, la búsqueda del respeto y la aceptación de distintos espacios o contextos relacionados con la política, el ámbito laboral, académico, la salud, e igualdad de derechos y deberes, reconocimiento de su identidad y ser ciudadano. El término “gay” se convirtió en el punto de partida para la construcción de identidades homosexuales orgullosas de su condición, Serrano (1997). El término gay para el autor González, C (2001) define que es algo más que los hombres o mujeres sostienen relaciones amorosas y sexuales con individuos de su mismo sexo. Por otro lado, es importante mencionar que la discriminación existe desde tiempos remotos y no es algo que hasta ahora se creó en el siglo XXI, un breve ejemplo de ello son los inicios del siglo XX, en donde el ejército alemán dirigido por Hitler asesino a millones de judíos, debido a que no cumplían con requisitos básicos físicos, exigibles por el Estado alemán. Es así, como cientos de estudios se han realizado para identificar si los seres humanos nacen discriminando o si es la sociedad en realidad quien hace que la persona en sí adopte este tipo de características. En este orden de ideas, es importante aclarar que las personas integrantes de la comunidad LGTBIQ no son individuos inferiores debido a una orientación sexual, debido a que son personas con cualidades y competencias iguales o mejores que a una persona del común (se puede denominar mejor, debido a las situaciones y humillaciones por las cuales han atravesado, siendo así una motivación para salir adelante). Es así, como la importancia de la presente investigación se enfoca en identificar la perspectiva de la diversidad sexual e inclusión en el ámbito de la educación de la Universidad de la Amazonia en el municipio de Florencia-Caquetá. OBJETIVOS Objetivo General Identificar las diferentes percepciones que tienen la comunidad académica de la Universidad de la Amazonia en cuanto a los temas de aceptación sexual o discriminación en la identidad de género. Objetivos Específicos Identificar cuáles son los contextos de influencia social y educativa en la discriminación de condición sexual Determinar los factores positivos y negativos que inciden en la percepción de los estudiantes de la universidad de la amazonia a partir de los estereotipos y conductas frente a temas como: la aceptación sexual y la discriminación de género. Conocer las diferentes problemáticas o contextos de discriminación de condición sexual en la Universidad de la Amazonia. MARCO TEÓRICO. Homosexualidad en Colombia. El movimiento social, las agremiaciones de hombres y mujeres por separado han velado y luchado por la protección de sus derechos. Antes de comenzar, cabe aclarar que la palabra ‘’LGTBI’’ es una sigla que se utiliza desde los años 90 y concierne a una parte de la expresión LGB, ya que había reemplazado a la voz “comunidad gay” que muchos homosexuales, bisexuales y transexuales sentían que no les representaba adecuadamente. En su orden, este grupo está conformado por lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas. Este significado se constituye como una expresión de auto identificación y ha sido adoptada por la mayoría de las comunidades y medios de comunicación LGBT en muchos países en Latinoamérica. A nivel Internacional, La liberación homosexual o gay liberation fue representada inicialmente como fenómeno exclusivo de los países industriales occidentales, imposible de suceder en aquellos lugares regulados por la tradición y por un rígido control estatal (Altman, 1971: 155 citado en Serrano Amaya, J.). Por otro lado, parafraseando al autor Amaya, (2012) afirma que en el año 1969 en la ciudad de Nueva York se dio origen a las movilizaciones del grupo LGTBI a causa de la defensa de la identidad, la diversidad y la equidad en cuestiones de género y sexualidad. En el año 1940, existió el primer grupo no heterosexual llamado los “felipitos”, constituido solamente por hombres en Colombia, el cual su finalidad era socializar su forma de expresión en diferentes escenarios. En el año 1968, los movimientos sociales reflejados en el respeto de la diversidad sexual y orientación sexual enmarcaron una conducta limitante hasta el punto de que se reconociera en la sociedad. Por consiguiente, en el año 1970, se fundó en Medellín un nuevo grupo llamado “Movimiento por la Liberación Homosexual” fundado y dirigido por León Zuleta, docente universitario, filósofo y lingüista y miembro del Partido Comunista Velandia (1999). En el mismo sentido, tal como lo afirma Amaya, J. F. S. (2012), fue autor y motor principal de la publicación ‘’El Otro’’ apareció en diciembre de 1977 y finales de 1979, el cual consistía en manifestar sus pensamientos o ideales sobre el movimiento homosexual y sobre la sexualidad en general y además proponía la vinculación de dos escenarios: político y liberación sexual con respecto a la creación de un proyecto que ensamblara los derechos gays al comienzo de la década de los 80. Esta publicación surge bajo la concepción modelo de las políticas de la identidad del Norte global (origen norteamericano y europeo) marcadas por la ‘’salida del closet’’ y el ‘’orgullo homosexual’’ y estos eran partícipes en el movimiento de liberación homosexual reflejado en un proyecto de carácter ético donde se explicaba la aceptación social de las personas pertenecientes a la Comunidad LGTBI y represión en la sociedad. Por lo anteriormente planteado, la idea de la liberación homosexual enmarca el orgullo de ser homosexual, es decir, liberarse a la opresión de pensamientos machistas y grotescos y la aceptación en la sociedad. En concordancia, el autor Bustamante (2008), manifiesta que por la publicación de ese periódico desató que la homosexualidad era aberrante, antinatural de la persona, excluida de la sociedad y desató reacciones anti-éticas en relación a que se consideraban individuos ‘’prostituidos’’, ‘’filantrópicos’’, ‘’vergonzantes’’ y ‘’latentes’’. No obstante, esta publicación relata sobre la sexualidad asociada a las políticas radicales y de la liberación homosexual. A pesar de lo anterior, en la década de los sesenta, el Movimiento de Liberación Homosexual Colombiano produjo un discurso sobre la sexualidad desde la perspectiva de la política para impulsar sus derechos mediante la revolución. Cabe mencionar que en el modelo que se ha expuesto busca la combinación de los temas: revolución política y liberación sexual dejando de un segundo plano la identidad y la creación de un grupo de sola afinidad ‘’homosexual’’. De acuerdo a lo susodicho, hace ocho décadas este proyecto no fue posible hacerlo realidad debido a que el Periódico ‘’El Otro’’ se alejó de estos temas ya mencionados. En esta época, la política se evidencia como factor de identidad del ser, según lo expresa, Aparicio Erazo (2009): ‘’Los grupos activistas de homosexuales en Colombia están encaminados a la obtención y pleno ejercicio de la ciudadanía, entendida ésta como la situación legal de igualdad entre miembros de una comunidad política que comparten los mismos derechos y deberes’’. En el año 2004, León Zuleta inició en Bogotá una Gala anual para reconocer el trabajo de activistas y defensores de los derechos de tales sectores sociales, Amaya, (2012). Zuleta se reconoce a nivel nacional como uno de los fundadores del Movimiento de Liberación Homosexual en Colombia y principal promotor de El Otro (Velandia, 1999 citado en Amaya, 2012). Se concluye que las personas pertenecientes a grupos minoritarios están socialmente abiertos a prejuicios expresados por otros grupos sociales. De manera consecuente, los prejuicios están marcados por la discriminación y la violencia verbal, física y emocional. Teorías psicológicas incidentes en la homosexualidad. Teoría psicosexual El marco teórico se realiza a partir de los planteamientos u opiniones de los diferentes autores que han establecido teorías de acuerdo con los comportamientos o conductas, expresiones, y actitudes de la comunidad LGTBI con respecto a temas en el ámbito psicológico. En primera medida, se describe la persona homosexual como aquel ser que siente deseo sexual, sentimiento o gusto hacia el mismo sexo sea hombre o mujer (homosexualismo, lesbianismo y bisexualismo) el cual esta propenso al interactuar en el entorno ya que intervienen factores psicológicos, ambientales, sociales y de aprendizaje descubiertos de la formación de personalidad, definición sexual, comportamiento o conductas a partir de la distinción de postulados emergentes en las tres teorías psicológicas; psicosexual, conductualismo y psicosocial propuestos por varios autores. Desde el punto de vista de la formación de la personalidad, se considera que el desarrollo de la homosexualidad surge desde la infancia hasta la juventud, porque la persona trasciende las diferentes etapas respecto a su descubrimiento de la sexualidad. De acuerdo a lo anterior, según el autor Castellanos, (2013) afirma que el postulado de Sigmund Freud (neurólogo austriaco) en el año 1979 propone que la teoría psicosexual radica en las investigaciones de la sexualidad del ser humano a partir de la creación o nacimiento del ser; comienza a indagar vivencias o experiencias de las diferentes etapas de la infancia debido a su interacción en el medio a partir de su conciencia moral, sus sentimientos y deseos. Se evidencia la existencia de tres etapas: la fase oral, fase sádico-anal, fase fálica y fase genital. Tal como lo plantea, Villalobos (1999) para el psicoanálisis la libido es la energía sexual que realza con placeres específicos algunas funciones vitales como el comer, la regulación intestinal y el movimiento corporal. En la fase oral, el niño o la niña (edad de 0 a 1 año), son receptores del alimento y contacto del pecho de la madre, es decir, utilizan la boca como instrumento de placer en cuanto al chupeteo, mascar o morder; se desarrolla desde los seis meses hasta los doce meses (primer año de vida). Gracias a esta nueva actividad que también le procura satisfacción sexual mediante la estimulación de la misma zona erógena -la boca-, puede conseguir resignar el pecho materno y obtener placer ahora independientemente del mundo externo, Rivera (2008). En esta etapa se destaca la ruptura de la relación del bebé y de la madre cuando su progenitora lo aleja de su pecho y está relacionada con la supervivencia y la satisfacción de las necesidades básicas como la alimentación para poder conservar su vida. En lo opuesto a lo susodicho, esto puede desencadenar la tensión proveniente del surgimiento de los dientes lleva a que el niño necesite morder y lo pone en el conflicto de succionar el pecho materno y morderlo, lo que trae como consecuencia que su madre lo aleje del pecho. Medina (2010). En la segunda etapa, llamada sádico-anal comprende entre el los 18 meses y tercer año de vida: es la etapa de la higiene del niño con respecto a su actividad fecal; los padres comienzan a imponer normas de horarios y lugares el cual deban informarles a los mismos o simplemente si han aprendido por medio de las enseñanzas de sus progenitores, lo hacen por sí solos, es decir, son independientes. Por consecuente, originan acciones o comportamientos desobedientes, rebeldes y de perfección debido a que el niño (a) tiene la necesidad de avisarle a sus padres el momento de ir al baño; sus progenitores le enseñan a ir al baño y ellos se independizan en el momento de aprender a controlar sus necesidades. Por consiguiente, en la tercera etapa fálica, ‘’la vida sexual del ser comienza el mismo día de su nacimiento y acaba el de su muerte.'’ Dallayrac (1972). En secuencia de lo anterior, Villar (2003) ‘’Esto quiere decir, no sólo que los niños tienen instintos y deseos sexuales, sino que la comprensión de estos distintos y deseos es fundamental para la comprensión de la vida sexual adulta y se encuentran en el origen de numerosas patología de carácter psíquico’’, en síntesis, desde la perspectiva física-sexual de los niños; en ese momento se manifiesta la satisfacción sexual en varias zonas erógenas (aparato reproductor masculino y femenino) ya que tienen contacto con su miembro genital (pene o clítoris) porque presenta el conocimiento sexual desde temprana edad. Por tal razón, el contacto se desarrolla en la tercera etapa llama Fase Fálica (de los tres años a los seis años de vida); porque despierta el interés y deseo sexual del niño a través de la curiosidad como búsqueda de exploración sexual y conocer su aparato reproductor sea masculino o femenino como fuente de placer. Por lo tanto, el niño empieza a descubrir las diferencias entre hombres y mujeres. En este orden de ideas, según Castellanos, (2013) dice: la sexualidad vendría a estar esencialmente ligada a la fantasía, viniendo a situarse en la intersección entre el cuerpo y la mente. En la cuarta etapa empieza de los 6 hasta los 12 años, el período de lactancia es entendido como la suspensión temporal de los deseos de placer por el niño y además el desarrollo de esta etapa inicia en el momento de que los niños entran al colegio y se preocupan más por las relaciones entre iguales, juegos y otros intereses o deseos (se desarrolla el ego y superego). Entonces, los niños focalizan su energía sexual en otras actividades tales como lo intelectual y las interacciones sociales (es primordial el desarrollo de las habilidades sociales, de comunicación y confianza en sí mismo). Por último, en la quinta etapa genital, se habla el desarrollo de la pubertad en la construcción de la personalidad. El individuo alcanza su máximo grado de madurez, es decir, su sexualidad es tendiente a la interacción con otras personas ya que se desprende de las relaciones de afecto con el padre y la madre; el niño o la niña tienen más energía sexual es conducida por actividades como: el estudio, el deporte y el arte. Teoría Psicosocial. Erick Erickson nació en Alemania el 15 de junio de 1902, estudió psicoanálisis con Freud y se volvió psicoanalista infantil y creador de la teoría psicosocial surge desde el momento en que entendiera y se apoyara de las investigaciones realizadas por Sigmund Freud en el ámbito del psicosexual, es decir; formuló y reinterpretó las cinco fases de la teoría psicosexual, y además daba a conocer el estudio del desarrollo de vida del individuo desde la infancia hasta la vejez partir de las cualidades sintónicas y distónicas (lo que comúnmente el llama estadio de crisis), el contexto cultural y la personalidad en cuanto a los escenarios como: la biología, la historia y la cultura. Por lo tanto, en el año 1933 emigró a Estados Unidos y presentó su postulado. Esta teoría que propone el autor Erick Erickson (1970), hace énfasis en los procesos básicos del desarrollo emocional del niño en edad preescolar. En este sentido, Erickson cree que es una consecuencia de etapas evolutivas; para que el individuo debe ir sobresaliendo de los diferentes conflictos que se presentan para lograr la meta máxima de la madurez emocional. El propone ocho estadios que contienen crisis psicosociales, relaciones-vinculaciones, fuerzas básicas y patología (antipatías), son los siguientes: a) Distinción biológica: hombres y mujeres presentan diferencias de personalidad debido a la caracterización biológica, b) fuerzas positivas y negativas en la salud mental: se refiere al individuo que conoce las virtudes y potencialidades (sintónico) y defectos y vulnerabilidad (distónico), c) Procesos cognitivos: experiencia; influenciada por modalidades biológicas que se expresan por medio de símbolos y juegos y formación de la personalidad, d) Sociedad: mecanismo por el cual las personas se desenvuelven (de ahí el término ‘desarrollo psicosocial’); E) Influencias biológicas: los factores biológicos son determinantes en la formación de la personalidad; las distinciones de sexo en la personalidad son fuertemente influenciadas por las diferencias del ‘aparato genital’. f) Desarrollo del niño: se hace a lo largo de cuatro fases psicosociales, cada una de ellas contiene una crisis que desarrolla una fuerza específica del ‘yo’. g) Desarrollo del adulto: los adolescentes y los adultos se desarrollan a lo largo de otras cuatro fases psicosociales; también ahí cada fase envuelve una crisis y desarrolla una fuerza específica del “yo”. Estadios. Confianza versus desconfianza - esperanza Niño de 0 a 12-18 meses. En esta etapa depende de la relación o vinculo del niño hacia la madre. Los niños desarrollan un sentido de confianza cuando los cuidadores proporcionan fiabilidad, atención y afecto desde el bienestar psíquico y del bienestar físico en cuanto a la alimentación (sistema digestivo, respiratorio y circulatorio) proporcionado principalmente por la madre. Desde luego, es explícito que el niño es un receptor por el cual recibe y aprende de su madre ya que determinará las relaciones futuras con personas a lo largo de su existencia. Si esto no se logra, su ausencia dará lugar a la desconfianza porque si no se logra dar respuestas a las anteriores necesidades, en el niño surgirán sensaciones de abandono, aislamiento, separación y confusión existencial sobre si, sobre los otros y sobre el significado de la vida. Autonomía versus vergüenza y duda – Autonomía Infancia: de 2 a 3 años. Los niños desarrollan un sentido de control personal sobre las habilidades físicas y un sentido de independencia en el sentido de que aprenden a hablar, ir al baño, El éxito conduce a sentimientos de autonomía, es decir, la libertad física, de la locomoción y el lenguaje verbal y la capacidad de ayudar a otros. La falta de resultados produce la pérdida del autocontrol y autoconfianza; los cuales son sentimientos de vergüenza y duda. Iniciativa vs Culpa, pré-escolar 3 a 5 años. Los niños comienzan a explorar y aprender de la parte sexual a partir de su identidad de género, respectivas funciones sociales y complejo de Edipo. Los niños imponen el control y poder sobre el entorno.; intentan ejercer demasiado poder, pero, experimentan desaprobación, lo que produce un sentimiento de culpa y de miedo ya que es significativo en sus principios y valores inculcados por sus padres que son expresados en diferentes escenarios: en la escuela y en la sociedad (el propósito del niño es ser, hacer y de convivir con los demás). Estadio: laboriosidad versus inferioridad - competencia Edad Escolar: de 5-6 a 11-13 años. En esta etapa, para los niños ya no es de interés la parte sexual y social. Los niños necesitan enfrentarse a las nuevas demandas sociales y académicas como fines de aprendizaje que le permita obtener conocimientos en los ámbitos de la ciencia y la tecnología; ya que es propicio para la formación profesional futura, la productividad y la creatividad. Es por eso, que tanto los padres como los maestros intervienen en su proceso de formación académico para poder que ellos desarrollen sus competencias y demuestren sus habilidades con autonomía, libertad y creatividad. El éxito conduce a un sentido de competencia, mientras que los resultados de fracaso producen sentimientos de inferioridad. Identidad versus confusión de roles – fidelidad y fe Adolescencia: de 12 a 20 años. Esta etapa está enmarcada por los períodos de la pubertad y la adolescencia; los niños exploran su independencia y el desarrollo de un sentido propio, es decir, los que reciben el estímulo y refuerzo adecuados mediante la exploración personal saldrán de esta etapa con un fuerte sentido de sí mismos y una sensación de independencia y control. Además, los jóvenes se interesan son en la formación de la identidad sexual y su sexualidad porque ejercen sentimientos afectivos como el amor y el compartir (confianza y lealtad), en la parte de la ideología y cultural, en el sistema político, en las aprobaciones de la sociedad, en la identidad profesional (ejercer sus capacidades de trabajo) y pertenecer a un grupo o movimiento social. Por el contrario, si los jóvenes son inseguros con sus creencias y deseos tienden a experimentar inseguridad y confusión acerca de su identidad y futuro. Intimidad versus aislamiento – amor Joven Adulto: de 20 a 30 años. En esta etapa los adultos jóvenes desarrollan relaciones amorosas íntimas y saludables. El joven adulto está en la búsqueda de su compañero de vida con el fin de compartir confianza y procrear, trabajar y disfrutar del ocio; estos factores es el motor del éxito, de la relación con su pareja y los demás (los lazos fieles) y el fuerte sentido de la identidad y sentido de pertenencia y compromiso en las instituciones académicas y empresas. En el sentido contrario, la falta de éxito puede provocar sentimientos de soledad y aislamiento emocional a partir del individualismo y egocentrismo psicosexual, psicosocial, individual (o profesional). Generatividad versus estancamiento – cuidado y celo Adulto: de 30 a 50 años. Los adultos necesitan crear o consolidar cosas que sobrevivirán a ellos, a menudo teniendo un hogar conformado por niños el cual sobresalga el cuidado y el amor, este sentimiento de responsabilidad focalizado en la atención a la propia familia y trabajo o creando un cambio positivo que beneficie a otras personas. El éxito conduce a sentimientos de utilidad y logro. Por lo tanto, si sucede lo contrario surgen sentimientos como: la depresión y el fracaso producen una débil participación en el mundo profesional y en la vida patrimonial (reducción del amor y la eficacia en el hogar). Integridad versus desespero - sabiduría Vejez: después de los 50 años. De acuerdo a lo expresado de la etapa anterior, los sentimientos y los modos de preocupación tanto por él mismo y hacia los demás, significa el proceso de aceptación de la experiencia personal de sus logros, del amor, de la integración emocional y de su vida profesional. Por las razones ya mencionadas, los adultos mayores necesitan contemplar su vida anterior y sentir una sensación de plenitud y de ejemplo de vida para las generaciones futuras (ya sea en el ámbito familiar o laboral). De esta manera, para lograr el éxito en esta etapa conduce a sentimientos de sabiduría (la experiencia y el saber acumulado durante su proyección profesional y de vida). Por último, si no se cumple lo anterior, repercute sentimientos como el fracaso, la amargura y desesperación. Marco contextual Actualmente, la discriminación hacia la comunidad LGTBIQ está llena de prejuicios o tabúes que se fundamentan en una serie de mitos y creencias erróneas que traen como consecuencia el maltrato o discriminación de esta comunidad; es tratada de forma desfavorable generalmente por pertenecer a una categoría social distinta. Desde luego, estos prejuicios son: promiscuidad, enfermedad mental y conversión (se desarrolla a través de terapias de ayuda psicológica), crianza anómala (parejas homoparentales encargadas en la crianza de sus hijos), enfermedades de transmisión sexual, afeminados y marimachos, entre otros. En una sociedad, conformada por hombres y mujeres refleja comportamientos o conductas relevantes en la identidad de género y orientación sexual en cuanto a tendencias relativas a la homosexualidad, es decir, a la atracción por personas del mismo género, puede manifestarse opuesta a la condición heterosexual ya que en algunas situaciones suele ser amenazante. Rivas (2012). Las diferentes diversidades de gustos y preferencias del mismo sexo son nacientes de los comportamientos o conductas que se inician desde la formación del individuo porque esta propenso a interactuar en el medio. Por ende, la información es cada vez más actualizada y produce grandes cambios desde las diferentes perspectivas: cultural, sexual, mentalidad, creencias y valores morales e influyen en la construcción de distintos moldes de personalidad que adapte o percibe el ser humano en cuanto a gustos y preferencias. Por eso, según lo expresan los autores: Zárate, Peña, Rodríguez, (2016), interacciones sociales y la identidad de género; son bienes que determinan la expresión libre de los seres humanos. En cuanto a las expresiones libres, el amor el deseo, el respeto y la tolerancia son formas de manifestación de este grupo en diferentes lugares porque su naturaleza propicia en su clara exteriorización de sus sentimientos y pensamientos en movimientos sociales vistos frente a la sociedad de forma negativa o positiva. En secuencia de lo anterior, la homosexualidad se reconoce como una conducta ‘’anormal’’, de lo opuesto a los comportamientos sociales de personas no homosexuales y no son considerados individuos del común, sino seres ‘’extraños’’ que la sociedad los ha categorizado como ‘’ anormales’’ a partir de ideologías y pensamientos de la costumbre de la religión, lo político y social. Del mismo modo, la orientación sexual no crea una población homogénea sino, por el contrario, una colectividad variada en conductas sexuales, etnicidades, edades, capas socioeconómicas, idearios políticos, etc. Erazo (2009). A menudo las elecciones afectivas de personas homosexuales generan un rechazo visible a través de manifestaciones violentas tales como señalamientos, exclusión, agresiones verbales, violaciones e incluso asesinatos, Espejo (2012), de tal manera, las personas homosexuales que temen hablar de su condición a la familia a razón de prejuicios, señalamientos, e intimidaciones, además del desconocimiento, por lo que sufren de forma frecuente discriminaciones al interior de su hogar, Rodríguez (2012). En otras palabras, cualquier espacio que interactúen estas personas de la misma condición están sometidas al repudio generado por el lenguaje lingüístico de forma conflictiva en escenarios distintos como: la familia, el colegio, el lugar de trabajo, en una discoteca, entre otros. En consecuencia, de lo anterior, ‘’la homofobia puede presentarse en las interacciones diarias tanto en el vecindario, el trasporte público, el club deportivo, la escuela, el trabajo, en la familia, como en la normatividad de las instituciones públicas o privadas, hasta formar parte de la cultura y la legislación de una sociedad’’, Acuña, Campos, Nader, Palacio, Sánchez, (2004). Cabe evidenciar, que estas condiciones, someten a los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales inhibirse de sus sentimientos porque la sociedad los categoriza personas nefastas. Por consiguiente, Guerrero (2013) comenta que algunas personas que tienen sentimientos homosexuales sienten la necesidad de negarlos porque la sociedad no los aprueba. Esta confusión y conflicto interno, causa que quieran distanciarse de las gentes que perciben como homosexuales. Teniendo en cuenta lo anterior, se toma como referencia el estudio realizado en la ciudad de Bogotá el cual expresa que el 21% de las personas homosexuales ha sido víctima de violencia física, mediante golpizas y uso de objetos para causar daño, la cual en ocasiones ha conducido a la muerte de la víctima. El 62% de las personas homosexuales, lesbianas y transgeneristas, afirman haber experimentado la violencia verbal expresada en burlas, insultos, groserías y ofensas. Son modismos de violencia ejercidas por hombres heterosexuales siendo las transgeneristas las víctimas más frecuentes de este flagelo. Werner (2009). Prosigue el mismo autor que el 66% de los jóvenes heterosexuales por medio del mismo estudio expresaron actitudes negativas como: maltratarlo, no hablarle, montársela, evitarlo o relacionarse con él o ellos, pero con el temor de que se enamoren de ellos, temor a un acoso sexual o que los demás piensen que son homosexuales o lesbianas. Pese a estas situaciones, se evidencia aún los prejuicios sociales enmarcados por los estudiantes de educación superior. De ahí parte la hostilidad contra los homosexuales les permite ratificar su propia heterosexualidad y masculinidad y así corroborar la dominación de los hombres sobre las mujeres o todo aquel que se comporte como mujer, según lo afirma el autor Guerrero (2013). En consecuencia, de las situaciones anteriores, en el campus universitario, se encuentra todo tipo de personas que toman el tema de diversidad sexual de manera poco apropiada. Además, existen profesores que toman represarías contra estudiantes por su orientación sexual o compañeros que discriminan la presencia de estos mismos. De igual manera encontramos personas que aceptan este tema de manera abierta y aceptable quienes no hacen parte de la comunidad LGTBI más sin embargo la apoyan. En medio de esta polémica encontramos en las universidades El bullying homofóbico que es el hostigamiento o abuso basado en la homofobia y el rechazo que se les da a la comunidad LGBTI, esto en las universidades es muy común ya que uno o varios alumnos presentan un comportamiento algo hostil u/o agresiva a través de violencia física, verbal, psicológica y tecnológica como lo es el cyberbullying que es uno de los fenómenos que se ha venido presentando en nuestra sociedad, donde actualmente no solo se da dentro de los centros educativos sino que también se presentan fuera de estos. Todo esto parece confirmar que las personas heterosexuales agreden contra la comunidad LGTBI ya que son agredidas de manera física, mental y psicológicamente en el contexto educativo. Sumado a esto, Lozano y Díaz, (2010) proponen que el rechazo personal, reúne el rechazo y la discriminación descrita en factores anteriores que se expresa en conductas y actitudes individuales, como el no prestar ayuda a una persona homosexual, pensar que la sexualidad de una persona homosexual es inferior a la propia (entendiendo ésta como una puramente heterosexual). MARCO CONCEPTUAL La palabra homosexualidad describe el deseo o las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Así mismo, La Real Academia de España en el año 2001 define que ‘’es la inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo. Por otro lado, los autores Milena, Zambrano, y Martínez (2012) expresan que la orientación sexual homosexual puede significar una conducta, una preferencia, un modo de ser, un estilo de vida, entre otras características. La orientación sexual es definida como la inclinación o preferencia hacia miembros del sexo opuesto (heterosexualismo), del mismo sexo (homosexualismo) o de ambos sexos (bisexualismo). La orientación sexual puede expresarse en el amor y el deseo hacia personas de igual o distinto sexo y en función de ello adquiere diversas denominaciones a saber: Orientación heterosexual, orientación homosexual, orientación bisexual, orientación transexual (transexualidad femenina o mujeres transexuales, transexualidad masculina u hombres transexuales, travestismo y transformismo. Movilh (20105). La diversidad sexual son formas de expresiones físicas o emocionales tendientes a los comportamientos o conductas genéricos de la identidad sexual y orientación del ser. Por lo tanto, el autor Careaga, (2003) afirma que la diversidad sexual es un conjunto de expresiones de la sexualidad que involucra la orientación sexual, de acuerdo con la dirección erótico-afectiva del objeto amoroso; la identidad sexual, según la definición sexual que adoptan las personas; y la expresión sexual, en relación con las preferencias y comportamientos sexuales que adopta la persona. Pero que, además, esta diversidad se expresa en un tiempo y cultura a través de las diferentes etapas del desarrollo de las personas. La homofobia es un comportamiento aprendido que ha modificado el pensamiento, las construcciones y representaciones sociales en una determinada cultura, Cárdenas, Hernández, Rengifo, y Pineda, (2015). De acuerdo con lo anterior Ascencio (2006) define que la homofobia afectiva está relacionada con los sentimientos de rechazo que afloran en determinadas personas al tener que (o imaginarse que tienen que) relacionarse con homosexuales. El rechazo puede ser al contacto físico, sentirse incómodo ante personas homosexuales, o de muestras de afecto en público entre homosexuales. Estas actitudes afectan especialmente a la visibilidad de los homosexuales, y son bastante frecuentes entre los jóvenes. Además, se propone que cuando se habla de homofobia se refiere a actos de persecución, marginación, ridiculización o discriminación de los homosexuales. Los movimientos de liberación homosexual o gay liberation pueden entenderse como parte de los movimientos sociales y contraculturales de los años sesenta y representan un momento diferente de los movimientos homosexuales de la década anterior, los cuales se basaban en la búsqueda de tolerancia. Seidman (1997; citado en Amaya, 2012). El término “gay” se convirtió en el punto de partida para la construcción de identidades homosexuales orgullosas de su condición. Amaya (1997) La discriminación, aquí entendida en su acepción negativa, implica aquella situación en la que una persona o grupo es tratada de forma desfavorable a causa de prejuicios, generalmente por pertenecer a una categoría social distinta, Fernández y Calderón, (2014). A su vez Sánchez, (2009) define que: La discriminación cobra expresión mediante diversos actos: negar o anular derechos, limitar oportunidades de trabajo, burlarse, excluir, rechazar, hacer menos, ver diferente a las personas, maltratar, no respetar, dar un trato de inferioridad. Por último, El Ministerio de Educación Nacional de educación superior (2013) define que la educación inclusiva está relacionada con la capacidad de potenciar y valorar la diversidad (entendiendo y protegiendo las particularidades), promover el respeto a ser diferente y garantizar la participación de la comunidad dentro de una estructura intercultural en los procesos educativos. MARCO POLÍTICO Ámbito Internacional Los principios de igualdad y no discriminación son parte de las bases del estado de derecho. Como señalaron los Estados Miembros en la Declaración de la Reunión de Alto Nivel sobre el Estado de Derecho, (todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están obligadas a acatar leyes justas, imparciales y equitativas, y tienen derecho a igual protección de la ley, sin discriminación) ONU (2013). El marco jurídico internacional de los derechos humanos contiene instrumentos internacionales para combatir formas específicas de discriminación, incluida la que afecta a los pueblos indígenas, migrantes, minorías, personas con discapacidad o a la mujer, y también la discriminación de tipo racial y religiosa o la que está basada en la orientación sexual y el género ONU (2012). Las actitudes profundamente arraigadas de homofobia y transfobia, a menudo combinadas con una falta de protección legal adecuada contra la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, exponen a muchas personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) de todas las edades y en todas las regiones del mundo a violaciones atroces de sus derechos humanos. Son discriminados en el mercado laboral, en las escuelas y en los hospitales, maltratados y desheredados por sus propias familias. Son señalados para un ataque físico: golpeados, agredidos sexualmente, torturados y asesinados. En varios países, las leyes contra el travestismo se utilizan para castigar a las personas transgénero en función de su identidad y expresión de género. Y en unos 77 países, las leyes discriminatorias criminalizan las relaciones privadas y consensuales entre personas del mismo sexo, exponiendo a las personas al riesgo de ir a la cárcel. ONU (2012) Ámbito Nacional El derecho y el deber del Estado no pueden limitarse a lo práctico, sino que se debe propender por eliminar los señalamientos, discriminaciones y exclusiones en contra de la población LGBTI, en favor de convertirse en un espacio más democrático. Ramírez (2017). La violencia y discriminación contra estudiantes sexualmente diversos, al tratarse de una vulneración del derecho a la educación y al libre desarrollo de la personalidad, se constituye en un delito que cabe dentro de los límites establecidos por la Inclusión de Estudiantes Sexualmente Diversos en Colombia de Ramírez (2017). De acuerdo con lo anterior, mediante la LEY 1752 de 2015 enfatiza claramente disposiciones para sancionar penalmente actos de discriminación dirigidos hacia cualquier grupo de carácter étnico, social, sexo u orientación sexual, religión, político o cultural, entre otros. Así mismo, es importante mencionar la SENTENCIA T-314 de 2011 de la Corte Constitucional manifiesta que las limitaciones para la comunidad LGTBI son en cuanto a las oportunidades en el ámbito laboral y educativo en cuanto la anulación del derecho a la formación académica. Por lo tanto, expresó que a través del Estado se debe implementar políticas públicas y acciones de carácter positivo para garantizar e incentivar el reconocimiento, el respeto y la protección de los sectores sociales LGBTI y de personas con orientaciones sexuales e identidades de género diversas. Por tales motivos expuestos, por medio del artículo 67 de la Constitución Política de Colombia expresa que la educación es un derecho para todos y es un servicio público el cual tiene como función de construir, formar y promover el respeto para cualquier grupo de distinta ideología (sexual, política, cultural, entre otros). Teniendo en cuenta, que la educación es entendida como un servicio público, cabe enfatizar que a través de la LEY 115 de 1994 define que la educación es un ejercicio de formación integra y digna para la vida profesional en el ámbito laboral y en el ámbito educativo se refiere al respeto, aceptación y reconocimiento de derechos de forma igualitaria y equitativa de otros grupos pertenecientes a espacios de formación académica. De ahí que exista un interés especial por parte de los organismos públicos en el estudio de las actitudes prejuiciosas y la estigmatización hacia personas con conductas homosexuales, Rubia, etal, (2013). Por consiguiente, tomando como ejemplo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el año 2015 asegura que: los Estados deben garantizar que sus políticas de educación estén especialmente diseñadas para cambiar los patrones sociales y culturales de conducta, enfrentar prejuicios y costumbres discriminatorias, y erradicar prácticas basadas en estereotipos dirigidos hacia las personas LGBTI que puedan legitimar o exacerbar la violencia contra. En Colombia, se debe mencionar que la Constitución Política de 1991 fue fundamental en el proceso histórico de reconocimiento de derechos a los homosexuales, por los valores y principios que consagra y por los instrumentos de protección jurídica como la acción de tutela, la cual se convirtió en una herramienta para la defensa de esta minoría, Mejía y Almanza, (2010). Ámbito Regional A nivel regional, se puede constatar el documento Lineamientos Política de Educación Superior Inclusiva del Ministerio de Educación Nacional en el año 2013 propone uno de sus lineamientos más importantes: ‘’Enfoque de género’’ el cual es una categoría de análisis social que permite comprender y evidenciar los intereses, necesidades, relaciones de poder y/o demandas entre mujeres, hombres y otras identidades (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, e intersexuales). Del mismo modo, es importante dejar como precedente en este documento, la urgente necesidad de trabajar de manera específica, desde el Viceministerio de Educación Superior, con la población LGBTI, la cual requiere ser visibilizada no sólo a través del enfoque de género, sino también a partir de su diversidad y particularidades, Ministerio de Educación (2013). Así mismo, para hacer esto posible, el Ministerio de Educación Nacional mediante el artículo 28 de la ley 30 de 1992, dice: “Reconoce a las universidades el derecho a darse y modificar sus estatutos; designar sus autoridades académicas y administrativas; crear, organizar y desarrollar sus programas académicos; definir y organizar sus labores formativas, académicas, docentes, científicas y culturales; otorgar los títulos correspondientes; seleccionar a sus profesores; admitir a sus alumnos; adoptar sus correspondientes regímenes; y establecer, arbitrar y aplicar sus recursos para el cumplimiento de su misión social y de su función institucional”. Por último, cabe denotar que las leyes o normativas de índole de protección de los derechos tales como la libertad de expresión, sexualidad diversa e identidad de género que impone el Estado Colombiano asegura que cualquier maltrato físico, verbal o psicológico y la vulneración del derecho a la educación y al libre desarrollo de la personalidad son delitos que deben ser castigados con severidad y, además para mitigar contra el maltrato y la vulneración es necesario que realice un reajuste en sus políticas de educación con la finalidad de cambiar patrones sociales y culturales. METODOLOGÍA La presente investigación se basa en el estudio de la diversidad y orientación sexual en lo académico, el cual consiste en identificar la población de estudiantes de la Universidad de la Amazonia recolectando por medio de una técnica de recopilación de datos (instrumento) desde el enfoque mixto (cuantitativo y cualitativo) el cual se desarrolla en la universidad de la amazonia en el Municipio de Florencia Caquetá. Aparte de ello, se puede aclarar que la información recolectada se encuentra disponible en las bases de datos que ofrece la Universidad de la Amazonia entre estas se clasifican por medio de: Dianelt, Scielo, e-libro, Proquest, Revistas electrónicas: Red Iberoamericana, Redalyc y Unac. De acuerdo con lo anterior, se establecen unas fases por las cuales se tuvieron que desarrollar para poder finalizar dicha investigación: La primera fase: se menciona que es de tipo de investigación es exploratoria y descriptiva. Por tal razón, el objetivo principal de esta fase es la recolección y levantamiento de documentos que se encontraran relacionados directamente con el tema principal. Segunda fase: en el desarrollo de la segunda fase se menciona que se desarrolla el aplicativo de una muestra poblacional la cual resultó con tantas encuestas dirigidas de manera aleatorio de los estudiantes de diferentes pregrados o carreras profesionales en la Universidad de la Amazonia. Tercera fase: consiste en ordenar, estructurar o tabular la información obtenida por medio del enfoque mixto de los instrumentos como lo son: entrevistas y cuestionarios. Es importante mencionar que existe mayor participacion de los estudiantes del programa de administración de empresas en el desarrollo de las encuestas en razón a que la investigación “diversidad sexual e inclusión en la educación de la universidad de la amazonia” es adelantada por estudiantes de dicho programa. Muestra La presente investigación presenta el tamaño de la muestra a partir de la población estudiantil de la Universidad de la Amazonia. n: N (P x Q) N(E) + (P x Q) N: Población o Universo. n: Tamaño de la muestra. P: Proporción de la población en la cual se estima que existe una adecuada presencia de las variables del estudio, equivalente al 50%. Q: Proporción de la población en la cual se estima que existe una inadecuada presencia de las variables, equivalente al otro 50%. E: Error que se acepta para las muestras, entre el 5% y el 10%. Elaborado por: Prado Franz (2000). 8600∗(50 %∗50%) 𝑛: 8600 (10%)+(50%∗50%)= 2150 2150 𝑛: 860+(0,25)= 𝑛: 860,25= 𝑛: 2,4992 ∗ 100= 𝑛: 249,92= 𝑛: 250 De acuerdo a la fórmula, se realizara 250 encuestas que se aplicará de forma aleatoria a los estudiantes de la Universidad de la Amazonia de diferentes programas académicos con el fin de recolectar información a través de encuestas tipo semiestructurada. RESULTADOS DE LA MUESTRA. Tal y como se mencionó al inicio de la investigación, el instrumento que se desarrolló para la previa recolección de información fue la encuesta semiestructurada a 250 estudiantes de diferentes programas, carreras y facultades de la universidad de la amazonia. Aspecto Sociodemográfico. Género Gráfico 1. Género. 49% (123) Mujer Hombre 51% (127) 48% 49% Fuente. Elaboración propia (2018) 49% 50% 50% 51% 51% De acuerdo con el gràfico se puede observar que el 51% corresponde al gènero masculino y un 49% gènero femenino. Estrato Gràfica 2. Estrato 6% (15) Estrato 4 17%(42) Estrato 3 Estrato 2 32%(80) Estrato 1 45%(113) 0% 10% 20% 30% 40% 50% Fuente. Elaboraciòn propia (2018) Según las respuestas obtenidas se puede denotar la clasificacion que tienen los estudiantes de la universidad de la amazonia en cuanto a los estratos sociales, predominando el estrato numero 1 con un 45% que representa a 113 estudiantes; seguidamente el estrato 2 con 32%, estrato 3 con 17% y estrato 4 con 6%. Programa o Carrera Gràfico 3. Carrera o Programa de la Universidad de la Amazonia Carrera o Programa Química Psicología Medicina Veterinaria y Zooctenia Licenciatura en Pedagogía Infantil Licenciatura en Matemáticas y Física Licenciatura en Literatura y Lengua Castellana Licenciatura en Lengua Castellana Licenciatura en Inglés Licenciatura en Educación Física, Deportes y… Licenciatura en Educación Básica con énfasis en… Licenciatura en Educación Artística y Cultural Licenciatura en Ciencias Sociales Ingeniería de Sistemas Ingeniería de Alimentos Ingeniería Agroecológica Derecho Contaduría Pública Biología Administración de Empresas 4%(11) 4%(10) 4%(9) 1%(3) 1%(3) 2%(6) 2%(4) 3%(8) 3%(7) 1%(3) 2%(4) 3%(7) 5%(13) 1%(3) 3%(7) 4%(10) 6%(16) 8%(19) 43% (107) Fuente. Elaboraciòn Propia (2018). De acuerdo a la muestra se evidencia que casi la mitad de la poblacion estudiantil encuestada hace parte de la carrera o programa Administracion de empresas ya que se concentra en un 43%, este porcetaje se debe a que, por ser un trabajo de grado de estudiantes que hacen parte de dicho programa, la colaboracion fue mayor. Seguidamente tambien colaboraron con la encuesta estudiantes de la carrera o programa de biologia con un 8%,contaduria publica 6%, derecho 4%, ingenieria agroecologica 3%, ingenieria de alimentos 1%, ingenieria de sistemas 5%, Licenciatura en Ciencias Sociales 3%, Licenciatura en Educación Artística y Cultural 2%, Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Educación Artística 1%, Licenciatura en Educación Física, Deportes y Recreación 3%, Licenciatura en Inglés 3%, Licenciatura en Lengua Castellana 2%, Licenciatura en Literatura y Lengua Castellana 2%, Licenciatura en Matemáticas y Física 1%, Licenciatura en Pedagogía Infantil 1%, Medicina Veterinaria y Zooctenia 4%, Psicología 4% y Química 4%. 1. ¿En què rango de edad se encuentra? Gràfico 4. 38 años en adelante Entre los 32 y 38 años Edades 0,4%(1) 0,0% 1,6%(4) 2,0%(5) Hombres 28,0%(70) Entre los 18 y 24 años Menos de 18 años Mujeres 14,0%(35) 12,8%(32) Entre los 25 y 31 años 33,6%(84) 5,2%(13) 2,4%(6) Fuente. Elaboraciòn propia (2018) Según el grafico se denota que las edades en la que se encuentra la mayor poblacion encuestada esta entre los 18 y 24 años, los cuales fueron 84 hombres que represneta el 33,6% y 70 mujeres que representa el 28,0%. Seguidamente estan los estudiantes que pertenecen a las edades entre los 25 y 31 años con 14,0%mujeres y 12,8% hombres. Tambien se evidencia que en la muestra que el porcentaje de menor predominancia en edades se encuentra los de menores de 18 años con 5,2% hombres y 5,2% mujeres y mayores de 32 años se tiene tan solo 1 mujer que representa el 0,4%. 2. ¿Usted sabe que es Homofobia? Gráfico 5. Homofobia SI 94%(236) NO 6%(14) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente. Elaboración propia (2018) En relación al gráfico, se observa que el 94% de los estudiantes encuestados que representa a 236 estudiantes afirman que conocen acerca del significado del concepto homofobia y el 6% que representa a 14 estudiantes no conocen acerca de dicho significado. 3. ¿Usted ha presenciado algún tipo de discriminación hacia las personas de diferente orientación sexual de parte de algún estudiante universitario? Gráfico 6. Discriminación ESTUDIANTE SI 49,6%(124) 50,4%(126) NO 49,2% 49,4% Fuente. Elaboración Propia (2018). 49,6% 49,8% 50,0% 50,2% 50,4% 50,6% De acuerdo con el grafico 6, se aprecia que el 50,4% de los estudiantes encuestados afirmaron que no han presenciado algún tipo de discriminación hacia personas de diferente orientación sexual por parte de algún estudiante universitario y el 49,6% de los estudiantes expresaron que si han presenciado casos de discriminación. Gracias a este grafico se puede denotar que no hay mayor relevancia entre las personas que respondieron que no han presenciado discriminación hacia personas de diferente orientación sexual a las que sí han presenciado, esto nos muestra que casi la mitad de la población encuestada nos da a conocer que aun en la universidad de la amazonia existe discriminación por parte de otros estudiantes. 4. ¿Usted ha presenciado algún tipo de discriminación hacia las personas de diferente orientación sexual de parte de algún maestro universitario? Gráfico 7. Discriminación -Maestro MAESTRO SI 32,8%(82) NO 0,0% 67,2%(168) 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% Fuente. Elaboración Propia (2018). Teniendo en cuenta el grafico, se denota que el 67,2% de los estudiantes encuestados de diferentes programas de la universidad de la amazonia expresan que no han presenciado algún tipo de discriminación hacia las personas de diferente orientación sexual de parte de algún maestro universitario. Y el 32,8% dijeron que si lo han presenciado. Lo que nos da a mostrar este grafico es que, aunque el porcentaje de las personas que respondieron si a esta pregunta sea de poca relevancia, nos muestra que aun en la universidad de la amazonia existe algún tipo de discriminación por parte de los maestros. 5. ¿Qué tan frecuente cree que sucede en la universidad? Gráfico 8. Frecuencia % 25%(34) Varias veces 9%(12) Siempre 23%(31) Rara vez 43%(59) 0% 10% 20% 30% 40% Algunas veces 50% Fuente. Elaboración propia (2018) Según la muestra realizada y teniendo en cuenta las respuestas 3 y 4 ya que de las personas quienes respondieron “NO” a ambas no era necesario que contestaran esta pregunta por lo tanto se obtuvo 136 personas que contestaron esta pregunta. Según la gráfica se denota que 59 personas que representa el 43% creen que sucede algunas veces, el 25% varias veces, el 23% rara vez y un 9% siempre. Estos resultados nos muestran que se tiene porcentajes de gran importancia donde dan a conocer que en la universidad de la amazonia se exhiben escenarios en donde se presenta discriminación hacia persona de diferente orientación sexual. 6. ¿En cuáles escenarios de la Universidad? Gráfico 9. Escenarios. pasillos Manifestaciones, Eventos… 1,6% 1,0% Cancha Acústica 10,4% Cafetería Biblioteca Baños 22,8% 7,8% 1,6% Aula de Clases Auditorio 46,6% 8,3% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% Fuente. Elaboración propia 2018. Según la muestra obtenida, en esta pregunta podían seleccionar una o más opciones, por lo tanto, se obtuvieron 193 respuestas en la que dieron a conocer que en el aula de clases es uno de los escenarios con el mayor porcentaje en donde se presenta la discriminación a personas de diferente orientación sexual con un 46,6%, seguidamente se encuentra la cafetería con 2,8%, cancha acústica 10,4%, auditorio 8,3%, biblioteca 7,8% baños y pasillos con 1,6% cada uno y manifestaciones, eventos culturales con 1,0%. 7. ¿Cómo se sentiría usted al ver parejas del mismo sexo expresando manifestaciones amorosas en la universidad? Gráfico 10. Manifestaciones amorosas. 5,60%(14) 5,20%(13) Muy incómodo 5,60%(14) 6,40%(16) Muy cómodo 20,00%(50) 23,60%(59) Cómodo 18,00%(45) 15,60%(39) Algo incómodo 0,00% 5,00% 10,00% MUJER 15,00% 20,00% 25,00% HOMBRE Fuente. Elaboración propia (2018) Tabla 1. Manifestaciones amorosas. MUY INCOMODO MUY COMODO COMODO ALGO INCOMODO MUJER 5,60% 5,60% 20,00% HOMBRE 5,20% 6,40% 23,60% 18,00% 15,60% Fuente: Elaboración propia (2018) De acuerdo a la muestra obtenida se denota que el mayor porcentaje de estudiantes se sienten “cómodos” con las manifestaciones amorosas según el 20,00% de las mujeres y el 23,60% de los hombres, seguidamente se encuentran los porcentajes de la opción “algo incómodo” con 18,00% las mujeres y 15,60% los hombres, “muy cómodos” el 5,60% de mujeres y 6,40% de hombres, y “muy incomodos” con porcentaje de 5,60% las mujeres y 5,20% los hombres. En el cuadro podemos ver que los porcentajes que tiene la mujer frente a casi la mayoría de las opciones, prevalece frente a los porcentajes de los hombres. 8. Cómo se sentiría usted compartiendo en el aula de clases con: Gráfico 11. Hombres HOMBRE 4% Una persona transgenero 17% 28% 2% Mujer bisexual 2% Hombre bisexual 2% Mujer lesbiana 2% Homosexual 0% 52% 22% 13% 64% 16% 22% Muy cómodo 61% Cómodo 18% 12% 69% 17% 17% 20% Muy incómodo 64% 40% Fuente. Elaboración propia (2018). Gráfico 12. Mujeres 60% 80% Algo incómodo MUJER Una persona transgenero Mujer bisexual Hombre bisexual Mujer lesbiana Homosexual 7% 24% 19% 7% 25% 12% 7% 28% 12% 7% 55% 54% Muy incómodo Muy cómodo Cómodo 24% 13% 5% 50% 27% 13% 56% Algo incómodo 55% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Fuente. Elaboración propia (2018). Según la muestra conseguida, se categorizo por estudiantes de género masculino y género femenino. De acuerdo con el grafico del género masculino, se observa que se sentiría compartiendo en el aula de clases con una persona transgénero: 4% muy incómodo,17% muy cómodo, 52% cómodo, 28% algo incómodo, con una mujer bisexual 2% muy incómodo, 22% muy cómodo, 64% cómodo y 13% algo incómodo, con un hombre bisexual 2% muy incómodo, 16% muy cómodo, 61% cómodo y 22% algo incómodo, una mujer lesbiana 2% muy incómodo, 18% muy cómodo, 69% cómodo y 12% algo incómodo y por ultimo un homosexual 2% muy incómodo, 17% muy cómodo, 64% cómodo y 17% algo incómodo. De acuerdo con el grafico del género femenino se observa que se sentiría compartiendo en el aula de clases con una persona transgénero: 7% muy incómodo,24% muy cómodo, 50% cómodo, 19% algo incómodo, con una mujer bisexual 7% muy incómodo, 25% muy cómodo, 55% cómodo y 12% algo incómodo, con un hombre bisexual 7% muy incómodo, 28% muy cómodo, 54% cómodo y 12% algo incómodo, una mujer lesbiana 7% muy incómodo, 24% muy cómodo, 56% cómodo y 13% algo incómodo y por ultimo un homosexual 5% muy incómodo, 27% muy cómodo, 55% cómodo y 13% algo incómodo. Tabla 2. Hombres y Mujeres 1 UNA PERSONA TRANSGENERO MUJER BISEXUAL HOMBRE BISEXUAL MUJER LESBIANA HOMOSEXUAL 4% 2% 2% 2% 2% HOMBRE 2 3 17% 22% 16% 18% 17% 52% 64% 61% 69% 64% 4 1 28% 13% 22% 12% 17% 7% 7% 7% 7% 5% MUJER 2 3 24% 25% 28% 24% 27% 50% 55% 54% 56% 55% 4 19% 12% 12% 13% 13% Fuente. Elaboración propia (2018) En comparación de los resultados del género masculino con el género femenino, se define que, en cuanto a porcentajes, la mujer en las opciones "muy incómodo" y muy "cómodo" son de mayor denominación que la del hombre; y en las opciones "cómodo" y "algo incómodo" son de mayor denominación las de los hombres que la de las mujeres. 9. ¿Cree usted que es correcto rechazar a las personas de diversa orientación sexual? Gráfico 13. Rechazo 2,80%(7) Si es correcto 4,40%(11) 46,40%(116) No es correcto 46,40%(116) 0,00% 10,00% 20,00% Mujer 30,00% 40,00% 50,00% Hombre Fuente. Elaboración Propia (2018) De acuerdo con la muestra, se evidencia que la mayoría de los estudiantes encuestados afirman que no es correcto rechazar a las personas de diversa orientación sexual, ya que el porcentaje de dichos estudiantes corresponde a un 46,40% de hombres y 46,40% las mujeres, seguidamente se tiene un porcentaje de 2,80% de las mujeres y 4,40% de los hombres que afirman que si es correcto rechazar a personas que hacen parte de la comunidad LGTBI. Con esto se observa que a pesar de que el porcentaje de las personas que marcaron la opción de “si es correcto” es poca, nos da a conocer que en la universidad de la amazonia encontramos aun personas que no están de acuerdo o que no aceptan a las personas de diversa orientación sexual. 10. Si un compañero de estudio le comenta a cerca de su condición sexual, ¿Cuál sería su reacción? Gráfico 14. Reacciones. De rechazo 0,8%(2) 1,2%(3) 4,8%(12) 4,8%(12) De no prestar atención al tema De miedo 0,0% 0,4%(1) De confianza y apoyo De burla Mujer 4,4%(11) 5,2%(13) De incomodidad Hombre 16,4%(41) 23,6%(59) 0,4%(1) 0,8%(2) De aceptación 15,2%(38) 22,0%(55) Fuente. Elaboración propia (2018). En relación al gráfico, se evidencia que tanto el género masculino y femenino reaccionarias de forma de aceptación o de confianza y apoyo ya que estos se encuentran con los mayores porcentajes, en cuanto a confianza y apoyo 59 mujeres reaccionaron de esta manera que corresponde a un 23,6% y 41 hombres igualmente optaron por esta opción que corresponde a un 16,4%. Seguidamente se encuentra la opción de aceptación donde 38 mujeres que corresponde al 15,2% y 55 hombres que corresponde a el 22,0% seleccionaron dicha opción. En cuanto a las demás opciones, a pesar de que sus porcentajes no son de mayor relevancia nos muestra que existe una actitud de incomodidad para los hombres de 5,2% y para las mujeres de 4,4%, actitud de burla por parte de los hombres de un 0,8% y por parte de las mujeres de un 0,8%, una actitud de rechazo por parte de los hombres de 1,2% y por parte de las mujeres de 0,8% y una actitud de miedo por parte de los hombres de un 0,4% frente a las personas de diferente orientación sexual. Por ultimo 12 mujeres y 12 hombres que corresponde al 4.8% cada, prefiere no prestar atención al tema. 11. ¿Está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? a. La homosexualidad es una orientación sexual tan válida como cualquier otra Gráfico 15. Homosexualidad. 7,20%(18) NO 12,00%(30) Mujer 42,00%(105) SI Hombre 38,80%(97) 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% Fuente. Elaboración propia (2018). Según los resultados obtenidos, los estudiantes de la universidad de la amazonia de género masculino manifestaron en un 12.00% que no están de acuerdo con que la homosexualidad es una orientación sexual tan válida como cualquier otra y el 38,80% si está de acuerdo con esta afirmación; en cuanto a el género femenino solo el 7,20% no está de acuerdo con la anterior afirmación y el 42,00% si está de acuerdo. Por tal razón, se evidencia que en el sexo masculino predomina el desacuerdo en cuanto a que La homosexualidad es una orientación sexual tan válida como cualquier otra y en el género femenino predomina el acuerdo en la anterior afirmación. b. Una pareja de homosexuales o lesbianas pueden criar a un niño tan bien como una pareja heterosexual Gráfico 16. Crianza 25%(63) NO 25%(62) Mujer Hombre 24%(60) SI 26%(65) 23% 24% 25% 26% Fuente. Elaboración propia (2018). Teniendo en cuenta la población encuestada, se observa que tanto las mujeres como los hombres encuestados no están de acuerdo con que una pareja de homosexuales o lesbianas pueden criar a un niño tan bien como una pareja heterosexual ya que sus porcentajes son de 25% cada uno. Sin embargo, el 26% del género masculino y el 24% del género femenino si están de acuerdo. De acuerdo con lo anterior, se denota que la mitad de los estudiantes encuestados tanto hombres como mujeres están de acuerdo con la frase anteriormente mencionada y la otra mitad se encuentran en desacuerdo. c. ¿Usted está de acuerdo con el matrimonio homosexual? Gráfico 17. Matrimonio Homosexual 19,60%(49) 21,60%(54) NO Mujer 29,60%(74) Hombre 29,20%(73) SI 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% Fuente. Elaboración propia (2018) En relación al gráfico de la población encuestada, el 29,60% del género femenino y el 29,20% del género masculino está de acuerdo con el matrimonio homosexual, si sumamos estos dos porcentajes nos da un 58.8% dato superior aun sumando los porcentajes del 19,60% del género femenino y el 21,60% del género masculino que no están de acuerdo. 12. ¿Qué grado de aceptación existe en la población estudiantil universitaria hacia la comunidad LGTBI? Gráfico 18. Grado de aceptación. Poco 26%(66) No sabe/No responde 26%(64) Mucho 12%(30) Algo 36%(90) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Fuente. Elaboración propia (2018). De acuerdo al gráfico, se divisa que, según la población encuestada, 90 estudiantes que representa el 36% optaron por la opción “algo” de grado de aceptación que existe en la población estudiantil universitaria hacia la comunidad LGTBI, seguidamente “poco” con 26%, 26% que no tienen conocimiento acerca del nivel de aceptación hacia los estudiantes de diferente orientación sexual y “mucho” con 12%. 13. ¿Qué tipo de discriminación ha presenciado a estudiantes que pertenecen a la comunidad LGTBI? Gráfico 19. Tipos de discriminación. Agresión verbal 48,51%(65) 47,76%(64) 3,73%(5) 0,00% Agresión psicológica (ignorar) Agresión física 20,00% 40,00% 60,00% Fuente. Elaboración propia (2018). Teniendo en cuenta el grafico, de los tres tipos de discriminación que se ven en la universidad de la amazonia, el que se presencia más según las respuestas de las personas encuestadas es la agresión verbal con un porcentaje del 48,51%, agresión psicológica (ignorar) 47,76% y por último la agresión física con 3,73% que aunque este porcentaje sea mínimo da a conocer que 5 personas de la universidad de la amazonia han presenciado agresión física hacia un compañero tan solo por su condición sexual. 14. Si usted tiene que realizar un trabajo con un estudiante no heterosexual ¿Qué acciones tomaría? Gráfico 20. Acciones. 4%(10) Mujer 45%(113) 6%(16) Hombre 44%(111) 0% 20% 40% Salirse del grupo y hacerlo con otro estudiante Realizarlo sin ningún problema 60% Fuente. Elaboración propia (2018) En la muestra realizada, a través del grafico se aprecia que tanto el género femenino con 45%, como el género masculino con 44% realizarían un trabajo con un estudiante no heterosexual sin ningún problema. Sin embargo, aún existe una actitud de incomodidad o rechazo hacia los estudiantes de la universidad de la amazonia de diferente orientación sexual, ya que el 4% de las mujeres y el 6% de los hombres optaron por salirse del grupo y hacerlo con otro estudiante. 15. ¿Considera que es importante realizar actividades de integración entre personas de diferente diversidad sexual en la Universidad de la Amazonia? Gráfico 21. Nivel de importancia. 25%(63) Poco importante 14%(35) No es importante 61%(152) 0% 20% 40% 60% Importante 80% Fuente. Elaboración propia 2018 En concordancia con el muestreo y el gráfico, el 61% de los estudiantes manifestaron que es importante realizar actividades de integración entre personas de diferente orientación sexual en la Universidad de la Amazonia. Por el otro lado, el 14% de los alumnos afirmaron que no es de ‘’importancia’’ y el 25% ‘’poca importancia’’ la realización de actividades de integración. 16. ¿Considera usted que los directivos de la universidad deban implementar en el reglamento estudiantil y en el de docentes normas que prohíban algún tipo de agresión o discriminación hacia las personas de la comunidad LGTBI? Gráfico 22. Reglamento estudiantil y de docentes. 79%(198) SI NO 21%(52) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente. Elaboración propia (2018). Teniendo en cuenta el gráfico, el 79% de la población encuestada están de acuerdo que los directivos de la universidad deban implementar en el reglamento estudiantil y en el de docentes normas que prohíban algún tipo de agresión o discriminación hacia las personas de la comunidad LGTBI y el 21% consideran que no es necesario. 17. ¿Qué cree usted que debería hacer la universidad para superar el prejuicio y la discriminación hacia los estudiantes no heterosexuales? Gráfico 22. Acciones para superar el prejuicio y discriminación. otras: Ninguna de las anteriores. Propiciar escenarios de integración dentro de la población estudiantil Propiciar escenarios de conferencias y charlas acerca del tema Educar e informar a la comunidad estudiantil acerca del tema 1%(3) 8%(25) 25%(82) 28%(93) 38%(126) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Fuente. Elaboración propia 2018. De acuerdo al gráfico, la población encuestada dio su opinión en cuanto a las opciones de que debería hacer la universidad para superar el prejuicio y la discriminación hacia los estudiantes no heterosexuales, en cuanto a las opciones que se tenían en la encuesta, el 38% opto por “educar e informar a la comunidad estudiantil acerca del tema”, el 28% “propiciar escenarios de conferencia y charlas acerca del tema”, el 25% “ propiciar escenarios de integración dentro de la población estudiantil”, 8% ninguna de las anteriores. El 2% de los estudiantes que están de acuerdo con las demás acciones mencionadas, propusieron otros escenarios como: “implementar eventos culturales que permitan la convivencia y el respeto a las personas que sean de diferente orientación sexual”, “crear espacios de información, sensibilización e integración” e “implementar charlas para los estudiantes en formación y así permitan a los estudiantes de diferente orientación sexual expresarse”. CONCLUSIONES En conclusión, dentro de los planteles educativos de las Instituciones de Educación Superior se consideran espacios coercitivos por lo que suceden situaciones o problemáticas como la discriminación, el rechazo y la violencia verbal, psicológica y física; estos no dejan transcender el respeto y la igualdad de oportunidades hacia estudiantes de diferente orientación sexual en el ámbito académico porque se carece de una sana convivencia. Con el paso del tiempo, está enmarcado el escenario político debido a que el primer grupo llamado ‘’Movimiento por la Liberación Homosexual’’ luchaba por sus ideales en cuanto a la diversidad sexual, el orgullo homosexual, la identidad de género u orientación sexual y la más importante a participar en la política como fin último de impulsar sus derechos mediante la revolución para ser escuchados a razón de que expresaban que debía existir una igualdad en cuanto a la participación en la comunidad política puesto que tenían los mismos derechos y deberes y además liberarse de la opresión de la sociedad porque eran tratados con repudio, rechazo y discriminación. TAMBIEN, hoy en día las plataformas digitales como lo son las redes sociales porque son un espacio más para la homofobia en cuanto a que suceden casos de cyberbulling y de discriminación hacia los estudiantes de diferente orientación sexual en distintas Instituciones de Educación Superior de diferente orientación sexual. Por consiguiente, se concluye que en cualquier espacio estas personas son víctimas del repudio, rechazo y discriminación en lugares como: el hogar (la familia), el colegio, la Universidad, en el vecindario, en el transporte público, en discotecas y en diferentes clubes de distinción social, entre otros. Por otro lado, en la Universidad de la Amazonia, es frecuente en los estudiantes heterosexuales cometer actos o acciones de discriminación en lugares más transitados como en el aula de clases, la cafetería y concha acústica; es por eso que es importante realizar actividades de integración como educar e informar a través de conferencias y charlas de carácter sexual y socio-cultural con el fin de que los estudiantes heterosexuales compartan conocimientos e interactúen entre sí. Tambien a manera de conclusión se destaca los factores negativos que inciden en las percepciones de los estudiantes de la Universidad de la Amazonia; los factores negativos son los estereotipos relacionados con la violencia, rechazo social y discriminación con respecto a la formación académica y sexualidad en cuanto a diferentes orientaciones sexuales; esto genera romper comunicación verbal, no expresarse libremente y esconder su identidad ‘’estar atrapados en el closet’’ ya que pueden recibir críticas o amenazas por la divulgación de su sexualidad. Así mismo, las conductas y actitudes descritas anteriormente, se manifiesta que la orientación homosexual o de cualquier índole es inferior a la heterosexualidad. En cuanto a las problemáticas más destacadas son la ausencia de reglas, normas y políticas institucionales establecidas en el manual de convivencia de la Universidad de la Amazonia y además no las dan conocer a la comunidad educativa y a sus diferentes estamentos, los comportamientos o conductas reflejados en acciones de agresión verbal (burlas, insultos, groserías y ofensas), psicológica y física, rechazo, irrespeto, amenazas en atentar contra la vida, señalamientos, exclusión y repudio; relevantes en la identidad de género y orientación sexual y además los estudiantes heterosexuales consideran a estar personas ‘’anormales’’ y ‘’seres extraños’’ por su identidad de género. Finalmente en el plantel educativo de la Universidad de la Amazonia, la mayoría de estudiantes de género masculino se sienten muy cómodos en el instante de presenciar manifestaciones amorosas y compartir en aula de clases con cualquier estudiante de diferente condición sexual que las mujeres ya que se sienten más incómodas frente a los hombres. Teniendo en cuenta lo anterior, en los hombres se genera una conducta de rechazo hacia estos estudiantes que en las mujeres; aunque en ambos géneros estuvieron de acuerdo que es correcto rechazarlos, es posible mencionar que aún en la Universidad de la Amazonia encontramos aun estudiantes que no aceptan a las personas de diversa orientación sexual ya que por medio de sus acciones como: la burla, la ofensa de forma verbal (groserías) y física y de incomodidad. En resumidas cuentas, para disminuir la discriminación hacia estos estudiantes de diversa orientación sexual, es necesario en primer lugar enfocar y explicar casos, situaciones o problemáticas relacionados a través de charlas, conferencias, talleres y lúdicas de forma didáctica en la Universidad de la Amazonia donde se permita compartir, expresar y opinar conocimientos con respecto a los temas de diversidad e inclusión sexual de estudiantes de la comunidad LGTBI en la Institución de Educación Superior con el propósito de que estos temas no se interpreten de forma marginal, perversidad y anormalidad. Por último, a manera de reflexión ayudar a un compañero que sea agredido por su condición sexual no solo implica confrontar actos de violencia o burla, sino también de ayudar, de dar confianza, de aceptar y dar a conocer que es una condición igual que cualquier otra, que son personas con derechos y deberes igual que cualquier otra, ayudar a educar al compañero, al maestro y si es necesario al administrativo. RECOMENDACIONES De acuerdo con los resultados obtenidos, es importante detallar que la principal recomendación es el desarrollo de actividades como conferencias y charlas que promuevan el desarrollo de la libre personalidad sexual u orientación sexual con el fin de construir el aprendizaje y conocimiento acerca de temáticas de la formación íntegra relacionada con la identidad sexual enmarcada por el respeto de forma armónica. También es importante sugerirle a la Universidad de la Amazonia crear y realizar programas de liderazgo en diversidad e inclusión para todos los estudiantes del plantel educativo con fines de garantizar el reconocimiento, el respeto y la protección de los derechos de la Comunidad LGTB y contrarrestar la violencia verbal, física y psicológica y la discriminación. Así mismo se le recomienda realizar talleres de sensibilización que sean de contenido básico y se le proporcione herramientas pedagógicas, las cuales son: motivación, autoconfianza y la reflexión del aprendizaje obtenido. No obstante, los talleres deben ser evaluados de manera crítica en la materia de Desarrollo Humano y Gerencia del Talento Humano en razón a que son espacios de interacción propicios para generar una sana convivencia o buen clima de trabajo. En cuanto a las asignaturas son de vital importancia porque en el contexto de la Gerencia del Talento Humano se necesitan formar líderes con habilidades de escuchar, comprender y entender situaciones difíciles que estén pasando las personas de diversa orientación sexual y en la asignatura Desarrollo Humano, explicar temas tales como: la diferencia entre el sexo y el género, aprender sobre la sexualidad humana desde el campo científico y social, entre otros. Sumado a lo anterior, se le propone al Departamento de Psicología de la Universidad de la Amazonia realizar acompañamientos psicosociales a personas con orientaciones sexuales e identidades de género diversas en los procesos de vinculación académicos y sociales con el propósito de que proponga acciones para el afrontamiento y la superación para diferentes casos como: la violencia o agresión verbal, psicológica y física, intentos de suicidios, amenazas, discriminación, rechazo, repudio y prejuicio. De todos modos, se le sugiere a la Universidad de la Amazonia abordar y generar una cultura que sea de un elemento constitutivo y enriquecedor plasmándose en mensajes e imágenes por medio de afiches, cuadros o murales en razón a que no pasen por desapercibidos y sean reconocidos por los estudiantes heterosexuales y personas que aún se ajustan a lo tradicional. Por otra parte, se le recomienda a la Universidad de la Amazonia que en el manual de convivencia sea un instrumento para prevenir, proteger y garantizar los derechos de la comunidad educativa en general, y de manera, especial los alumnos con orientaciones sexuales o identidades género diversas. A través de este importante manual, se deberá implementar reglas o normas que aseguren e incentive el respeto a la diversidad y a la libre expresión de identidad de género y prevención de los actos de discriminación, ciberacoso, bullying informático, acoso escolar o violencia física y/o emocional por parte de cualquiera de los miembros de la comunidad educativa. Por último, se recomienda establecer y desarrollar mecanismos pedagógicos para la resolución de conflictos derivados de actos discriminatorios y de violencia por prejuicio en contra de las personas con orientaciones sexuales e identidades de género no hegemónicas. Anexos Encuesta de inclusión y diversidad sexual en la universidad de la amazonia La presente encuesta tiene como objetivo principal analizar el nivel de aceptación y actitudes de las personas heterosexuales hacia la comunidad LGTBI en la Universidad de la Amazonia. Esta encuesta es anónima y la información es confidencial. Por favor, no escriba su nombre y responda sinceramente. Señale con una x sus respuestas. Género: Masculino__ Femenino__ Estrato_____ Programa o carrera universitaria: ____________________ a. Municipio del Caquetá, ¿Cuál?: _____________________ b. Municipio de otro Departamento, ¿Cuál? ___________________ 1. ¿En qué rango de edad se encuentra? a) Menos de 18 años b) Entre los 18 y 24 años c) Entre los 25 y 31 años d) Entre los 32 y 38 años e) 38 años en adelante 2. ¿Usted sabe que es homofobia? SI___ NO___ 3. ¿Usted ha presenciado algún tipo de discriminación hacia las personas de diferente orientación sexual de parte de algún estudiante universitario? SI____ NO____ 4. ¿Usted ha presenciado algún tipo de discriminación hacia las personas de diferente orientación sexual de parte de algún maestro universitario? SI___ NO____ 5. ¿Qué tan frecuente cree que sucede en la universidad? a) Siempre ___ b) Varias veces ___ c) Algunas veces ___ d) Rara vez ___ e) Nunca ___ 6. ¿En cuales escenarios de la universidad? a) Cafetería ___ b) Aula de clases ___ c) Auditorio ___ d) Cancha acústica ___ e) Biblioteca ____ f) Otro ___________________ 7. ¿Cómo se sentiría usted al ver parejas del mismo sexo expresando manifestaciones amorosas en la universidad? a) Muy cómodo ___ b) Cómodo ___ c) Algo incomodo ___ d) Muy incomodo ___ 8. Cómo se sentiría usted compartiendo en el aula de clases con: Muy cómodo a. Un hombre homosexual Cómodo Incómodo Muy incómodo b. Una mujer lesbiana c. Una hombre bisexual d. Una mujer bisexual e. Una persona transgénero 9. ¿Cree usted que es correcto rechazar a las personas de diversa orientación sexual? a) Si es correcto ____ b) No es correcto ____ 10. Si un compañero de estudio le comenta a cerca de su condición sexual, ¿Cuál sería su reacción? a) De burla ____ b) De miedo____ c) De rechazo____ d) De aceptación ____ e) De incomodidad ____ f) De confianza y apoyo____ g) De no prestar atención al tema ____ 11. ¿Está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? a) La homosexualidad es una orientación sexual tan válida como cualquier otra SI___ NO___ b) Una pareja de homosexuales o lesbianas pueden criar a un niño tan bien como una pareja heterosexual SI___ NO___ c) ¿Usted está de acuerdo con el matrimonio homosexual? Si___ NO___ 12. ¿Qué grado de aceptación existe en la población estudiantil universitaria hacia la comunidad LGTBI? a) Mucho ___ b) Algo ___ c) Poco___ d) No sabe/ No responde___ 13. ¿Qué tipo de discriminación ha presenciado a estudiantes que pertenecen a la comunidad LGTBI? a) Agresión física ___ b) Agresión verbal ___ c) Agresión psicológica (ignorar)____ d) Ninguna 14. Si usted tiene que realizar un trabajo con un estudiante no heterosexual ¿Qué acciones tomaría? a) Realizarlo sin ningún problema___ b) Salirse del grupo y hacerlo con otro estudiante ____ 15. ¿Considera que es importante realizar actividades de integración entre personas de diferente diversidad sexual en la Universidad de la Amazonia? a) Importante ___ b) Poco importante ___ c) No es importante ___ 16. ¿Considera usted que los directivos de la universidad deban implementar en el reglamento estudiantil y en el de docentes normas que prohíban algún tipo de agresión o discriminación hacia las personas de la comunidad LGTBI? SI ___ NO___ 17. ¿Qué cree usted que debería hacer la universidad para superar el prejuicio y la discriminación hacia los estudiantes no heterosexuales? a. Educar e informar a la comunidad estudiantil acerca del tema ___ b. Propiciar escenarios de conferencias y charlas acerca del tema ___ c. Propiciar escenarios de integración dentro de la población estudiantil ___ d. Otro___ ¿Cuál?: _________________________________________ Bibliografía. LEY 1750 de 2015. Diario Oficial de la República, Decreto del Congreso de la República, Colombia, 30 de enero del 2015. LEY 115 de 1994. Diario Oficial de la República, Decreto del Congreso de la República, Colombia, 8 de Febrero de 1994. Sentencia T- 314 de 2011. Acción de Tutela contra particulares, Bogotá, Colombia. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-314-11.htm Acuña, E. A, Oyuela, V. R (2006). Diferencias De Los Prejuicios Entre La Homosexualidad Masculina En Tres Rangos De Edad De Una Muestra De Hombres Y Mujeres. Revista Científica, Psicología Desde El Caribe 18: 58-88. Disponible En: Http://Rcientificas.Uninorte.Edu.Co/Index.Php/Psicologia/Article/Viewfile/2078/9355 Altman, D. (1971). Homosexual. Oppression And Liberation. New York, USA: Outerbridge & Dienstfrey. Aparicio Erazo, J L; (2009). Ciudadanías Y Homosexualidades En Colombia. Iconos. Revista De Ciencias Sociales, () 43-54. Recuperado De Http://Www.Redalyc.Org/Articulo.Oa?Id=50911906004 Ascencio C (2006). “Percepciones Sobre La Diversidad Sexual Que Tienen Estudiantes De La Carrera De Obstetricia Y Puericultura Durante Su Formación Profesional En La Universidad Austral De Chile”. Tesis Para Optar A Título De Licenciada, Valdivia, Chile. Disponible En: Http://Cybertesis.Uach.Cl/Tesis/Uach/2006/Fma816p/Doc/Fma816p.Pdf Barberá Heredia, Ester. Diversidad De Género, Igualdad De Oportunidades Y Entornos Laborales. Madrid, ES: Red CIRIEC, 2006. Proquest Ebrary. Web. 4 April 2017. Bordignon, N A; (2005). El Desarrollo Psicosocial De Eric Erikson. El Diagrama Epigenético Del Adulto. Revista Lasallista De Investigación, 2() 50-63. Recuperado De Http://Www.Redalyc.Org/Articulo.Oa?Id=69520210 Bustamante Tejada, W.A. (2004). Invisibles En Antioquia 1886-1936. Una Arqueología De Los Discursos Sobre La Homosexualidad. Medellín, Colombia: La Carreta Editores. Cárdenas, B. A, Hernández, E. M, Reginfo, E. M & Pineda C. N (2015). HOMOFOBIA, HOMOSEXUALIDAD Y ESPACIOS DE SOCIALIZACIÓN, Tesis Para Optar Al Título De Licenciatura En Psicología, Corporación Universitaria Minuto De Dios, Colombia. Disponible En: Http://Repository.Uniminuto.Edu:8080/Xmlui/Bitstream/Handle/10656/4201/TP_Cardenasaleida _2015.Pdf?Sequence=1 CAREAGA, G. 2003. Aproximaciones Para El Estudio De La Diversidad Sexual. CENESEX. Cuba. Disponible En: Http://Www.Cenesex.Sld.Cu/Webs/Diversidad/Introduccion.Htm Castellanos, S. (2013) Una Aproximación Al Desarrollo Psicosexual Desde La Perspectiva De La Metapsicología Freudiana. Pensamiento Psicológico. Vol. 11, No. 2, Pp. 157-175. Recuperado De: Http://Www.Scielo.Org.Co/Pdf/Pepsi/V11n2/V11n2a10.Pdf Comisión De Educación De COGAM (2005). Homofobia En El Sistema Educativo. Informe, Madrid, España. Disponible En: Http://Www.Felgtb.Org/Rs/466/D112d6ad-54ec-438b-93584483f9e98868/807/Filename/Homofobia-En-El-Sistema-Educativo.Pdf Comisión Interamericana De Derechos Humanos (2015). Violencia Contra Personas LGTBI, Estados Unidos. Disponible En: Http://Www.Oas.Org/Es/Cidh/Informes/Pdfs/Violenciapersonaslgbti.Pdf Dallayrac, N. : (1972) Los Juegos Sexuales De Los Niños. Barcelona, Granica, 1977. Denzin, N. K.; Lincoln, Y. S. (Eds.) (2005). The Sage Handbook Of Qualitative Research (3. ª Ed.). Londres: Sage. Disponible En: Http://Myuvmcollege.Com/Uploads/Lectura2011- 09/Metodolog%C3%Ada%20de%20investigaci%C3%B3n-2064.Pdf Díaz Álvarez, M; (2004). Homosexualidad Y Género. Cuicuilco, 11() Recuperado De Http://Www.Redalyc.Org/Articulo.Oa?Id=35103111 Diccionario De La Lengua Española. Vigésima Segunda Edición. Madrid, España. Editorial Espasa Calpe, 2001.2. Disponible En: Http://190.242.62.234:8080/Jspui/Bitstream/11227/3094/1/Tesis%20Homofobia.Pdf Erazo, J. L. A. (2009). Ciudadanías Y Homosexualidades En Colombia. Íconos. Revista De Ciencias Sociales, 35. Espejo, J. C. (2012). Componentes Ideológicos De La Homofobia. Red De Revistas Aentíficas De América Latina, El Caribe, España Y Portugal, 7(26), 85-106 Fernández, M. Y Calderón, J. (2014). Prejuicio Y Distancia Social Hacia Personas Homosexuales Por Parte De Jóvenes Universitarios. Puertorriquena Psicol. 2014 June ; 25(1): 52–60. Disponible En: Https://Www.Ncbi.Nlm.Nih.Gov/Pmc/Articles/PMC4297644/Pdf/Nihms606247.Pdf Ghamu, M. (2016). Actitud De Un Grupo De Trabajadores De Una Institución Pública Ante La Homosexualidad, Tesis Para Optar Título De: Licenciatura Psicológica Con Énfasis En Área Clínica, Universidad Rafael Landívar, Guatemala. Disponible En: Http://Recursosbiblio.Url.Edu.Gt/Tesisjcem/2016/05/42/Guamuch-Mirna.Pdf Guerrero, E (2013). ¿Por Qué Hay Gente Homofoba?. El Periódico EL NACIONAL, Santo Domingo, República Dominicana. Disponible En: Http://Elnacional.Com.Do/Por-Que-HayGente-Homofoba/ Lozano, I Y Díaz, R (2010). Medición De La Homofobia En México: Desarrollo Y Validación. RIDEP. Nº 30 · VOL. 2 · 2010. Disponible En: Http://Www.Aidep.Org/03_Ridep/R30/RIDEP%2030%20-6.Pdf Ministerio De Educación Nacional (2013). Política De Educación Superior Inclusiva: Lineamientos Política De Educación Superior Inclusiva. Disponible En: Http://Www.Udla.Edu.Co/Documentos/Docs/Oficina%20Asesora%20de%20Planeacion/Indice %20de%20inclusion/Lineamientos%20Politica%20de%20Educacion%20Superior%20Inclusiva. Pdf Movilh, Movimiento De Integración Y Liberación Homosexual. (2010). Educando En La Diversidad. Orientación Sexual E Identidad De Género En Las Aulas. 2. Santiago De Chile: Movilh. Disponible En: Http://Repository.Lasalle.Edu.Co/Bitstream/Handle/10185/3942/T85.14%20c418p.Pdf?Sequenc e=3 Pardo, Franz. (2000). Medico Cirujano Universidad Nacional De Colombia. Magister En Epidemiologia, Universidad De Harvard. Coordinador Del Área De Investigación. EAN. Santafé De Bogotá. Ramírez F (2017). Inclusión Educativa De Estudiantes Sexualmente Diversos En Colombia Periodo 2000 – 2015. Doctorado En Educación, Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia. Disponible En: Http://Repository.Usta.Edu.Co/Bitstream/Handle/11634/4074/Ram%C3%Adrezfidel2017.Pdf?S equence=1&Isallowed=Y Revista Justicia, No. 17 - Pp. 78-110 - Junio 2010 - Universidad Simón Bolívar - Barranquilla, Colombia - ISSN: 0124-7441 Www.Unisimonbolivar.Edu.Co/Publicaciones/Index.Php/Justicia Rivas, C. Z. (2012). Psicología, Sociedad Y Equidad: Aportes Y Desafíos. Santiago De Chile: Salesianos Impresores S.A Rivera, C. (2008). Desarrollo Psicosexual En Freud Y Explotación Sexual Comercial Infantil. Tesis Para Optar A Título De: Psicológa. Universidad De Chile, Chile. Disponible En: Http://Www.Tesis.Uchile.Cl/Tesis/Uchile/2008/Guzman_C2/Sources/Guzman_C2.Pdf Rodríguez A, Valenzuela E. (2011). Análisis Semántico Del Discurso Sobre Diversidad Sexual Y Sobre La Política Pública LGTBI En La Pontificia Universidad Javeriana. Tesis Para Optar A Título De Licenciada En Lenguas Modernas, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Disponible En: Http://Www.Javeriana.Edu.Co/Biblos/Tesis/Comunicacion/Tesis718.Pdf Rodríguez, D Y Vallderiolla, J. (2011). Metodología De La Investigación. Universidad Oberta De Catanluya. Disponible En: Http://Myuvmcollege.Com/Uploads/Lectura2011- 09/Metodolog%C3%Ada%20de%20investigaci%C3%B3n-2064.Pdf Rodríguez, T. (2012). Sobre Homofobia Y/O Ser Enfermero. Revista De Ciencias Médicas Scielo.16(1), 2-7 Rubia J, Valle A Y Martínez E (2013). Evaluación Del Rechazo Hacia La Homosexualidad En Estudiantes De Medicina Y Psicología Con Base En Tres Escalas Conceptualmente Afines. Psicología Desde El Caribe. Universidad Del Norte. Vol. 30 (3): 526-550, 2013. Recuperado De: Http://Www.Scielo.Org.Co/Pdf/Psdc/V30n3/V30n3a05.Pdf Sánchez Olvera, Alma Rosa. (2009). Cuerpo Y Sexualidad, Un Derecho: Avatares Para Su Construcción En La Diversidad Sexual. Sociológica (México), 24(69), 101-122. Recuperado En 04 De Septiembre De 2018, De Http://Www.Scielo.Org.Mx/Scielo.Php?Script=Sci_Arttext&Pid=S018701732009000100006&Lng=Es&Tlng=. Seidman, S. (1997). Difference Troubles: Querying Social Theory And Sexual Poli-Tics. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. Serrano A., J F; (1997). Entre Negación Y Reconocimiento. Estudios Sobre "Homosexualidad" En Nómadas Colombia. (Col), () Recuperado De Http://Www.Redalyc.Org/Articulo.Oa?Id=105118999006 Serrano Amaya, J. (2012). El Olvido Recobrado: Sexualidad Y Políticas Radicales En El Movimiento De Liberación Homosexual En Colombia. Revista CS, (10), 19-54. Https://Doi.Org/10.18046/Recs.I10.1354 Velandia, Manuel, 1999, Y Si El Cuerpo Grita…Dejémonos De Maricadas, Equiláteros, Bogotá. Villalobos, A. (1999) Desarrollo Psicosexual. Adolescencia Y Salud. Vol.1 No. 1. Recuperado De: Http://Www.Scielo.Sa.Cr/Scielo.Php?Script=Sci_Arttext&Pid=S1409-41851999000100011 Villar, F. (2003), Primeros Modelos Del Desarrollo. Psicología Evolutiva Y Psicología De La Educación (Pag. 215-259) Barcelona: Primavera. Weinberg, G. (1972). Society And The Healthy Homosexual. New York: Basic Books. Zárate-Cuello, A., Peña-Collazos, W., Rodríguez-Egea, V. (2016). Matrimonio Homosexual En Colombia: Perspectivas Desde La Filosofía, Sociología, Bioética, Bioderecho Y El Desarrollo En La Sociedad Global. Revista Educación Y Desarrollo Social. 10(1), 200-213. DOI: Http://Dx.Doi.Org/10.18359/Reds.1455.