一、中文書目
尤傳莉譯(2008)。《你在看誰的部落格？》。台北：早安財經。
王志弘(2002)。技術中介的人與自我：網際空間、分身組態與記憶裝置。資
訊社會研究，3，頁 1-24。
王佳煌著(2000)。《資訊社會學》。學富。第七章，頁 189-232。
王逢振編(2000)。《網路幽靈》。天津：天津社會科學院。
王嵩音、池熙璿(民 87 年)。原住民網路新聞討論群之研究—以 tw.bbs.soc.tayal
為例。在第二屆資訊科技與社會轉型研討會論文集。南港：中研院社會所。
司艷譯(2001)。
《認同的空間：全球媒介、電子世界景觀與文化邊界》
。南京：
南京大學出版社。
江靜之譯(2001)。《網際網路的衝擊：網際空間與網際網路的文化與政治》。
韋伯文化。
何振誠等整理(2008)。從網誌到微網誌。資訊社會研究，17，頁 1-51。
吳佳真、洪凌譯(1998)。《網路漫遊》。遠流。
吳叡人譯(1999)。《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》。時報。
谷玲玲(民 91 年 6 月 29 日)。為什麼要研究網路社群？。在中華傳播學會年
會﹝頁 1-7﹞。台北。
周宜芳譯(2009)。《網客聖經》。天下文化。
柯景騰(2002)。網路小說社群的社會建構初探。當代，181，頁 60-67。
胡守仁譯(2003)。《連結》。天下文化。
夏鑄九、王志弘等譯(2001)。
《網絡社會的崛起》
。北京：社會科學文獻出版
社。(台灣唐山出版社有出版)
孫治本(2002)。BBS 上的社群。當代，181，頁 14-33。
張玉芬譯(1998)。《虛擬性愛》。新新聞文化。
張義東譯(1998)。《虛擬入侵》。遠流。
許夢芸譯(2007)。《資訊的批判》。韋伯文化。
陳仲偉(2002)。網際網路與動漫社群的再現。當代，181，頁 34-59。
陳芝儀譯(2008)。《第二人生》。時報。
陶振超等整理(2008)。《第二人生》地誌學。資訊社會研究，15，頁 1-82。
傅士哲、謝良瑜譯(2009)。《六個人的小世界》。大塊文化。
曾武清(2004)。虛擬社群的集體記憶與儀式傳播：一個關於「龍魂不滅」的
初探性研究。資訊社會研究，6，頁 199-233。
黃守義、許詩嫻譯(2008)。《新媒介科技手冊》。韋伯。
黃厚銘(1998)。面具與人格認同—網路的人際關係。
http://thefreemedia.com/index.php/bbs/printtopic/369?theme=print
黃厚銘(2000)。網路人際關係的親疏遠近。臺大社會學刊，28，頁 117-154。
翟本瑞著(2001)。《網路文化》。揚智。
劉允華、黃洛晴(2003)。社群(community)作為一種現代生活風格─由貓咪樂
團出發談網路小說社群。在 2003 網路與社會研討會﹝頁 1-21﹞。台中市。
劉美琪、郭貞(2000)。國內網路使用者對網路購物的態度與使用經驗：一個
質化取向的研究。傳播文化，8，頁 1-39。
蕭志軍譯、J. Meyrowitz(2002)。
《消失的地域：電子媒介對社會行為的影響》
。
北京：清華大學出版社。
賴柏偉(2002)。
《虛擬社群：一個想像共同體的形成─以線上角色扮演遊戲「網
路創世紀」為例》，世新傳研所碩士論文。
謝光萍、吳怡萱譯(2006)。《電腦中介傳播：人際互動與網際網路》。韋伯。
譚天、吳佳真譯(1998)。《虛擬化身》。遠流。
蘇健華(2003)。科技未來與人類社會：從 Cyborg 概念出發。南華大學社會
所：嘉義縣。
二、英文書目
Agre, P. E. (1994). Understanding the Digital Individual. The Information
Society, 10(2), 73-76.
Arnold, M. (2002). The glass screen. Information, communication & Society,
5(2), 225-236.
Balsamo, A. (1995). Forms of Technological Embodiment: Reading the body in
contemporary culture. In M. Featherstone & R. Burrows (eds.),
Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk. pp.215-237.
Borner, K., Sanyal, S., & Vespignani, A. (2007) Network Science. Annual
Review of Information Science and Technology, 41, 537-607.
Carter, D. M. (2004). Living in virtual communities: making friends online.
Jorunal of Urban Technology, 11(3), 109-125.
Castells, C. (2001). The Internet Galaxy. New York: Oxford University
Press.Ch4, p.116-136.
Darling-Wolf, F. (2004). Virtually multicultural: trans-Asian identity and gender
in an international fan community of a Japanese star. New Media & Society, 6(4),
507-528.
Ellis, D., Oldridge, R. & Vasconcelos, A. (2004). Community and virtual
community. Annual Review of Information Science and Technology (ARIST),
v38, p145-186.
Falk, J. (1998). The Meaning of the Web. The Information Society, 14(4),
285-293.
Featherstone, M. (2000). Post-bodies, Aging and Virtual Reality. In D. Bell & B.
M. Kennedy (eds.), The Cybercultures Reader, pp.609-618
Fernback, J.(1997). The Indididual within the Collective: Virtual ideology and
the realization of collective principle. In S. G. Jones(ed.), Virtual Culture:
identity and communication in cyberspace, pp.36-54.
Friedman, T. (1995). Making Sense of Software: Computer games and
interactive textuality. In S. G. Jones(ed.), CyberSociety: Computer-mediated
communication and community, pp.73-89.
Gromala, D. (2000). Pain and Subjectivity in Virtual Reality. In D. Bell & B. M.
Kennedy (eds.), The Cybercultures Reader, pp.598-608.
Hakken, D. (1999). Cyborg@Cyberspace?. London & New York: Routledge.
Haraway, D. (1991). "A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and
Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century," in Simians, Cyborgs and
Women: The Reinvention of Nature (New York; Routledge), pp.149-181.
Hayles, K. N. (1999). How We Became Posthuman. Chicago: The University of
Chicago Press.
Java, A., Song, X., Finin, T. & Tseng, B. (2007). Why we twitter:?understanding
microblogging usage and communities. In Proceedings of the 9th WebKDD and
1st SNA-KDD 2007 workshop on Web mining and social network analysis.
Jones, S. G. (1995). Understanding Community on Information Age. In S. G.
Jones(ed.), CyberSociety: Computer-mediated communication and community,
pp.10-35.
Kaplan, N. (2000). Literacy beyond books: reading when all the world’s a web.
In A. Herman & T. Swiss (eds.), The World Wild Web and Contemporary
Cultural Theory. London: Routledge. pp207-234.
Kilger, M. (1994). The Digital Individual. The Information Society, 10(2), 93-99.
Kitchin, R. (1998). Cyberspace: The World in The Wires. New York: John Wiley
& Sons. Ch4. p.74-98.
Mosco, V. (1998). Myth-ing Links: Power and community on the information
highway. The Information Society, 14(1), 57-62.
O’Brien, J. (2004). Writing in the body: Gender (re)production in online
interaction. In M. A. Smith & P. Kollock (eds.), Communities in cyberspace,
pp.76-104. London: Routledge
Otte, E. & Rousseau, R. (2002). Social network analysis: A powerful strategy,
also for the information science. Journal of Information Science, 28(6), 441-453.
Parks, M. R. (1996). Making Friends in Cyberspace. Journal of Communication,
46(1), 80-97.
Rheingold, H. (2000). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic
Frontier, (Revised Edition). The MIT Press.
Robins, K. (1995). Cyberspace and the World We Live In. In M. Featherstone &
R. Burrows (eds.), Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk. pp.135-155
Skibell, R. (2002). The myth of the computerhacker. Information,
communication & Society, 5(3), 336-356.
Taylor, P. A. (2005). From hackers to hacktivists: speed bumps on the global
superhighway? New Media & Society, 7(5), 625-646.
Walmsley, D. J. (2000). Community, place and cyberspace. Australian
Geography, 31(1), 5-19.
Waskul, D. & Douglass, M. (1997). Cyberself: The Emergence of self in on-line
chat. The Information Society, 13(4), 375-397.
Wasserman, S. & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and
Applications. Cambridge University Press.
Wellman, B & Haythornthwaite, C. (Eds.). (2002). The Internet in Everyday Life.
MA.：Blackwell Publishing.
Wellman, B. (2005). Community: from neighborhood to network.
Communications of the ACM, 48(10), 53-55.
Wilson, R. R. (1995). Cyber(body)parts: Prosthetic Consciousness. In M.
Featherstone & R. Burrows (eds.), Cyberspace/Cyberbodies/Cyberpunk.
pp.239-259.
Winner, L. (1996). Who Will We Be in Cyberspace? The Information Society,
12(1), 63-72.
Wolfe, A. (1991). Mind, Self, Society, and Computer: Artificial Intelligence and
the sociology of mind. American Journal of Sociology, 96(5), 1073-1096.
週次
進 度 內 容
Week Syllabus
1(2/18~9/16)
2(2/25~3/03)
3/1 課程介紹
3/8 面向虛擬社群
夏鑄九、王志弘等譯。《網絡社會的崛起》。北京：社
3(3/04~3/10)
會科學文獻出版社，2001。第五章，真實虛擬的文化，
頁 405-465。
Wellman, B. (2005). Community: from neighborhood to
network. Communications of the ACM, 48(10), 53-55.
4(3/11~3/17)
3/15 網路中的「我」
譚天、吳佳真譯(1998)。《虛擬化身》。遠流。第七章，
自我的形貌，頁 241-292.
Waskul, D. & Douglass, M. (1997). Cyberself: The Emergence
of self in on-line chat. The Information Society, 13(4),
375-397.
3/22 網路與人的聯繫形式
Mirzoeff, N. (2006)。視覺文化導論(An introduction to visual
5(3/18~3/24)
culture)(倪偉譯)。南京：江蘇人民。第三章，虛擬：從虛
擬古迹到像素區，頁 113-157。
Carter, D. M. (2004). Living in virtual communities: making
friends online. Jorunal of Urban Technology, 11(3), 109-125.
3/29 虛擬身體
江靜之譯(民 90)。《網際權力：網際空間與網際網路的
6(3/25~3/31)
文化與政治》。韋伯文化。第三章，「虛擬個人」，頁
83-135.
張義東譯(1998)。《虛擬入侵》。台北：遠流。第一到四
章，頁 21-106.
7(4/01~4/07)
4/5 世新週
4/12 Cyborg 與後人類
王志弘(2002)。技術中介的人與自我：網際空間、分身組
8(4/08~4/14)
態與記憶裝置。資訊社會研究，3， 1-24。
蘇健華(2003)。科技未來與人類社會：從 Cyborg 概念出
發。南華大學社會所：嘉義縣。
4/19 性/別越界與身分認同
蔡祝青(2000)。網路上的性／別倫理。應用倫理研究通
9(4/15~4/21)
訊，第 16 期。
http://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/newsletter/no16/04.html(上
網日期：2006/01/10。)
譚天、吳佳真譯(1998)。《虛擬化身》。遠流。第八章，
虛擬性生活與性別困擾，頁 293-329.
4/26 網中的情色
張玉芬譯(1998)。《虛擬性愛》。新新聞文化。
10(4/22~4/28) Waskul, D. D. (2005). Ekstasis and the internet: liminality and
computer-mediated communication. New Media & Society,
7(1), 47-63.
5/3 「迷」的線上生活
11(4/29~5/05)
龐惠潔。初探迷社群內權力與階級差異─以台灣傑尼斯
迷為例。
孫治本(2002)。BBS 上的社群。當代，181，14-33。
5/10 網路/書寫
Kellner, D. (2004)。媒體文化--介於現代與後現代之間的文
化研究、認同性與政治(Media culture: Cultural studies,
12(5/06~5/12) identity and politics between the modern and the
postmodern)(丁寧譯)。北京：商務書店。(原作 1995 年出
版)。第九章，從未來的角度勾勒現在：從波德里亞到賽
博妄言小說，頁 504-561.
5/17 連線遊戲的世界
13(5/13~5/19)
賴柏偉(2002)。虛擬社群：一個想像共同體的形成─以線
上角色扮演遊戲「網路創世紀」為例。未出版碩士論文，
世新大學傳播研究所，台北市。。第四-五章，頁 69-154.
5/24 社群中的商業行為
陳仲偉(2002)。網際網路與動漫社群的再現。當代，181，
14(5/20~5/26)
34-59。
Shields, R. (1996). Contradictions in cyberspace: collective
response. In R. Shields (Ed.), Cultures of Internet, London:
Sage. pp125-132.
15(5/27~6/02)
5/31 網路社群的權力流動
江靜之譯(2001)。《網際權力：網際空間與網際網路的文
化與政治》。韋伯文化。第四、五章，頁 137-237.
Mosco, V. (1998). Myth-ing Links: Power and community on
the information highway. The Information Society, 14(1),
57-62.
6/7 「駭客」的文化意蘊
劉瓊云譯(2002)。《駭客倫理與資訊時代精神》。大塊文
16(6/03~6/09) 化。
Skibell, R. (2002). The myth of the computerhacker.
Information, communication & Society, 5(3), 336-356.
6/14 網路民主與公民實踐
張志偉譯(2000)。《網路民主》。商周。
17(6/10~6/16) Maria, B. & Andrew, F. (2002). Community technology and
democratic rationalization. The Information Society, 18(3),
181-192.
6/21 網路社群：想像的共同體？
江靜之譯(2001)。《網際權力：網際空間與網際網路的文
18(6/17~6/23) 化與政治》。韋伯文化。第六章，頁 237.-274.
曾武清(2004)。虛擬社群的集體記憶與儀式傳播：一個關
於「龍魂不滅」的初探性研究。資訊社會研究，6，199-233。
課程專業核心能力：資訊社會研究能力
網路社群的獨特之處在於大部分的人際互動是藉由電腦網路傳遞的
訊息內容來完成，使用者藉由自己創作的訊息，在佈告欄系統
(bulletin board systems)、新聞群組(newsgroups)與線上論壇(online
forums)上，進行資訊交流、意見交換、情感維繫及自我與團體的認
同。在網路技術進入到 Web 2.0 的概念後，這個現象愈發的普遍，
不僅有以文字為主的 wikis、部落格(blogs)、微網誌(microblogs)，還
包括了圖片(如：Flickr)與影音(如：YouTube)等，近幾年來使用人數
眾多的 Facebook 更提供一個讓使用者交流各種文字、圖片以及影音
的平台。這些訊息大多由非傳播專業的使用者所創作的，因此特別
將這些訊息稱為「使用者自製內容」(user-generated content, UGC)。
Objecti
透過這些訊息的交流，使用者參與了網路上的各種活動，產生各種
ve
的互動關係，最後形成了各種的社群，也就是說在網路上交流的使
用者自製訊息上，不僅包含了許多使用者關心的議題(issues)，同時
在以及電腦的記錄上，也蘊含了豐富的訊息交流模式及使用者間的
互動關係。為了更加深入了解使用者如何從參與網路上的活動而形
成社群，有必要對使用者自製內容進行探討。
本課程一方面將從文化面及社會面切入，藉由閱讀與討論前人研究
的文獻，了解使用者自製內容的本質與批評；另一方面則是從實徵
的訊息資料上，利用內容分析及社會網絡分析(social network analysis)
等方面，發現社群中的訊息交流模式及具有影響力的使用者、互動
關係較頻繁的小群體等等。
授課方式
Methodolog 講授、導讀、心得繳交、討論
y
成績評定
讀書心得(30%)、期中書面報告(20%)、
Grade
網路社群分析資料庫建置(20%)、網路社群分析報告(30%)
參考書目
Textbook
請參考每週進度內容下的書目資料
週次
進 度 內 容
Week
Syllabus
1(2/13~2/1
9)
2/18 開學
2(2/20~2/2
6)
2/23 課程介紹
3/2 網路社群分析計畫(目的、對象、資料、理論、工具)
Haythornthwaite, C. (1996). Social network analysis: an
approach and technique for study of information exchange.
3(2/27~3/0
Library and Information Science Research, 18, 323-342.
5)
Herring, S. C. (2004). Computer-mediated discourse analysis:
an approach to researching online behavior. In Barab, S. A.,
Kling, R., & Gray, J. H. (Ed.) Designing for virtual
communities in the service of learning (chap. 12, pp. 338-)
Cambridge University Press.
4(3/06~3/1
2)
3/9 建立網路社群分析資料庫
3/16 Web 2.0 與網路社群
Musser, J., & O'Reilly, T. (2006). Web2.0: Principles and best
practices. O'Reilly Media Inc.
http://oreilly.com/catalog/web2report/chapter/web20_report_exc
5(3/13~3/1
erpt.pdf
9)
boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2008). Social Network Sites:
Definition, history, and scholarship. Journal of
Computer–Mediated Communication, 13(1), 210-230.
Locatelli, E. (2010). Strong and weak ties: the change of online
relationship from blogs to social networks. ESA Research
Network Sociology of Culture Midterm Conference: Culture
and the Making of Worlds, October 2010.
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1692196
3/23 什麼是使用者自製內容(UGC/UCC)
OECD (2007). Participative web and user-created content:
Web2.0, wikis and social networking.Ch.2-5, p.17-51.
http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/9307031E.P
6(3/20~3/2
DF
6)
Harrison, T. M., & Barthel, B. (2009). Wielding new media in
Web 2.0: Exploring the history of engagement with the
collaborative construction of media product. New Media &
Society, 11(1&2), 155-178.
van Dijck, J. (2009). Users like you? Theorizing agency in
user-generated content. Media Culture Society, 31(1), 41-58.
3/30 從生產性使用(prosumer)者到造用者(produsage)
泰普史考特(Tapscott, D.)、威廉斯(Willams, A. D.) (2007)。
7(3/27~4/0
2)
維基經濟學(Wikinomics) (王怡文譯)。台北：商智。Ch.5
「生產性消費者」，頁 176-208。
Bruns, A. (2007). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond:
From production to produsage. New York: Peter Lang.
Introduction, Ch1&2, p.1-36.
4/6 群眾外包(Crowdsourcing)與集體智慧
Brabham, D. C. (2008). Crowdsourcing as a model for problem
8(4/03~4/0
9)
solving：An introduction and cases. The International Journal of
Research into New Media Technologies, 14(1), 75-90.
Bruns, A. (2007). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond:
From production to produsage. New York: Peter Lang. Ch7,
p.171-198.
4/13 對使用者自製內容的另類思考
Banks, J., & Deuze, M. (2009). Co-creative labor. International
Journal of Cultural Studies, 12(5), 419-431.
9(4/10~4/1
6)
Humphreys, A., & Grayson, K. (2008). The intersecting roles of
consumer and producer: A critical perspective on co-production,
co-creation and presumption. Sociology Compass, 2, 1-18.
Ritzer, G. & Jurgenson, N. (2010). Production, Consumption,
Prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital
“prosumer”. Journal of Consumer Culture, 10(1), 13-36.
10(4/17~4/
23)
4/20 傳播匯流重點研究論壇(暫定)
4/27 UGC 實例(一)：Facebook
Cohen, N. S. (2008). The valorization of surveillance: Towards
11(4/24~4/
30)
a political economy of Facebook. Democratic Communiqué,
22(1), 5-22.
Valenzuela, S., Park, N., & Kee, K. F. (2009). Is There Social
Capital in a Social Network Site?: Facebook use and college
students' life satisfaction, trust, and participation. Journal of
Computer-Mediated Communication, 14(4), 875-901.
5/4 UGC 實例(二)：YouTube
Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New Media
12(5/01~5/
07)
& Society, 12(3), 347-364.
May, A. L. (2010). Who Tube? How YouTube’s news and
politics space is going mainstream. The International Journal of
Press/Politics, 15(4), 499-511.
Pauwels, L. & Hellriegel, P. (2009-05-20). A critical cultural
analysis of YouTube: Power and control in a web 2.0 interface.
Paper presented at the annual meeting of the International
Communication Association, Marriott, Chicago, IL.
5/11 UGC 實例(三)：Wikipedia
Bruns, A. (2007). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond:
13(5/08~5/
14)
From production to produsage. New York: Peter Lang. Ch5-6,
p.101-170.
van Dijck, J., & Nieborg, D. (2009). Wikinomics and its
discontents: A critical analysis of Web 2.0 business manifesto.
New Media & Society, 11(5), 855-874.
5/18 UGC 文本分析- 互動模式分析與議題分析
Herring, S.C., Scheidt, L. A., Bonus, S., & Wright, E. (2005).
14(5/15~5/
21)
Weblogs as a bridging genre. Information Technology &
People, 18(2), 142-171.
Sing, C. C., & Khine, M. S. (2006). An analysis of interaction
and participation in onliine community. Educational
Technology & Society, 9(1), 250-261.
5/25 UGC 互動關係分析(I)- 網絡分析工具及建立關係網
15(5/22~5/
28)
絡
Pajek, http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajek/
NodeXL, http://nodexl.codeplex.com/
6/1 UGC 互動關係分析(II)- 關係網絡結構分析
16(5/29~6/
04)
Java, A., Song, X., Finin, T., & Tseng, B. (2007). Why we
twitter: Understanding microblogging usage and communities.
In Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007
Workshop on Web Mining and Social Network Analysis.
Retrieved date: Jan. 8th, 2011 from
http://aisl.umbc.edu/resources/369.pdf.
6/8 UGC 互動關係分析(III)- 影響者分析
17(6/05~6/
11)
Liu, X., Bollen, J., Nelson, M. L., & Van de Sompel, H. (2005).
Co-authorship networks in the digital library research
community. Information Processing and Management, 41,
1462-1480.
6/15 UGC 互動關係分析(IV)- 高互動小群體分析
Jamali, M. & Abolhassani, H. (2006). Different aspects of
18(6/12~6/
18)
social network analysis. In Proceedings of International
Conference on Web Intelligence. Retrieved date: Jan. 8th, 2011
from
http://www.cs.sfu.ca/~oschulte/socialnetwork/papers/SNA-intro
-mohsen.pdf.
19(6/19~6/
25)
6/22 網路社群分析報告