Conferência do Banco de Portugal
Desenvolvimento Económico português
no espaço europeu
Factores de desenvolvimento e
reformas estruturais
VÍTOR CONSTÂNCIO
Lisboa 11 de Março de 2004
Taxa de crescimento do PIB real e do PIB
potencial
12
12
9
9
6
6
3
3
0
0
-3
-3
-6
-6
66
69
72
75
Fonte: Eurostat e B,P,
78
81
84
87
90
93
96
99
2
0
20
Taxas de crescimento do PIB, da
Produtividade e do emprego
Taxas de
crescimento:
1965-75
1975-85
1985-95
1995-2002
PIB potencial
5,5 %
3,4 %
3,1 %
2,9 %
Produtividade total
dos factores
3,9 %
0,8 %
1,9 %
0,5 %
Produtividade do
trabalho
4,0 %
2,6 %
3,0 %
1,7 %
Emprego
0,7 %
0,6 %
0,9 %
1,4 %
Fonte: B.P.
Nível de produtividade por empregado
(em % de UE-15 = 100)
Bulgaria
Roménia
Turquia
Letónia
Lithuania
Estonia
Eslovaquia
Polónia
10
Rep Checa
Hungria
Portugal
Eslovénia
Malta
Chipre
Grécia
Espanha
EU-15 + 10
Italia
Alemanha
Área Euro
UE 15
Reino Unido
Suécia
Finlandia
Belgica
Austria
França
Dinamarca
Holanda
Irlanda
Luxembourg
Fonte:
AMECO
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
O DESAFIO DO ALARGAMENTO
Salário Salário
PIB por
PIB por
Mínimo Mínimo habitante habitante
(em €) (em%)
(em €)
(em %)
2002
Produto
por
empregado
Produto
por
empregado
(em €)
(em%)
Portugal
416
100%
12480
100%
17380
100%
Países do
alargamento
192
46,2%
5640
45,3%
9200
50,2%
Polónia
201
48,2%
5170
41,4%
9180
52,8%
Rep, Checa
199
47,8%
7210
57,8%
8520
49 %
Hungria
212
51 %
6880
55,1%
10910
62,8%
Eslovénia
451
108%
11720
93,9%
16250
93,5%
Dos quais:
FACTORES E TEORIAS DO CRESCIMENTO
Produto / Rendimento
Endógeno
Parcialmente
Endógeno
Exógeno
Inputs de Capital e
Trabalho
Comércio externo
Geografia e recursos naturais
Progresso
técnico e I & D
Capital humano
Produtividade
Instituições
Infra-estruturas
ƒEstabilidade
macro
ƒMercados
eficientes
ƒQualidade da
Administração
e Regulação
ƒEstado de
Direito
ƒEstabilidade
política
Fonte: Inspirado em Dani Rodrik (2003) “ In search of prosperity”e D.Rodrik, A. Subramanian e F.
Trebbi (2002) “ Institutions rule: the primacy of Institutions over Geography and Integration in
economic development”
DETERMINANTES DO DESENVOLVIMENTO:
O PRIMADO DAS INSTITUIÇÕES
Variáveis explicativas
Geografia
Instituições
Grau de
Abertura
PIB
-0.70
2.0
-0.302
t- Student
-1.38
3.61 *
-1.22
Regressão do Artigo de Rodrik, Dani, A. Subremanian e F.
Trebbi “ Institutions rule: the primacy of Institutions over
Geography and Integration, in Economic Development”,
2002.
A variável “Instituições” é o índice do Banco Mundial sobre
«Governance», desenvolvido por D. Kaufman, A. Kraay e M.
Mastruzzi. A variável instrumental para as Instituições é a usada
por Acemoglu, Daron et al . A variável instrumental para o «Grau
de Abertura» é a usada por J. Frankel e D. Romer.
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Crescimento comparado na UE e nos EUA
CRESCIMENTO ANUAL DO PIB REAL
1980-95
1995-01
1980-2001
EUA
2,9 %
3,6 %
3,1 %
UNIÃO
EUROPEIA
2,1 %
2,4 %
2,2 %
CRESCIMENTO DO PIB REAL POR HABITANTE
1980-95
1995-01
1980-2001
EUA
1,9 %
2,3 %
2,0 %
UNIÃO
EUROPEIA
1,8 %
2,1 %
1,9 %
Produtividade, trabalho, lazer e PIB per capita (2000): Escolhas sociais
nos USA e na UE
PIB por hora
USA
100
França 105.2
Horas trabalhadas
por empregado
PIB por empregado
USA
100
França 86.3
USA
100
França 82
Emprego / Pop. em
Idade de trabalhar
USA
100
França 83.5
PIB per capita
Nºde empregados /
População
USA
100
França 70.7
USA
100
França 82
Pop. em Idade de
trabalhar / População
USA
100
França 98.2
Fonte: Inspirado em A.Turner “What’s wrong with Europe’s economy” e com números de André Sapir &
al (2003) “An Agenda for a growing Europe”,
TAXAS DE CRESCIMENTO DO PIB, DO EMPREGO E
DA PRODUTIVIDADE POR HORA
PIB
EMPREGO
PRODUTIVIDADE
(Horas trabalhadas)
(PIB por hora)
UE
EUA
UE
EUA
UE
EUA
1970-1980
3.0
3.2
-0.5
1.8
3.5
1.4
1980-1990
2.4
3.2
0.0
1.7
2.4
1.4
1991-2000
2.1
3.6
0.3
1.9
1.8
1.7
1991-1995
2.4
1.3
1995-2000
1.4
2.0
Fonte: André Sapir & al (2003) “An Agenda for a growing Europe”, page
25
Growth Competitiveness Index do World Forum (2003)
General
Index
Macro
environment
Techonology
Index
Public Institutions
Index
Finlândia
1
2
2
2
EUA
2
14
1
17
Suécia
3
8
4
7
Dinamarca
4
5
8
1
Taiwan
5
3
3
21
Singapura
6
1
12
6
Suiça
7
6
7
8
Islândia
8
16
15
3
Noruega
9
4
13
16
Austrália
10
7
19
4
Espanha
23
17
25
31
Portugal
25
31
22
22
Irlanda
30
22
38
25
Grécia
35
33
30
42
.....................................................
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Indicadores de qualidade das Instituições
Governance Matters III:
Governance Indicators for 1996-2002
Daniel Kaufmann
Aart Kraay Massimo Mastruzzi
The World Bank June 30, 2003
Seis indicadores de Governance, construídos para 199
países com base em 25 surveys de 18 Organizações
diferentes.
3
1
0
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
-1
-2
-3
LOW
199 Countries
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
SWEDEN
IRELAND
ITALY
2
GREECE
Normalized Voice and Accountability Index
(Chosen comparator also shown for selected countries)
HIGH
SPAIN
PORTUGAL
Voice and Accountability - 2002
3
IRELAND
GREECE
1
SPAIN
HIGH
ITALY
Normalized Political Instability and Violence Index
2
0
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
-1
-2
-3
LOW
186 Countries
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
SWEDEN
PORTUGAL
Political Stability - 2002
(Chosen comparator also shown for selected countries)
1
ITALY
HIGH
GREECE
Normalized Government Effectiveness Index
2
PORTUGAL
(Chosen comparator also shown for selected countries)
SPAIN
IRELAND
Government Effectiveness- 2002
SWEDEN
3
0
-1
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
-2
-3
LOW
195 Countries
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
3
1
0
-1
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
-2
-3
LOW
195 Countries
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
SWEDEN
GREECE
ITALY
Normalized Regulatory Burden Index
2
IRELAND
(Chosen comparator also shown for selected countries)
SPAIN
HIGH
PORTUGAL
Regulatory Quality - 2002
ITALY
195 Countries
GREECE
Normalized Regulatory Burden Index
2
IRELAND
Regulatory Quality - 2002
(Chosen comparator also shown for selected countries)
SPAIN
HIGH
PORTUGAL
3
1
0
-1
-2
Note: Note: Blue dots represent the estimates of governance for
each country for which data is available. Selected countries are
labelled, and vertical bars displaying the 90% confidence interval
for the governance estimate are also shown.
LOW
-3
GDP Per Capita (PPP, logs)
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
1
SPAIN
PORTUGAL
HIGH
GREECE
ITALY
Normalized Rule of Law Index
2
IRELAND
Rule of Law - 2002
(Chosen comparator also shown for selected countries)
0
-1
-2
-3
LOW
195 Countries
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
SWEDEN
3
ITALY
GREECE
Normalized Corruption Index
HIGH
0
-3
Note: Blue dots represent estimates for the 2002
governance indicators. The thin vertical lines
represent standard errors around these estimates
for each country in world-wide sample. Black dot
represents the chosen year comparator (if any).
To add or delete countries from the chart, click on
the "Country Selection" tab below.
LOW
195 Countries
Source: "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996-2002 " by Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi, 2003.
Disclaimer: The governance indicators presented here reflect the statistical compilation of responses on the quality of governance given by a large number of enterprise, citizen and expert
survey respondents in industrial and developing countries, as reported by a number of survey institutes, think tanks, non-governmental organizations, and international organizations. The
aggregate indicators in no way reflect the official position of the World Bank, its Executive Directors, or the countries they represent. As discussed in detail in the accompanying papers,
countries' relative positions on these indicators are subject to margins of error that are clearly indicated. Consequently, precise country rankings should not be inferred from this data.
SWEDEN
PORTUGAL
SPAIN
Control of Corruption - 2002
(Chosen comparator also shown for selected countries)
IRELAND
3
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Indice de liberdade económica do Fraser Institute
(Publicação de 2003 com dados de 2001)
Hong Kong
Singapore
United States
New Zealand
United Kingdom
Canada
Switzerland
Ireland
Australia
Netherlands
Luxembourg
Finland
Iceland
Austria
Denmark
Unit. Arab Em.
Estonia
Belgium
Oman
Germany
Chile
Mauritius
El Salvador
Portugal
Panama
Sweden
Bahrain
South Korea
Botswana
Trinidad & Tob.
Taiwan
Costa Rica
Norway
Japan
Jamaica
Spain
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fonte: “REGULATION, PRODUCTIVITY, AND GROWTH: OECD EVIDENCE”
Giuseppe Nicoletti and Stefano Scarpetta, World Bank, 2003
Fonte: OCDE
Preços da electricidade
Preços em 2002 (Euros /MWh)
Famílias
Indústria
Grandes
Empresas
Pequenas
empresas
Portugal
122.3
55.6
99.9
U E - 15
96.8
49.9
95.2
Espanha
85.9
46.6
98.6
Grécia
58
50
87
Irlanda
88.3
64.8
127.4
141.5
79.5
100.6
92.3
48.7
86.1
Itália
França
Fonte: Eurostat
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
Coreia
Noruega
Eslováquia
Japão
Rep. Checa
Suíça
Suécia
Canadá
Estados Unidos
Finlândia
Dinamarca
Alemanha
Áustria
Nova Zelândia
Hungria
França
Bélgica
Países Baixos
Irlanda
Grécia
Austrália
Reino Unido
Islândia
Luxemburgo
Itália
Espanha
Polónia
Portugal
Turquia
México
Percentagem do grupo etário com educação secundária
completa (2001)
100
90
25-64
80
25-34
70
60
50
40
30
20
10
0
Fonte:
OCDE
Canadá
Irlanda
Japão
Coreia
Estados Unidos
Finlândia
Noruega
Bélgica
Suécia
Espanha
França
Austrália
Reino Unido
Dinamarca
Nova Zelândia
Países Baixos
Islândia
Suíça
Grécia
Luxemburgo
Alemanha
México
Polónia
Hungria
Áustria
Portugal
Eslováquia
Itália
República Checa
Turquia
Percentagem da população dos 25 aos 34 anos que
concluiu o ensino superior (2001)
60
50
40
30
20
10
0
Fonte:
OCDE
Suécia
Islândia
Reino Unido
Noruega
Dinamarca
Finlândia
Países Baixos
Eslovénia
Irlanda
Letónia
Chipre
Luxemburgo
Áustria
França
Bélgica
Estónia
Hungria
Alemanha
Espanha
Rep. Checa
Polónia
Eslováquia
Lituânia
Itália
Malta
Grécia
Portugal
Bulgária
Roménia
Aprendizagem ao longo da vida (percentagem de indivíduos de 3564 anos que participaram em educação ou treino no m ês anterior
à EU Labor Force Survey) - 2003
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Fonte:
OCDE
Despesa pública total em educação, em percentagem do PIB (2000)
Turquia
Japão
Grécia
Eslováquia
Coreia
Irlanda
Rep. Checa
Espanha
Alemanha
Itália
Reino Unido
Países Baixos
México
Hungria
Estados Unidos
Austrália
Bélgica
Polónia
Suíça
Canadá
Portugal
Áustria
França
Finlândia
Islândia
Noruega
Nova Zelândia
Suécia
Dinamarca
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Primário, básico e secundário
5.0
Superior
6.0
Outros
7.0
8.0
9.0
Fonte:
OCDE
Rep. Checa
Reino Unido
México
Eslováquia
Irlanda
Espanha
Bélgica
Hungria
Finlândia
Noruega
Islândia
Polónia
Países Baixos
Grécia
Suécia
Coreia
Itália
Canadá
Portugal
Austrália
França
Alemanha
Japão
Suíça
Áustria
Estados Unidos
Dinamarca
Despesa por estudante (da primária ao ensino superior) em
relação ao PIB per capita (2000)
35
30
25
20
15
10
5
0
Fonte:
OCDE
Salário inicial
Salário após 15 anos de experiência
Turquia
Hungria
Islândia
Eslováquia
Suécia
Noruega
Escócia
Estados Unidos
Dinamarca
Austrália
Inglaterra
Países Baixos
Finlândia
Rep. Checa
Nova Zelândia
Bélgica
Grécia
Áustria
Country mean
Itália
Bélgica (Fr.)
Irlanda
Japão
Espanha
Alemanha
França
Portugal
México
Coreia
Rácio dos salário dos professores em relação ao PIB per capita Educação secundária
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Salário no topo de carreira
Fonte:
OCDE
Primária
Portugal
Luxemburgo
Noruega
G récia
Áustria
Bélgica
Itália
Espanha
Hungria
França
Dinamarca
Eslováquia
Rep. Checa
Finlândia
Reino Unido
Suécia
Japão
Alemanha
Polónia
N. Zelândia
EUA
P. Baixos
Turquia
Canadá
Coreia
México
Número de alunos por professor em instituições públicas e
privadas (2001)
35
30
25
20
15
10
5
0
Básico e secundário
Fonte:
OCDE
Resultados nos exames do Programa
PISA da OCDE:
Posição de Portugal entre 27 países
Leitura
Matemática
Ciências
25º
25º
26º
Nota: Portugal é 5º nas despesas com
Educação primária, básica e secundária
em % do PIB e 21º em PIB per capita em
PPP
Fonte:
OCDE
Taxas de retorno privadas da educação
Secundário
Superior
Portugal (1999)
11.3
23.9
Reino Unido (2000)
15.1
17.6
Estados Unidos (1999)
16.4
17.5
França (2000)
13.5
14.1
Países Baixos (1997)
7.9
9.7
Canadá (2000)
13.6
9.2
Suécia (1999)
6.4
9.1
Japão (1999)
6.8
8.6
Itália (1998)
11.2
8.3
Dinamarca (1999)
11.3
6.8
Alemanha (1998)
10.8
6.7
Média não ponderada
11.3
12.0
Notas: As taxas de retorno são baseadas nos
rendimentos após impostos e na duração da
escolaridade, tendo igualmente em conta o risco de
desemprego
Fonte: OCDE, 2003
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
INDICADORES DE I & D e TECNOLOGIA
DESPESAS EM I & D
EM % DO PIB
EXPORTAÇÕES
TECNOLÓGICAS (em
% do total)
Portugal
0,62 %
30,4 %
Espanha
0,90%
26,3%
Grécia
0,51%
23,2%
Irlanda
1,39%
71,2%
Suécia
3,80%
55,3%
Finlândia
3,19%
47,1%
Fonte: OCDE 2000
INDICADORES DE TECNOLOGIAS DE
INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO
em % de produção industrial
1995
2001
Sector produtor de T.I.C.
2,02 %
5,35 %
Sectores utilizadores
intensivos de T.I.C.
18,81%
21,18%
75,8%
73,37%
Sectores com fraca
utilização de T. I.C.
INVESTIMENTO
CONHECIMENTO
Investm entoEM
em conhecim
en to, em % do PIB , EM
2000 % DO PIB
S uécia
E stados U nidos
Finlândia
Coreia
Canadá
S uíça
Dinam arca (1999)
O CD E (1999)
A lem anha
P aíses B aixos
Japão
França
B élgicas (1999)
Reino U nido
A ustrália
EU
Á ustria
N oruega
R ep. C heca
Irlanda
Hungria
E spanha
E slováquia (1999)
Itália
P ortugal
P olónia
M éxico (1999)
G récia (1999)
0.0
1.0
2.0
3.0
I& D
S oftware
4.0
5.0
E ducação superior
6.0
7.0
8.0
Fonte:
OCDE
INDICADORES DE INFRAESTRUTURAS
INDÍCE DA OCDE EUA 1995=100
2000
Portugal
81
Espanha
86
Grécia
83
Irlanda
96
Itália
84
Áustria
91
Bélgica
89
França
90
Dinamarca
102
Suécia
113
Finlândia
102
Fonte: OCDE
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos
INDICADORES DO SISTEMA LEGAL
Respeito
da Lei
Eficiência
do
Sistema
judicial
Corrupção
Acesso
dos
cidadãos
à Justiça
Execução
de
contratos
União
Europeia
8,97
8,63
8,74
7,86
7,25
Portugal
8,68
5,5
7,38
7,5
4,54
Espanha
7,8
6,25
7,38
5
6,23
6,18
7,0
7,27
5
5,81
Grécia
Fonte: J, Albuquerque Tavares (2002) “Firms, Financial markets and economic growth in
Portugal (Conferência do BP)
Alguns determinantes do crescimento
Estabilidade Macroeconómica
Grau de abertura da economia
Mercados eficientes – concorrência, regulação e
burocracia
Mercado de produtos
Mercado de trabalho
Administração Pública independente e qualificada
Recursos Humanos e Educação
Tecnologia e I & D
Estado de Direito – Justiça e direitos económicos