This file was created by scanning the printed publication.
Errors identified by the software have been corrected;
however, some errors may remain.
Necesidades de Monitoreo para el Manejo
Forestal Sustentable de los Bosques de
Coniferas del Norte de Mexic0 1
Jose Navar2
Resumen-El Manejo forestal sustentable es un proceso dimimico
que inicia con la medici6n de criterios e indicadores que defman
tendencias del manejo forestal presente. Los primeros 5 criterios y
sus 27 indicadores del Proceso de Montreal fueron revisados al nivel
de la unidad de manejo para determinar lagunas de informaci6n y
definir las metodologias apropiadas para su monitoreo. Para este
prop6sito se revisaron los planes de manejo de 3 ejidos forestales del
Estado de Durango y uno del Estado de Nuevo Le6n. Se encontr6 que
los planes de manejo reunen como promedio un 60% de los 27
indicadores, de los cuales 17 se encuentran explicitos y 7 cuentan
con menos de125% de la informaci6n requerida. Las metodologias de
monitoreo de las normas oficiales mexicanas se describen para 2 de
estos 7 indicadores. Para 3 indicadores, sin normas oficiales, se
recomiendan metodologias aceptadas por la comunidad cientifica.
Se hac en algunas sugerencias para incrementar la precisi6n en la
medici6n de otros indicadores.
Ahstract-The sustainable forest management is a dynamic process
which initiate with the monitoring of criteria and indicators which
defme tendencies of the state offorests. The first 5 criteria and their
27 indicators of the Montreal Process were reviewed at the
management unit scale to determine information drawbacks and to
defme the appropriate methodologies for monitoring. For this report,
I reviewed the forest management plans of 3 ejidos of the State of
Durango and one of the State of Nuevo Leon. Information of the
forest management plans meets, as an average, 60% of the 27
indicators, of which 17 are fully explained and 7 of them consider
only 25% of the information requested. The methodologies adopted
by the mexican official standards for 2 of these 7 indicators are
described. For 3 other indicators, without official standards, I
recommend monitoring methodologies accepted by the cientific
community. The report briefly explains several suggestions to
increase the level of precision in the monitoring of several other
indicators.
La rapida transformaci6n de los bosques del mundo tiene
sus origenes en causas politicas, econ6micas y sociales
(Comisi6n Brundtland, 1987; UNCED, 1992; FAO, 1997),
donde el incremento de la poblaci6n, la descentralizacion,
privatizaci6n, la liberaci6n internacional del comercio, etc.
han jugado un papel preponderante. Con los escenarios
futuros sobre el crecimiento de la poblaci6n mundial y las
caracteristicas presentes del manejo de los recurs os na turales
se prevee que la perdida de biodiversidad (Mittmeier, 1993),
Ipaper presented at the North American Science Symposium: Toward a
Unified Framework for Inventorying and Monitoring Forest Ecosystem
Resources, Guadalajara, Mexico, November 1-6,1998.
2Jose Navar is Professor, Faculty of Forest Sciences, University of Nuevo
Leon, located in Linares, N.L. Mexico.
90
la desertificacion (Mainguet, 1994), la deforestaci6n (FAO,
1997) y el cambio climatico (Conway et al. 1994) se yean
acelerados en el futuro no muy lejano.
El manej 0 sus ten table nace como un concepto para detener
la rapida transformaci6n de los recursos naturales cuya
filosofia se basa en utilizar los recursos naturales para
satisfacer las necesidades presentes sin comprometer la
capacidad productiva de los ecosistemas para satisfacer las
necesidades de las generaciones futuras (Comision
Bruntland, 1987). Aunque este concepto habia sido utilizado
desde el siglo XIX en el norte de Europa y retomado en la
decada de los 1970's, no fue sino hasta 1992 cuando la
Conferencia de la Naciones Unidas provei6 los marcos
conceptuales para poner en practica este concepto filos6fico.
En el sector forestal nacieron los Principios Forestales de la
Agenda 21 de la reunion sobre Medio Ambiente y Poblacion
de Rio de Janeiro (UNCED, 1992).
Los criterios e indicadores para la ordenaci6n forestal
sustentable se definen en el reporte 'Directrices de la ITTO
para el Manejo Sustentable de los Bosques Tropicales' (ITTO,
1992) y se expande a los Procesos de Helsinki, Montreal,
Tarapoto, Lepaterique, etc como continuacion de los
Principios Forestales de la Agenda 21. Los criterios e
indicadores son herramientas para evaluar cambios 0
tendencias en la condici6n de los bosques en los contextos
eco16gico, econ6mico y social (ISCI, 1996). Para el Proceso de
Montreal se definierony acordaron, en elAcuerdo de Santiago,
7 criterios y 67 indicadores, los cuales se han estado
integrando a niveles nacionales (FAO, 1997).
Existen intentos por parte del Centro de Investigaciones
Forestales (CIFOR) para determinar la factibilidad de
operativizar los criterios e indicadores de varios procesos al
nivel de la unidad de manejo. Las unidades de manejo son las
rutas criticas en la ejecucion de las practicas de monitoreo
para lograr los objetivos de la ordenaci6n forestal sustentable.
En Mexico, no se ha observado esta factibilidad a la escala
mencionada y este trabajo intenta hacer una revisi6n de la
informaci6n concentrada en los planes de manejo para
detectar el numero y los niveles de informaci6n contenida en
los primeros 5 criterios del Proceso de Montreal y hacer
sugerencias de metodologias de monitoreo para aquellos
indicadores no evaluados por los manejadores forestales.
Materiales V Metodos
Los planes de manejo forestal de 4 ejidos del norte de
Mexico fueron evaluados para determinar los niveles de
informacion explfcitos de los primeros cinco criterios del
Proceso de Montreal. La evaluaci6n se realiz6 de una manera
objetiva con el procedimiento siguiente. La informacion
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
requerida por el indicador y totalmente explicita en el plan
de manejo se Ie otorgo una calificacion de 100. La informacion
contenida en el plan de manejo pero no explicita de acuerdo
con el indicador tuvo una calificacion de 75. La informacion
contenida parcialmente en el plan de manejo sin reunir el
requisito del indicador Ie fue otorgada una calificacion de 25
050, dependiendo del nivel de la informacion. Informacion
no concentrada en el plan de manejo y requerida por el
indicador fue dada una calificacion de o. Indicadores no
relevantes fueron considerados no cuantificables.
Las metodologias de monitoreo de los indicadores no
evaluados en los planes de manejo son brevemente discutidos.
Estas fueron revisadas de las normas ofidales mexicanas.
Para los indicadores que no tuvieron norma, se sugieren
otras metodologias aceptadas por la comunidad cientifica.
Resultados V Discusi6n
En el Cuadro 1 se reportan los indicadores de los primeros
5 criterios del Proceso de Montreal evaluados en los cuatro
ejidos. Las observaciones mostraron que 2 de los 27
indicadores de los 5 criterios observados no aplican a la
unidad de manejo forestal de los bosques de Mexico. El
primero se refiere a la superficie de bosque afectada por
contaminantes result antes de la actividad industrial e
incremento poblacional de las metropolis. El segundo por la
acumulacion de sustancias toxicas persistentes resultantes
de la deposicion de residuos industriales. Ninguna de estas
actividades es relevante por ahora para los bosques de
coniferas del norte de Mexico.
Los indicadore completamente explicitos variaron entre
ejidos. De los 27 indicadores, 10 son completamente explicitos
en los planes y programas de manejo, mientras que 15
cuentan con mas del 75%, 3 con e150% y 7 con menos del 25
de la informacion requerida por los indicadores. Los criterios
favorecidos con la informacion son el 1 y 2 y los menos
favorecidos fueron los criterios 4 y 5. Los promedios totales
de informacion variarion des de 47 hasta 67, con un promedio
general de 60% y una desviacion estandar de 37%.
Necesidades de Estandarizelci6n de
Metodologias de Monitoreo de Los
Indicadores
La necesidad de estandarizar las tecnicas de medicion de
los criterios e indicadores del Proceso de Montreal radica en
el concepto filosofico del manejo sustentable. La medicion
continua de los perimettos debera mostrar tendencias que
indiquen cambios potenciales hacia el acercamiento,
alejamiento 0 no cambio del manejo forestal actual en
comparacion con el manejo forestal sustentable (expreado
Cuadro 1.-Resultados de la informaci6n de los planes de manejo de cuatro ejidos del norte de Mexico que contienen los
indicadores de los primeros 5 criterios del Proceso de Montreal.
Criterio
1
2
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
Indicador
1A1
1A2
1A3
1A4
1A5
1B1
1B2
1C1
1C2
2A
2B
2C
2D
2E
3A
3B
3C
4A
4B
4C
4D
4E
4F
4G
4H
5A
5B
Aspecto
0
Indicador
Area por Tipo de Bosque
Area por Clase de Edad
Areas Protegidas (IUCN)
Areas Protegidas, Etapa Sucesional
Fragmentaci6n p~r Tipo de Bosques
Numero de Especies Dependientes del Bosque
EI Estado de las Especies Forestales
Numero de Especies de Corto Rango Espacial
Poblaciones de Especies de Amplio REspacial
Area Forestal Bajo Producci6n
Existencias Reales Maderables y No Mad.
Plantaciones con Esp Nativas y Exoticas
Remoci6n Maderable y Sustentable
Remoci6n NoMaderable y Sustentable
Areas Boscosas Afectadas Var. Historica
Area Boscosa afectada por Contaminadntes
Area Disminuida de Componentes Biologicos
Area Forestal con Erosi6n
Area Forestal bajo Protecci6n
Caudal Desviado del Hist6rico
Area con Materia Organica Disminuida
Area Compactada por Actividades Antr6picas
Caudales Desviados en Diversidad Biol6gica
Caudales Desviados en Charac. Fisicas
Bosques con Acumulaci6n de S.Toxicas
Biomasa Total del Ecosistema
Contribuci6n al Balance Total del CO2
Ejido 1
Ejido2
Ejido3
Ejido4
100
50
100
100
100
75
100
100
50
100
75
100
75
50
75
100
25
100
50
75
50
100
100
25
100
75
50
75
25
50
100
100
100
100
75
75
100
100
50
100
75
75
75
50
75
100
100
100
100
75
100
100
100
75
100
75
100
100
50
100
0
100
100
0
25
25
0
0
0
50
100
0
0
25
0
0
0
100
100
0
50
50
0
0
0
100
100
0
50
50
0
0
75
25
75
25
75
25
75
25
1.- Conservaci6n de la Diversidad Biol6gica (A-Ecosistemas, B-Especies, C-Genetica); 2.- Mantenimiento de la Capacidad Productiva de los
Ecosistemas Forestales; 3.- Mantenimiento de la Salud y Vitalidad de los Ecosistemas Forestales; 4.- La Conservaci6n y Mantenimiento de
Suelos y Aguas; 5.- EI Mantenimiento de la Contribuci6n de los Bosques a los ciclos globales del Carbono.
**Indicadores no relevantes para los bosques de confferas del norte de Mexico.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
91
por la estabilidad de los ecosistemas forestales). La definicion
de la variacion temporal, estimada de mediciones
consecutivas, es la clave para la estandarizacion de tecnicas
de medicion. Mediciones de parametros con bajos niveles de
precision y con diferentes tecnologias oscurecen las
variaciones temporales y por 10 tanto la efectividad de las
practicas implementadas para definir el grado de
sustentabilidad.
cada caso deberian ser uniformes y estos deberian
concentrarse en digit os menotes al volumen de remocion
para poder observar cambios temporales en las variables del
manejo sustentable de ecosistemas forestales. Para que el
monitoreo de vegetacion y otras variables sea
economicamente factible, se recomienda observar diferentes
dimensiones, formas, y distribucion de sitios de muestreo en
la elaboracion de metodologias que cumplan con los requisi tos
de precision y factibilidad economica.
Problemas Metodologfas en la Evaluaci6n
de Indicadores
La cosecha sustentable de productos forestales. El
concepto de sustentabilidad 0 de cosecha sus ten table descri ta
en el criterio 2 del Proceso de Montreal debe de ser mas
explicitamente definido. Pero si se considera la descripcion
de la Comision Brundtland (1987) y la UNCED (1992) como
la utilizacion presente y futura de los recursos forestales, la
cosecha sustentable de productos forestales debe ser igual a
la tasa de crecimiento 0 incremento, de los bosques (Vanclay,
1994, 1995). Existen algunas de estas tecnologias para los
bosques de coniferas del norte de Mexico (Aguirre, 1987;
Torres-Rojo, 1992) pero se han concentrado a bosques
uniespecificos y regulares. Algunas aproximaciones se han
realizado por Navar et al. (1996, 1998) para bosques
irregulares y bajo manejo (Fig. 2). Para la implementacion
de estas herramientas se han desarrollado tecnologias para
el establecimiento de sitios permanentes de muestreo (Alder
y Synnott, 1992) y existe la tecnica de analisis troncales para
pinaceas pero para latifoliadas aun no se han definido
Inventarios forestales. Los inventarios forestales
realizados en los bosques del norte de Mexico proveen la base
de la informacion para la mayoria (aproximadamente 19 de
los 27) de los indicadores discutidos y por consiguiente
forman la base fundamental de la aplicacion del manejo
forestal sustentable. Los inventarios realizados para
cuantificar vegetacion adolecen de debilidades en precision
y grado de sistematizacion. Por ejemplo, en un bosque del
noroeste de Mexico se observaron intervalos de confianza
porcentuales en las existencias reales del orden de 54 hasta
75%. Considerando que los volumenes de corta se encuentran
a proximadamente en e130% de las existencias reales totales,
con los niveles de precision estimados no se explica si el
porcentaje de remocion es el total del bosque 0 un porcentaje
menor a este. En otro bosque del norte de Mexico se observaron
incongruencias del orden del 40% en la estimacion de las
existencias reales en inventarios forestales realizados en
tres diferentes fechas de observacion, con tres diferentes
metodologias de medicion (Fig. 1).
Los inventarios forestales son dificiles de estandarizar en
cuanto al numero, tamafio, forma y distribucion de los sitios
de muestreo porque las condiciones de los bosques son muy
heterogeneas y los niveles de factibilidad economica son
variantes. Sin embargo, los niveles de precision deseados en
90
80
70
60
-.v- Observados
Arbollndividual
~
Nivel Rodal, v ROD1
..Jr""'-"i~NivelRodaJ,Vow
~~:::-~
-ii-&-
50
40
30
~~
~
.......
201-----~--~-----T----~----~--~---
1984
SISTEMATICO
180
~ '~
160
...- -
C'?
100
~~
80
1~g
80
G)
70
§ .a
60
C
~";"cu 120
EM
M
.s.s
140
G)
E
g
>
-
.., .s::.
-E
z-
-
...., ....
0
50
40
1992
1996
......Iil~ ~
~~.,JJr.""....4)'
~
~ -v- v-"l-r
2000
2004
2008
~
~~.
.
......-----
v--JU--'V r""
~
~y-'t'~r-"""'-
y-'t'~ r-""
30~----~----~----~--~-----T--------
1984
1988
1992
1996
140
~ Observados
- i 2 - Arbol Individual
120
gg 60
100
40
80
20
60
40
:J:J
o
2000
2004
2008
20~----~---,----~----~----~--~---
1988
1995
1997
ANO
YEAR
Figura 1.-Existencias reales estimadas en tres fechas
con tres metodologias de inventarios forestales.
92
1988
~ Observados
--&- Arbollndlvidual
- b - Nlvel Rodal, VROD1
--<;'- NivelRodal,Vow
120
110
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Tiempo (anos)
Time (years)
Figura 2.-Ajuste de tres modelos de crecimiento para
tres rodales de coniferas del norte de Mexico.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
-
estrategias secundarias a los sitios permanentes de muestreo
que sean factibles al manejador forestal.
'l""
'ea
.c
N
.
.§. 10000
ea
.t
=
E
1000
100
- - Area a Muestrear= 96.8*AreaO.6356
r 2 =0.99 P_F=0.0001 Sx=2.5
~I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~
10
1000
100
Tamafio del sitio (m2)
10000
Regeneraci6n. La cosecha sustentable incluye la
restauracion de los bosques naturales por regeneracion
natural y este parametro se ha evaluado consistentemente
con diferentes tecnologias de medicion en diferentes partes
del mundo, i.e los trabajos de Higo et al. (1995); Shelton y
Murphy (1994); Lahde (1991); Sutomo y Pratiwi (1988) 0 los
trabajos de Koskela et al. (1995); Little et al. (1994); Tomback
et al. (1993); Chrosciewicz (1988) para evaluar el efecto de
algunos tratamientos silvicolas y de los incendios forestales,
respectivamente, en la regeneracion na tural. A este respecto,
Estrada et al. (1999) observaron la necesidad de evaluar este
parametro con metodologias desarrolladas localmente y
sugirieron otras potencialidades de monitoreo (Fig. 3).
Planes de Manejo Forestal
1000
- - Area a Muestrear= 215.7*AreaO.5749
r 2 =0.99 P_F=0.0001 Sx=2.5
100~!--------------~--------------~
10
1000
100
2
Tamafio del sitio (m )
Figura 3.-EI area total a muestrear y las dimensiones de
los sitios para evaluar la regeneracion natural en bosques
de coniferas del norte de Mexico.
Caudales. Informacion sobre los caudales y sus
desviaciones historicas no existen en los planes de manejo.
El crecimiento de las masas forestales (expresado como
incremento en volumen, area basal, 0 estructura diametrica)
y la remocion de arboles (expresado como una reduccion en
la densidad, area basal 0 volumen residual) controlan la
escorrentia 0 caudales temporales 0 anuales de las cuencas
forestales (Hibbert, 1967; Swank et aI., 1988) (Fig. 4). La
construccion de caminos forestales para la extraccion, las
operaciones de arrime, carga y descarga alter an tambi€m los
8.33eJO.1148X)
r2= 0.55
4.46e(.(I·03X)
r
'
...
.'
=0.17
-
- . -...
I·
""
2
.
--
~ I" •
n
I I
Figura 4.-La relacion entre la remocion del volumen maderable y la produccion de escorrentia
Fuente Swank et al. (1988).
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
93
caudales (Brown, 1988). Los incendios forestales controlan
tarnbi{m la produccion de escorrentia superficial y puede
incrernentar la erosion de suelos (Alanis et aI., En Prensa)
(Fig. 5) y parece ser el resultado de la elirninacion parcial del
rnantillo organico (Fig. 6). Otros disturbios ocasionados por
actividades antropogenicas como el sobrepastoreo en terrenos
forestales ha sido relacionado con las reducciones en la
infiltraci6n y los incrernentos de la escorrentia en otras
cuencas (Thurow et aI. 1988; Wood et aI. 1989; Takar et aI.
1990). Por estas razones, los caudales deben de rnedirse para
reunir los requerirnientos del indicador 3 del criterio 4.
La rnetodologia desarrollada por La Cornision N acional
del Agua, CNA, (descrita sirnilarrnente en Linsley et aI.,
1988) se recornienda para evaluar los caudales de los bosques
bajo rnanejo al nivel de la unidad. Esta se realiza por la
rnedici6n del area transversal del cauce y la velocidad de la
corriente. Con el uso del rnolinete 0 corrent6rnetro, la velocidad
del caudal se rnide en sitios que reunan las condicionantes de
estabilidad, secci6n transversal hornogenea y pendiente
consistente en una seccion del cauce. La velocidad de la
corriente es rnedida norrnalrnente a 0.2 y 0.8 de la base del
cauce 0 cuando el nivel del agua es poco profunda a 0.6 de la
base del cauce en distancias discretas transversales a la
corriente (Linsley et aI. 1988; Shaw, 1988).
10
"-...
E
8
E
6
....
c
11
.5(7)
en
0
0
0
-
1
25
0
...J
t/)
..2
CI,)
'C
0
20
t/)
W
5
....
E
.5or-
1.5
Q.u
or-
0.5
~
c
~
~
.2~
(7)
(7)
C :::J
5
.!
0
GJ
~
~
'E
0
2
4
6
8
190
....
sa 92 = -0.06 '2.13Xj r2 = 0.8
N
(7)
2
3
4
5
Escurrimiento de los Lotes Testigo (mm)
Figura 5.-La relacion entre lotes testigo y lotes tratados
con quemas prescritas.
4
3
5
6
7
8
b
•
1
•
2
3
4
5
6
7
8
yo. 1.5939*e-O·4474X ; ,.2=0.73
Sx=0.556 pooO.OOO244
E
.§. 1.5
c
2
y= O.3349*X·1.51374; ,.2.0.74
Sx=O.84 p=O.OOO32
2.5
en
1
1
0
2.0
• sa 91 :: -0.004 +1.85Xj r2 = 0.72
0
a
•
0
....
=-0.08 + 1.88X; ~ =0.81
•
• •
•
1.0
~
(.) GJ
VI >
w<
12
10
8
6
4
2
Sx"O.12 p"O.0445
0.0
CI)
E
y= O.3036-O.03823X; ,.2.0.34
2.0
or::t:
~
E
....
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
2.5
E
E
(.) (.)
"'CO
0
94
--.s:!~
sa 92 = 0.97 + 2.10Xj r2 = 0.61
10
CI,)
U
4
3
RI 91 = 1.97 + 23.5X; r2 = 0.57
15
c::
'E
'i:
...
::J
2
I 90 = 0.04 + 1.08X; r2 = 0.55
t /)
CI,)
0r-
a
2
th
ns
ns
Calidad de agua de los caudales. Las rernoci6n y las
operaciones de rernocion de arboles controlan tarnbien la
cali dad del agua de los caudales (Brown, 1988). Actividades
hurnanas como el sobrepastoreo, los incendios forestales y
las descargas rnunicipales en los cauces alteran tarnbien la
calidad de los recursos hidrologicos de las cuencas forestales.
La calidad (expresada por el pH, oxigeno disuelto y
conductividad electrica) debe de ser rnedido para cumplir
con el indicador 7 del criterio 4.
• sa 90 = 0.029 + O.54Xj r2 = 0.76
• SP 91 0.078 + 1.21X; ~ = 0.76
4
E
La tecnica de rnedicion de corrientes descrita produce
estirnaciones con un error del 10% (Wilson, 1990). Los
errores causados por rnediciones puntuales en periodos de
tiernpo consecutivos pueden serrnayores porque los caudales
varian en funci6n de la intensidad de la lluvia, hurnedad
antecedente de los suelos, y factores que controlan la
evapotranspiracion y la percolaci6n profunda. Por estas
razones, la CNA realiza rnediciones dos veces diarias (8:00
a.rn y 14:00 p.rn) y en periodos lluviosos a escalas de tiernpo
rnenores. En lluvias intensas, cuando los caudales son
significativos, la rnedici6n de la velocidad se sustituye por la
rnedici6n de la altura del nivel del agua en un punta de
referencia previarnente instalado. Para esto se necesita
calibrar la relaci6n descarga - altura del nivel del agua y
requiere de rnediciones continuas.
1.0
0.5
c
0.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Espesor del mantillo en 1992 (cm)
Depth of Litter Layer in 1992 (cm)
Figura S.-Las relaciones entre escurrimiento superficial y
la profundidad del mantillo organico.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
La metodologia utilizada por la Comision N acional del
Agua para la toma de muestras y el amilisis quimico de las
mismas debe de usarse como el estandar de referencia en
Mexico. Las muestras de agua se toman de subito del centro
de la corriente, a una profundidad de entre 0 y 30 cm con
envases de plastico de 41 de capacidad, para el analisis de
conductividad eIectrica y pH. Para el oxigeno disuelto se
utili zan botellas Winkler de 300 ml en las cuales se fija el
oxigeno en campo con 2 ml de sulfato de manganese y 2 ml
de solucion de aIcali yoduro azida de sodio. Para la
determinacion de la conductividad electrica se realiza por el
metodo Electrometrico (NMX-AA93-1984) con un
conductivimetro YSI modele 32, con limites de deteccion de
1 mmho cm-I. El pH se mide con el analizador de iones
Cominng 250, con limites de deteccion de 0.01 pH y se realiza
por el metodo MA-FQ-28 descrito en la norma Mexicana
NMX-AA-8-1980. Para el oxigeno disuelto se utiliza el metodo
Winkler modificacion Aiida descrito en la norma Mexicana
NMX-AA-12-1980.
Contenido de materia organic a de los suelos. La
materia organica de los suelos forestales es la reserva
principal del nitrogeno, fosforo, azufre y gran parte del boro
y molibdeno en suelos templados (Bohn et al. 1993). La
materia organic a proporciona tambien la energia necesaria
de los microorganismos del suelo. Forma un flujo y reserva
importante de carbono en los suelos forestales. Esta tambien
contribuye a la formacion de agregados y a la estabilidad
estructural de los suelos y por consiguiente mejora las
relaciones suelo-agua-aire del ecosistema (Hillel, 1982). La
materia organica amortigua eficientemente los cambios de
temperatura del suelo, absorbe la energia cinetica de las
gotas de lluvia (Morgan, 1990) y aisla al suelo de la energia
solar directa (Hillel, 1980, 1982). Por estas y otras razones
este factor se recomienda medir dentro del indicador 4 del
criterio 4.
Los suelos forestales presentan frecuentemente una capa
de mantillo organico sobre el suelo mineral y este puede ser
medido simplemente por su espesor en una area especifica,
calibrado por el metodo del peso 0 volumen de muestras de
mantillo organico redistribuidos en la superficie de colecta.
Suelos minerales forestales sin cobertura de mantillo organico
deberan ser medidos por su contenido de materia organica.
Los metodos de Wakley-Blacky Schollenberger se encuentran
disponibles para la determinacion de carbono organico. El
primero consisten en combustion humeda de la muestra de
suelo con dicromato de potasio en un medio acido y titulacion
con sulfato ferroso (Page et al. 1989).
Compactacion de los suelos. La compactacion de los
suelos es una medida del grade de empacamiento de las
particulas de suelo y puede ser afectado en suelos forestales
por actividades antropogenicas como el sobrepastoreo
(Thurow et al. 1988; Wood et al. 1989; Takar et al. 1990),
arrastre de torceria (Rothacher, 1970) y la apertura de
caminos de extraccion. Otros factores indirectos como la
disminuci6n de materia organica, contenido y movilizacion
del sodio pueden controlar el grade de compactacion de los
suelos. Este factor afecta la germinacion de semillas y
penetrabilidad de las raices de las pIantulas dentro de los
suelo, las tasas de escorrentia 0 infiltracion, la aireacion,
intercambios de temperatura, gases y agua dentro de los
suelos (Hillel, 1980, 1982; Klute, 1987). Por esta razon este
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
parametro fisico de los suelos forestales debe de ser medido
como indicador del manejo forestal sustentable dentro del
criterio 4, indicador 5.
El penetrometro es el equipo utilizado para medir el grade
de compactacion de los suelos. La densidad aparente de los
suelos es tam bien un indic~dor del grado de compactacion.
Los metodos del cilindro, excavacion, del terron y por radiacion
(Blake y Hartge, 1987) se encuentran disponibles para
medir la densidad aparente de los suelos forestales. La
presencia de gravas y raices dificulta la medici on de este
parametro y los metodos del cilindro y de excavacion podrian
ser recomendados para este proposito. El primer metodo
requiere de la coleccion de una muestra de suelo con un
volumen conocido, pesar, secar en estufa a 105°C hasta
obtener peso constante y pesar de nuevo. Para este proposito
se debe de calibrar las dimensiones del cilindro para obtener
el mejor estimador (Fig. 7). El numero de muestras a obtener
de suelos forestales debe de ser grande, considerando que
para suelos agricolas se requieren 17 con un 95% de
certidumbre y un 1% de precision (Navar, 1996).
Biomasa forestal total. Los bosques desempefian un
papel preponderante en el cambio climatico porque
almacenan cantidades importantes de carbono en la biomasa
aerea (fustes, ramas y hojas), subsuelo (raices) y suelo
(materia organica) (Brown et al. 1996; Brown, 1997). El
intercambio de carbono entre la vegetacion y la atmosfera se
realiza a traves de la fotosintesis, la respiracion y en suelos
a traves de la descomposicion de la materia organica. Cuando
los bosques son perturbados por incendios 0 malos sistemas
de manejo 0 cambios de uso del suelo existe una transferencia
neta de carbono hacia la atmosfera. Por el contrario cuando
los bosques se mantienen creciendo 0 se reforestan areas
desprovistas de vegetacion, el ecosistema se convierte en un
sumidero, almacen, de carbono. Estos procesos contribuyen
en la reduccion 0 incremento del CO 2 atmosferico y por
consiguiente en el cambio climatico global (Schimel et al.
1995). Por esta razon, el criterio 5, indicador 1 considera la
fIl-
E ufll
...
S
sc
e
"
"'cc:;;
Q)
MATORRAL
E
,
u
'-
S
~
CIS
a. 'cc;;
c( Q)
CIS
••
Q
JI:
"S
OJ
;':
- - - - - - . I- - -- - f
J
~ f --
--
Q
3
Volumen Muestreado (cm )
3
Volume Sampled (cm )
Figura 7,-La relacion entre la dimension del cilindro y la
densidad aparente en dos suelos.
95
biomasa total como un pani.metro importante del manejo
forestal sustentable.
La secuestraci6n del bi6xido de carbono se puede estimar
con informaci6n disponible sobre la biornasa forestal, i.e., los
volumenes maderables totales de algunos bosques bajo
manejo del norte de Mexico (tornado de Contreras et al. En
Revisi6n) y su crecirniento (tornado de Navar et al. 1998) y
haciendo algunas suposiciones en cuanto a una biomasa
foliar constante, contenido de C en la biomasa maderable y
contenido de CO 2 en C de acuerdo con USCSP (1994),
algunos bosques del norte de Mexico secuestran
aproximadamente 25.7 ton ha-1 de CO 2 compensado, para
un periodo de 10 anos. Esta metodologia presenta
incertidumbres en: (i) la estimaci6n del volumen maderable
total por arbol (aproxirnadamente un 25%), (ii) la
transformaci6n de volurnen maderable en materia seca, (iii)
la transformaci6n de la materia seca en carbono y (iv) la
transformaci6n del carbono en bi6xido de carbono. Por esta
raz6n, se deb en estandarizar metodologias para la estimaci6n
de la contribuci6n de los bosques al balance total del bi6xido
de carbono. Las metodologias propuestas p~r Brown et al.
(1996) podrian preliminarmente ser utilizadas en la
estimaci6n de este panimetro. Otro parametro que necesita
estimaciones es el CO 2 capturado y almacenado en los suelos
y presenta mayor problemas. Brown (1997) estim6 que la
cantidad almacenada en los suelos es 1.5 mayor que el CO 2
alrnacenado en la biomasa aerea.
Conclusiones _ _ _ _ _ _ _ __
Los planes de manejo revisados de 4 ejidos indicaron que
la informaci6n contiene el 60% de los indicadores de los 5
primeros criterios del Proceso de Montreal. De los 27
indicadores, 2 no son aplicables en esta etapa a los bosques
del norte de Mexico y 7 no se rnoni tore an en los programas
de aprovechamiento de los bosques. Por esta raz6n se
describen rnetodologias de monitoreo para los 5 indicadores
adicionales dentro de las cuales 2 se encuentran oficialmente
dentro de las normas mexicanas.
Literatura Citada
Aguirre-Bravo C. 1987. Ph.D. Dissertation. Colorado State
University. Fort Collins, Colorado.
Alanis-Morales, H.E., Navar, J., y Jurado, E. 1998. Relacion
entre quemas prescritas y el escurrimiento superficial de un
rodal de pino en Madera, Chihuahua. En Prensa en Agrociencia.
Alder, D., and Synnott, T.J. 1992. Permanent sample plot
techniques for mixed tropical forest. Oxford Forestry Institute,
Tropical Forestry Pap. 25. 124 p.
Blake, G.R. and Hartge, KH. 1987. Bulk Density In: Klute, A.
Editro. 1987. Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and
Mineralogical Methods. Agronomy Part 1. 2nd Edition. ASA
SSSA. pp 336-375.
Brown, W.G. 1988. Forestry and Water Quality. OSU Book Stores
Inc. Corvallis, Oregon.
Brown, S., Sathaye,J.,Cannell,M.,Kauppi,P.E. 1996. Management
of forests for mitigation of greenhouse gas emissions. In: RT.
Watson et al. Climate Change 1995: Impacts, adaptations and
mitigation of climate change: scientific analysis. Contribution of
working group II to the second assessment report of the IPCC.
Cambridge University Press. Cambridge UK. pp 773-798.
Brown, S. 1997. Los bosques y el cambio climatico: el papel de los
terrenos forestales como sumideros de carbono. Actas del XI
Congreso Mundial Forestal. Vol 1. pp 107-121.
96
Brown, S., Lim, B., and Schlamadinger, B. 1998. Evaluating
approaches for estaimating net emissions of carbon dioxide
from forest harvesting and wood products. Meeting Report.
IPCC/OECD/IEA Programme on National Greenhouse Gas
Inventories. Dakar, Senegal. May 1998.
Chrosciewicz, Z. 1988. Jack pine regeneration following postcut
burning under seed trees in central Saskatchewan. For.
Chronicle 64(4): 315-319.
Clutter, J.L., J.C.Forston, L.V.Pienaar, G.H.Brister, and
RL.Bailey. 1983. Timber Management: a quantitative approach.
John Wiley and Sons, New York. 349 p.
Comision Brundtland, 1987. Reporte sobre el estado de los recursos
naturales de la Tierra. ONU. Rome Italy.
Contreras, J., Navar, J. y Estrada, C. 1998. Modelos de volumen
para P. durangensis y P. Teocote de Durango, Mexico. En Prensa
en Investigacion Agraria: Sistemas y Recursos Forestales.
Conway, T., P. Tans, L. Wetermen, 1994. Atmospheric CO 2 ,
records from sites on the NOOAAlCDML air sampling network.
In: Trends '93. A compendium of data on global change. Carbon
Dioxide Informational Laboratory.
DeBano, L.F. 1991. The effect offire on soil properties. Proceedings
on Management and Productivity of Western Montane Forest
Soils. USDA. Forest Service. General Technical Report INT-280.
Boise, ID, USA. p. 151-156.
Estrada-Marquez, C., Navar, J. y Contreras, J. 1999. Eficiencia de
disenos de muestreo para evaluar la densidad de la repoblacion
natural en bosques de coniferas en Durango, Mexico. En Prensa
en Agrociencia.
FAO, 1997. The state of the world forest resources. FAO, ROME,
Technical Bulletin.
Hewlett, J.D. 1982. Principles offorest hidrology. The University of
Georgia Press Athens, Georgia. 183 p.
Hibbert, A.R 1967. Forest treatment effects on water yield. Proc.
Int. Symp. For. Hydro!. 527 -543. Penn. State University. Pergamon
Press, Toronto.
Higo, M., Shinohara, A. and Kodama, S. 1995. The regeneration
behavior of major components species in the secondary forest
dominated by Pinus densiflora and Quercus serrata in central
Japan. For. Ecol. and Manag. 76: 1-10.
Hillel, D. 1980. Introduction to soil physics. Academic Press Inc.
USA. 364 p.
Hillel, D. 1982. Introduction to soil physics. Academic Press Inc.
N ew York, USA.
ISCI, Intergubernamental Seminar on Criteria and Indicators
for Sustainable Forest Management. August 19-22, 1996.
Helsinki.
ITTO. 1992. Report on the working party on certification of all
timber and timber products. Document PCM, PCF, (XIV)/3 Rev.
1. Yokohama.
Koskela, J., Kuusipalo, J. and Sirikul, W. 1995. Natural regeneration
dynamics of Pinus merkusii in northern Tailand. For. Ecol. and
Manag. 77: 169-179.
Klute, A. 1987. Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and
Mineralogical Methods. Agronomy Part 1. 2nd Edition. ASA
SSSA.
Lahde, E. 1991. Picea abies-dominated naturally established
sapling stands in response a various cleaning-thinnings.
Scandinavian J. For. Res. 6(4): 399-508.
Linsley Jr. RK, Kohler, M.A., and Paulhus, J.H. 1988. Hidrologia
para Ingenieros. McGraw Hill. Mexico.
Little, RW., Peterson, D.L., and Conquest, L.L. 1994. Regeneration
of subalpine fir (Abies lasiocarpa) following fire: effects of
climate and other factors. Can. J. For. Res. 24: 934-994.
Mainguet, M. 1994. Desertification: Natura Background and
Missmanagement. 2nd Edition Springer Verlag. Berlin, Germany.
Morgan, RP.C. 1990. Soil erosion and conservation. Longman
Scientific & Technical. Essex, u.K. 298p.
Navar, J., Jimenez, P.J., Dominguez, P.A., Aguirre, O.A., Galvan,
M. y Paez, A. 1996. Prediccion del crecimiento de mas as
forestales irregulares en base a las distribuciones diametric as
den el sureste de Sinaloa, Mexico. Investigacion Agraria:
Sistemas y Recursos Forestales 5(2): 213-229.
Navar, J., Corral, S, Contreras, J. 1998. Perspectivas preliminares
para el modelaje del crecimiento de bosques irregulares bajo
manejo de pino de Durango, Mexico. Primero Congreso
Latinoamericano IUFRO, Valdivia, Chile. Noviembre de 1998.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
Navar, J. 1996. Manual de Fisica de Suelos. Inedito. Facultad de
Ciencias Forestales, UANL. Linares, N.L., Mexico.
Page, AR. 1989. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical
Analysis. Agronomy Part 2. 2nd Edition. ASA SSSA
Schimel, D., Enting, I.G., Heimann, M., Wigley, T.M.L., Rayneud,
D., Alves, D., and Seigenthaler, U. 1995. C02 and the carbon
cycle. In: Houghton et aI, Climate Change 1994 radiative forcing
of climate change and the evaluation of the IPCC IS92 emission
scenarios. Cambridge University Press, Cambridge, UK. pp 35-71.
Shelton, M.G. and P.AMurphy. 1994. Loblolly pine regeneration
and competing vegetation 5 years after implementing unevenaged silviculture.Can. J. For. Res. 24: 2448-2458.
Shaw, E. 1988. Hydrology in Practice. 2nd Edition. International.
London. UK.
Sutomo, S. and S. Pratiwi. 1988. Composition and stocking of
natural regeneration in a virgin and logged-over forest at Kintap,
South Kalimantan. Buletin Penelitian Hutan. No. 501: 1-12
Swank, W.T., Swift, L.W., and Douglass, J.E. 1988. Streamflow
changes associated with forest cutting, species conversions, and
natural disturbances. In Forest Hydrology and Ecology at Coweeta.
Eds. W. T. Swank and D.A Crossley Jr. Springer Verlag. New
York 297-312 pp.
Takar, AA, Dobrowlski, J.P., and Thurow, T.L. 1990. Influence of
grazing, vegetation life-form, and soil type on infiltration rates
and interrill erosion on Somalion rangeland. Journal of Range
Management 43(6): 486-490.
USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-12. 1999
Thurow, T.L., Blackburn, W.H., and Taylor, C. AJr.1988. InfIltration
and interril erosion response to selected livestock grazing
strategies, Edwards Plateu, Texas. J oumal of Range Management
41(4): 296-302.
Tomback, D.F., S.K.Sund, and L.AHofmann. 1993. Post-fIre of
Pinus albicaulis: height-age relationships, age estructure, and
microsite characteristics. Can. J. For. Res. 23: 113-119.
Torres-Rojo, J.M. 1992. SIMBUS. Simulador de Manejo para los
Bosques de la Unidad Santiago.
UNCED, 1992. United Nations Congress on Environment and
Development. Rio de Janeiro Brazil. Cambridge Univesity Press.
USCSP. 1994. Guidances for Vulnerability and Adaptation
Assessments, Washington, D.C.
Vanclay, J. K. 1994. Modelling Forest Growth and Yield:
Applications to Mixed Tropical Forests. CAB International.
Tucson, AZ. USA
Vanclay, J.K. 1995. Growth models for tropical forests: A synthesis
of models and methods. Forest Science, 41: 7-42.
Wilson, B.N. ·1990. General Hydrology. Lecture Notes. Oklahoma
State University. Stillwater, Oklahoma.
Wood, J.C., Blackburn, W.H., Pearson, H.A, and Hunter, T.K. 1989.
InfIltration and runoff water quality response to silvicultural
and grazing treatments on a longleaf pine forest. Journal of
Range Manegement 42(5): 378-381.
97