Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Hva skjer ved
«business as usual»?
Eller om vi ikke kutter utslippene før i 2020?
• En kvart grad varmere i 2100 for hvert 10. år vi utsetter kutt
• Kutter vi aldri så øker temperaturen 3-5 grader dette hundreåret,
6-8 grader innen år 2200
Opprinnelig:
Gjenfødt som:
Prøver igjen…
Klimaforum
CICERO Lunchseminar
CICERO Lunchseminar
Bjørn H. Samset - Forsker, CICERO
b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
07.12.2011
04.01.2012
17.04.2012
CO2-utslippene stiger igjen
etter en kunstpause under finanskrisen
G. Peters et al., Nature Climate Change (2011)
Hvordan fortsetter denne kurven?
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Klimascenarier
Forskningens krystallkuler – hva kan skje fremover?
Unit
Population
World GDP
Primary energy
2100
2000
bill
1012 US$
EJ
RCP3
6.0
30
475
9.0
363
855
RCP4.5
8.5
365
1150
RCP6
9.8
218
830
RCP8.5
12.6
191
1750
Figur og tabell: A. Aaheim
35
AIM - RCP 6.0
30
25
MiniCAM - RCP 4.5
MESSAGE - RCP 8.5
IMAGE - RCP3-PD (2.6)
PgC/year
20
15
10
5
0
-5
2000 2005 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Se f.eks. M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:213–241
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
• Forsøk på å gjette veien fremover,
ut fra antakelser om utvikling av
samfunn, industri, teknologi og
internasjonale avtaler
• IPCC AR5: Representative Cocentration
Pathways (RCP scenarios)
• Fanger bredden fra «business as usual»
uten kutt (RCP 8.5) til strengt regime
med «negative» utslipp, d.v.s. karbonfangst (RCP3)
• Scenariene gis som utgangspunkt for
klimamodeller
Modeller av klimaet
All vår klimaforståelse på en gang
• De beste er i dag svært detaljerte – og tunge å
kjøre, krever mye tid på tungregneanlegg
• Finnes alle grader av kompleksitet
• De tyngste tygger fortsatt på RCP-scenariene,
mens mellom-tunge modeller alt har jobbet gjennom dem
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Kun 2 grader oppvarming?
Scenariet må «toppe» innen 2020
• Analyse av 193 publiserte IAM-scenarier
(Ingen kutt, store kutt, negative utslipp,
diverse mellomting…)
• Alle kjørt gjennom MAGICC6-modellen
(«reduced-complexity climate system and
carbon cycle model»)
• Hva er fellestrekk for scenarier som holder
seg under 2.0o, 2.5o, 3.0o o.s.v.?
• Men:
“This analysis implies that the range of published IAM scenarios
in line with the goal of staying below 2 C with a `likely'
chance would peak during this decade and have annual 2020
emissions of around 44 Gt CO2e (range of 31-46 Gt CO2e).
Our scenario set includes hardly any scenarios that take delayed
participation of regions in international carbon markets into
account. However, not assuming this at present seems optimistic
given the reluctance of some major emitters to join such a system.
Following higher 2020 emissions and later peaking as a result
of weaker early mitigation action would significantly reduce the
chances of staying below 2 C.” (Emphasis added.)
J. Rogelj et al, Nature Climate Change (2011), DOI: 10.1038/NCLIMATE1258
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Utsettelser av kutt betyr mye
Anta at vi over tid kutter 100% av CO2-utslipp…
CO2-kons.
100% kutt – i dag
Temperatur
100% kutt – i dag
-5% i året – i dag
-3% i året – i dag
-1% i året – i dag
-3% i året – i dag
-3% i året – fra 2020
-3% i året – fra 2030
-3% i året – fra 2040
Model: «Bern2.5D – a coupled climate-carbon cycle
model of intermediate complexity»
P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: 10.1038/NCLIMATE1302
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Utsettelser av kutt betyr mye
Anta at vi over tid kutter 100% av CO2-utslipp…
100% kutt – i dag
Allerede i år 2100 ser vi
0.25 grader forskjell for
hvert tiende år vi utsetter
kutt-start – og denne
forskjellen holder seg
frem til år 2300.
100% kutt – i dag
-5% i året – i dag
-3% i året – i dag
-1% i året – i dag
-3% i året – i dag
-3% i året – fra 2020
-3% i året – fra 2030
-3% i året – fra 2040
P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: 10.1038/NCLIMATE1302
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Små utslipp betyr også mye
Hva om vi bare klarer 90% kutt?
90% kutt – i dag
-5% i året – i dag
-3% i året – i dag
-1% i året – i dag
-3% i året – i dag
-3% i året – fra 2020
-3% i året – fra 2030
-3% i året – fra 2040
P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: 10.1038/NCLIMATE1302
(…og hvor realistisk er det å gjøre verden 100% eller 90% «karbonfri» …?)
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Hva med «business as usual»
så lenge vi kan se?
Scenariet RCP8.5 til IPCC AR5
Unit
Population
World GDP
Primary energy
2000
bill
US$
EJ
1012
6.0
30
475
2100
RCP3
9.0
363
855
RCP4.5
8.5
365
1150
RCP6
9.8
218
830
RCP8.5
12.6
191
1750
35
AIM - RCP 6.0
30
25
MiniCAM - RCP 4.5
MESSAGE - RCP 8.5
IMAGE - RCP3-PD (2.6)
PgC/year
20
15
10
5
0
-5
2000 2005 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100
Se f.eks. M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:213–241
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
• RCP 8.5 må regnes som realistisk
• Modellene er tilpasset det klimaet
vi ser i dag, og RCP8.5 er såpass
ekstremt at vi kan regne med
uforutsette klimaeffekter
(mer om det om litt)
• Vi kan alikevel kjøre modellene og
se hva de sier
«Business as usual»
sender temperaturen
i taket
Kutter vi aldri så øker temperaturen 45 grader dette hundreåret, 6-8 grader
innen år 2200
• Resultatene her er basert på «mellomkompliserte» modeller
• Usikkerhetene er høyst reelle
• Spredningen gir likevel en god pekepinn
på hvor vi kan havne
• Hvis det da ikke skjer noe helt spesielt…?
Model: MAGICC6, «reduced complexity carbon cycle climate model»,
using a climate sensitivity of 3oC
M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:213–241
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
«Business as usual»
sender temperaturen
i taket
Kutter vi aldri så øker temperaturen 45 grader dette hundreåret, 6-8 grader
innen år 2200
…og GCM’ene ser enige ut…
• Resultatene her er basert på «mellomkompliserte» modeller
• Usikkerhetene er høyst reelle
• Spredningen gir likevel en god pekepinn
på hvor vi kan havne
• Hvis det da ikke skjer noe helt spesielt…?
Model: MAGICC6, «reduced complexity carbon cycle climate model»,
using a climate sensitivity of 3oC
M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:213–241
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Problem for IPCC AR5:
Hvordan linker vi RCPscenariene med SRES fra AR4?
•
•
•
•
•
•
AR4-scenariene ble kjørt med
modeller fra ~2005, AR5 med
nye, forbedrede
SRES er utslipps-scenarier,
RCP er konsentrasjonsscen.
For tungt å re-kjøre SRES med
nye modeller eller omvendt
Rogelj et al. har kjørt begge
deler med MAGICC, funnet
utviklingen i RCP- scenariene
men med usikkerheten i AR4
Slik kan vi sammenligne når de
endelige GCM-resultatene
kommer
Resultatene underbygger
hovedbildet fra rene RCPstudier
J. Rogelj et al, Nature Climate Change (2012), DOI: 10.1038/NCLIMATE1385
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
…men: «verdens temperatur»
er et kunstig tall.
Når går vi over 2 grader lokalt?
Når er første (venstre) og
siste (høyre) år modellen
ser 2 grader økning et
bestemt sted?
Når er første (venstre) og
siste (høyre) fem års periode
modellen ser 2 grader økning
et bestemt sted?
Models: CMIP3 set of GCM model runs
(+ some observational temperature series
for other parts of the study)
Joshi et al., Nature Climate Change (2011), DOI: 10.1038/NCLIMATE1261
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Skjeletter i jordens skap – ting som kan påvirke klimaet mye og raskt:
Tippepunkter
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Skjeletter i jordens skap – ting som kan påvirke klimaet mye og raskt:
Tippepunkter
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
…så hva skjer ved
«business as usual» da?
Økning i havnivå?
C.J. Moore et al., PNAS ∣ September 7, 2010
Modeller og måleforskere jobber med
saken, men detaljer tar tid å trekke ut.
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Smelting av permafrost i f.eks. Sibir?
We calculate that permafrost thaw will release
the same order of magnitude of carbon as
deforestation if current rates of deforestation
continue. But because these emissions include
significant quantities of methane, the overall effect
on climate could be 2.5 times larger.
(…)
Collectively, we hypothesize that the high warming scenario will
degrade 9–15% of the top 3 metres of permafrost by 2040,
increasing to 47–61% by 2100 and 67–79% by 2300
Schuur and Abbott, Nature (2011) 480, 32-33
Hva skjer ved
«business as usual»?
Eller om vi ikke kutter utslippene før i 2020?
• En kvart grad varmere i 2100 for hvert 10. år vi utsetter kutt
• Kutter vi aldri så øker temperaturen 3-5 grader dette hundreåret,
6-8 grader innen år 2200
• Forskningen sier: Kutt må implementeres nå, ellers blir effektene
drastiske siden. Detaljene kommer, men hovedtrekkene er allerede
klare.
Bjørn H. Samset - Forsker, CICERO
b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no
Klimafølsomhet
Knutti and Hegerl, Nature Geoscience, 2008
Bjørn H. Samset | b.h.samset@cicero.uio.no | kollokvium.no